История и теория Самодостаточных коллективов6k "Теория Самодостаточных коллективов"
Аннотация к разделу: "Необъяснимой эту жизнь делает плохое знание физики"
(из анекдотов)"История, конечно, ничему не учит - но и учиться у себя никому не запрещает" (В. Быков)
Очень безоговорочно принималось в историографии, что "тюрки", упоминаемые Феофилактом Симокаттой - это были именно тюрки в современном понимании. Но почему же тогда Константин Багрянородный "турками" называет венгров?
Век двадцатый, при всей своей неординарности, имеет все-таки параллели по крайней мере в истории пятисотлетней давности. Хотя исходы событий во многих случаях оказывались иными...
В свое время встретил книгу "Антикарнеги". Потом появилась книга "Антисуворов". Хотя я не считаю нужным возвеличивать оспариванием того, с кем не согласен - но уж больно много сейчас "за всю лингвистику" говорит академик Зализняк...
Многие битвы русской истории 16-17 века, предстающие как "страшный разгром", выглядят несколько иначе при внимательном изучении. А потому нашему оружию следует вернуть заслуженную им славу.
Если ответ на вопрос "были ли гунны славянами" оказался не так однозначным - и вопрос "были ли германцы германцами" тоже не такой дурацкий, как может показаться...
После вопросов, были ли гунны славянами, были ли готы славянами, были ли германцы германцами - вопрос, были ли славяне славянами, тоже оказывается не таким простым.
Многочисленные упоминания древних авторов о племенах варнов, боранов, варинов, аваринов - странным образом коррелирует с появлением в тех же краях славяноязычных народов в то же время.
Переселение народов не было миграцией на территорию Римской империи. Это было столкновением двух государств - древнего рабовладельческого и нового феодального (державы Аттилы)
Как Византии удалось уцелеть и выстоять в безнадежном положении в 7-9 вв? Как им удалось вновь расшириться, и включить в зону своего влияния обширнейшие владения на севере и востоке? Почему Киевская Русь выбрала в союзники Византию и почему среди славян распространено христианство православного толка?
Еще несколько слов о "древней истории человечества" - как и откуда могло вообще пойти "развитие" и почему так долго человечество жило в "первобытном строе".
Роман, с одной стороны, продолжает наш цикл исторических романов о наших предках ("Полет Сокола", "Цветок на горном склоне") - с другой, затрагивает тему происхождения гуннов
Третья часть статьи о глоттохронологии - собственно применения к расчетам сроков возникновения языков. Начало тут http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/glottohronology.shtml И тут http://samlib.ru/comment/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/glottohronology_2
Продолжение "О Глоттохронологии" http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/glottohronology.shtml А как быть, если языки образуются еще и смешением? Изменение классических формул Окончание тут: http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/glottohronology_3.shtml
Удивительно, но Дания с 5 века - когда с ее территории вышли англы и саксы, захватившие Британию - и до 18 века - когда Англия вынуждена была в войнах отвоевывать у Дании господство на морях - была по сути "гегемоном северной Европы".
Сейчас эти мысли выглядят уже устаревшими, были высказаны куда более радикальные взгляды на Татаро-Монгольское иго. Но я стремился не к "оригинальности", а к попытке выработать точку зрения, объясняющую дошедшие до нас факты с наиболее - с моей точки зрения - вероятных позиций.
Именьковская культура на Волге, в которой явно прослеживаются славянские, сарматские и финно-угорские черты, является наиболее вероятным местом формирования европейских гуннов
Общий файл со ссылками на отдельные статьи по Теории Самодостаточных коллективов. В конце - приложение из Мир-системного анализа как наиболее близкого к данной теории (но отличающегося в ряде серьезных моментов)
Традиционной датой конца второй мировой войны считается 1945 год, последующие события к ней обычно не относятся - хотя по их итогам и был "переделан мир"
Определять время появления народа по его упоминаниям в источниках - разумеется, неверно. Но вот определять время появления языка по появлению слов из этого языка в источниках - вполне можно!
Откуда брались "толпы кочевников" на пустынном северо-востоке Европы, которые приходили и сметали древние государства? И почему по мере освоения северо-востока Европы эти "толпы" приходили все дальше и дальше с востока?
Одновременно с Ливонской войной происходил ряд конфликтов, связанных с нею общими участниками, что позволяет их рассматривать не по отдельности, а как единый глобальный конфликт.
Мазепа, которого не так давно называли героем Украины, в России всегда считался предателем. Но этот человек сделал больше всех для окончательного разгрома шведов!
Чтобы уменьшить число споров о том, кто победил в каком сражении, и насколько сражение было масштабным, предлагаю воспользоваться древнейшим принципом - "по плодам судите о деяниях их".
Очень уж прижилось в современной историографии представление о славянах как о "примитивных мореплавателях на жалких долбленках"... Но это несколько не так...
Это, скорее, размышления, чем выводы, так что могут встречаться и повторы, и противоречия. Кто может что-то дополнить или возразить, всегда пожалуйста.
Удивительно, как появилась бронза - ведь олово и медь находятся вовсе не рядом на Земле, и вовсе не там, где они близки, появляются первые бронзовые изделия...
О Борисе Годунове мы в основном знаем из одноименного произведения Пушкина. Однако всякий исторический персонаж ценен тем, чему можно научиться на его примере
Вятичи - племя, дольше всех сохранявшее "древние обычаи славян" - вероятно, являются прямыми потомками древних "венедов". Соответственно, и искать их надо там, где "славяне" только-только начинались - в Киевской и Именьковской культурах, а также в промежутке между ними...
Вероятно, отождествление "предскифской культуры" с киммерийцами в самом деле несколько поспешно - как, впрочем, и датировка появления скифов в Причерноморье оказывается более древней.
Очень много говорят об "объективных причинах развала системы". Как всегда, там, где дело касается людей - эти "объективные факторы" есть не более чем усреднение их "субъективного поведения".
Сейчас не принято "идти от опыта", вроде бы как все, что можно, уже исследовано и разобрано специалистами - однако, чтобы понять, что пишут специалисты, иногда полезно начать "с азов"...
Я думал, что о теории Фоменко забыли уже лет пятнадцать назад. Однако книги его по-прежнему на прилавках, Рен ТВ приглашает его в качестве "эксперта" - а, значит, критика его по-прежнему будет актуальной...
Да, часто кажется, что "оттуда из-за горизонта" могут придти, взявшись из ниоткуда, толпы "варваров" - но чтобы они пришли, ряд физических условий должен быть выполнен...
Считается, что "византийцы путали родство народов, называя всех по месту обитания". Однако можно заметить, что это далеко не так, и в их "ошибках" есть строгая система.
Змиевы валы, массагеты, скифы, уар и хуни - все это, возможно, имеет отношение к одному и тому же народу, сыгравшему значительную роль в раннесредневековой Европе.
Политический террор с тысячами убитых оппонентов встречался в истории не раз - и всегда был вызван противостоянием мощных группировок, когда речь шла о выживании одной из них...
Как "латентному православному", мне бы не следовало вмешиваться с наукой в события Священного Писания - но как ни странно, я нашел ему подтверждения в других источниках...
У нынешних кандидатов действительно все программы бродят вокруг одного и того же места, мало отличаясь друг от друга и не касаясь главного. Что главного, на мой взгляд, должно быть в программе по "обустройству России".
В основном, повтор содержащегося в других работах, но есть и новые мысли. Так, сравнение сведений Геродота и Снорри Стурулссона мне показалось интересным. Остальные рассуждения - во многом, больше для Михи.
Один из самых цитируемых авторов эпохи Переселения народов, наряду с Иорданом - Прокопий Кессарийский. Однако, если его прочитать, не зная более поздних наработок, получается несколько не такая картина, к которой мы привыкли...
У историков по умолчанию принимается, что "раньше было не так, как сейчас", и это называется "принцип историзма". Однако реальный принцип историзма - как раз в том, чтобы понять, а что раньше было так же, как сейчас?
Переходные моменты от одного устроения общества к другому всегда сопровождаются бурными общественными выступлениями и часто кровавыми событиями. Но главное - они всегда сопровождаются сменой мировоззрения.
Суть не в том, был ли Петр хорошим или плохим. Суть в том, что было в России до него и после него. Правда ли он создал нас "из небытия" - или это есть, не очень хорошее, принижение жизни наших предков?
Наш язык действительно забит обилием иностранных слов, причем, не по делу. Но что интересно, для подавляющего большинства не только новых, но и давно привычных слов можно найти наши аналоги!
Обещанная попытка создать почти математическую модель (полностью математическую модель все равно не получится) на базе теории самодостаточных коллективов
Из разных этапов развития самодостаточных коллективов и самодостаточных структур коллективов в истории наибольшие свидетельства у нас от периода Империи - маскимального развития общества.
Можно ли по языкам, существующим ныне, восстановить, на каком языке говорили предки нынешних народов? В данном случае, рассмотрим скифов и их потомков.
Согласно английскому посланнику Флетчеру, Иван Грозный производил свой род от венгров (которых сам Флетчер производил от гуннов). Над этой "ошибкой" пришлось задуматься...
Войны Москвы и Литвы за раздел влияния на старые русские земли вполне могут быть объединены в одну стапятидесятилетнюю войну, в которой, как и Франция с Англией, они успели пережить внутренние смуты и многие неурядицы...
В истории было немало сражений, результат которых повлиял на ход истории. То есть, окончись они по-другому - мир был бы другим (при этом было много сражений, слабо на это влиявших, хотя и масштабных). Предлагаю составить их примерный список.
На обсуждение предлагается не реализовавшийся, но вполне возможный сценарий истории - что было бы, если бы в одной битве сошлись Суворов против Наполеона.
Что меня удивляет - так это то, что до сих пор отождествления этих двух событий в историографии не было - хотя факты таковы, что это не может не быть одним событием.
Хорезм - древнейшая цивилизация - оказывается в странной ситуации: "Толпы кочевников" проходят по его территории в разные стороны, а он остается стоять (иногда покоряясь им)...
Сценарий "утренника" для взрослых на 8 марта (все роли - только мужские, девушки вовлекаются в действие по мере надобности). Когда-то было весело. Сейчас появилось много вещей в том же стиле, так что можно было бы и не публиковать :( Основано на реальных событиях и народном творчестве (анекдотах).