Как было сказано на "Коза Ностра", член жюри не обезян. Что я лично, как член жюри, не обезяна - по моему искреннему и непререкаемому убеждению:
Написать обзор на каждый из представленных на конкурс рассказов;
Обладать чувством юмора, совпадающим с чувством юмора автора рассказа;
Поставить отличную оценку каждому из рассказов.
Обезяна я только все это прочитать и вовремя выставить оценки (см. правила конкурса). Если кто-то в обзор не попал или чьи-то труды праведные не были оценены мной по достоинству - извините, смотрите 1й абзац.
В отличие от "Скорпиона" я не была занудна, меньше внимания обращала на синтаксис и пунктуацию, стилистические ляпсусы и прочая, основным критерием было "смешно или нет".
Да, еще. Если будет обзор романов, то он будет отдельно. Но - вряд ли. Так что здесь только малая и средняя форма. Зато - вся, что для меня самой оказалось удивительным.
Однажды промахнувшийся, и неслабо, старик учит юнца любить астрономию. При помощи розги. Астрономию надо учить, чтоб злые новые пришельцы второй раз аборигенов не накололи. Почти весь рассказ - диалог.
Он, кажется, не только безымянный, но еще и незаконченный. Или законченный, но тогда сюжетно не сбалансированный, т.к. нет ощущения концовки, осознанного финала. Но - содержание смешно, факт: сборная солянка сказок, аллюзии ко всей мыслимой литературе. Юмор ситуаций. Хотя в такой эклектичности веет Успенским ("Там, где нас нет"), и веет отчетливо...
Смешно. Но - юмор сугубо самиздатовский тусовочный. То есть меня лично порадовало, но на конкурсе юмористической фантастики мне лично хотелось бы видеть именно фантастический юмор. Так что посмеялась, да, но как конкурсный рассказ, увы, не оценила.
Какие сказки рассказывают маленьким вампирчикам престарелые мудрые дедушки? А вот такие вот...
На редкость стильная и по мелочам проработанная история - и ругаются вампирята колоритно, и сказку им рассказывают не на ночь, а на утро. В общем, автору - мое почтение. Очень и очень здорово.
Недописанный рассказ - грешно на конкурс, батенька!
Начало хорошее, надо сказать. Ядовитенький такой (слегка, в меру) историческо-политический юмор. К сожалению, к концу начинается комкание - неужели про неандертальцев автору больше есть что сказать, чем про советские времена?
В общем, начало многообещающее, но дальше ничего нет, а жаль, с удовольствием прочитала бы и продолжение.
Юмор футбольно-интернетовский. Звиняйте, но заснула на первой трети и читала через силу, еле доползла до конца. Вот не было мне ни понятно, ни интересно, ни смешно. Увы...
Рассказ неплох, довольно колоритен, идея неплоха, но вот чего-то малость не хватает: собственно, при общей детальности отсутствие пояснения "почему кузнецы уходят после убийства дракона" исключительно огорчает. В результате возникает много лишних непоняток и смазывается впечатление.
Пришла как-то ангелица к черту, провели они время с удовольствием, потом слегка поссорились, потом поженились. В отличие от "утренней сказки" - категорически не проработан фон, нет никакой изюминки. Да и от истории отчетливо веет наивным и романтичным "женским чтивом". В общем, как-то так... не особо.
Глаголы в инфинитиве (неопределенной форме) пишутся с мягким знаком. Положено им так писатЬся.
Опять про рыцарей и драконов. Ну только ленивый на эту тему еще шутить не пробовал... ленивый или предусмотрительный. Потому как сложно. Вот в данном случае - явно не удалось. Юмора в упор не вижу.
Как размножаются трехполые аборигены, у которых два пола вроде как мужчины и женщины, а третий - непонятно для чего нужен?
Сюжет забавный. То есть к матчасти придраться было бы можно (или третий пол выведен генной инженерией?) - но не хочется. Забавно. Весьма таки в духе Шекли, но в данном случае это скорее комплимент, нежели наезд. Одно огорчает: персонажей-людей целая куча, а воспринимаются все совершенно одинаково. Рассказ хороший, поэтому неплохо бы этот момент проработать, тогда будет еще лучше.
Нет, нельзя писать рассказы таким языком: "Земля устала над издевательствами людей, и произошло то чего следовало ожидать - Апокалипсис. Всемирное наводнение которое затопило весь мир, как когда-то давным-давно в Библии."
И далее, и в том же стиле - вплоть до полной безнадежности. И смысл высказываний ("А Земля тем временем превратилась в сплошной океан. Целые сто лет подряд круглосуточно шли ливни. А потом наступила столетняя засуха, и опять появилась суша, на которой лежали горы соли. После столетий дождей, и столетия засухи началось столетие землетрясений, из-за чего литосферные плиты опять сместились в один континент - Пангею..." - извините, фантастика не значит завиральщина), и форма их ("Нет, учённые не собирались разводить людей на Луне. Наводнение утихнет...") превращают текст в невразумительное... нечто.
Юмор мне под этими залежами ляпов раскопать не удалось - если только специфически редакторский - "во сказано-то!".
Хм. Оно интересно, надо сказать. Но очень напоминает пролог к некоему большему произведению. Колоритная весьма и весьма канцелярия получилась, но - нет изюминки, нет акцента. Небесная бюрократия, да, хорошо, но кульминация где и мораль сей басни какова? Название поясняет... но ведь не должен текст иллюстрировать название, а?
В общем, переработать бы слегка - было бы очень и очень мило. Но в текущем виде ни сатиры, ни юмора в полной мере не нахожу.
Клубничка чернобыльская, разговаривает. Ох, о чем она только не разговаривает... Вспоминается Шекли "Я хихикающего не ем!" - тот самый случай.
Неплохо. Оригинально. Но - опять, в который раз уже, рассказ оставляет смазанное впечатление: завязка есть, основная часть, внятной кульминации - нет. Не хватает буквально одной-двух фраз, окончательно расставляющих все по местам.
В общем, впечатление скорее положительное, но недостаточное.
Кажется, что авторы конкурса сговорились и пишут про одну и ту же канцелярию, разные отделы.
Это - отчетливо "интеллектуальное", по стилю юмора. Однако ж, не спасает. Во-первых, сама история не очень-то смешная, во-вторых, желательно иметь чувство меры и вкуса, когда шутишь. Здесь вот с этим плохо. При чем тут Гитлер и Сталин? Для чего элементы национального еврейского колорита? Винегрет какой-то... пересоленный, извините.
Как толкинист со стажем, я честно признаюсь, что поняла, про что. Как оный же толкинист, признаюсь честно, что впечатление никакое. На тематических сайтах таких рассказок - вагон и маленькая тележка.
Как член жюри конкурса юмористической фантастики, скажу что я против, против и против любых фэндомских рассказов на широкопрофильных конкурсах.
В общем - не вышло юмора. Ни специфического, ни универсального.
Очень хороший и интересный рассказ, но... но при чем тут фантюмор? В чистом виде деревенская мистика. Ожившие мертвецы и прочая атрибуты уж если не хоррора, то гораздо ближе именно к нему, чем к юмору. Кажется, автор промахнулся конкурсом...
Хроноглаз, значится. Рассматривание прошлого на экранчике. В "Дерни за веревочку" Рыбакова все это хорошо, а вот тут - не очень понятно, зачем оно надо. Концовка откровенно скомкана, увы. Еще: очень много совершенно лишних подробностей в начале. В рассказе не должно лишних хвостов, не играющих на сюжет.
Орки, эльфы... почему орки естественный отбор прошли, а эльфы нет? И, главное, над чем предлагается смеяться?
Хорошо. Психологично. Однако, не хватает отточенности в линии "следователя" - неплохо бы все это так закрутить так, чтоб до последней фразы читателя держать в напряжении и убеждении что таки да, было НЛО. И только этаким шерлок-холмсовским дедуктивным методом расставить все на свои места.
Однако ж, рассказ не юмористический, а, скорее, детективный. Интересно было, да. А вот смешно - нет.
Эх, кто еще над темой "Америка, ее правительство и пришельцы" не пытался поиронизировать... замучили голливудские шедевры наше население, видимо.
Вот это "Встал Философ.
- Мне кажется, что все происходящее невозможно. Разумные существа, которые смогли пересечь галактику, не могут быть такими нецивилизованными. Здесь какая-то ошибка, - сказал он.
- Уважаемый философ, - не без ехидства ответил генерал. - Я тоже существо цивилизованное, но в случае необходимости спалю русских без зазрения совести. Мне нужны конкретные предложения!" - понравилось очень.
Вообще идея детишек, порезвившихся на Земле, достаточно неплоха. Хотя в целом рассказ кажется написанным на скорую руку - при таком благодатном сюжете можно было бы посерьезнее подойти к языку и мелким деталям.
В целом - мне было смешно, но не от рассказа целиком, а ситуационно...
Эммм... со второго перечитывания мне тоже не удалось ни вчитаться, ни уловить, что, собственно, в рассказе происходит. Много персонажей, много диалогов - как-то запуталась я и нич-чего не поняла. Смеяться тоже не смеялась - потому как не понимала, что и про что читаю. Явно не мой рассказ...
Это, собственно, соавторство мое и моего супруга. Так что обзирать не буду, по понятным причинам, скажу только, что это не юмор как таковой, это, скорее, злой сарказм такой. С элементами алармизма...
Очень добротный рассказ в плане подробностей содержания этой самой змеи. Очень так зримо и достоверно. И весело. Однако ж главного прикола про половую принадлежность змеи я совершенно не поняла. А вообще - неплохо весьма.
Сразу бросается в глаза: очень хороший язык в рассказе. Не типовой повествовательный, а личный авторский. Что действительно глубоко радует, учитывая, что повествование идет от первого лица. Однако ж, с собственно юмором, на мой вкус, гораздо хуже. То есть, интересно, но не очень смешно.
Про девочку с расширенным восприятием и артефактный янтарный кулон.
Хорошо. И весьма хорошо. Но опять-таки недостроенный по форме рассказ. Собственно, вокруг кулона и нехорошего владельца - пара абзацев, а вот про героиню гораздо больше. То есть, слишком затянутая завязка, сведенные к минимуму основная часть и кульминация. А жаль, потому что рассказ приятный. Но насчет юмора - недостаточно его. Не юмористический рассказ, скорее - назидательная притча, но форма исполнения - не притчи... в общем, слегка недоделанный стилистически рассказ...
Смешно, но в степени весьма умеренной. Огорчительно ненова идея очередного "бога", служащего в некоей высшего уровня корпорации. Местный колорит бедных евреев в пустыне достаточно неплох, но нет в рассказе ни изюминки, ни действительно смешных каких-то ситуаций. Впрочем, может, я просто придираюсь...
Рассказ начинается живо и интересно, но концовки начисто нет. То есть, завязка есть развязки нет ка-те-го-ри-чес-ки. В силу этого воспринимать рассказ как цельное произведение невозможно. Жаль. Начало было интересное...
Рассказ написан красивым языком, очень хорошая деталистика, зримые картины. Интересный поток сознания героя. Но - во-первых, фантюмор тут и рядом не стоял. Кстати, и не обозначен автором в тематике рассказа. Во-вторых, есть зарисовка, но нет сюжета. К чему последние строки, которые никак не являются развязкой, непонятно абсолютно. В общем - впечатление перспективного черновика...
"Во временной паутине я, Демиург, случайно создал еще один мир с названием Тигамутина, где живут вместо обычных людей гномы, гремлины, орки, гоблины, эльфы, хоббиты и прочие пакостные и не очень существа. Я намеренно сделал мир похожим на Землю, желая посмотреть за его развитием. Для меня это было сродни игры. Не выживут - ничего, выживут - уже интересней. И вот что получилось..."
А получилось - несмешно, скучно и неинтересно, на мой взгляд.
Написано "хоррор" - он и есть хоррор. Определенно интересно, но рассказ промахнулся конкурсом.
На очередном неюмористическом рассказе на юмористическом конкурсе начинаю тихо озверевать - ну почему я должна читать нетематические рассказы в рамках этого конкурса?! Как-то достает уже...
Очень этот Эдем напомнил "Билет на планету Транай" Шекли. Чем огорчил меня преизрядно, но если об этом не задумываться, то рассказ и хорош, и остроумен, и интересен. Смешно тоже было, но не особенно.
Кажется, русский язык для госпожи авторессы очень и очень неродной. Зацитирую начало рассказа, повергшее меня в лингвистический ступор.
"На востоке страны, в деревне жил великолепно сложенный парень, по имени Толик, по прозвищу - Макитра, скорпион по дню рождения. Так его звали все: Толик. Фигура загорелого местного индейца привлекла внимание взрослой женщины, и она из Толика при случае сделала мужчину. Как ее звали? Она пронеслась в жизни Анатолия кометой, и Люба канула в лету.
А где он загорел? В Восточном округе. Недалеко от Усть - Кометы была деревня, где его семья выстроила дом в сто квадратных метров. Но загорал он на столбах, работая местным электриком.
Возмужавший молодой мужчина понадобился и стране. В армию надо идти стройным и спортивным жителям не совсем глухой деревни, где у Толи была семья из сестер и братьев, и родителей. И тут у него сильно заболел палец на ноге, да так, что пока палец не отняли, в армию Толика не забрали, так и год прошел."
Вот над этим я все 30 Кб и смеялась. Горькими слезами... Другого юмора в рассказе не нашлось.
Это просто офигительная пародия на всевозможные слезо-и-адреналиновыжимательные боевики про "десанты в рейде". Рыдала от смеха над каждым абзацем. Браво, браво, брависсимо...
Вообще смешно. Но - здравствуй, Шекли. Рассказ его, как он есть. В деревенском антураже. С одной стороны, смешно, с другой - настолько неоригинально, что обидно даже...
Хорошо. Колоритно. Правдоподобно, хотя сюр редкостный... И смешно, разумеется.
Правда вот в хокку грамматика страдает, и страдает сильно, так что я даже не поняла -это нечаянно или намеренно? "Наперсток третий опрокинув, мне хорошо", третье хокку в этом плане странно все.. и т.д. А вот "Божественный ветер лицо освежает", учитывая значение иероглифов "божественный ветер" - "камикадзе" вообще рисует картины странные. То ли ему на голову истребитель приземлился, то ли, напротив, на вылете выхлопом долбанул...
Что-то про вирусно-компьютерные войны или разборки.
Увы, (всхлип), мне удалось найти в рассказе в основном специфический юмор для редактора, типа "На всем, что окружало их лежал багровый отсвет далекой Неуязвимой Огненной Стены, перед которой стояли полки капрала Чилина, о чем их заранее проинформировали на базе"
Не поняла начисто - то ли пародия, то ли просто такой вот юмор, но впечатление неблагоприятное; одно счастье - это не весь роман, а только его глава. И на том спасибо...
Э-ээ... я вам не скажу, про что это, зато скажу, что читать это - лучший способ сэкономить на марихуане, кокаине и ЛСД. Совершенно психоделическое ощущение оставляет по себе прочитанный текст. Как после всего перечисленного...
Редкий случай в моей практике, когда я не только не поняла, где смешное или нет его, но не поняла вообще, что это такое предо мной на экране. Какой это жанр? "Психоделическая проза"? Что-то иное? При том что я, видимо, вернусь к этому тексту, ибо мне понравилось, где здесь фантюмор - я не понимаю...
Предсказуемо - раз, сюжет на редкость избитый и истертый. Недостоверно - два: на уровне развития, позволяющем выход в дальний космос и проблемы демографии можно решить, и средства коммуникации разработать.
Сказочная девочка, которая хочет быть... сказочной девочкой.
Очень хороший замысел, добротно продуманный по мелочам. Внутренне непротиворечивая картина, что далеко не всегда получается в пародиях. И хорошо по ритму выдержан, и персонажи продуманы.
Вот только я лично убрала бы последний абзац или переделала. Потому что мораль действий Мюнша прекрасно вычитывается из рассказа, а это уже получается "повторение для глупых"..
Эммм... про высадку землян на иной планете, видимо.
Кроме лингвистических (кажется, пародийных) экзерсисов ничего смешного в рассказе мной лично не обнаружено, да и те большей частью показались огорчительно несмешными.
Во-первых, трэш-конкурс был немного ниже в ссылках. Во-вторых, и трэша, на мой вкус не получилось. Получилось так, что-то фасона "не Бяка, а бяка". Потому как - грамотность далеко не на высоте, содержание мало вразумительно, в общем, кажется, не удалась попытка...
Как-то, знаете ли, и не смешно особенно, и не то чтобы совсем не смешно. Типа так. Как-то. То есть, кустик-то задуман неплохо. Но где юмор? В выражениях этого кустика? В том, что он "уринофилис". Хм. Вы точно уверены, что это смешно?
В общем, невразумительное впечатление - на одну вторую улыбки.
Хороший рассказ. И молодежь правдоподобная. Правда, огорчительно мне уже - что ни рассказ про молодежь, все она тупая и пьющая, но это уже не к автору, а вообще так.. за жизнь. То ли она и впрямь такая, то ли про умную и трезвую не так колоритно будет.
А может, и нет? Даже со второго прочтения я не смогла в этом увериться. То ли я не поняла сюжета. То ли это так и задумано. То ли это такая пародия на истории про параллельный мир? В общем...невразумительно.
И опять-таки про контакт. Опять-таки про неудавшийся.
Ощущение "мы уже ели эту еду". Очень, очень вторично. И в силу этого не смешно, да и нехорошо, что юмор весь - в последней фразе, проясняющей ситуацию.
Мне понравилось. Я повеселилась над ситуациями, да и высказано все довольно бойко и забавно. Однако, изюминки некой рассказу не хватает, на мой вкус. То ли слишком равномерно все забавно, то ли еще что-то... четко сформулировать впечатление не могу, но ощущение именно недостаточности.
Виртуальное королевство, мечта неудачника в реальном мире...
Очень хорошо. И штампованные "героические подвиги и романтические приключения" аутсайдера в его собственном королевстве высмеяны, и напряженность сюжета сохраняется до конца. В общем, хороший рассказ.
Эту "Любочку" мы уже е... читали на "боевом" "Скорпионе".
Господин Зотиков, вы ее будете на конкурсы размещать, пока вам не дадут первого места? Не дам. Я лично. Почему - потому что сюжет избитый и не очень смешно.
Восхитительная пародия на любовно-фэнтезевые романы.
Ну что тут можно сказать? Я рыдала. Как и над "Камнем могущества" в прошлый раз. Автор умеет делать действительно достойные винегреты из типовых штампов, пародируя шаблонные образы и сюжетные ходы низкоуровневого чтива.
Что-то как-то не очень мне самой этот мой собственный продукт...
Сам себя рационально не покритикуешь, однако. Могу сказать одно - написание доставило мне много удовольствия; видимо, это тот случай, когда картины из зрительного воображения на бумагу адекватно не перенесены.
Про гомосексуально ориентированных гномиков. То бишь, про гомиков...
На редкость добротно спародированы типовые штампы произведений на соответственную тематику. А с новой концовкой рассказ мне понравился вдвойне: добавляется издевка над гипертрофированной политкорректностью.
Не особенно смешно - гораздо смешнее наблюдать за тем, как плохо представляет себе автор быт средневековья. Недостоверно, неубедительно, внутренне нелогично.
Что-то мне не особенно удалось уловить ни сюжетного замысла, ни какой-то морали. Кажется, рассказ нуждается в некоторой переделке для обретения вразумительности. Потому что в текущем виде мне трудно воспринять происходящее в нем, как нечто, над чем нужно смеяться: я не очень понимаю, в чем интрига. При этом чувствую, что потенциал у рассказа есть.
Вначале было еще смешно, к концу рассказа постепенно перестало. Затянуто повествование, заряда в нем на куда больший объем, поэтому заряд этот тратится вхолостую. Отредактировать бы - было бы весьма и весьма...
Очень мне понравилось, как сделан текст, он же - гипертекст. Сразу бросается в глаза и производит приятное впечатление. Что касается содержания - ох, кажется, слишком много событий и героев на объем текста. При этом еще и стилистика меняется в разных фрагментах. Поэтому отслеживать происходящее в тексте Ощущение, что на голову уронили много вкусного ассорти (ну мясного там, или сладкого, по вкусу..). Много. Вкусного. По усам текло, в рот, т.е. в мозг большей частью не попало.
Замысел прекрасный, а вот в текущем виде - не очень нравится. Но юмор есть, даже в избытке...
Кажется, это то, что может присниться, если живешь в общаге, мало ешь и много пьешь... кошмарик такой. Специфический.
Очень стильное сюрреалистическое произведение. Немного в духе Зощенко, кажется. Есть в нем свой определенный шарм, на мой вкус. А вот с фантастической компонентой - затруднения.
Очень интересная постановка вопроса, в общем, сюжетный замысел мне сильно понравился. Исполнено тоже хорошо, хотя ближе к концу - избыток диалогов, по-моему. Но! Это же не юмор? Это какой-то другой жанр...
Автор, уберите последствия разбивки текста на страницы! Очень мешает читать...
Эхм... сюжета я не поняла. То есть, почти до конца все было хорошо и интересно, чем дело-то кончится? Кончилось оно так, что я не поняла, ни в чем дело, ни где смеяться надлежит. Жаль, не самый худший был замысел, кажется...
И обманул он ее, пользуясь лазейкой в договоре. Хорошо. Но - опять вторично как-то, то есть, очень банальный сюжет. И небесная канцелярия удивительно типовая, просто какое-то удивительное единообразие и согласие у всех авторов в отношении небесной канцелярии-то...
Текст сам по себе смешной. Но еще раз убедивший меня в том, что на широкопрофильном конкурсе фэндомским - не место. "На том стоим и не хотим иначе!", как говорится. Окончательно меня в этом убедил глоссарий - с таким глоссарием еще хуже запутаешься, и про что шутят вообще не поймешь.
Мне понравилось. В общих чертах. Хотя не очень понравилось, как написано. Рассказ здоровенный - а вот мелких деталей и вообще зарисовок в нем почти нет. Нехорошо. Еще очень много длинных диалогов. В общем, такое нематериальное, в воздухе висящее произведение. В потенциале - неплохая повесть среднего размера, если из воздуха поместить ее в материальный мир.
Городским товарищам понадобилось сено, точнее, его запах...
Хорошо, и хорошо весьма, но, на мой вкус, слишком сильно затянуто. Кажется, автору не хватает сил задуманное им количество текста окрасить в юмористические тона. Текста много, юмора недостаточно - в текущем виде произведения.
Задумка хорошая, и кот колоритный...а вот чего нет в рассказе - осознанно сделанной компоновки. Нет никакой развязки, нет четко развивающегося сюжета. Поэтому впечатление смазывается.
Мне понравилось. Мне было бы даже интересно на это посмотреть, будь оно где-то поставлено. Чует мое сердце, что спектакль был бы смешным, особенно при хорошей постановке.
Смешно. Но не как рассказ, а именно, как пьеса. То есть, это все надо в лицах представлять себе...
На этот раз, на мой вкус, какой-то совершенно безнадежно несмешной. Штамп на штампе. И даже Илья Муромец никак ситуации не спасает, потому что все удивительно неоригинально и неостроумно.
Смешно. Хорошо, равномерно смешно по всему ходу сюжета. Добротная юмористическая повесть. Впечатление скорее положительное, хотя юмор вообще-то не в моем вкусе. Но не могу не признать, что сделан текст весьма и весьма неплохо.
Про изобретателя машины времени и недобросовестных заказчиков...
Хорошо. Забавно. Мне понравилось. Хотя язык грубоватый и стиль бегло-телеграфный, главный герой не особенно вырисовывается. Но для маленького рассказа неплохо.
Написано колоритно и интересно... только вот идея воплощения кошмарных чудовищ в реальность - это Шекли. В чистом виде. Тенепопятам и прочая товарищи. Жаль, что интересный, в общем-то, рассказ, оказывается изложением классического рассказа.
Которая смешной мне не показалась. Совершенно. Может быть, из-за "нематериальности" произведения - сюжет висит в воздухе, в нем только хроника перемещений и высказываний героя. А комедия положений не удалась.
Автор! Будьте так любезны, поставьте в рассказе обрывы строки. Одним-единственным абзацем он читается очень тяжело...
Большая повесть про двух раздолбаев, которую я прочитала всю с большим удовольствием. Чего не хватает: тщательной проверки грамотности (на лицо наносят макияж, а налицо бывают недостатки, итд) - раз. "Матчасти" в мелочах - два. Много диалогов, много телеграфно прописанных действий героев. Повесть хорошая, а можно сделать из нее действительно хорошую, если на это нацелиться. Детали, детали и еще раз - детали. В остальном - вполне хорошо.
Про лефиафана... кто такой лефиафан? Левиафана знаю... а это кто?... и Борхеса.
Сложносоставной коктейль из "Книги вымышленных существ" и мифологии вообще, как я поняла. Юмор при всем том - студенческий классический. Жаль. Еще некоторое усилие - было бы где-то в духе Пратчетта.
Написано довольно специфически - воля ваша, а вот такие вот пассажи мне представляются тяжелыми для прочтения: "Осчастливленный же директор, пообщавшись со свеженанятым кадром три с половиной минуты, решил, что его супружеское счастье очевидно даст трещину, ежели не отдъячит он супруге образом приблизительно аналогичным."
А вот содержание я вообще распознать и опознать не смогла. Тотальный сбой кодировки. В моей голове, не в файле...
Тексту не хватает вычитки: "мужественный образ министра по чрезвычайным ситуациям в камуфляже" - это да, это образ. И это не единственный такой момент в рассказе. В остальном - Шекли, "Травмированный", только в русском антураже.
Язык, к сожалению, хромает: "Три широкоплечих солдата набросились на хрупкую девушку, у которой было изорвано все платье. Хотя нет, можно было заметить некоторые кусочки и довольно крупные..." как пример, и так далее. Что внятно затрудняет восприятие произведения. Поправить бы, особенно, в начале...
Очень, очень и очень хороший рассказ. Смешной. Добротно сделанный. Правда, требует спеллчекинга для окончательной отладки. Но хорош замысел, хороший, если не обращать внимания на отдельные мелочи, язык. Сделано тоже хорошо - читается на одном дыхании. Печально-юмористическая такая история.
Замечательная стилизация под серию "ЖЗЛ". Мне очень и очень понравился замысел. Да и исполнение понравилось тоже. Стилизация близка к безупречной, хотя отдельные слова типа "зондирование" стоило бы из текста убрать, чтобы не портили картины. В общем, хорошее, качественное повествование. Однако, мне показалось, что к фантастическому именно юмору отношения не имеет.
Кажется, под влиянием "Омон Ра" Пелевина. Но до Пелевина тут далеко, на мой взгляд. Главное ведь в сюре - не перегнуть палку. А здесь она не то что перегнута - она переломана о колено, беспощадно.
Про обнаружение новой планеты... или как открывали Землю.
Я-то все думаю, зачем на белом свете хакеры... а они нас от инопланетной агрессии защищают! Забавный оборот сюжета и в целом рассказ неплохой, мне понравилось. Хотя не нравится, что инопланетяне удивительно похожи на землян.
Мне очень понравилась эта миниатюра. Смешной сюжет и почти безупречное исполнение. Почти - потому что у двух персонажей совершенно однотипная речь. В остальном - хорошо. И даже поучительно.
Она хорошая, поучительная и умная, только вот не смешная. Всем текст хорош, только не фантюмор. И еще хорошо бы ему поправить грамматику - "новую рукопись, в тайне надеялся увидеть"... в данном случае "втайне".