Суржиков Роман. Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный)

? В конце статьи - мой топ-лист

Попаданцы, попаданцы... О, боги, сколько же их тут! И все, как на подбор, по единой схеме, которую и описывать-то не стану: настолько она уже всем знакома.

В рамках преноминации я поставил себе задачу прочесть синопсис, экспозицию и завязку каждого романа. И в случае с попаданческими романам вынужден сказать, что их синопсисы, экспозиции и завязки смотрятся очень провально в сравнении с не-попаданческими.

Почему?

Во-первых, синопсис отражает только сюжет, а сюжет у всех попаданцев идет по одному шаблону, с малыми лишь флуктуациями. Достоинства конкретного попаданческого романа из его синопсиса почти не видны.

Во-вторых, авторы стабильно начинают роман с описания того, как жил попаданец до перемещения (это, как бы, экспозиция), и продолжают тем, как случилось перемещение (это, якобы, завязка). Однако, на самом деле, эти события - НЕ экспозиция и НЕ завязка.

Завязка - это то, с чего начался основной конфликт сюжета. Например, если маг А решил отомстить королю Б, и на этом строится сюжет, то завязка - это то, с чего началось его желание мести. А вот перемещение в их магический мир совершенно левого попаданца В - не завязка, а побочное событие.

Экспозиция же - это то, как жил магический мир до перемещения попаданца. В чем особенности, характер, изюминка данного мира. Чем данный мир интересен, почему вообще о нем стоит читать. Авторы конкурса же связывают и экспозицию, и завязку только с персоной попаданца... и, на мой взгляд, это очень плохая идея. Мне думается, предметом интереса должен быть магический мир. С ним нужно связывать весь сюжет, от завязки до кульминации. А попаданец - априори обычен, мало отличим от всех прочих попаданцев. Не на нем должен стоять акцент, а на магическом мире. Ведь если главный фокус внимания на попаданце, а мир - из картона, то зачем вообще перемещать героя туда?..

Эти рассуждения применимы к большинству попаданческих романов. Чтобы не повторяться, я обозначу изложенное выше как "Схема Поп", и буду на нее ссылаться.

Теперь прокомментирую романы - на уровне "синопсис + экспозиция + завязка".

А в заключительном параграфе приведу список работ, которые надеюсь увидеть в финале.

? Ковалевская А.В. В душной ночи звезда

Очень, очень качественно!

Отличный сюжет - хоть и про попаданца, однако очень реалистичный, переживательный, волнующий. Герои - живые, у них полно проблем и бед, они не всемогущи, могут проиграть, могут и умереть. От этого сопереживание работает в полную силу.

Собственно, основная идейная нагрузка сюжета также очень реалистична: как вписать колдовство в реальный мир? Здесь не магическая сказка, а самая взаправдешняя Беларусь 16 века - натуральное средневековье. Но два главных героя - колдуны. Каково им придется? Как им ужиться с простым людом и его страхами, суевериями? На какие цели направить свое искусство? В какую цену обойдется победа?..

Отдельный плюс автору - за отличнейшую колоритную речь со множеством характерных словечек. В конце рецензии - яркий отрывок для примера.

А минус я обнаружил лишь один: ужасное начало! Акт перемещения Никиты в прошлое показан совершенно неудобоваримо. Куда он смотрел, какую стелу увидел, с чего вдруг переместился?.. Поди разберись!..

В общем, работа отличная. Просто необходимо вместить ее в топ-лист.

- А что думает пан наш, не с волколаком ли мы ели из одного котла?- осмелился подступиться с расспросами простоватый, безусый ещё, конюх Ясь, и моргал светлыми, по-детски круглыми глазами. Он сильно перепугался, когда волки выскочили из леса, упал в костёр, и теперь сидел в подпаленном кожухе.

Мужчины, в ту минуту хватавшие ручницы и сабли, слышали, как он в испуге бранился и теперь подтрунивали над Ясем:

- Хорошо, что не слышала тебя печь.

- А то что?

- Браниться в доме нельзя, услышит печь, и домовик перестане помогати - он етого не любит.

Ясь только сопел в ответ. И, чтобы перевести разговор, обратился к князю своему:

- Что же думает милостивый пан?

- Думаю я, что это возможно, мои ребята, - ответил князь, нахмурив лоб, дабы придать таинственности своим словам.

У людей всё попадало из рук, у костров наступила тишина.

Князя уважали, ему верили.

Затем вои не сговариваясь, разом загудели, пока старший, Дмитро, не гикнул на них. Охотник Петро, не бравший ничего на веру, повернулся к князю и стал перечить: по его мнению, спутник не был ни чародеем, ни оборотнем.

Князь выслушал внимательно, торопиться некуда. Сказал веско:

- Я вам скажу вот что. Упаси вас Бог говорить кому бы то ни было, что эта встреча была. И особенно - боже сохрани! - не говорите, что тот, кто ехал с нами, был чародей, оборотень, а мы его водили в святой храм, да ещё в большой праздник, да ещё отпустили живым и не донесли на него старосте. Вас самих могут принять... сами знаете, за кого вас могут принять...

Все зашевелились, заволновались.

- Хоть время уже не то, но слышал я, что и сейчас в застенках то там, то тут держат ответ за чародейство. А в землях короля французского сожгли на костре одну молодую девушку, хоть это была не просто бабёнка, а истинная святая. Она повела весь тамошний народ против иноземцев, и одержала победу. Воины молились на неё, и шли за ней в любую битву, потому что видели над её головой как будто сияние. Но девицу схватили предатели, и никто не помог святой мученице.

Потому говорю вот что. Запомните: с нами ехал хороший парень - из угорцев. А он и был очень толковый парень. (Все закивали). Как он добывал зайцев! Когда захромал наш лохматый собака Серко, вы проглядели, а он тут же догадался, в чём причина, и обкусал ему ледышки с лап. Потому что Серко ступил в воду на краю полыньи и льдинки наросли у него меж пальцев и больно резали ему лапы... Умелый, поворотливый и честный парень, и рука у него лёгкая, и больше чтоб - ни слова!

? Алексеева С.Б. Замок в наследство

Типично женский вариант Схемы Поп. Одинокая женщина попадает в фэнтезийный мир, где все у нее сразу становится очень хорошо. Жених находится, интриги раскрываются, враги трепещут, замок вот в наследство достается. Стоял себе ничейный и никому не нужный, пока не пришла главная героиня... На героиню постоянно покушаются, но всегда, по чистой случайности, неудачно. А когда возникает вопрос о возвращении на Землю, то откуда-то прилетает дракон и рассказывает, как вернуться... Стиль изложения - обычный, средне-разговорный. Характеры персонажей - на мой взгляд, не проявлены. Атмосфера фэнтезийного мира - стандартизованная, без колоритных деталей. Общее впечатление - довольно средне.

? Васильева С.С. фентези 2017: Йормунганд

Добротная работа. Хорошо воссоздана скандинавская атмосфера, показаны характеры героев, манера речи, особенности поведения. Неизбитый сюжет, колоритный мир.

Но что-то смущает меня. Быть может, чудовищное обилие труднопроизносимых имен, которые скопом валятся на читателя. А может, отсутствие центральной интриги, основного сюжетного конфликта. Роман похож на жизнеописание главного героя, на биографию. Возникает чувство пустоты, неудовлетворенности: а в чем тут завязка, в чем развитие сюжета, в чем кульминация? Кто с кем борется? За кого болеть?..

? Мудрая Т.А. Осень матриарха

Эти отзывы большею частью пишутся для авторов. Не предполагаю, что госпожу Мудрую хоть в какой-то степени интересует мое мнение, потому здесь оставлю прочерк вместо отзыва.

? Рымин А.О. Вслед за Бурей. Книга вторая. Бремя сильных. Фэнтези 2017

Вторая часть книги, которая была презентована на прошлогоднем конкурсе.

Чем хороша вторая книга.

+ Сюжет разделился на ряд линий и стал намного увлекательнее. Если раньше была одна общая борьба за выживание, то теперь у каждой линии есть свой лейтмотив, своя центральная интрига. Между ними приятно переключаться.

+ Повествование стало живее и красочней, более художественным, менее репортажным.

+ Прибавилось драматических моментов, как тот, например, с которого начинается книга.

+ Мне кажется, герои стали более характерными, в них скорее угадываются личности.

+ Спираль интриги раскручивается все шире, захватывая все новые области мира, от этого создается ощущение масштабности и эпичности.

Однако, что плохо.

Речь отнюдь не чиста - изобилует стилистическими помарками и грамматическими ошибками. Пройдемся для примера по первому параграфу романа.

На вид лет восьми, босоногий мальчишка отчаянно семенил вслед за шляпой.

Он бежал за шляпой, которую унесло ветром, так? А "семенил" - это совсем иное: шел короткими торопливыми шажками. Семенят низкорослые лакеи следом за статной королевой... или собачонки типа таксы.

Народ из ползущих по тракту телег и повозок, шутливыми выкриками, подбадривал паренька.

Не нужны запятые вокруг "шутливых выкриков".

Не отставали в задорных подначках и пешие путники, бредущие как от Визбурга, так и в сторону города.

Лишнее утяжеление: "бредущие как от, так и в сторону". Важно ли для ситуации, куда именно брели путники?..

Крестьяне надрывно смеялись, радуясь бесплатному представлению, а один долговязый погонщик десятка овец так и вовсе пнул шляпу ногой, предавая ей скорости.

ПрИдавая, а не прЕдавая. Предать - это гласности, суду, мечу...

Веселье на воркском тракте царило недолго. Северный ветер принес стук копыт. Причем многих.

Лишнее уточнение "причем многих".

Народ на пути верховых разбегался, освобождая проезд. Разнообразные гужевые повозки спешили прижаться к обочинам.

Лишнее прилагательное "гужевые". Это уже во времена бензинового транспорта было бы уместно. А когда все повозки были гужевыми, достаточно было сказать просто "повозки".

Несущейся экипаж сопровождало две дюжины воинов, что с лихвой подтверждало и так очевидное - в столицу Лингана направлялся некто особенно важный.

НесущИйся, а не несущЕйся. НесущЕйся - это родительный либо дательный падеж женского рода: "Стрелок попал в шею несущЕйся галопом лошади".

Стремительная процессия уже почти поравнялась с тем местом, где мальчик смешил ротозеев нелепой охотой за соломенной дичью, когда налетевший порыв целый день не смолкавшего ветра швырнул шляпу в сторону.

Много деепричастий сильно сбивают темп событий: "С тем местом, где смешил... когда налетевший... целый день не смолкавшего...". Куда драматичней было бы кратко: "Налетел ветер, швырнул шляпу. Мальчишка - следом. В один миг, не глядя. Толпа и ахнуть не успела!.."

Маленький чумазый хозяин не менее замызганного головного убора настолько увлекся погоней, что тут же рванулся во след за беглянкой, не замечая произошедших вокруг перемен.

Та же ситуация. Куча эпитетов и пояснений. Они лишни и раздражают, когда счет времени идет на секунды.

Плотный строй верховых окружил распростертое тело мальчонки, и уже кто-то спешившись склонился в попытке помочь.

"Спешившись" - надо бы взять в запятые.

Убрав с лиц улыбки, зеваки тянули усиленно шеи

Звучит так, будто они намеренным усилием убрали улыбки. Меж тем, думаю, им было совсем не до смеха, и улыбки исчезли сами собою.

"Усиленно тянули шеи" - что это за "усиленно"? Опять же, они что, усиленно изображали интерес, и потому усиленно наигранно тянули шеи?

Несколько долгих секунд, и отчаянный вопль прорвавшейся к сыну матери подтвердил своей дикой тональностью догадки собравшихся ротозеев - случилось самое страшное...

Господи, у нее сын погиб! Мир на куски, душа навыворот!

А автор: "...вопль прорвавшейся подтвердил дикой тональностью догадки собравшихся..." Будто это партсобрание какое-то!

Двое стражников вытащили из тесного круга отца погибшего ребятенка. Взбешенный утратой крестьянин видно не смог удержаться и бросился на служак с кулаками.

"Видно" надо взять в запятые или вовсе выкинуть. И так ведь ясно, что всем видно, на кого там бросился крестьянин. Он же не в тайне это делал. А "взбешенный" - неуместный эпитет. Вряд ли крестьянин именно бесится, узнав о смерти сына.

Один из солдат, не взбираясь обратно в седло, стремглав ломанулся к карете.

"Ломанулся"?.. Что за базарный жаргон? Может, кто-то где-то и ломанулся, но рыцарь важного эскорта - скорее подбежал или бросился.

Как-то так.

Интересный, многоплановый, динамичный сюжет. Оригинальный мир. Неплохие герои. Стиль изложения стал намного живее и красочней, чем был в первой части. Но мелких ошибочек - тьма тьмущая... Мелких, но тьма же!..

Подумаю над тем, чтобы внести роман в топ-лист.

? Кречетов А.Н. Воля твоя

Казалось бы, неплохая работа... Есть старая страшная тайна, есть герой, постепенно вспоминающий свое прошлое, и интрига злых сил, связанная с этим героем. Но что-то портит впечатление, и это что-то - сухость. Мало эмоций, мало атмосферных деталей, мало юмора, мало красивых оборотов. Речь изобилует причастиями и деепричастиями, в ней мало колорита, а много - канцеляризма. Открываем случайную страницу и читаем:

Я изобразил несколько пассов руками корчмарю, повторив себе такой же заказ, а также что-нибудь выпить, на его, корчмаревское, усмотрение. Сам я здесь еще спиртное не заказывал, поэтому руководствоваться особенно нечем - жалкие солдатские средства, найденные на том побоище, просто не позволяли жить на широкую ногу ... Он едва держался, чтобы обессилено не завалиться прямо на стол. Все, на что хватило моего раздобревшего за пару лет знакомца, это добраться сюда в самые кратчайшие сроки, не свалившись с лошади. ...

И все же интересно, что заставило этого никогда не изменяющего себе товарища так отчаянно мчаться в такую даль?

Или откроем другую страницу:

Очков не было. По каким критериям она решала их использовать, оставалось для меня загадкой. Вместо чтения она положила голову мне на колени, принявшись играть со мною в гляделки. Но очень скоро проиграла, начав зевать и подолгу моргать. Не успел я опомниться, как она уже дремала.

Однако стоило попытаться мне ее приподнять, чтобы отнести к себе, как она умело вывернулась на кровати, призывно потянув меня к себе.

...

Она выглядела обворожительно. Не очень высокая, стройная и гибкая, с прекрасно оттеняющей ее светлой кожей, она не вошла - вплыла в трапезную, приветственно улыбнувшись лишь одними губами. Глазами же она меня просто пожирала. А я ее, обтянутую в таком тончайшем платье, что казалось, будто оно больше открывает все ее прелести, нежели скрывает.

Я ее... в таком, что... будто... нежели... - это обилие подчиненных оборотов, поясняющих друг друга, создает впечатление полицейского протокола. "Совершая левый поворот, водитель не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной".

Учитывая, что текст и без того мало эмоциональный, сухость изложения устраняет остатки читательского сопереживания.

? Молодовский М.В. Фентези 2017. Быть другим. Книга 1

Самая что ни есть стандартная Схема Поп. Переместился, всему научился, стал супергероем, всех победил. И как только авторам не надоедает писать об этом?..

Оценить сюжет не представляется возможным, поскольку он стандартен, как первая страничка паспорта. Потому попробуем оценить стиль изложения.

Берем абзац наугад:

Принимать что-либо во-внутрь мне категорически не хотелось, мало ли, что за хрень он мне суёт, может наркота, может яд. Не-е, не хочу. Хотя я понимал, что против этих троих я никак не потяну, заставят, челюсти разожмут и вольют. Во мне сильней и сильней начала подниматься паника. Я замотал головой, и стал сторониться протянутого стакана. Мужик очень нехорошо нахмурился. Я ожидал, что в игру вступят "рыцари", но вместо этого он поставил пузырь на стол, протянул руку к моей голове, и я как-то непонятно поплыл. Картинка перед глазами потеряла резкость, тело расслабилось, обмякло. Вроде и мысли в голове оставались, и понимал, что надо сопротивляться, но нахлынуло такое равнодушие, такое нежелание предпринимать хоть малейшее физическое усилие, что хоть убивайте меня, не шелохнусь. Это как он меня так? Гипноз? Телепатия какая-нибудь? В том, что мое состояние вызвано именно этим мужиком, я сразу принял за аксиому. Уж не маг ли он часом? Вообще, я не шибко верующий во всяких там магов да волшебников. Но, в разворачивающуюся вокруг картину - "рыцари" эти в доспехах, массивные резные столы со стульями, дизайн одежды и т.д. - маг бы вписался весьма и зело гармонично.

Что видим? Речь простецкая, разговорная, то бишь - как сумел, так и рассказал. Заморачиваться с художественным изложением - не наш метод.

Множество грамматических огрех. "Во-внутрь" - что за слово? "Замотал головой, и стал сторониться" - зачем запятая? "Я как-то непонятно поплыл" - это что вообще значит? "Вроде, и мысли оставались, и понимал" - понимал кто? "Но, в разворачивающуюся картину" - зачем запятая?

Множество стилистических ляпов. Героя хотят напоить ядом, а он об этом думает: "Мне категорически не хочется принимать что-то внутрь". Вот прямо так и думает, да? Такой вот протокольной формулировочкой? "Нахлынуло нежелание предпринимать хоть малейшее физическое усилие" - что, серьезно? Не слабость нахлынула, и не апатия, а именно вот оно, нежелание предпринимать?.. "Весьма и зело" - эти два слова значат одно и то же, причем слову "зело" явно не место рядом со словами "аксиома" и "дизайн".

Словом, автор рассказал стандартную историю безыскусным и грубым языком. Хм.

? Ситчихина Д. Фэнтези-2017. Свет полнолуния

Спасибо автору за краткий и меткий синопсис. Это дорогого стоит. Автор четко понимает, о чем его роман, и ясно дает это понять судьям. Хорошо.

Сюжет - со многими стереотипами. Простую девочку (читай - золушку) вдруг заметили, всему научили, полюбили, возвысили и сделали принцессой, без малейших усилий с ее стороны.

Изложение - гладкое, плавное, изобилует наглядными деталями (что как выглядит, кто во что одет, каков интерьер помещений и т.п.). Это хорошо.

Плохо же то, что не хватает колорита, характерности. Чем Элиана отличается ото всех прочих магических золушек? И чем данный мир отличается ото всех иных магических миров?..

Встречаются стилистические ляпы - не так уж много, но и не мало. Абзац наугад:

На тропинке показались четверо юношей. Судя по росту и поведению - старшекурсники. Четвертый или пятый год обучения. Самый младший был с короткими светлыми волосами, зачесанными набок, и сверкающими зелеными глазами. Одет блондин был в черные брюки и рубашку, на руку небрежно накинут шелковый плащ, в такой же мрачновато-темной одежде были и остальные. Двое других парней оказались братьями. Светло-русые волосы, взъерошенные на голове, из-за которых они напоминали воробьев, однако стоило взглянуть в их серьезные глаза, как любая насмешка исчезала из мыслей. У одного из них на шее был небольшой бледный шрам и на руке он носил длинный ремешок, обмотанный вокруг запястья несколько раз, а на нем артефакт-накопитель для хранения магии. Его брат был многим на него похож, но вот глаза... Они поразили меня. Такие голубые и глубокие, но очень добрые. Возможно, мне только показалось или это была игра теней, но когда он посмотрел на меня, то они таинственно сверкнули, а на его губах мелькнула улыбка.

"старшекурсники. Четвертый или пятый год обучения. Самый младший был с короткими светлыми волосами" - если среди парней есть старшие и младшие, то почему они все учатся на одном курсе?

Плащ скорее ПЕРЕкинут через руку, чем накинут на нее.

"волосы, взъерошенные на голове" - где еще могут быть взъерошены волосы?

"на шее был небольшой бледный шрам и на руке он носил длинный ремешок" - шрам носил ремешок, или кто?

Глаза "голубые и глубокие, но очень добрые" - зачем противопоставление "но"? Обычно глубокие глаза бывают злыми, но тут иначе?

В целом, качество данного текста неплохое - выше, чем у многих других конкурсных работ. Но не выше, чем у тех романов, которые сейчас значатся в моем топ-листе.

? Зима О. Темное пламя

Самая яркая примета данной работы - рваный, пунктирный стиль изложения. Такой, будто автор постоянно пытается нагнетать тревогу, либо передает информацию СМС-ками.

Мрак и холод правят в краю волков.

Крупные капли все сильнее бьют по еловым веткам, скатываются по густым иглам, но не попадают в шалашик, неожиданно ставший очень уютным.

Ладно, девочка. Если хорошо тебе, хорошо и мне. Только... помни, нельзя доверять волкам.

Дей накидывает свой плащ на озябшие плечи Лили. Моя госпожа прижимается к волчонку, а волосы!.. Волосы солнечного ребенка золотятся только от счастья.

Я готов терпеть этого волчонка гораздо дольше, лишь бы опять видеть это чудо!

Трава острыми лучиками проклевывается под ногами моей королевы.

Еще и настоящее время усиливает сходство со спонтанными СМС. "Снег идет". "Пью кофе на подоконнике". "Думаю о том, как люблю тебя". Хм. Не понимаю, зачем автор применяет этот прием на протяжении всего текста. Он был бы хорош лишь для подчеркивания отдельных драматичных сцен.

Что до сюжета... Принц идет спасать спящую принцессу, либо Кай - Герду. Завязка хороша, и приятно смотрится схема, где герой проходит ряд испытаний ради своей любимой. Но все это излишне запутано, отягощено какими-то вычурными трагедиями: кто-то проклят, кого-то изгнали, кто-то ослеп, кто-то жертвует собой... Не логичная цепь событий, вытекающих друг из друга, а череда трагедий, валящихся на голову.

Отличная работа! Очень много в ней того, что вызывает уважение.

1. Хорошее, живое, динамичное изложение. Читаешь с удовольствием, не спотыкаясь о стилистические ляпы.

2. Отличная завязка: не стереотипная, сразу вызывает любопытство, при этом - без лишнего пафоса, эпичности, вычурности. Уличный воришка пытается стянуть кошель и попадается на горячем - очень просто и жизненно, потому сразу увлекает.

3. Есть главный конфликт. Причем не стандартная дворцовая интрига, а - нужная, но непопулярная реформа императора: запрет колдовства на крови. Отсюда - борьба магов против короны.

4. Герои живые: у них есть характеры, особенности внешности, у некоторых - даже своя, присущая только им манера речи! Это вообще редко встретишь на конкурсе.

5. Внятный синопсис, из которого понятно, кто с кем и почему борется, в чем дилемма главного героя, какие решения он принимает.

Словом, очень приятно встретить текст, который можно заслуженно похвалить.

? Ставрогин А.А. фэнтези 2017 - Sakta Nomans - Глас Тверди

Если у автора нет времени и желания вычитывать весь свой роман, то стоит вычитать хотя бы первых пару глав, чтобы ляпы не бросались в глаза с первых же страниц.

Поехали с самого начала текста.

Под чёрно-пурпурными стягами зловещего Чёрного Солнцеворота в кровавое месиво бесстрашно бросалось воинство Дома Тьмы.

Черно-пурпурные, зловещий, черный, кровавое, месиво, тьма... Семь эпитетов смерти - не передоз ли для фразы из двенадцати слов?

Две армии смешивались в одну большую и беспорядочную толпу.

Автор имеет в виду, что они сражались?

В центре орочьего города, уставленном по краям деревянными столбами с вырезанными на них мордами, стал самым главным местом схватки и могилой для многих воинов обеих армий.

В центре... стал местом - несогласование падежей.

Центр, уставленный по краям - а где края у центра?

Стал могилой... - вряд ли. Если бой еще длится, то могилы еще нет. Да и потом вряд ли орков закопают прямо на центральной площади.

Ещё с самого начала внезапной высадки армии Дома Тьмы на берега диких земель Архара, судьба орочьего города и их жителей была предрешена.

Если уже предрешена - то к чему вся первая глава с описанием битвы? Ясно же, что конец оркам.

Судьба города и их жителей - может, ЕГО жителей?

Тёмное воинство тут же ударило сокрушительным кулаком по местномному гарнизону, но вовремя подоспевшее подкрепление орков лишь незначительно сдержало марширующую стальным маршем смерти армию Дома Тьмы.

Местномному - опечатка.

Но вовремя подоспевшее лишь незначительно сдержало марширующую - ужасно громоздко.

Воины Чёрного Солнцеворота отчаянно бросались в схватку с превосходящими их по физической массе орками, но умелые и слаженные действия создавали постепенный перевес, нанося врагу значительный урон.

Чьи действия, у кого перевес, чьему врагу наносят урон?

Но напористость и неимоверная для человекоподобного существа сила давно сломали порядки нападающих, разбив их на несколько групп, которые отчаянно отбивались от напирающих со всех сторон защитников города.

Так нападающие нападают или отбиваются? Они только что сокрушительно шли маршем смерти...

И ситуация приняла неожиданный поворот.

Приход тролля - это не неожиданный поворот, а баян. В большинстве великих баталий тролли помогают оркам.

Земля задрожала под ногами, из-за холма впереди 'выплывало' огромных размеров тело, уродливое, местами закованное в стальные пластины.

Местами закованное - ляп. Само слово "закованный" подразумевает, что закован со всех сторон, запечатан.

Это был тролль. Внешность его была отвратная, грязно-серого цвета кожа, не ровная и с бугорками.

Не ровная и с бугорками - одно и то же.

Но могучее телосложение и рост сразу давали понять, что тролль представляет собой смертоносного противника.

А можно сказать проще: тролль был здоровенный и страшный.

воины в чёрных латах, понимая, что построение в плотные ряды тут не годится, решили действовать мелкими группами.

Опять же, можно проще: бросились врассыпную, сломали строй.

Проще - лучше потому, что динамичнее. На тебя бежит тролль - ты что сделаешь? Кинешься в сторону? Или же примешь решение о нецелесообразности плотного построения?

Троллю удалось сокрушительными ударами отправить в полёт нескольких латников, другим переломать кости и разорвать их на несколько частей.

Разорвать на несколько частей с помощью дубины?.. А как он это сделал?

Но оркам благоволила удача, тролль шёл в нужном для них направлении, надвигаясь на напирающие с запада плотные ряды чёрных латников, которые даже не дрогнули и не побежали с поля битвы, при виде этой разъяренной машины смерти.

Латники уже снова в плотных рядах? Только что же разбились на мелкие группы.

На чёрных крыльях, среди пасмурного неба показалась фигура, парящая над землёй.

Главнокомандующий армии тьмы только-только показался среди неба, когда битвы уже давно шла? Хорошо же он выполняет свои обязанности!..

Словом. Автор прилагает много усилий, чтобы запутать читателя, сделать повествование пафосным, не динамичным и малопонятным.

Что же касается сюжета, то он, во-первых, не окончен. Где завязка - неясно; на счет развязки ясно, что ее нет вовсе. А во-вторых, все смешано в кучу: кони, люди, орки, эльфы, архангелы и Князь Тьмы, русский Ярослав и западный герцог... Винегрет из кусков разных культур, религий и сюжетов.

? Резвухин Е.Ю. Путь к Свету. Путь во Тьму

Сюжет представляет собой жизнеописание некоего Рихарда. Родился, рос, учился, сражался, овладел магией, пошел на войну, попал ко двору, познакомился с большими людьми... То служит свету, то интересуется тьмой... то инквизиция, то колдуны... Читая это, не могу понять: в чем здесь фишка? Что тут главное? О чем, в конечном итоге, этот сюжет? Как Рихард мечется между магией света и магией тьмы? О том, как был какой-то Темный Лорд, а теперь подумывает вернуться?.. Не понял я основную интригу и основной конфликт этого произведения.

Что касается качества изложения, то авторская речь неплоха - ясна и внятна. Есть умение создать напряженность, заставить читателя понервничать, есть некоторая наглядность происходящего. Но очень, очень много ошибок - как грамматических, так и стилистических.

Встречаются даже такие нарочитые, как "плачЬ" с мягким знаком, не взятые в запятые "кажется", "наверное", "видимо", причастные обороты.

Или вот авторская находка: "Катается, как кот в масле". Вообще-то, в масле катается сыр, а коту - не все масленица.

Или, к примеру, берем абзац наугад:

Хутор "Кабанье гнездо" одно из множества рассеянных в папских землях поселений. Видимо кто-то из местных лордов или отцов так намекал на изобилие дичи. Впрочем, если эти благородные животные и водились в здешних местах, то дела давно минувших дней, как и многое другое связанное с "Кабаньим гнездом". Хутор славился некогда процветающим. Об этом до сих пор свидетельствует чудом держащийся на плаву трактир, да часовня. Даже сейчас можно разглядеть остатки каменных плит, бывших главной магистралью.

Время беспощадно. Некогда прибыльные торговые пути забываются, унося в прошлое не только вереницы груженых караванов, но и жившие за их счет селения. Дома пустеют, молодежь все более стремится к городам, в поисках славы и легкой жизни. Не удивительно, почему древние традиции пускают крепкие корни в увядающих селениях. Умирающая, вырождающаяся земля цепляется за прошлое, не желая уходить.

Пропущено тире перед "одно".

Нет запятой после "видимо".

"Кто-то из лордов или отцов намекал" - причем тут отцы?

"Если и водились кабаны, то дела давно минувших дней" - стилистическая помарка.

"Хутор славился процветающим" - он СЛЫЛ процветающим, а если уж СЛАВИЛСЯ, то своим ПРОЦВЕТАНИЕМ.

"Чудом держащийся на плаву трактир свидетельствует о процветании" - это как?

"Торговые пути забываются" - опять же, это как? Они исчезают или переносятся, или становятся неприбыльны... Но чтобы купцы забыли торговый путь - как это возможно? Карту потеряли?

"Не удивительно" пишется слитно.

"Неудивительно, почему..." - неверное согласование. Правильно: неудивительно, ЧТО.

"Умирающая земля цепляется за прошлое, не желая уходить" - именно земля цепляется и не желает уходить? Земле-то, пожалуй, все равно. Может, люди цепляются?..

На каждую в отдельности такую помарку я бы и внимания не обратил. Но когда их такое количество, это крайне портит восприятие текста.

? Иванова Т.В. Фэнтези2017. Хозяйки Долины между Мирами

Это не роман. Это сериал типа "Династии" или "Санты-Барбары": богатые и знаменитые развлекаются, как могут, устраивают бесконечные интрижки, хотя иногда делают вид, что занимаются чем-то серьезным и настоящим.

А главная героиня, конечно же, попадает в магический мир, где оказывается наследной принцессой, хозяйкой долины, важной шишкой и всеми любимой красавицей. Все это - без усилий с ее стороны. Одним словом, реализация юношеских мечтаний.

? Беляев Н.В. Седьмая сестра

Роман обладает ярко выраженными плюсами, но и минусами также.

+ Ясное, гладкое, динамичное изложение событий.

+ Хорошие познания автора в военной тематике, много реалистичных деталей амуниции, вооружения, тактики.

+ Продуктивная идея: переместить в магический мир не "обычного студента", а группу подготовленных бойцов. Это дает героям возможность на равных противостоять антагонистам, без помощи "внезапно открывшихся способностей", "добрых магов" и прочих богов из машин.

+ Герои имеют ясную цель, к которой стремятся, а не плывут по течению.

Но есть и минусы. Их два, на мой взгляд.

- Хоть комплект главных героев и необычен, но все же сам сюжет - стандартная Схема Поп. Начав с нетривиальной завязки, автор в итоге все же скатился к избитой схеме "девушка Женя обрела супер-магические способности, победила всех плохих, спасла мир и стала богиней". Вот если бы она спасла мир с помощью снайперской винтовки, а не "магического дара", было бы куда интересней.

- Текст суховат. Видимо, сказывается то, что основой послужила игра: все внимание сфокусировано на боях, тактике и амуниции, а людям, их характерам и чувствам достается ну очень мало.

Яркий пример - первый же абзац текста:

- Ну, что там? - спросил Сергей.

Пашка, белобрысый парень в ватнике с погонами младшего сержанта, осторожно выставил из-за остатков кирпичной стенки верхушку "трубы разведчика" - маленького полевого перископа.

- Тихо. Отдыхают, не иначе, - буркнул он.

Сергей кивнул, поглаживая приклад своей "светки". Винтовкой он очень гордился, поскольку умудрился пройти с ней с первых дней войны аж до этого полуразрушенного городка где-то на бывшей границе Польши и Германии.

- Женечка, что у тебя?

Женя, невысокая девушка с тонкой косичкой, одетая поверх гимнастерки и ватника в бесформенный пятнистый маскировочный костюм, процедила, не отрываясь от оптического прицела:

- Ничего не вижу. Если они есть, то прячутся идеально.

Ствол ее трехлинейки, задрапированной тканью, смотрел вдоль улицы, заваленной битым камнем.

Обратим внимание: о людях мы узнаем лишь имена, да еще то, что Пашка - блондин в чине младшего сержанта. А вот о вооружении и амуниции - множество слов: и "труба разведчика", и "СВТ" с первых дней войны, и маскхалат поверх ватника, и ствол, обмотанный тканью... Чувство возникает следующее: оружие важно, люди неважны.

Сквозь эту же призму автор смотрит и на последующие события: акцентирует то, что связано с войной, и игнорирует то, что высвечивает характеры людей. В результате герои теряют индивидуальность. Это тем более жаль, что при наличии пяти (!) главных героев их характеры должны были бы наоборот заиграть ярче, проявиться во взаимодействии (как у мушкетеров, как у Братства Кольца или "защитников галактики" - как в любой хорошо составленной группе персонажей).

Пока колеблюсь на счет оценки данного романа.

Охэйо А. Фентези-2017. Племя вихреногих

Отряд пионеров попал в доисторический мир. Схема Поп, но очень нетривиальная.

Во-первых, отлично выдержана пионерская стилистика: вся эта бравурность, вера в светлое будущее, наивная мальчишеская чистота и готовность к подвигу. Лично мне этот настрой не особенно по душе, но должен признать качество выдерживания стиля.

Во-вторых, пионеры, попав в другой мир, ведут себя очень толково. В отличие от большинства других попаданцев, трезво анализируют свое положение, находят ресурсы для выживания, адаптируются в чужом мире без помощи "добрых магов". К тому же, заметно, что автор хорошо разбирается в походной жизни, во всяких ценных знаниях типа: как сделать лук или копье, как определить свое положение и т.д.

В-третьих, сам мир смотрится свежо: не средневековье с дворцовыми интригами, а племенной первобытный строй в глубине джунглей. Да еще и под контролем какой-то высокоразвитой техногенной цивилизации - все очень напоминает демографический эксперимент.

А что мне не понравилось?

Во-первых, как уже упоминал, советский ура-патриотизм. Порою кажется, что слышишь сквозь текст барабанный бой.

Во-вторых, пионерам (как и красноармейцам в предыдущей работе) недостает характеров. Мало своей личной индивидуальности, а много - стандартного обще-пионерского.

Если первый из минусов можно списать на мою вкусовщину, то второй объективно вредит тексту, снижает уровень читательской эмпатии.

Тем не менее, уровень качества высок и вполне заслуживает попадания в финал.

Вей А. Фэнтези 2017. Империя кровавого заката. Туман забвения

Разные хуевые слова - типа "блядство", "на хер", "мудаки" и т.д. - создают злоебучую атмосферу и травмируют нежную душу читателя. Они еще и не в тему: маты - наши отечественные; а дело происходит в западном королевстве со всякими рыцарями-замками-герцогами.

Но не в матах главная проблема. Книга - низкохудожественное описание того, как кто-то кого-то мочит, дрючит, пытает, сдирает кожу, выкалывает глаза и т.д. Иногда, ненадолго, автор отвлекается на пояснялку о том, зачем, собственно, кого-то мочат. Пояснялки зачастую вставляются неуместно и читаются скучно. Меж тем тупое насилие вряд ли порадует даже любителей насилия. В этом деле не грубость нужна, а тонкий эстетизм или щекочущая нервы драматичность.

Варлашин С.А. Лууч

Есть такие тексты, где достаточно прочесть первых пару страниц - и все становится ясно.

-- Аннотация:
Главная сюжетная линия происходит в воспоминаниях во время сновидений Лууча...

События в реальности - не вариант. Надо, чтобы они были в воспоминаниях да еще и в сновидениях.

где он, будучи маленьким мальчиком, встречает на прогулке по лесу, волшебную лошадь и неосознанно отправляется на ней в другой мир, где первую же ночь проводит под шаманским деревом, ест его плоды и оно наделяет его необычными способностями.

Он, его, он, его, оно, его - мешанина из местоимений. Лишняя зпт перед волшебной.

Местный житель, находит странно одетого и говорящего мальчика, заблудившегося в лесу, отводит к шаману, он принимает его в свои ученики и проводит инициацию в три ступени.

Лишняя зпт после жителя. "Он принимает его" - кто кого?

Шаман, под руководством старшего ученика устраивает Луучу тренировки и дает задания.

Серьезно? Старший ученик руководит шаманом?

В ходе заданий он попутно проходит предначертанную ему священную инициацию и знакомится с собственным духом покровителем.

Еще одну инициацию? Четвертую? Да сколько ж можно!..

После пройденной инициации, Луучу предстоит совершить главное приключение в своей жизни, при этом сильно постараться не потерять себя...

Сильно постараться не потерять себя? О, да, это сложно!

...спасти нашедшего его местного жителя, проникнуть обратно в родной мир и выбраться из цепких лап опасных спецслужб, заключивших сделку с самой опасной ведьмой в мире.

Опасные спецслужбы вдвойне опаснее, когда заключают сделку с ведьмой!

Глава 1.

Солнце ярко освещало комнату, свет проникал во все уголки, сквозь наполовину зашторенное окно, светлыми занавесками.

Свет проникал светлыми занавесками - шикарно! Занавески относятся к свету, а не к окну, при такой расстановке запятых.

Основной свет падал на стол...

Основной свет?

...с закругленными краями, высвечивал пару книг с бархатной и глянцевой обложкой, несколько карандашей лежавших хаотично и большой лист бумаги, слегка затронутый рисунками хозяином комнаты.

Так затронутый рисунками или хозяином комнаты? Надо бы определиться. И нет зпт вокруг "лежавших хаотично".

Солнечный зайчик попал на глаз и ухо, пока не стал светить в два ока одновременно, тут-то мальчик и начал жмуриться, а от этого и вовсе просыпаться.

Да, когда жмуришься - то просыпаешься. А когда открываешь глаза - засыпаешь.

Открыв один глаз и сразу его, закрывая, он хотел было перевернуться на другой бок, но вспомнил, что все утро будет предоставлен самому себе и волен делать все что захочет.

Точно. Сыновий долг обязывал его перевернуться на другой бок, но тут мальчик вспомнил, что предоставлен сам себе, и не перевернулся.

Медленно начал садиться пока его ноги не опустились на пол

Алгоритм посадки:

1) начинай садиться;

2) продолжай 1, пока ноги не коснуться пола;

3) процедура посадки завершена.

Ход размышлений, с какой стороны обойти озеро прервал крик большой птицы

Запущена процедура анализа: "с какой стороны обойти озеро?" Выполнена на 46%.

Озеро по форме казалось правильным кругом, со всех сторон окруженное лесом.

Казалось кругом, а на самом деле?.. Было квадратом?..

Хотя его одежда не пестрела яркими цветами и была даже не заметна, коричневые штаны с множеством карманов и бежевая рубашка вполне сливались с местными цветами, но он двигался явно быстро

Хотя одежда и не была пестрой, но мальчик все же шел быстро. А уж в пестрой одежде он и вовсе разогнался бы!

Минуя открытую поляну, роща окутала его своей белизной и контрастными

черными полосками.

Роща миновала поляну? Круто.

Углубившись немного дальше, ориентиры и вовсе стали пропадать

А ориентиры тем временем углубились дальше...

Качество текста столько низкое, что одной страницы вполне хватает для оценки.

Томашева К. Фэнтези-2017 - Буря

Хорошая работа.

Нетривиальный мир: без особой магии, зато с перерождением душ и циклически приходящим апокалипсисом. Камерная атмосфера: остров, на котором всего-то 999 человек. И эти 999 душ - одни и те же: они перерождаются всегда на том же острове. Когда же племени нужен герой, боги внешнего мира посылают еще одну, тысячную душу, которая позже погибает без следа. Изящно, на мой взгляд!

Стиль изложения - легкий и динамичный, события развиваются интенсивно, часто случаются драматичные и внезапные повороты сюжета. Много интригующих моментов. Один Камень Душ уже притягивает любопытство. Кто-то должен умереть, чтобы родился новый ребенок... А умирающая женщина в шлюпке... А орех - подарок от богов... А странное безумие предсказателя... Много затравок, много.

Уединенность острова, море, что выбрасывает на берег странных путников, красивая легенда о сотворении мира - все это создает ауру романтики, светлой нестрашной таинственности.

А что смущает?

Первое и самое заметное: много современного сленга. Есть откровенно жаргонные словечки ("безбашенный"), а есть такие, что вроде бы и ничего, но атмосферу все же разрушают ("агрессивное вытеснение", "свидетель несчастного случая" - очень уж пахнут 20-м веком, психологией и криминалистикой). Есть, наконец, такие предметы, которые времени и месту не очень соответствуют. Тарелки и бинты означают, что есть специальный производитель тарелок и бинтов. В маленьком племени скорее вместо бинтов были бы тряпки, а вместо тарелок - глиняные миски. Каравелла - серьезное судно, чтобы построить его, нужны знания, силы и деньги. А тут у старейшины - своя личная каравелла... Впрочем, все это - просто вопрос корректуры. На сюжет, по сути, не влияет.

Второе замечание - вкратце. Парень убил трех человек и не получил ни наказания, ни порицания. В мирном племени это смотрится очень странно.

И третье. Плохо просматриваются характеры героев. Хотелось бы больше, выразительней, колоритнее. Герои говорят и действуют ясно, быстро, четко; делают то, что нужно для сюжета. Это и хорошо - создает динамику, но и плохо - не дает прочувствовать характер. А есть в сюжете такие штуки, на которых характер как раз и должен бы выявляться. Ну, например. Горан зазря, по ошибке убил последнего прорицателя. Как он относится к этому факту? Мучается ли виной? Боится ли возмездия? Думает ли: "И поделом, нефиг было к моей дочке лезть"? Не показано... Или. Горан очень любит Ладу. Лада убивает себя, чтобы могла родиться их с Гораном дочь - Ясна. Как после этого Горан относится к Ясне? Ведь она, Ясна, по сути, убила его, Горана, любимую. Не показано. Просто любит обычной любовью отца к дочери. А было бы интересно, если бы НЕ обычной... Или такое. В античности и средневековье норма - это когда дети строго слушаются родителей. Тут же Ясна делает что хочет, и отец ей не указ. Горан даже стыдится, когда пытается узнать, куда пошла его дочка. Почему? Это он - такой либеральный отец? Или у племени каури такая особая мораль, по которой дети имеют права, как у взрослых?.. Опять же, не показано.

Словом, хотелось бы видеть характеры яснее, а сленга в тексте встречать поменьше. Несмотря на это, хочу, чтобы "Буря" попала в финал. Включаю ее в свой топ-лист.

Кубрин М.С. Фэнтези-2017. 2. Аксеот: перелом судьбы

Ой-ой. Как же здесь много имен и событий! Исаак победил Иакова, Иаков заколдовал Авраама, Авраама намахал Иезекилю, Иезекиль изгнал Иуду... Автор, к сожалению, очень любит описывать такого рода цепочки - как в синопсисе, так и в самом тексте. Самые эпичные события (крушение мира, гибель главной героини прошлой книги, исход с родных земель целых народов) перестают быть эпичными, а становятся скучными, когда они валятся на читателя сплошной массой. В конце рецензии приведен типичный отрывок.

Сюжет... Я ничего не имею против фанфиков как таковых. Проблема данного фанфика - не в том, что он по мотивам игры, а в том, что он и выглядит как игра! Набрал армию - пошел - победил - донабрал армии - победил еще одного - нашел артефакт - победил еще одного - и т.д. Есть много экшна, но нет завязки, роста напряженности, поворотов сюжета, кульминации... Жаль.

И ведь что грустно: много хорошего в этом произведении. Автор умеет создавать колоритных живых персонажей. Главный герой - попаданец - совершенно нетипичен для своего класса: не супер, не всемогущий, не король мира и великий маг. Живые диалоги, приятное чувство юмора. Мир - богатый, насыщенный, сочный. Но однотипность сюжета и перегруз событиями все портит...

Материк раскололся, между двумя новыми континентами образовалось Море Верхоффина, а Урсанская империя вскоре после такого потрясения распалась.

Уже во времена недавние между осколками былой империи произошло несколько конфликтов. Во-первых, правитель государства Белдония Тамур Ленг попытался завоевать территории кланов Чедиана. Однако некие ранее безвестные искатели приключений сумели объединить все кланы в единый союз, армия которого нанесла Тамуру поражение. А затем герои Чедиана вместе с тем же Тамуром победили уже местного бога хаоса - Ньяма Зловредного, заточив его.

При этом, наверное, из всех нынешних жителей Аксеота только я знал, что местные "боги" - на самом деле искусственные интеллекты Сети Древних. С чего этот Ньям взбесился?..

Вторым крупным конфликтом на Рише стали так называемые "Вихри войны" - нападение на королевство Шенон сразу пятерых соседей: варваров во главе с Монго; королевства Квассар, где правил могущественный маг Мистерио Великолепный; лича фон Таркина, управлявшего некромантским Корессаном; короля небольшого острова Спаза Матикуса; и эльфов государства Арборал. Шенон в результате погиб, а завоеватели схлестнулись между собой, и кто вышел победителем - оставалось неизвестным.

Тем временем на континенте Лодвар тоже происходили важные дела. Изначально здесь существовали лишь три государства: Мендосус, отпавший от Урсанской империи, Девоншир и Мерлион. Кроме того, проживало множество независимых племен и городов.

Однажды неподалеку от Девоншира объявился безумный маг Хексис, чьи эксперименты грозили превратить в хаос весь Аксеот. Вызов ему бросил отряд девонширских героев: архимаг Боб, чародей Козусс, священница Алита, бард Аграйнель и варвар Догвогл. Сперва им пришлось достаточно постранствовать по округе, собирая ценные артефакты, необходимые для победы. При этом пришлось сражаться как с прихвостнями Хексиса, так и с местными жителями, не желавшими тех самых артефактов лишаться. А уж потом они разбили воинство мага-безумца и положили конец его стремлениям.

И наконец, на земли Лодвара же пришли беженцы из разрушенного мира Энрот, основав новые государства, ставшие наследниками старых.

Эрафийцы создали королевство Палаэдра, где правил лорд Лисандер, впоследствии оказавшийся наследником династии Сердце Грифона по крови. Но это выяснилось лишь после гражданской войны против самозванца Вортона.

Бывшие крюлодцы объединились под началом Ваержака - ученика бессмертного героя Тарнума.

Эльфы основали Аранорн...

Бэд К. Магистериум морум

Как здесь все двойственно.

Прочел я первые главы - очень хороши! Гладко, динамично, атмосферно. Хорошо видна картина происходящего, из деталей складывается ощущение реальности. Герои обладают характерами, и эти характеры быстро становятся заметны. Отличная экспозиция: маг при помощи нехитрого устройства выясняет, что земля - круглая. (Причем описано, как это работает! Этакий маленький астрономический детективчик!) Адский мир хорош: колоритный, необычный, при этом - не картонный, вполне такой, в который можно поверить. И сама идея моральной инверсии мне нравится: сделать Сатану отцом нашим, а христианство - ересью. И смотрится свежо, в пику набившим оскомину штампам, и несет смысл: на таких вот инверсиях многие штуки хорошо бросаются в глаза - например, относительность морали; высокая ценность самой веры при низкой ценности ее объекта...

Но потом я прочел синопсис. Он выглядит... эээ... как попытка отшутиться и кое-как оправдаться за написание романа. В духе: "малолетние идиоты", "тупой маг", "ничего этого не было", "не берите в голову"... Вспоминается "Танец света и тени" Дмитрия Летучего: мне нравились первые главы, но сам же автор убеждал: "Та не, дальше будет хуже, я написал отстой..."

Ну и что мне делать, как оценивать? Поверить авторской самооценке - а вдруг она неоправданно занижена? Поверить первым главам? Но ведь первые главы - не весь роман... Хм.

Пока что голосую за место в финале для "Магистериума".

? Тюрин Р.В. Скрамасакс

Сюжет - стопроцентная компьютерная бродилка. Победил врага - получил экспы и присоединил к отряду нового перса. Пошли дальше, победили нового врага, получили еще экспы, присоединили еще перса.

" Компания множится - к друзьям присоединился татарин, и они всей гурьбой направляются в Муром. По пути заходят на полянку, где в будущем произойдёт схватка Романа с кабаном, натыкаются там волхва и, стукнув его пару раз, узнают некоторые подробности инцидента приведшего героя в прошлое. На следующий день, друзья идут мимо сожжённой деревни, в которой встречают трёх привидений местных жителей - зверски убитых разбойниками, трупы предают земле - призраки счастливы, товарищи следуют дальше. Позже, бандиты устроившие геноцид поселковых, повстречавшись с нашей ватагой, сильно об этом жалеют.

...

На реке герои в третий раз сталкиваются со знакомыми по Владимиру викингами, происходит "Цусима" - наши вновь побеждают, в результате чего освобождают пленников - семейку башкиров. Все стычки героев, в духе жанра "Попаданчество", заканчиваются, мародёркой да "хомячеством", данный инцидент не исключение."

Манера изложения - ухудшенный вариант разговорной речи. Носит все ее изъяны (примитивность, скудость лексикона, грубоватый жаргон). При этом обычная разговорная речь имеет и свои достоинства - она выразительна, метка, динамична: "Смотрю - кабан! Я наутек. Кабан, тварь, за мной. Я вскочил на дерево, он об ствол - хрясь! Ну, все, думаю, писец мне..." В авторском же варианте динамики тоже нет. Герой, преследуемый кабаном, неторопливо выбегает на поляну и оценивает:

" Лесная полянка не очень большая - почти круглой формы метров восьмидесяти в диаметре, по краям - стеной растут чахлые клёны, сплошь покрытые паразитирующей омелой, а практически посередине - здоровенный дуб с огромным дуплом".

Кабан тем временем никуда не торопится...

Автор обещает, что там, в глубине романа, будут философские рассуждения и исторические гипотезы... Полагаю, ему бы стоило упаковать их в более подходящую обертку. Поскольку в нынешнем варианте это смотрится так: главный герой - бык; его речь - базарный треп; сюжет - мордобой за мордобоем. Любитель истории и философии, взяв с полки подобную книгу, не станет выискивать зерна мысли, а просто поставит книгу назад на полку...

? Эр Г. Линда из Нэвидолла

Схема Поп. Ну очень Поп.

Автор постарался, чтобы все стало ясно с первой страницы, даже без чтения синопсиса.

Юная девочка Линда находит волшебный кулон. Она догадывается о его волшебной силе, однако её легкомысленные поступки приводят к беде. Чтобы спасти друга ей придётся отправиться в опасное путешествие и преодолеть различные испытания. На страницах книги вы также встретите: - волшебника-школяра, у которого храброе сердце, но непростые отношения с магией; - тёмного мага, который жаждет заполучить волшебный кулон и стать всемогущим; - коварную ведьму, которой нужно живое сердце для тайного обряда; - и других необычных обитателей таинственного мира. Героев ждут приключения в городе, укрытом от чудес, в бескрайнем волшебном лесу и в сумеречном мире, населённом призрачными тенями.

Иными словами: штамп сидит на штампе, и штампом погоняет. Хоть что-нибудь здесь есть не вторичное, собственно авторское? Ну, одно: отец Линды - пилот дирижабля (это выяснится позже).

Еще прекрасен первый абзац:

По Каштановой улице, в сторону дома авиатора Роберта, шагал шеф городской полиции. Он приближался медленно и неотвратимо, как объевшийся марципаном бегемот. В темно-синей с лиловым отливом форме он был похож на спелый баклажан, затянутый в кожаную портупею. Узкие ремни врезались в пышное тело, словно бечёвка в ветчину.

Объевшийся марципаном бегемот приближается неотвратимо?.. Хмы. В следующей фразе - сравнение с баклажаном, а в следующей - с ветчиной. Автор никак не может определиться, с чем бы сравнить полицмейстера, но явно хочет с чем-нибудь съедобным. Такой вот вкусный полицмейстер...

Нет, не подумайте, я прочел не только аннотацию и первый абзац. Честно проанализировал несколько глав и синопсис... Но первая же страница создала впечатление, которое позже сохранилось: тотальная штампованность плюс неуклюжесть речи.

? Злая О. фентези 2017: Безвечность

Весьма нетривиальный сюжет. Девушка неспособна постареть, хотя почему-то хочет этого. Девушка все забывает и вынуждена вести дневник. Только из дневника она знает о трагедии, разбившей ей сердце. В смысле, узнает о ней регулярно, раз в год, а потом снова забывает... В общем-то, все ведь круто задумано. Необычно, интригующе, с переживаниями.

Но вот изложение совершенно не отвечает качеству задумки.

Смотрим первые же страницы.

С тринадцати лет жизнь Евы Таймерли перестала быть нормальной. Она не следит за временем и не считает ушедшие в бездну минуты.

Это признак ненормальности? Я вот тоже не считаю ушедшие минуты. И никто, пожалуй, этого не делает.

Ей некуда спешить, после того как она абстрагировалась от общества и осталась наедине со своими душевными терзаниями, вызванными мучительными обстоятельствами.

А нельзя ли конкретнее? Какие душевные терзания? Какие обстоятельства? Чего боится автор, почему не скажет напрямик?

Устав от постоянных переездов, Ева возвращается в родительский дом, чтобы разгадать тайну своего прошлого и выяснить причину, по которой девушка из-за систематической потери памяти вынуждена записывать происходящие с ней события в дневник.

Ну очень корявая фраза. "Выяснить причину, по которой из-за систематической потери..." - так ведь причина сразу и названа - из-за систематической потери.

А тот факт, что Ева постоянно теряет память, - это ведь главная фишка романа. Почему не высказать ее прямо и открыто? Зачем заворачивать в тройную обертку каких-то оборотов: чтобы... по которой... из-за... и только потом - нечто интересное.

Чтобы понять даром или проклятием является эта особенность, Еве придётся научиться сосуществовать с новыми соседями, старым другом и парнем, который давно в неё влюблён.

Хмык. А просто так сосуществовать с соседями, старым другом и влюбленным парнем - это не вариант? Только ради выяснения тайны Ева ПРИДЕТСЯ пойти на жертву и научиться сосуществовать с ними.

Я представляю время, как некую единицу измерения

жизненного цикла Вселенной, не щадящую никого и ничего на своём пути...

Единицы измерения никого не щадят. Они такие.

За восемь дней пребывания в больнице мои вещи пропитались запахом медикаментов и стерилизующих средств, и ни один стиральный порошок не способен избавить меня от тошнотворного рефлекса.

Стиральные порошки помогают от тошноты? Правда?! Их надо принимать, как таблетки?

Рефлекс - не тошнотворный, а рвотный. Тошнотворный - тот запах или вкус, который вызывает оный рефлекс.

Моя кожа стала сухой из-за отсутствия питательного крема.

Еве меньше двадцати лет! И она уже ну никак не обходится без кремов?

В больничном душе кроме мыла больше ничего нет. Отлучиться в магазин я не могу, потому что Стефану в любую минуту может что-нибудь понадобиться.

Медсестер в больнице, видимо, нет.

В уборную комнату я хожу с закрытыми глазами, поскольку видеть в палатах перебинтованные тела - это выше моих сил.

Коридор проходит прямо сквозь палаты?

Я не была за пределами белых стен больше недели, и за это время они заменили мне дом. Родители снабжают меня едой и чистой одеждой, но я не готова покинуть это помещение.

Родители снабжают меня едой, НО я не покину помещение. Что чему противопоставляется? В чем противоречие?

- Ева, тебе нужно отдохнуть, - сказал Стефан, с трудом открыв глаза. Я заберу его с собой!

Мне уже едва удаётся отличить его голос от шума вентиляционной вытяжки или звука капельницы.

Почему? Его голос стал похож на звук вентилятора? Это как?

Его голос можно сравнить с шуршанием бумаги, а кожу - с выцветшим пергаментом. Щёки Стефана впали, обтягивая острые скулы. Синие глаза потеряли былой блеск из-за слабости. Уверенный взгляд стал умоляющим. Умоляющим меня бежать отсюда, как можно дальше и без оглядки. Стефан не хочет, чтобы я видела, как он умирает. Он постоянно говорит мне об этом. В перерывах между осмотрами врача и медсестёр он держит меня за руку, в любую минуту готовый отпустить её.

Он умоляет бежать и постоянно держит за руку? Опять же, это как? Если держишь девушку за руку, далеко она не убежит.

Я чувствую, что нужна ему. Ради каждой минуты, проведённой с ним, я заставляю себя быть сильной. Только мне он позволяет оставаться на ночь.

А что думают об этом доктора? В реанимации разрешено ночевать посторонним?..

Стефан справляется с переломом рёбер, сотрясением мозга и потерей крови, но этого недостаточно.

Что вообще имеется в виду?

Дела обстоят намного хуже, чем я себе представляла, когда его мама сообщила об автомобильной аварии, в которую он попал. Его лёгкие пострадали в большей степени, чем остальные жизненно-важные органы. Ему сложно дышать. При каждом его вдохе и выдохе сначала слышалось сопение, а сейчас раздаётся гортанное хрипение.

Парень уже неделю лежит в больнице! Весь диагноз, который ему поставили, это "легкие пострадали в большей степени, чем сердце и печень"? Что это за больничка такая? Ветеринарная клиника?..

Кроме того. Если легкие пострадали в результате автокатастрофы, то ими нельзя дышать. Либо пробиты сами легкие, либо нарушена плевральная полость. Так вот, это должна была обнаружить еще скорая! А если в первый день такую штуку проморгали, то парень давным-давно бы помер.

Я бы отрывала по сантиметру своей кожи за каждый болезненный вздох Стефана, лишь бы это прекратилось, лишь бы он снова встал с кровати.

По сантиметру за вздох - это звучит как оплата покупки. "Пусть ему дышится больно! Я буду платить по сантиметру кожи за каждый его болезненный вздох!"

Ну и так далее.

Автору очень, очень нужно писать более вдумчиво. Думать не только о сюжете, но и о том, как передать его меткими словами.

Костенко О.П. Фэнтези 2017. Феникс

Бешеное количество эпиграфов наводит на неприятные подозрения. И они большей частью оправдываются.

Текст отталкивает рядом изъянов.

1) Грамматика, грамматика... "Невозможно", "несообразно", "ничуть" - пишутся слитно, а не так, как думает автор. Слово "сообразно" автор использует в значении "этично", "подобающе", хотя на самом деле оно значит другое. Красивая столешница скорее инкрустирована, чем "инструктирована". О лишних и недостающих запятых вовсе молчу.

2) Логика событий. Роман начинается с двух подряд покушений на жизнь девочки Доры. А потом враг атакует замок ее родителей и убивает там всех подряд, сама Дора чудом спасается. Вопрос: зачем устраивать покушения отдельно на дочку, если все равно имеешь план перебить всю семью?

3) Кровожадность. Кошмарная, неуместная. "Не сообразная", терминологией автора. Слуг убивают за то, что они видели хозяйку мокрой. Или за то, что недостаточно тщательно убирали ее волосы. Дворяне кончают с собой, не выдержав позора, если, например, не вовремя чихнули, или посмотрели не в ту сторону на приеме у императора. Как при таких раскладах в этом мире вообще остались живые люди?!

Я осознаю, что автор старался подражать самурайской этике. Но вышло очень и очень неудачно. Текст производит впечатление не суровых нравов, а какого-то кровавого цирка.

4) Реалии мира. Все в кучу. Здесь и ритуальные ножи, и арбалеты, и феоды, и дирижабли, и ружья, и механические пчелы, и аэрозольные баллончики, и анализы ДНК... Это что вообще за время такое?.. Музей всех времен, вместе взятых?

Причем мы наблюдаем такую картину ДО того, как открываются обещанные автором "коридоры времен". А уж после их открытия вовсе мешаются в кучу кони, звездолеты...

5) Стройность речи и мысли. Возьмем, например, такой отрывок:

" С места, где она находилась, был хорошо виден дворец. Облако железных шмелей зависло над ним. Что-то посыпалось вниз, на крыше вспыхнуло пламя. Ничего не понимающие слуги выбегали прочь из дворца, их встречали падающие сверху стрелки. Одиночные аппараты короткими скачками летали над парком, уничтожая всех, кто попадётся.

- Как же так, - в ужасе шептала Дора, - мама говорила, что до вторжения ещё два дня. Откуда взялись эти невероятные летательные аппараты, более тяжелые, нежели воздух?

Меж тем языки огня на крыше уже гасли. Нападавшие явно не ставили целью спалить дворец. Часть аппаратов пошла перед дворцом на снижение. Из них выскакивали вооружённые мечами солдаты противника. А из машин, по-прежнему висевших над зданием, вдруг посыпались люди. Над ними раскрывались белые купола, и падение резко тормозилось. Этот мир никогда ещё не знал парашютов."

...их встречали падающие сверху стрелки

Понять бы, на каком слоге ударение в последнем слове. Ведь и стрЕлки, и стрелкИ в данной ситуации могли падать с неба.

Одиночные аппараты короткими скачками летали над парком

Летали скачками?.. Правда?..

Вот именно принцип действия летательных аппаратов больше всего и заботит девочку, чьих родителей в данный момент убивают.

Меж тем языки огня на крыше уже гасли. Нападавшие явно не ставили целью спалить дворец

Зачем тогда они подожгли крышу?

...выскакивали вооружённые мечами солдаты противника

Не нашлось же вооружения посолиднее в мире, где есть ружья, огнеметы и вертолеты!

А из машин, по-прежнему висевших над зданием, вдруг посыпались люди. Над ними раскрывались белые купола, и падение резко тормозилось. Этот мир никогда ещё не знал парашютов.

Хмык. А как тогда Дора, от чьего лица повествование, узнала слово "парашюты"?.. Не говоря уже о том, что с малой высоты не прыгают с парашютами, вертолет просто снижается и высаживает десантников.

Словом. Создается ощущение, что автор не склонен обдумывать то, что пишет. А зря.

Кучевский А.Я. Фэнтези 2017. Заложник дипломатии

Схема Поп. Со всеми присущими ей недостатками, как то:

- глубоко вторичный мир, насыщенный штампами и стереотипами (мир слегка скрашивает элемент стимпанка, но лишь слегка);

- незатейливый юморок (типа имени императора - Пройдоха Величайший);

- обилие неуместного современного сленга, который начисто разрушает атмосферу мира и создает атмосферу компьютерной игрухи;

- плоский главный герой.

Дополнительные минусы:

- неясно зачем введенная фигура журналиста (попаданец все равно рассказывает историю не журналисту, а прямо читателю, то и дело бросая земные словечки);

- тяжеловесная речь в первой главе - поди пойми, например, смысл такого абзаца:

" Торговые люди считали, что река, которая ежегодно приносит в столичную казну более двух миллионов варангов, просто обязана быть объектом не только тяжелого, но и какого-нибудь сверхтяжелого судоходства. В карманы, естественно, приходило в четыре раза больше - книги Золотых Цепей внимательно следили за честностью и своевременностью в уплате налогов. А с выскочками, которые, не зная своего шестка, осмеливались обращать внимание царственной особы Варанга Пройдохи Величайшего на подобные мелочи, торговые люди поступали в большинстве своем просто - отрезали либо язык, либо пальцы."

Нейтак А.М. 6. Фэнтези-2017. Падшая звезда

Нейтак означает качество - так мне запомнилось с прошлогоднего конкурса. И впечатление оправдалось.

Текст гладкий, меткий, взвешенный. Чувствуется ценность, которую автор придает словам: каждое точно подобрано и стоит на своем месте; ничего лишнего. Драматичные и боевые сцены отлично сработаны: из штрихов создается напряжение и нарастает, пока не разрядится вспышкой.

Синопсис также написан отлично, богат яркими переживаниями, столкновениями, сюжетными поворотами. А в чем его минус? На мой взгляд, в главной героине. Очередная богоподобная супер-девочка, обученная в очередной сверхмагической академии, взлетевшая из грязи в князи... Богоподобная настолько, что способна прямо уничтожать миры (не один, а много - тут автор дал ей возможность разгуляться, создав множество миров). Наверное, есть читатели, что любят всемогущих непрошибаемых героев. Я - нет. На мой взгляд, всемогущий герой и не вызывает сопереживания (ибо он - не человек), и делает сюжет предсказуемым (ибо ясно, что он всех победит), и сильно попахивает штампами (если всемогуща - скромная бедненькая девочка).

Быть может, такое впечатление складывается на основе синопсиса, а в тексте все иначе и лучше. Что ж, увидим в финале. "Падшая звезда" заслуживает места в финале, а там будет время прочесть роман полностью.

Пушкарева Ю.Е. Хроники Обетованного. Пути и маски

Ощущение от этого романа такое, будто смотришь сериал. Масса персонажей, сюжетных линий, историй, мест, ссылок на что-нибудь, что было в прошлых сериях. А вот центральной интриги, основного конфликта (либо основного вопроса) по сути-то и нет. "Хроники Обетованного" - очень точное название. Автор именно пишет хроники: подробный, дотошный пересказ событий. Изложение не лишено мастерства, отдельно взятые главы читаются с интересом, но вместе склеиваются трудно. Постоянно хочется спросить: о чем все это? Что здесь главное? За чем тут важно уследить?

? Вайя А. Лепрозорий

Что хорошего можно сразу сказать об этой работе.

Во-первых, интересный мир. Непохожий на другие, интригующий, с необычными существами и странной историей. Все эти ангелы, кошки, гарпии, рептилии... Вся затея с попыткой взойти на небо, накликавшая божью кару... Этакая фэнтезийная перепевка Вавилонской башни. На мой взгляд, это очень неплохо вышло.

Во-вторых, драматичная и напряженная завязка. Автор вообще умеет создавать драматизм. Ярко показывает места недавних трагедий, создает атмосферу безысходности и отчаяния, рассыпает по тексту эмоциональные детали, выдающие настроение персонажей.

В-третьих, очень мне нравится название, как и концепция мира, поголовно больного лепрой. И атмосферно, и не-сопливо, и сразу загадка: к чему бы это?..

В-четвертых, иллюстрации действительно хороши.

Есть, к сожалению, и минусы. Точнее, один, но весомый.

В центр повествования - и смысловой, и эмоциональный - поставлена Люцифера. Она - тот болт, на котором все держится. И, на мой взгляд, не справляется она с такой нагрузкой. Почему? Ну, потому, что Люцифера по задумке - трагичный персонаж в трагичном мире. Руина, оставшаяся от великого полководца. Убийца и наркоман, которого все презирают. Изгой. "Враг народа". Так зачем же автор снабжает ее целым набором черт Мэри Сью? Люцифера без труда мочит всех направо и налево. Например, взвод опытных охотниц не могут даже ранить ее, несмотря на то, что Люция очень слаба после госпиталя. А когда поздоровеет, то станет и вовсе богиней войны - так это надо понимать? Кроме того, вся охота на Люцию ведется как бы понарошку. Все, кто преследуют ее, на деле вовсе не собираются причинить ей зло. Все вокруг, оказывается, любят ее и уважают, так и мечтают ей помочь. А еще много сопереживают ей, и развернутое описание их сопереживания иногда вставляется прямо внутрь боевой сцены. Стоит ли говорить, что это не на пользу ни динамике текста, ни ЧИТАТЕЛЬСКОМУ сопереживанию к Люции? Люция - убийца и дрянь. При этом она всемогуща, и все персонажи ей помогают. Что должен чувствовать читатель? Вряд ли симпатию.

? Халкиди М.Г. Служительница. Ход королевой

Весьма неуклюжий текст. Простите, но именно это слово напрашивается.

Тут присутствуют все виды литературной неуклюжести. Взгляд постоянно цепляется за одно, другое, третье.

Тут и анахронизмы: керосиновая лампа в средневековье.

Тут и неправильное использование слов: обыватель - это мещанин, а не прихожанин. А "не привередливая еда" - это и вовсе авторская находка!

Есть и стилистические огрехи: "обитель гудела как улей или же как спрут, готовый поглотить своих обывателей" - а что, спрут гудит?

И с пунктуацией беда. Лишние запятые: "Но, бедняки были практически обречены", "Больных, будто- бы, опаивали дурманящей травой". Недостающие запятые: "Исцеление жрицами все, что занимало их умы".

И, главное, большие проблемы с сюжетом. Зачем, к примеру, несколько страниц морализаторства в первой же главе? Морализаторство вообще не нужно, а тем более - прямо посреди завязки!

Что за странный и тупой подход послушницы к лечению мальчика? Начала лечить, у мальца пошла кровь - все, бросила, лень стало. Если так уж лень, или если чернь для жрицы ничего не значит - вовсе не лечила бы. Если согласна лечить только за большую плату - то сразу спросила бы о плате...

Подобных странностей и нелогичностей много в ее пребывании в храме.

Если же судить по синопсису, то дальнейшая судьба героини - это сплошная Мэри Сью. Злодеи "жестоко манипулируют" героиней, превращают ее в "разменную фигуру на доске", и все для того, чтобы обучить ее магии, а затем усадить на трон! Бедняжка. Как же над нею поглумились изверги - бац и сделали королевой! Точнее, в контексте магии, правильней будет так: "Вжух - и я королева".

? Кунин А. Фэнтези 2017. Тихая стража. Дело о похитителе душ

Первые главы хороши. Мир прорисован отлично, текст изобилует живыми деталями, нюансами. Общество действует как надо - вполне такой реальный, добротный феодализм. Персонажи действуют адекватно, их поступки логичны и обоснованы.

С другой стороны, первые четыре главы не содержат почти ни намека на то, о чем же будет роман. Появился было злодей, но тут же погиб. Появилась было загадка (зачем графу кусок земли барона?), но тут же пропала со смертью графа. А что произошло интригующего в первых четырех главах? К сожалению, ничего. Главный герой познакомился с эльфом, но эльфы сами по себе давно уже никого не интригуют.

Тогда я прочел синопсис, из коего узнал, что дальше герои прибудут в столицу и примутся спасать короля от мага-манипулятора. В целом, неплохо, добротный детективный сюжет. Однако чувство упрощенной, недокрученной интриги осталось. Как с графом Энцо (он сразу показан подонком, подонком и оказался), так же, кажется, получится и с Могадо - сразу заявлен каким-то странным, в итоге и оказывается главным интриганом.

Общее впечатление таково: изложение на высоком уровне, а сюжет на среднем. Сюжет собран из небольшого числа довольно стандартных деталей. Читается, тем не менее, приятно - за счет живости персонажей и тщательной прорисовки мира.

PS Переименовав эльфов, гномов и орков, стоило бы еще и придать им немного иные характеры. А то все же попахивает вторичностью.

Шведова А.Н. Оказия

У данного текста имеется два изъяна.

Первый: текст очень плохо вычитан. Я бы очень советовал автору крайне внимательно перечитать роман и проанализировать каждое предложение. Много шероховатостей, стилистических огрех. Например, вот что найдено на всего лишь одной странице:

Оболонский мягко покачивался в седле, под ритмичный перестук копыт по полочкам раскладывая то, что ему удалось узнать за день.

Звучит так, будто копыта стучали по полочкам.

Что потеряла в этих местах российская Служба? Почему ее привлек рядовой оборотень, или нет, не оборотень, а только еще слухи об оборотне, но она выслала на его поимку в чужие края целый отряд?

Три "оборотня" в одном предложении, почти подряд.

Неуместное противопоставление "но": оборотень привлек службу, но она выслала на поимку отряд. Если он ее таки привлек, то логично, что выслала отряд.

Но Оболонский знал то, о чем досужему обывателю не было пока известно. По словам старухи-экономки, из гардероба Матильды исчезли некоторые вещи, так, немного, на первый взгляд, незаметно, но ни драгоценности, ни запасная одежда, ни шкатулка с документами явно не нужны были девушке на конной прогулке в разгар жаркого летнего дня. Дочь Брунова явно знала, что вернется не скоро.

Здесь не стилистика, а логика. О такой "мелочи", как решающая улика, Оболонскому стоило задуматься намного раньше, а заодно и читателю о ней сообщить.

Наверняка тот окажется крепким орешком, причем не слишком правдивым "орешком".

Два "орешка" в одной фразе, причем один в кавычках, а второй без. Последнего "орешка" можно вовсе убрать.

Так что правду придется искать самому. И начинать нужно было именно с Матильды.

Неуместный перескок времени. Придется искать в будущем, потому начинать нужно было в прошлом.

Кроме того, в копилку стилистических помарок:

Особенной Канцелярии Ее Светлейшего Высочества Великой княгини Анны

Ужасное множество заглавных букв, из которого не без труда выделишь настоящее имя дворянки. "Ее высочество" и "великая княгиня" в русском языке пишутся со строчной, так же как и разные виды канцелярий. А если уж автор решил писать все это с заглавной, то пусть бы хоть не все подряд!..

И еще "гарбузы". По-русски они зовутся тыквами, а "гарбуз" - это по-белорусски и по-украински. Предполагается, что Конкордия - аналог Украины или Беларуси? Но почему тогда остальная речь местных жителей не стилизована? Проскочило лишь одно словечко...

Второй негативный аспект - тяжеловесность текста. Предложения длинные, со многими подчиненными и сочиненными, с густыми вкраплениями деепричастий. Вот, например, описание местности:

"И то была бы не беда, если бы Миза, единственная судоходная река этих краев, не делала солидный крюк на север, ровнехонько по границе обходя Звятовск. Два притока Мизы - Калыханка и Мазурна, питались болотами, но, протекая рядом с городом, к лету так высыхали, что были разве что курам по колено. Потому и лежал повет в стороне от торговых путей, светских развлечений и мало-мальски значимых событий. Рудами да каменьями похвастать не мог за неимением таковых, земля особым плодородием не баловала, да к тому же ее постоянно приходилось отвоевывать то у пущи, то у болот, а лес, единственно возможное богатство, со стороны покупали пока неохотно: сплавлять - не сплавишь, а так волочь - далеко. "

Чтобы уловить смысл подобного описания, его нужно удержать в уме все сразу, целиком - как бы заучить. А это трудно.

Тяжеловесность особенно становится заметна потому, что в романе мало "киношных" событий. Автор редко показывает что-то наглядно, в режиме реального времени, редко использует и прямые диалоги. Читатель не чувствует себя наблюдателем событий, ведь ему не показывают их, а рассказывают отстраненно, как о делах давно минувших дней.

Ну, например:

" Оболонский откровенно скучал. Подобострастие хозяина его угнетало, необходимость поставить точку в деле не то об исчезновении Матильды и детей, не то появлении в этих местах оборотня (оборотней) приводила в уныние."

А было бы очень неплохо увидеть, как именно он мается от скуки. Пьет восьмую чашку проклятущего чаю; покусывает ногти на холеных пальцах; глядит украдкой на грудь Ванды, едва поместившуюся в корсет; с намеком вытаскивает из кармана золотые часики, клацает крышечкой...

И если уж Оболонский думает про "необходимость поставить точку", то и думал бы по-человечески: "Голова взрывается от пустой трескотни, а тут еще оборотень этот... Черти бы его взяли!.. Хм. Вот любопытно: могут ли черти взять оборотня? Особенно если оборотня-то и нет?"

Или такое:

" Но не мог предугадать случайной жертвы, семнадцатилетнего паренька, из любопытства пробравшегося на хлипкую крышу старого дома и упавшего вниз в самый разгар драки, чем не замедлил воспользоваться противник Константина и прикрылся телом юнца как щитом."

Боги, это же драматический момент! Дворянин случайно убил юношу, почти ребенка! Он из-за этого уже месяц ходит мрачнее тучи - и немудрено... А описано языком полицейского протокола. Вот сам Оболонский, дай автор ему слово, совсе-еем иначе описал бы ситуацию!

А теперь хочу сказать вот что.

Пусть мое критическое многословие не введет никого в заблуждение. На ошибки сюжета можно указать кратко, но когда разбираешь стилистику, неизбежно приходится быть многословным.

Однако текст произвел на меня позитивное впечатление.

И вот почему.

1) Радует стилизация под девятнадцатый век. Золотая эра и русского дворянства, и русской литературы. Приятно, что дело происходит именно в этот период, и автор успешно передает дух времени. Осточертела Древняя Русь с витязями и ведьмаками...

2) Удачно и сразу завязывается тройная интрига. Взаимоотношения с Кардашевым (как и вообще личность Кардашева)? Исчезновение дочки полковника? Слух про оборотней? Интересно найти объяснения всему этому. Одно ли будет объяснение? Три раздельных?..

3) Вызывает симпатию главный герой. Хотя его мысли и пересказаны канцеляритом, симпатия все равно возникает. Причем сразу - с первого же его письма и рефлексии по поводу оного.

4) Интересна сама концепция магии в данном мире: магия стала наукообразной и так смогла помириться с церковью; магия - слуга дворянства.

5) И детективная линия, конечно, не может не радовать!

Словом, суть такова. Интересный сюжет, толковый мир, хорошие герои. Выгодно выбран стиль. Но увлечение канцелярской речью портит внешность романа, верхний слой восприятия.

? Селеверстов П.Е. Фэнтези 2017. Золотой череп. Воронка душ

Такое впечатление, что к этому роману приделана завязка от другого текста.

Завязка: суровая, мрачная, даже безысходная. Ужас, отчаяние, тлен, снег.

Сюжет: приключенческая миссия. Немного даже лит-РПГ: пошел - встретил - победил - добыл - пошел дальше - встретил - получил артефакт...

Очень странная спайка. Вызывает вопрос: о чем, в сущности, эта книга? О нави, которая собирает с человечества кровавую дань? О людях, что отчаялись и смирились; о людях, что пытаются найти способ освободиться? Об отпрыске княжеского рода, заброшенного судьбою неведомо куда?.. Или о том, как один парень сходил в поход за артефактом? В последнем случае - новый вопрос: а почему читателя должно волновать это событие? Всебор добыл артефакт, получил экспы и поднял свой уровень... Но какое это имеет значение для кого-то еще, кроме Всебора?

Автору также стоит обратить внимание на грамотность. Она плачевна. Даже в синопсисе пропущены штуки три тире (перед "это"), запятые вокруг деепричастных оборотов...

Меж тем завязка действительно хороша. Безнадежное бегство, безысходность загнанной жертвы... Пробирает до костей. Если автор хотел вызвать чувство жути, то ему это удалось.

? Шашкин С.С. Фэнтези 2017. Скитальцы

Схема Поп.

Правда, с особым привкусом. Если обычно у попаданцев все складывается гладко, они быстро осваиваются в новом мире и достигают социальных высот, то здесь главным героям доводится несладко. И само перемещение происходит трудно, с потерями; и в магическом мире героям приходится крепко бороться за свое выживание, постепенно опускаясь чуть ли не на самое дно общества, становясь ворами и бандитами. Это, скажу прямо, меня порадовало. Реалистичность всегда радует, как и уход от шаблонов.

А вот что не радует в данном романе, так это крайне низкая грамотность. Особенно по части пунктуации: львиная доля запятых стоит не там, где нужно.

Что еще не радует: отсутствие главной интриги, центрального стержня сюжета. О чем все это вместе? Какова идея? За развитием каких событий нужно следить, на какие вопросы искать ответ? Герои, попав в магический мир, переживают ряд мало связанных друг с другом событий: от тех спасаются, с этими сражаются, тут крадут, там терпят несчастья... Все вместе - как будто чей-то дневник, без единой связующей нити.

И еще. Героев много, они разные, претендуют на индивидуальность... Но их характеры все же показаны тускло. Не хватает деталей и черточек, которые придали бы души этим людям. Трудно представить их себе, трудно сопереживать.

? Ливадия Л.О. Фэнтези 2017. Акара. Зови меня Зверь

Схема Поп + женское юморное фэнтези.

Девушка-студентка попадает в магический мир, где у нее сразу все становится очень хорошо. Ото всех бед ее срочно спасают, не дав даже времени испугаться. Всему учат, обо всем рассказывают. Ведут в столицу, делают принцессой, а затем и военачальником. Король соседней страны мигом в нее влюбляется, предварительно тоже спасши ее от удачно подвернувшихся разбойников. Королевства мирятся, все распри прекращаются, идут балы и свадьбы... Словом, сладкий такой сон в летнюю ночь. Даже когда случается столкновение с единственным действительно серьезным врагом (Зверем) и тут героиню удачно спасает бог из машины - внезапно открывшийся маг.

Интереса к такому тексту мало - поскольку сразу понимаешь, что героиню ждет только счастье (то есть, исход ясен наперед). Эмоций от чтения тоже мало, ведь для эмоций нужны перипетии, колебания то вверх, то вниз, чередование неудач и успехов, радостей и бед.

Однако следует признать одно важное достоинство: хорошо придуман главный злодей - Зверь, питающийся негативными эмоциями, и потому стремящийся плести интриги, сеять раздор, провоцировать войны.

? Холод К. Запятая Судьбы

Городское фэнтези с сильным привкусом эзотерики.

Качественная работа. Хорошо показана картинка, большинство сцен очень легко представить себе, увидеть внутренним взглядом. Речь героев жива и естественна, что создает ощущение достоверности текста. Интригует большое количество подтекстов, недомолвок, старых тайн, скелетов в шкафах. Завязка - исчезновение Лиса, охота на Вита с его компасом - сразу задает напряженность и увлекает читать дальше. Словом, интересно и добротно.

Однако есть и два аспекта, которые портят впечатление (по крайней мере, лично мое).

- Слишком много сплетено сущностей, миров, сверхспособностей, фантдопущений, и все это вместе, разом обрушивается на читателя. Тут тебе и Багира, и Сова из "Вини Пуха", и Артемида; тут сноходчество, телепатия, порталы между мирами, магия стихий, нечистая сила... Чувство такое, будто ты на эзотерическом карнавале. Голова кругом идет. Ты сбит с толку, ошарашен и чувствуешь себя идиотом.

- Слишком много вины. Взаимодействие между Витом и его бывшими братьями-сестрами очень странное. Вит ведет себя, как нашкодивший малыш: боится наказания, прячется, а затем ластится, чтобы простили. Что бы он ни совершил, такое поведение странно для взрослого человека. Особенно странно, если причина в том всего лишь, что Вит кого-то там совратил. Ребята, что пришли к нему, тоже странные. Вит - могучий маг и бывший их лидер; они пришли к нему потому, что остро нуждаются в помощи. Меж тем, главное, чем они заняты - это унижают его и тычут мордой в его вину, а второстепенно, между делом, немножко просят о помощи.

В сумме, впечатление от текста хорошее... но могло бы быть лучше.

? Филимонов Е.А. Иди сквозь огонь

Супер-девочка борется с наркомафией.

Небезынтересный сюжет - с реалистичностью, с детективной интригой, с умело вплетенным элементом сверхъестественного.

Однако два аспекта очень портят впечатление от книги. Вот какие.

- Сам образ главной героини. Она настолько всесторонне супер, что доктор Стрендж и профессор Икс нервно курят в сторонке. Телепатия, глубокий гипноз, сноходчество, тонкое знание психологии, полный самоконтроль, высочайший интеллект, еще и телекинез вкупе со всем названным. Сопереживать такой героине почти невозможно: ясно же, что она непобедима. Уж скорее стоит посочувствовать бедной наркомафии, против которой выступит этот ракетный крейсер. И довольно странно смотрятся попытки автора показать глубокую душевную трагедию этой девочки. Она - всемогущая, очень умная и красивая. Бедняга! Вот же не повезло ей! Тут только посочувствовать...

- Много, много, много морализаторства. На всех героях висят ярлыки с пометками "хороший" - "плохой". Автор очень старается ударить автопробегом по бездорожью и разгильдяйству... простите, романом по детской наркоторговле. Но, боюсь, в такой нарочитой форме это будет малоэффективно. Читатель редко любит слушать нравоучения. Большинство читателей предпочитают сами выносить оценки и навешивать свои ярлыки, а не слепо соглашаться с авторскими. (Вот мне, например, по первым главам больше понравился Валет, чем Катя. В нем меньше жестокости и высокомерия, а потому он человечнее.)

? Солнцева А. Фэнтези-2017 Герои по ту сторону: Дебют

Тут и девушка-полубогиня, тут и девушка - совсем богиня... А также множество других полубогов и богов: все красивые, одаренные, крутые и могучие. Парад супергероев.

Что неудачно в романе?

- Комиксность. Где-то мы уже видели такую пеструю компашку героев и богов, ссорящихся друг с другом. Где именно? Правильно, в марвеловских блокбастерах типа "Мстителей". Это даже в кино смотрится наивно, а уж в литературе...

- Наивностью пропитан и сам стиль изложения. Если авторская метафора в том, что одаренные - это дети, а боги - взрослые, то почему боги тоже описаны как школьники? Разговоры поверхностные, поведение бестолковое...

- Штампы. Очередная магическая академия. Очередной мальчик, который сперва кажется девочке совершенно несносным, а потом она - очень неожиданно, ха-ха, - влюбляется в него.

А что удачно?

- Лихо закрученная интрига.

- Интересная идея с соревнованием героев-подопечных, за которым с азартом наблюдают боги. В лучших традициях античных богов-олимпийцев.

- Метафорический смысл текста. Он, правда, не вполне раскрывается в ходе сюжета, но само то, что автор старался вложить в роман метафорический смысл, уже радует.

? Буденкова Т.П. Фэнтези 2017 Жизнь и приключения вдовы вампира

Забавная шутка, весьма! Роман-курьез, комедия случайностей. Хорошо сделан: удачна стилизация под 19 век, толково показан механизм возникновения и распространения слухов, здорово отыграна любовь народа ко всяческим "байкам из склепа". И персонажи не безлики, вполне обладают характерами, желаниями - индивидуальностью.

А замечания таковы.

1) Не факт, что это вообще фэнтези. Ведь Кузьма Федотыч не вампир никакой, а стало быть, и весь сюжет - просто светский курьез.

2) Не факт, что стоит вампира звать вампиром. По тем временам, да еще в атмосфере Бирючинска, уместнее звучал бы "упырь".

3) Не факт, что текст хорошо вычитан. Встречаются всякие грамматические помарочки, типа "нечета" (в значении "не пара") одним словом.

Критическим считаю лишь первое замечание.

Татьяна, что скажете? Фэнтези ли Ваш роман? Почему считаете, что фэнтези?

? Бочаров А.Ю. Легенда о Вращающемся Замке

Отличная завязка. В лучших традициях повестей Джорджа Мартина. Хорошо прорисованы и рыцарь, и оруженосец; у каждого за душою своя прошлая тайна, своя особая цель. Картина мира, королевства, столицы, рыцарского турнира ярко предстает перед глазами. Общение героев - живое, натуральное. В речи и повадках каждого угадывается его личная история, его положение в обществе. Ремесленники ведут себя как ремесленники, а герцог - как герцог; в наглости оруженосца читается его голубая кровь; в угрюмой замкнутости рыцаря - былая трагедия. Все это очень хорошо.

Есть и минусы... а где их нет.

Замена главного героя проходит не очень гладко. (Это вообще рискованный шаг, автор поступил отчаянно, решившись на него.) Гэрис очень интригует своею мрачной тайной и своим секретным замыслом. Герцог Эдвард вызывает уважение умом и благородством. А оруженосец Гледерик - живой, с характером... но веса в нем особого нет, внимания к нему мало, воспринимается просто как помощник героя. Когда впоследствии Гэрис гибнет, Эдвард уходит на второй план, а Гледерик оказывается главным героем - это очень ошарашивает. В то же время случается и перелом всей сюжетной линии - на мой взгляд, несколько травматичный.

Есть погрешности нейминга. Созвучие имен (Гэрис и Дерри) не очень удачно, на мой взгляд. Навевает ложное чувство однотипности этих персонажей. Название всего романа также, по-моему, шероховато. "Вращающийся замок" - кроме тяжеловесного звучания, это еще и оксюморон. "Замок вращается?.. Абсурд какой-то. Наверное, роман смешной и легкомысленный. Да еще и легенда... Автор сразу говорит, что все это не взаправду было, а только в сказках сказано. Ну, точно, реализмом тут и не пахнет" - таков ряд ассоциаций, и он приводит к ложным выводам.

Но минусы минусами, а работа очень хороша. По моему мнению, одна из лучших.

? Тимофеев С.Н. Из того ли то из города

Творческий пересказ легенд об Илье Муромце.

Можно ли считать это самостоятельным романом?.. Сомневаюсь. Как минимум, и сюжеты, и персонажи - не авторские, а заимствованные.

Что же до качества изложения, то оно довольно гладкое, но намеренное "состаривание" текста не кажется мне удачным. Эта нарочитая деревенская обстоятельность, этот инверсный порядок слов в каждом предложении... Это ведь не похоже ни на летописный язык, ни на речь сказочника... Скорее напоминает наши современные представления о том, как говорили на Руси сказочники.

? Волгина А. Фэнтези 2017. Три пилота и водяной

Схема Поп.

Правда, ее скрашивает ряд особенностей.

1) Магический мир показывается сразу, ему уделяется не намного меньше веса, чем попаданцам.

2) Умело показана завязка: не только фиктивная (перенос попаданцев), а и реальная (нечто в тумане).

3) Недурно выписаны главные герои, а еще лучше - второстепенные (в частности, Джербен).

4) Сюжет развивается динамично и интригующе.

5) Присутствует взвешенный юмор, весьма характерный для Волгиной.

В целом, я сказал бы так: "Три пилота и водяной" - добротный магический детектив, несколько испорченный попаданческими штампами. Надеюсь увидеть его в финале.

? Герастёнок Н. Фэнтези 2017 Камень Желания Антайо

Данную работу я подробно разбирал в прошлом году, поэтому сейчас ограничусь ссылкой на ту статью: http://samlib.ru/editors/s/surzhikow_r_e/2016.shtml

? Махавкин А.А. Фэнтези 2017. Пасынки Страны

Схема Поп.

Кое-что ее даже отягощает.

- Неуместно растянутая экспозиция; множество блужданий, разговоров, выяснений отношений, оттягивающих момент перемещения. А поскольку этот момент предсказуем, то оттягивание его навевает скуку.

- Много лишней (на мой взгляд) грубости. Дебилы, кретины, суки, стервы...

- Изрядное число грамматических ошибок, особенно в пунктуации.

- На случай, если самого попаданчества как штампа недостаточно, автор еще и сделал попаданцев вампирами. Минус на минус дает плюс. Работает ли это в ситуации "штамп на штамп дает оригинальность"?..

В то же время, есть и черты, которые меня порадовали.

+ Живые персонажи. Грубые, но живые. Легко представить себе их самих и взаимоотношения между ними.

+ Конфликты героев с женами создают напряжение и дополнительную интригу. За отношенческой частью сюжета интересно следить.

+ Автору вполне удается триллерный саспенс. Я читал сперва главы, а затем синопсис, и, не зная сюжета наперед, даже поверил было, что меня ждет полнокровный ужастик.

? Фирсов А.С. Фэнтези 2017 У нас в Заримании

Схема Поп.

Автор, кажется, решил раздуть анекдот до размеров романа. Грубоватой разговорной речью изложена серия грубоватых шуток про двух несуразных героев.

Анекдоты обычно хороши краткостью. "Однажды толстая кассирша попала в фэнтезийный мир. Ее встречает вождь и говорит: "Пойди, победи дракона!" А кассирша в ответ: ..." Чтобы было смешно, дальше должна следовать одна короткая фраза, не правда ли?

? Кузнецов Б. Фэнтези-2017 Мёртвые душат

Не Поп!

Автор поступил нестандартно: в прошлом году представил третью часть цикла, а в этом году - первую. Отмечу: прошлогодняя третья часть заинтересовала меня вполне достаточно, чтобы еще до конкурса прочесть первую.

"Мертвые душат" - вот это как раз серьезный ответный удар засилью штампов. Ярусный Мир очень оригинален, не похож ни на что, чужд всяческой вторичности. Смерть как благо; мертвецы как элита общества; живые люди с душой - отбросы и маргиналы. Мир живых отделен от мира мертвых непроницаемой стеной, которая движется с запада на восток, отсекая новые и новые куски - такова авторская метафора культурной экспансии Запада в реальном мире. Роман вообще насыщен аллюзиями и метафорами современной политики. Выполнены они тонко и с умом, хотя нередко выходят за границу корректности - например, по части национальных выпадов.

Другая характерная черта романа - глубокая продуманность, множество слоев смысла, тщательная аргументация и мотивировка поступков героев. Встречаются и философские размышления. "Мертвые душат" - интеллектуальный текст.

Есть и такая особенность: роман почти лишен эмоций. Чувственная сфера очень ослаблена, весь акцент сосредоточен на действии и на мыслях. Отчасти это хорошо тем, что усиливает оригинальность стиля, подчеркивает атмосферу бездушия, царящую в мире мертвых. Однако плохо тем, что нарушает эмпатию, мешает читателю сопереживать героям и переноситься в описываемый мир.

Так или иначе, надеюсь увидеть "Мертвых" в финале.

Хабибулин Ю.Д. Фэнтези 2017 Синева

К данному роману у меня серьезные вопросы.

Во-первых, это не фэнтези, а альтернативная история.

Во-вторых, скрыто проповедуются идеи нацизма. Герои сортируются по национальному признаку: русские - хорошие, все остальные - плохие. В комментариях я прочел, что автор считает такую постановку вопроса патриотизмом. Не могу с ним согласиться. Патриотизм - это любовь к своей стране, а не ненависть ко всему остальному миру. Нужно понимать разницу.

В-третьих, автор берется выносить суждения о вещах, в которых не разбирается. О ситуации в Украине, например. Хотя, учитывая, что жанр - альтернативная история, автор, конечно, имеет право как угодно модифицировать факты.

Это что касается синопсиса.

Что же касается вступительных глав, то тут ситуация такова. Автор ведет массированную атаку против феминизма, представляя женских персонажей полными дурами; обильно показывает абсурдные примеры кошмара, до которого доводит феминизм. Я тоже противник феминизма. Однако избранный автором способ его критики считаю неудачным, и вот почему.

Во-первых, тезисы: "Все бабы - дуры", "Женщина у власти - ужас!" - это не критика феминизма, а просто ложь. Российскую империю выстроил один мужчина (Петр 1) и целая плеяда женщин: Екатерина 1, Елизавета Петровна, Анна Иоанновна, Екатерина Великая... Странно слышать от патриота России, что женщина не может править государством.

Во-вторых, обильные размышления генерала Дугласа о том, до чего довели армию женщины, говорят, прежде всего, о некомпетентности самого генерала Дугласа. В армии всегда абсурд и хаос, на каждом шагу, - это норма. Несмотря на это, в первую очередь ты обязан выполнить боевую задачу, а не размышлять: "О, боже, как все абсурдно!" Да, министр ВВС - дура. Это очевидно. Но генерал не должен тратить драгоценные минуты на переживания по данному поводу. Просто не имеет права.

Любопытно, что соседний в конкурсе и в обзоре роман ("Мертвые душат") также написан противником феминизма и американской политики. Он показывает, что ту же самую идеологическую начинку можно представить намного изящнее, тоньше, метафоричней.

? Летучий Д. Фэнтези-2017. Танец Света и Тени Часть 1

Автор лишил меня права прочесть синопсис. Видимо, это был хитрый расчет, чтобы я делал выводы только на основе первых глав. А первые главы - блестящи!

Отличное, мгновенное погружение в атмосферу мира. (Начать с прямой речи - НЕ моветон, если прямая речь уместна, характерна и богата.) Драматическая завязка. Сразу несколько интриг возникают и сплетаются воедино. Что за Красной стеной? Как выйдет из положения король? Как сумеет отомстить Сара? Эти вопросы ставятся так, что вызывают жгучее любопытство и желание читать дальше.

Еще плюсы произведения:

+ полифония нескольких сюжетных линий;

+ отлично вырисованы герои: гвардейцы, король, мальчишки, купец - все как живые, с черточками характера, с чувствами;

+ изящное умение вплетать детали, которые придают достоверности и объема. Вот хоть первый же абзац: "Как всегда, на меня повесили дежурство у западного входа. Со мной был Март. Старик с рассвета ворчал, что у него жутко болят кости и что это всё неспроста. Когда у меня болят кости, всегда происходит что-то плохое, говорил он. А я ему не верил."

+ хорошее чувство ситуации: автор четко отслеживает сцену, как ведут себя все актеры на ней, что чувствуют... возьмем хоть пример с королевским советом, где монарху совершенно неважно, кто и что скажет, он даже не дает себе труда распознавать голоса.

Роман напоминает работы Джо Аберкромби: не в смысле плагиата, конечно, а в смысле сходных достоинств.

Очень удивлюсь, если "Танец света и тени" не пройдет в финал.

PS А вот что точно моветон - так это название из шести слов. На месте автора я придумал бы разные названия для частей романа, чтобы не вливать в название эти "часть 1", "часть 2"...

? Логинов А.А. Фентези 2017.Путь лекаря

Схема Поп.

Улучшенная следующими факторами.

+ Герой показан очень живым, даже, скажем, "нашинским". Очень легко представить его, как и поставить себя на его место.

+ Автор определенно разбирается в военной тематике.

+ Владение языком на уровне: грамотность, выразительность речи.

+ Автор также умеет создавать напряжение, когда это нужно.

За счет этих достоинств произведение читается легко и с удовольствием, хотя предсказуемость, к сожалению, несколько снижает градус интереса.

? Киреева М.А. фэнтези 2017 Песня грома

Схема Поп.

В данном случае, отягощенная наслоением штампов из женского юморного фэнтези. А именно:

- главная героиня взбалмошена, глупа, истерична;

- несмотря на это, ее все уважают и боятся;

- разговоры пусты и невыразительны; люди говорят так, чтобы ничего не сказать;

- персонажи (кроме главной истерички) безлики.

? Зарубин А. Волчья дорога

Глубокое и прочувствованное знание материала - вот важное достоинство данной работы. Дезадаптация солдат после войны; вечный поиск, чего бы пожрать; хроническая невыплата жалования; нюансы тактики, детали обмундирования вплоть до широкополых мушкетерских шляп, укрывающих фитили от дождя...

Также очень радует, что нет ни попаданцев, ни магических академий. Есть наш мир середины 17 века, мало видоизмененный, тщательно воссозданный. Есть богатая деталями атмосфера. Даже прозвище героя - в честь Рейнеке-лиса... Я бы назвал это фэнтези историческим.

А в чем минус работы? Автор не выстроил главный конфликт. Нет центральной интриги, поднимающей напряжение, вызывающей эмоции и скрепляющей текст воедино. Да, была война, а теперь мир, и солдаты не знают, куда деться. Да, оборотень стал мушкетером. Да, влюбился в девушку, да, поссорился с отцом... Но роман - не о войне и мире, не про оборотней, не о любви и не об отношениях с отцом. А о чем, собственно? Сложно почувствовать, в чем здесь фишка, сложно выделить фигуру из фона. Текст похож на чей-то дневник: просто последовательное перечисление событий.

? Медведникова В. Бирит-нарим

Влада Медведникова... Стилистика света.

Как и прошлогодние "Предвестники Мельтиара", "Бирит-нарим" радует гладкой, изящной, светлой речью - прямо как пылинки в солнечных лучах. Необычное место действия: Шумерское царство. Главный герой - интересное отражение одного штампа: не вампир, преследующий людей, а, наоборот, вампир, преследуемый людьми.

Однако, к сожалению, "Бирит-нарим" несколько слабее "Предвестников". На мой взгляд, тому есть две причины.

- Герой живет много веков, время летит очень быстро. За один абзац может проскочить год-другой. При таком темпе не возникает ни эмпатии, ни ощущения атмосферности. Красивая речь - чувствуется, атмосфера описываемого мира - почти нет.

- Вместо центрального основного конфликта есть цепочка отдельных конфликтов. Что, вкупе с большими временными промежутками, дробит произведение на отдельные куски. Легко сказать, о чем каждая глава, но о чем весь роман - сложно.

Для повышения азарта соревнования, я хочу привести мой предварительный топ-лист: список работ, которые очень надеюсь увидеть в финале. Порядок в списке - случаен, не говорит о каких-либо предпочтениях.

Итак, надеюсь, что в финал пройдут:

? Ковалевская А.В. В душной ночи звезда - отличный колорит, мудрые идеи, красивое сосуществование магии и реализма

? Рымин А.О. Вслед за Бурей. Книга вторая. Бремя сильных. Фэнтези 2017 - увлекательный сюжет из многих линий, масштабный мир, стремительное развитие событий

? Мудрая Т.А. Осень матриарха - ..................................................................

? Охэйо А. Фентези-2017. Племя вихреногих - крутая стилизация под СССР, толково древний мир, бравые пионеры

? Томашева К. Фэнтези-2017 - Буря - морская романтика, лаконичность замкнутого мирка, нетривиальная идея с переселением душ

? Бэд К. Магистериум морум - презанятный религиозно-нравственный перевертыш

? Нейтак А.М. 6. Фэнтези-2017. Падшая звезда - качественный, профессионально выполненный рассказ про супер-девочку

? Дьяченко Н. Фентези 2017. Цветок смерти, или Правдивая история Рас-Альхага, единственного мага, который сумел колдовать без головы - живо, увлекательно, хорошо рассказано

? Холод К. Запятая Судьбы - интересный, многогранный, интригующий сюжет

? Бочаров А.Ю. Легенда о Вращающемся Замке - живой мир, отличные персонажи

? Волгина А. Фэнтези 2017. Три пилота и водяной - хорошее чувство юмора, живые герои, в том числе и второстепенные

? Кузнецов Б. Фэнтези-2017 Мёртвые душат - умная многослойная сатира, необычный мир

? Летучий Д. Фэнтези-2017. Танец Света и Тени Часть 1 - очень увлекательный сюжет, несколько линий, живые герои с характерами

? Логинов А.А. Фентези 2017.Путь лекаря - динамичное и напряженное повествование, хорошее знание военного дела. Добротное попаданчество

? Зарубин А. Волчья дорога - хорошая детализация, толково выдержана атмосфера средневековья

? Медведникова В. Бирит-нарим - очень красивая речь. Поэзия в прозе

Да, я осознаю, что в топ-листе 16 работ.

4 нужно вычеркнуть. Какие - не знаю. Все хороши. Любую жалко.

Буду размышлять... и нагнетать интригу.

Комментарии: 349, последний от 03/08/2017. © Copyright Суржиков Роман (rsfromkiev@gmail.com) Размещен: 12/04/2017, изменен: 13/06/2017. 203k. Статистика. Статья: Литобзор		Оценка: *3.5317** Ваша оценка:

Суржиков Роман : другие произведения.

Фэнтези-2017: судейский обзор (Уже Полный)