Внимание! Все, что я тут пишу, это не мое личное мнение. Это - истина, полученная напрямую от мирового разума (не путать с Мировым Злом, у него своя истина, конкурирующая). Если кому чего не нравится, пишите в комментарии. Пишите и вешайтесь.
В скобках дана оценка официальных жюристов.
--
Нирвана:
Придирки по существу:
Это постоянное обращение к Пал Иванычу или еще к кому - дурацкая штука. Вызывает только недоумение. Вообще, со стилистикой проблемы, примеров приводит не буду, это все-таки письмо. Может быть, автор пытался так изобразить стиль медсестры. Неудачно.
Общее впечатление.Ага, конечно. Поглядел доктор на этого придурка, бросил все и поехал в Тибет просвещаться. Верю, как же. Бред. Вот если бы он, как профессор Стравинский, парня бы вылечил, самостоятельно вытащил божеское гавно из уха, то было бы еще куда ни шло. Сюжет для очередной серии "Ускоренной помощи". А так... плохо.
Оценка: 3 (3.75)
--
Трусы в холодильнике:
Придирки по существу:
Про такую штуку как психологическая совместимость вы слышали? Их никогда бы не послали на Марс, если они не будут совместимы. Если негра из соображений дибильной политкорректности и могут послать в такой полет, то придурка, хранящего трусы в холодильнике...
Про стилистику говорить неинтересно - сплошные повторы, странная композиция.
Общее впечатление.Ничерта не понятно. Экспедиция на Марс, на орбите что-то куда-то грузят. Грузили. Дальше - ничерта не понятно. Что случилось-то? Чего вы на Марс не прилетели? Друг друга перебили? Не согласовали действия? Не очевидно. Из рассказа вообще ничего не очевидно. О чем писали-то?
Оценка: 2 (3.16)
--
Осенний вальс листвы берез:
Придирки по существу:
>ВНИМАНИЕ; ЭТО СООБЩЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЕЙ; МЫ РАЗУМНЫ И СУЩЕСТВУЕМ В ВИДЕ ВОЛН;
Во-первых, вместо того, чтобы выделять подобные сообщения капсом, используйте курсив. Гораздо лучше, честное слово.
Во-вторых, постарайтесь не делать перехода от ультразанудного и сопливого описания вылазки к совершенно идиотскому по форме и содержанию посланию иночегототян. Плохо смотрится.
> Он стиснул челюсти и сделался страшным
Если бы не эта фраза, я бы заснул уже. Но от такого шедевра я чуть вилкой не подавился
Общее впечатление.Автор насмотрелся "слабого звена" и решил изваять на его основе шедевр. Получилось плохо очень. Ситуация, в которой оказались герои, сделана халтурно. Диалоги - неправдоподобны. Поведение героев - никакое. Концовка - провальная. Повествование - занудное. Сплошные минусы, ни одного плюса.
Оценка: 1 (3.58)
--
Трехрукий Либбра:
Мелкие придирки:
>Вот ты, например, знаешь, что солнце-то на самом деле громадное? Думаешь, небось, что с твой кулачок?
Автор упомянул о слушателе настолько вскользь, что весь этот монолог читатель невольно относит на себя. И тут такая заява.
> Откуда ж я знаю про их встречу?
Уж вот что мне совсем фиолетово, так это откуда ты прознал про встречу.
Кстати, задолбал ты меня уже обращением "братец".
Придирки по существу:
С самого начала автор заставляет читателя скептически отнестись к своему рассказчику. Обратите внимание, сколько во втором абзаце встречается "а"! Некрасиво и выставляет рассказчика дураком. Вкупе с заявлением
>Верят же старушечьим сплетням, а мне что-то нет
Если уже старушечьим сплетням верят, но не ему, какой же рассказчик дурак...
Стилистикане является коньком этого рассказа. Суровое злоупотребление местоимениями и союзами.
>Когда кончился тот самый пятый день, он пошел в гости к Либбре, чтобы сообщить ему свое решение.
Сообщить дню?
> мать, пытаясь вытащить мужа из железных рукавиц воинов, наткнулась на копье и умерла
Вот ведь безалаберные воины. Понаставили деревяшек... не пройти, не проехать. Она и наткнулась.
>Разглядев в вечерней темноте, пауком влезающей в домик Либбры, самого хозяина, лениво лежавшего на куче темного тряпья, староста кашлянул и, убедившись в том, что Либбра внимательно слушает его, начал говорить
Жуть!!!
Общее впечатление.Это не имеет ни к фантастике, ни к фэнтези решительно никакого отношения. Неудачная попытка рассказать о том, как деньги портят человека. Рассказ неприятен стилистически, есть небольшие прорехи и нелогичности в сюжете. Ну и концовка. После нее идея как-то отходит на второй план, а вспоминается Король и Шут "грозно дед смотрел на свои две больших мощных струи".
Оценка: 3 (3.25)
--
Мелодия ночи:
Мелкие придирки:
>Брайан не находил способов успокоить свою девушку, как убить этого гаденького старичка
А разбить пианино - не выход?
Придирки по существу:
Это не придирка, это просьба. Не пишите больше ничего, ОК?
Грамматика и Стилистика - слабые.
> И вот, в это злополучное утро для парня с девушкой, поселился в этот дом-особняк человек пожилого возраста.
Дальше еще хуже. Намного.
Общее впечатление.Ужасно. Слог - мертвый, ошибка на ошибке. Звучит рассказ просто ужасно. Про грамматику, сюжет и идею я уже не говорю. Очень плохо.
Оценка: 1 (1.42)
--
Пепел:
Мелкие придирки:
>Упав навзничь, он долго смотрел в вечернее небо с несущимися вместе с порывами ветра полосами дыма от горящего города, разрушенного налётом авиации, которая бомбила жилые кварталы, не переставая на протяжении нескольких часов
дом, который построил... и т.д.
Грамматика
>взрыв ракеты избавит его от ужаса медленного умирания посреди пустыни изъеденной оспой воронок и покрытой слоем тяжелого как снег пепла
Стилистика- кроме нескольких немного затянутых предложений больше и придраться не к чему. В этом отношении хороший рассказ.
Общее впечатление.Это все очень хорошо и даже чуть-чуть интересно, но... хочется чего-то большего. Может - подробнее про этих нанороботов, может - про захватчиков и цивилизацию Содома и Гоморры. Конкурсные ограничения портят этот рассказ, буду рад прочитать более полную версию, если таковая будет.
Оценка: 5 (3.42)
--
(trans)plantation:
Грамматика
> Где-то в клубящейся вышине, гремел гром
>рассекая мужику горло и выпуская на волю пахнущий дождём и мокрыми проводами, темно-рубиновый фонтан
еще есть.
Стилистика
> подобно тысячам пронизывающих ткань ночи метеорам
падежи.
Общее впечатление.Реалистично. Очень. Видимо, это и есть то, что называют киберпанком. Тема затаскана по самые почки, но реализация - на высоте. Хорош герой, хороша и атмосфера. Чуть-чуть внимательнее с запятыми и совсем почти здорово получится.
Оценка: 7 (4.08)
--
Старьевщик:
Придирки по существу:
Концовка подкачала. Ожидаешь чего-то эдакого, чего-то... а получаешь фигу. Неприятно.
Общее впечатление.Нехорошо обманывать ожидания читателей. Рассказ написан неплохо, особых нагромождений ошибок вроде не видно, но... нет и изюминки. Идея без интересной концовки уж больно проста.
Оценка: 5 (4.25)
--
Охота на голубей:
Сюжет:
Предсказуемость - главная беда этого рассказа. Впрочем, может так и должно быть?
Общее впечатление. Да ну, какая это мистика. Дзен... Рассказ не понравился из-за простоты и предсказуемости сюжета. И из-за характерной европейской концовки. Оценки не будет, так как... не с чем сравнивать. Уж слишком рассказ... другой.
Оценка: б/о (5.08)
--
Артемида, сжигающая миры:
Мелкие придирки:
>прозрачный стол из твердого вакуума
?
Стилистика
> Некоторое время он их изучает. Да, их полет действительно
Их...их - неудачно.
Общее впечатление
> Стерилизуй кто-нибудь в свое время их планеты - этого бы не случилось
Однако, стерилизуй кто-нибудь в свое время планету ЕМ20000003, не было бы Гефеста.
Неплохой рассказ, недурственный стиль, незамысловатый сюжет подкрепляет многослойную идею. Одно плохо - очень много было написано такого и около.
Оценка: 5 (4.5)
--
Дерьмовочка:
Мелкие придирки:
Хм... Кажется я знаю, как зовут того лысого типа, что переписал все сказки. Жалко, своего ничего не придумал.
Грамматика
> совсем не был друзей
Стилистика
В ряде мест перебарщиваете с местоимениями, вообще не вычитан рассказ.
> Быть может, если бы только Дерьмовочка догадалась хоть разок помыться, вся ее жизнь сложилась бы по другому, но, к сожалению, никто не навел ее на эту мысль, а сама она догадаться не могла
догадалась...догадаться. Такого много.
Общее впечатление. Мало того, что пошло. Это даже не пол беды, это вовсе не беда. Если бы это была пошлость автора... а так... сборник анекдотов, объединенный одной сюжетной линией... Как сериал про Вовочку.
Оценка: 4 (3.83)
--
Баю-баю-баиньки:
Придирки по существу:
Как же так писать можно... хочется самому...
Общее впечатление. Читано-перечитано, предсказуемо как оценки на совмещенных экзаменах, но... Реализация на самой-самой высоте. Рассказ из серии - все понятно, но оторваться не возможно, как не старайся. Дивной красы слог затягивает в тихий омут повествования... Как и похвалить его толком, не знаю. Было бы еще написано о чем дельном...
Оценка: 6 (5.08)
--
На пути в иной Мир:
Мелкие придирки:
> Перед Алексеем на приборной доске светилась пара дисплеев с указанием направлений движения, скоростей, углов и множества других параметров полета
В скольких, интересно, направлениях он одновременно движется?
Придирки по существу:
Как-то странно у вас реализовано четвертое измерение... Ну да ладно. Это не самое плохое.
Общее впечатление. Самое плохое - то, что рассказ написан ни о чем и корявым языком. Требует мягко говоря доработки. В сюжетном плане - в первую очередь. Какие-то рай, ад, все проносится мимо как вагоны скорого поезда мимо человека, стоящего на платформе в глубокой Пердяевке, ожидая электрички. Только этот рассказ - не поезд. Скорее пыль, которая за поездом несется.
Оценка: 2 (2.42)
--
Похороны:
Мелкие придирки:
> Бесчувственность какая. Человек умер, а они - футбол!..
Бесчувственность какая. Футбол, а он умер!..
Придирки по существу:
Аншлаг... Какой-нибудь Петросян или Винокур там... Вот для него текст.
Общее впечатление. Вот умер он. Смотрит, что вокруг него говорят и думают. И что? К чему все это? Оно и не смешно, и не умно, и не интересно. Хорошо, хоть более-менее качественно. Для Аншлага, в самый раз. Только без тупорылой морали в конце.
Оценка: 2 (3.42)
--
Протокол:
Мелкие придирки:
Придирки по существу:
К чему придирки, если рассказ хороший. Настоящий.
Общее впечатление. По правдивости, реалистичности напомнил (trans)plantation. Очень серьезное произведение, удивительно, как автор сумел поместить столько напряженности на 11 кило текста. Рассказ о простых людях, делающих единственно важное дело. О цене, получаемой за это. Пусть тема не нова, но в собственно литературе ее мало кто затрагивал. Всегда - придурки с бластерами, мечами или проститутки, или психи, или еще какие Абкакии Абкакиевичи. А тут - настоящий человек, всамделишный.
Оценка: 6(5.83)
--
...на дне литейного ковша:
Придирки по существу:
Где же это я такое читал... гремлины, домовые механизмов... А, вспомнил! Некто Александр Больных "Руки вверх, мистер гремлин!". Реализация там так себе. Ну и у вас... идея идеей, а и про концовку забывать не след.
Общее впечатление. Ну чего ж вы его так, ломиком то? Может и поговорить можно было? В заложники взять, а корешей его как подсобных рабочих приспособить. Или еще чего придумать. Реализовать, короче. А вы его так... Ломиком...
Оценка: 4 (4.25)
--
Из трав и цветов:
Придирки по существу:
Антиобщественный рассказ какой-то получился. Люди, понимаете ли, работают, трудятся в поте лица своего на благо себя, а, стало быть, и всего общества. А тут что? Уйти нафиг, в леса или куда там еще. А теща? А дети? А помидоры, наконец?! Эскапизм, ай-яй-яй. У вас хоть герой - сорокалетний дядечка. За ум взялся, помидоры только зря покалечил. А что будет, если рассказ прочтут подростки, неокрепшие души? Понаделают деревянных мечей и давай дверь в лето искать. Кому от этого польза? Никому, только помидорам вред. И ладно бы помидорам, я их все равно не ем почти. А если кто в Африке прочтет? И все бананы повырубит? Я этого автору не прощу!
Общее впечатление.
Они не знают, что такое боль,
Они не знают, что такое смерть,
Они не знают, что такое страх
Быть одному среди червивых стен...
Оценка: 5 (5.17)
--
Караван:
Придирки по существу:
В рассказе затронуты довольно странные вопросы... В настоящее время подобные опыты однозначно запрещены. Если в будущем их разрешат, то вряд ли описанный эксперимент можно назвать аморальным, бесчеловечным или еще как-то так.
Грамматика
>Однако, сумерки, сгустившиеся у скал уже через час обволокли округу непроглядной тьмой
Чего-чего сумерки? Вы запятую забыли (даже глупый Word увидел), от этого потерялся смысл - то ли сгустившиеся сумерки уже через час обволокли округу, то ли они за час сгустились и только начали обволакивать.
>скромный релультат - три очка
Действительно, релультат тот еще...
Общее впечатление. Написано недурно, только было бы о чем... Все эти Свержиновские институты поднадоели... Да и идейная нагрузка... смотри выше.
Оценка: 4 (-)
--
Мы Вернёмся:
Мелкие придирки:
>Мне досталось в этой пьесе
Очень маленькая роль
Досталась
Придирки по существу:
> И все это в тайне от большинства людей
Почему?
> Таков договор, подписанный главами сверх держав
Зачем они подписали договор, провоцирующий их на гонки вооружений, при этом не дающий в случае победы ничего (естественно, что соблюдать такой бред никто не будет)?
> то в этот раз просто обили металлом
!?!?!?!?!?!??!?!?
Грамматика
>несведущести
Это кто такая?!
Стилистика
> каких-то нескольких километрах
Неудачная фраза.
> Зато похоже на жизнь
Сурово не похоже. Так не похоже, что хоть стой, хоть падай, как непохоже. Не смотрите больше американских фильмов, хорошо?
Общеевпечатление. Голливуд лезет из всех имеющихся в рассказе слов. Аж тошно. О нелогичности, немотивированности поступков большинства персонажей, низком качестве мира и противоречивости сюжета я уже и не говорю. Очень плохо. Тренируйтесь.
Оценка: 1 (2)
--
Ночное чаепитие:
Придирки по существу:
Недурно, но... но... но... Неплохо было бы завлечь читателя глубже. А так конец уж слишком предсказуем и очевиден.
К грамматике и стилистике вроде особых придирок нет. Образы "старой доброй Англии" и "сумасшедшего профессора" немного штампованные.
Общее впечатление. Хороший рассказ, хотя, конечно, некоторые моменты в противостоянии свет/тьма вызывают удивление. Впрочем, это общее место. Если сделать концовку на самом деле неожиданной, будет ну совсем хорошо.
Оценка: 5 (4.58)
--
Грядущая сеча:
Мелкие придирки:
> и, разрывая его на части, впрыскивали смертельный яд
Разорванное горло - вполне смертельно. Зачем еще яд?
Придирки по существу:
> Пока эту планету будут атаковать с воздуха, вы сядете где-нибудь
> Уже через 15 минут нас телепортировали на эту планету
Так я не понял, они прилетели или их телепортировали?
Всякой сюжетной лажи - деваться некуда. Перечислять уж не буду.
Грамматика
> Они цеплялись прямо в горло
В горло можно вцепиться, цепляются обычно за.
Стилистика
>закуской для здешних обитателей этого дьявольского водоема
Здешних... этого... Не много ли?
Общее впечатление. Ужасно. Сюжет - отвратителен. Идеи нет. Худший образец американского кино по сравнению с этой старкрафтовской зарисовкой - шедевр. Про пунктуацию и стиль не говорю. Автору нужно больше читать отечественной классики. И меньше смотреть телевизор.
Оценка: 1 (1.33)
--
Прогноз:
Мелкие придирки:
> каким образом через четырнадцать минут Баграт Тавакалян ухитрится получить "повреждения, несовместимые с жизнью", находясь в библиотеке института
Странный вопрос. Например, здание библиотеки могло рухнуть (ошибки при строительстве), могло случиться землетрясение, наводнение, упадет со стула, наконец.
Общее впечатление. Классика фантастики. Идея не первой свежести, но подана недурно. ИМХО, многослойный рассказ. Если попытаться додумать развитие этой ситуации...
Оценка: 5 (5.75)
--
Я люблю волка:
Придирки по существу:
> - Люда! - кричал я вслед убегающей волчице.
Ну и дурак. Волка нужно было придушить, когда он маленьким был. Или утопить. Чтоб Люда не узнала. Как он вырос - напустить на него общество защиты животных. Пристрелить, наконец. А так.. Вполне логичный финал. Чего писать про лузеров?
Грамматика
>Земля укрывалась благоухающим зеленым ковром, украшенными различными цветами
Подавали рассказ во второй двадцатке, ну куда так торопиться? Время для вычитки было достаточно.
Общее впечатление. Идея... Ну... Имеет место быть, не более того. Реализовывать нужно хорошо. А не так. Рассказ не захватывает, а заставляет смотреть на линейку прокрутки - сколько там еще осталось. Со стилем проблемы.
Оценка: 4 (2.67)
--
Ветер:
Придирки по существу:
Девушка, неужто нет своих идей?
Общее впечатление. Чего вам Андрей Князев сделал, чем его песни не нравятся, что перепевать рветесь? Пишите хорошо, но... Подбирать слова под чужой костяк - это не совсем литература.
Оценка: Князю - 7, автору б/о (3.17)
--
Салфетница: Предчувствие печали:
Грамматика
> Они, окинув, пустыми глазами зал растворялись в сумерках
> И им это нравиться
Стилистика - так себе.
Общее впечатление. Эй! Граждане литераторы! Я все понимаю, мне тоже очень нравится Король и Шут, но сколько можно?! Давайте устроим отдельный конкурс - по мотивам песен Князева. Приберегите свое творчество для него. Впрочем, насколько я помню, на официальном сайте КИШей есть соответствующий раздел.
Оценка: б/о (2.42)
--
Нэту такого....
--
Девушка-призрак:
Придирки по существу:
> Сегодня ночью подростками на пляже Сент-Олбанса было замечено НЛО. Оно выходило из воды, и ребята рассказывают, что это было очень похоже на девушку.
Веселенькая фраза:-)
Стилистика
> Я гулял по нашему городу и намеревался пройтись до побережья. Обычная прогулка по обычному городу. Но ночью наш город замирает
город...город...город. Может это не баг, а фича (с), но смотрится не очень. И потом еще есть. Например, "место". Стиль какой-то рваный, неприятный. Постоянные повторы. Да и с грамматикой небольшие проблемы.
Общее впечатление. Проблемы со стилем. Уже говорил? Ну так повторю. Да и сюжет... идея... Сопли, сопли, сопли и ничего кроме соплей.
Оценка: 2 (1.67)
--
Рыба-говорец:
Придирки по существу:
Я ожидал чего-то большего от концовки. Возможно, что и такая имеет место быть, только это не фантастика, да и не заявленная мистика.
Грамматика, Стилистика - никаких претензий быть не может.
Общее впечатление. Хорошо написано. Качественно. На уровне, так сказать. Рассказ дает четкую картинку, это редкость. Жалко, впечатление тягостное осталось. Рыба-говорец... Минус бал за несоответствие жанру.
Оценка: 5 (5.33)
--
Легенда о Гильгамеше:
Общее впечатление. Не знаю я Шумера, ну не знаю и все тут!!! Написано очень хорошо, это да. Повествование захватывает и не дает закрыть окно Internet Explorer. Это очень важно, чтобы захватывало. Начинаешь искренне сопереживать Гильгамешу, при том, что никогда о нем не читал...
Оценка: 6(наверно...) (5.17)
--
Легенды Сотаса. Великий исход:
Придирки по существу:
>Придёт день, и, как гласит легенда, вновь родится человек с даром Вайры, который вернёт старых богов
Я типа не понял. А с предыдущим чего случилось. Ну выпустил кто-то там духов. И что?
Грамматика
> а значит, и власть
ИМХО, запятая лишняя.
Стилистиканичего...
Общее впечатление. Я помню, у Киплинга в "Маугли" был такой сюжетец - спер пацан какой-то красный камешек. Тут же все его захотели поиметь. Столько народу погибло... Слава богу, Киплинг догадался на этом остановиться и не запускать в мир Зло. Фэнтези фэнтезёй, но и меру знать надо...
Оценка: 3 (3.33)
--
Кад Годдо:
Мелкие придирки:
А почему Кад Годдо? Что это значит?
Стилистиканеплохая, автор умеет писать.
Общее впечатление. Выросла репка большая пребольшая... Баобаб зовут. Короче, рассказ про какое-то левое дерево, неизвестно зачем выросшее в наших краях. Какая-то девица помогла ему вырасти, занимаясь поливкой. Потом ее внучка пошла дереву как органическое удобрение. Весь рассказ. Конечно, я утрирую. Но все-таки я бы не назвал идею уж очень глубокой... Написано хорошо. Ничего особенного, просто толково.
Оценка: 5 (4.92)
--
Молли-гард:
Придирки по существу:
Киберпанк - это вы про Мыша?
Грамматика
> если принимать во внимание обычные для данной акватории противоречивость прогнозов погоды
Обычную? Не понял.
> Суть перемен, проникавших в ее жизнь через мать оставалась непостижимой
после мать - запятая.
Общее впечатление. Рассказ повествует о плохом санитарно-эпидемиологическом контроле в компьютерных помещениях прошлого. Или будущего? Сложно сказать. Еще с техникой безопасности проблемы. А если серьезно, образы хорошие получились. Четкие, живые. Особенно мышь. Компьютерная. Только дитятко себе игрушку нашло, как ее (игрушку) хлоп - и нетуть. Абыдна, да... Минус балл за то, что фанфик.
Оценка: 4 (3.75)
--
Очки за сто долларов:
Придирки по существу:
Написано хорошо, претензий по стилистике не имею, но... И идея есть, и сюжет... Идея заюзанная, правда... Изюминки не хватает. Вот спросит кто - о чем рассказ? Чего ответить? О волшебной палочке в виде очков и о том, что будет, если послать нафиг?
Общее впечатление. Все очень хорошо, но тема нуждается в развитии. Этого рассказ ни о чем маловато будет...
Оценка: 5 (4.75)
--
Игра Теней:
Придирки по существу:
Мир буира - плох. Какие-то Ведающие Выход, кто они такие? Вообще, очень плохо описан. Недостаточно информации, чтобы сделать вывод о сюжете. Недостаточно в этом рассказе, но не в сотне подобных ему.
Общее впечатление. Неплохо написанный в смысле слога рассказ о всякой фигне. Проблемы героев - откровенно натянуты. Сюжет неочевиден. И при этом заюзан.