1. *Велигжанин Андрей Витальевич (veligzhanin@mail.ru) 2007/10/19 10:12
[ответить]
> Совсем как в яблоке в саду далёком,
> Чья красота манит запретным соком!
Тихий "бунт" молодого человека. Или тихое "испытание" своего Учителя. Он не кричит, не буйствует, не бросает вызов (как в 66 сонете). Проехали. Он стал спокоен. Но сомнения-то остались! Глубинные сомнения в истинности самой идеи продолжают терзать!
Как их разрешить? Как свести воедино концы с концами?
И вот вам небольшой намек! Ма-ленькое сравненьице теории Учителя с яблоком, которое прельстило когда-то Еву. Всего лишь! И подтекст под этим намеком: "а чем вся твоя красочная теория лучше, чем красивое - но запретное - яблоко? Куда меня приведет твоя теория?"
Собственно, он, задавая этот вопрос, и ведет себя так, как озвучил ("со мной - улыбкой, сердцем - изменяя"). И оттого, что бунт - "тих", что он совершается с "улыбкой", он не менее значимый, чем в 66 сонете. Та буря была - грандиозна. Но и эта буря - не менее грандиозна. Ее просто не видно (она - менее обнаруживаема).
Их баталии - разворачиваются на ментальном уровне. На самом деле, военные действия ведутся с огромным размахом. Удары, которыми они обмениваются, - впечатляют!
С чего начинался сонетный цикл? С того, что Мудрец привлекает к себе живых.
Прекрасное природа умножала,
Живых цветов живительный магнит...
Его учение - есть магнит для живых цветов. Так он его преподносит. И вот живой цветок, примагниченный в свое время сим магнитом, выражает
сомнение: а чем твоя теория лучше яблока, соблазнившего Праматерь?
"Что твоя Советская Власть? Что она дала нам, казакам?"
2. *Бойку Владислав (boiku.vladislav@mail.ru) 2007/10/19 12:55
[ответить]
Понравилось!
Как же всё продумано в этих сонетах - мысль плавно переходит из одного в другой...
Андрей, может не в тему:)я слышал, что и сегодня личность Шекспира ЗАГАДОЧНА. Никто толком не знает кто это был и был ли это один человек...
3. *Велигжанин Андрей Витальевич (veligzhanin@mail.ru) 2007/10/20 09:57
[ответить]
Привет, Влад.
> и сегодня личность Шекспира ЗАГАДОЧНА
Это еще мягко сказано, что личность загадочна. Я бы сказал, что Шекспир - это синоним загадки.
Конечно, много в их построениях натянутости и не все я понял, но какова пища для размышлений! Баркова где-то месяц переваривал (если не больше).
А так да. Оказывается, есть стендфордианцы и нестендфордианцы (те, кто отстаиваивают традиционного Шекспира и те, кто считают его тайным литературным проектом, составным причем). И у тех, и у других - свои доводы.
Думаю, что традиционный взгляд на Шекспира, как на актера, сына перчаточника, весьма уязвим. Ну, не может он быть сыном ремесленника! Если сонеты взять - это богатейшая лексика! Весь словарь, практически.
Однако, слишком много времени прошло. И он слишком скрытен был (кем бы в конечном итоге он не оказался (или они)).