6. *Ра (_ra_@rambler.ru) 2007/09/27 10:16
[ответить]
>>5.Велигжанин Андрей Витальевич
>А стихи вообще - оторваны от жизни, не находишь? :) В обычной жизни люди стихами не говорят. Больше - прозой. А еще больше - междометиями. ;)
слушай, а ведь точно!)))))
самое главное, чтобы ты не взумал оскорбиться моими словами насчет сонетов. их (слова) ведь запросто можно объяснить моей несознательностью в данном вопросе, вот и всё!..))
> скажу откровенно: я сонеты не люблю. но не презираю, нет!))
На вкус и цвет - товарища нет. Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - попова дочка. Для меня сонет - это Тайна. За семью печатями. Если не больше.
>при написании сонета поэт не столько творит, сколько конструирует стих.
Это - есть. Сложность формы. От автора зависит, какой сонет у него получится: сумеет ли он преодолеть сложности формы или - увязнет. Это как ячейка невода, мелочь - просеивается, крупная рыба остается. Или как сито при промывке золота: грязь уходит, крупный камень остается. От автора зависит, каким будет его сонет. С торчащими ли углами. Либо таким, который утешит взор да возрадует слух. Теоретически - так (это я не о себе; мои сонеты, конечно, это - попытка приближения, начальная и, потому, неумелая)
> не нравится мне сам стиль изложения... я бы сказал - штиль...)) возвышенно-торжественный - мне кажется, он несколько оторван от жизни...
А стихи вообще - оторваны от жизни, не находишь? :) В обычной жизни люди стихами не говорят. Больше - прозой. А еще больше - междометиями. ;)
4. *Ра (_ra_@rambler.ru) 2007/09/26 17:11
[ответить]
привет, Андрей!))
скажу откровенно: я сонеты не люблю. но не презираю, нет!))
не люблю, в первую очередь, именно за то, что они изначально подчинены определенным правилам, и создается впечатление, что при написании сонета поэт не столько творит, сколько конструирует стих.
не в обиду тебе говорю я, поверь, ибо сам понимаю ошибочность этого впечатления, и тем не менее...
как говорят: ложечки-то мы нашли, а неприятный осадок все-таки остался...))
а во вторую очередь, не нравится мне сам стиль изложения... я бы сказал - штиль...)) возвышенно-торжественный - мне кажется, он несколько оторван от жизни...
но, памятуя твои слова о том, что не все плохо, что нам не понятно, я с готовностью (в данном случае) признаю, что, вполне возможно, я очень сильно заблуждаюсь!..))
3. Велигжанин Андрей Витальевич (veligzhanin@mail.ru) 2007/09/26 16:57
[ответить]
> Дык кто ж его отрицает
Многие. Если не сказать - все. Коль Правил не соблюдают, значит - "отрицают". В высоком смысле понятия слова "отрицание". Это обширная тема, на самом деле.
У Пушкина:
Суровый Дант не презирал сонета,
В нем жар любви Петрарка изливал,
Игру его любил творец Макбета,
Им скорбну мысль Камоэнс облекал...
И эпиграф к тому же из Вудстворта: "scorn not the sonnet, critic..." (не презирай сонета, критик). И каково резюме? А резюме таково, что перечисленные люди сонета не презирали. Все же остальные - делаю логическое заключение - сонет презирали. Сонет - это как живое существо. Либо ты его презираешь, либо - не презираешь. Суровый Дант - не презирал. В чем выразилось непрезирание сонета суровым Дантом? В том, что суровый Дант соблюдал Правила Сонета (Сонет - это стихотворение, написанное по правилам). Соблюдаешь правила - не презираешь сонет; не соблюдаешь правила - выходит, что презираешь.