Комментарии: Чёрная дыра

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Чёрная дыра
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2009, изменен: 10/12/2009. 36k. Статистика.

Аннотация:
Постимпрессионистическая пьеса. Авторский жанр "- Как много существует способов описать область в пространстве-времени, притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света?! - Все искривления пространства - от одиночества. Одиночество - чувство по силе равное любви."

ОБСУЖДЕНИЯ: Драматургия (последние)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

54. *Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2009/12/01 04:47 [ответить]
  > > 53.Сфинкский
  >> > 52.Захарченко Константин Иванович
  >
  >Мой емайл: samoilovich@mail.ru

  Спасибо! Жду свободного времени. Спешка здесь не нужна. Напишу.

52. Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2009/12/09 15:56 [ответить]
Я так вам благодарен, что вы написали мне об Ольге и о Любе! Мне очень хочется написать вам подробней. Не волнуйтесь, коротко. Хочу написать, что произошло после поисков меня Ольги! И о " Дне гнева" написать. Есть о чём. Но куда вам написать? Если некуда, напишу здесь... Если хотите...

51. *Сфинкский 2009/11/30 03:26 [ответить]
  > > 49.Захарченко Константин Иванович
  > С лёгкой руки Олега ( Трава под расой) перечитал вашу " Чёрную дыру" То, что вы с Зубко написали - это высшая математика. Читая ваши пьесы, есть над чем голову поломать. Спасибо вам обоим!

  Спасибо, Константин Иванович. На самом деле, тут просто требуется послевкусие. Ваше послевкусие проявилось уже в первом комменте.

  P.S. Послушал песни Любы. "По спирали" - слушаю и слушаю...

50. *Сфинкский 2009/11/30 03:38 [ответить]
  > > 48.Олег Зубко
  >А создать действие необходимо - слушать и понимать что хочет сказать актёр (о сложном для осознания предмете!...) в одном только монологе для зрителя - не самое увлекательное занятие... На мой взгляд... Спасибо.


  Действие? Действие требует жанровая литература. Я уточню: жанровая литература и театральные пьесы - требуют коньюктурного решения (извиняюсь, опять должен внести дополнения - Конъюнктура (лат. conjunctura, от лат. conjungo - связываю, соединяю) - множество событий, наступающих в какой-либо области человеческой деятельности).
  Моя пьеса - не жанровая. Она - имплицитная. Имплицитный жанр, свойственный в основном авторскому жанру. Он вообще требует только сопоставления информации на входе и выходе. Ибо имплицитность - это чёрный ящик. Вспомните лирические драмы Метерлинка. Действие в них очень мало. Потому, что этого не требует смысл. Философские триллеры - тоже не требуют чередования эпизодов и развития действия и соответствующей композиции материала, хотя и не отрицают их. Важна философия на входе и выходе. Подразумевается, что изменения в ней есть. Подразумевается, что читатель или зритель её уловил. Точно такой же приём я применил в Собаке Павлова, но с точностью до наоборот в отношении смены действий и эпизодов. Но текст - тоже самое - имплицитный. Уловить изменение в тексте не за кадром, значит поймать эмоциональную составляющую пьесы. Чтобы обьяснить смысл - мне потребовалось придать значение титрам. Но это уже эксперимент!
  А коньюктурность, разумеется требует действия. Но это не коньюктурная пьеса. И ваша, кстати, пьеса - тоже. У вас действия минимально. Эффект придаёт действие в её конце. Но лично для меня - оно было лишним в смысле смысловой ценности. Так - антураж! Бродяга, Африка, Гамлет у меня - тоже антураж.
  Передача совокупного имплицитного смысла является у меня объектом комплексного анализа и постановки задачи практически всегда и благодарен Umeko, что она заметила это. Вот и Константин Иванович Захарченко, в первом своём комменте уловил дополнительный эмоциональный смысл.
  Дополнительное смысловое или эмоциональное содержание, я реализую за счет нелинейных связей между началом и концом практически всех своих произведений. Я допускаю, что не каждый зритель поймёт имплицитный смысл пьесы, но он рассчитан на композицию фоновых знаний. Главным, на самом деле, идёт диалог Александре с самим собой. Это только кажется, что эпизодов в пьесе много (в этом случае по законам жанра, действительно, требуется развитие действия между ними). Но эпизод - один. Для передачи впечатления одиночества Александре в кафе потребовалось отвести его взгляд в сторону на другого одинокого. Подразумевается, что Александре понял себя в самом конце пьесы, когда рассматривает картину "Ночное кафе в Арле". "На первый взгляд ночное кафе кажется пустым, и только часы на стене отсчитывают время, которое незримо утекает, как жизнь тех, кто снова и снова приходят сюда "один". А вообще, в пьесе есть три момента - три сообщения, три репера, которые как три точки, определяющие направление, должны вызывать у читателя или зрителя восприятие имплицитной информации.
  Люблю поспорить! Вы - похоже нет. Жаль.

49. Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2009/11/29 17:17 [ответить]
С лёгкой руки Олега ( Трава под расой) перечитал вашу " Чёрную дыру" То, что вы с Зубко написали - это высшая математика. Читая ваши пьесы, есть над чем голову поломать. Спасибо вам обоим!

48. *Олег Зубко (ozubko@yandex.ru) 2009/11/28 19:58 [ответить]
Переход из одного психоделического состояния в другое актуален не только для представителей актёрской профессии, но и для индивидуумов, пытающихся познать глубину непознаваемого. Чёрная дыра - термин, помогающий человечеству прикрыть стыд собственного слабоумия, не позволяющего объяснить даже самые простые, протекающие во времени процессы и явления. Не случайно Бродяге, по всему видимому, человеку умному и проницательному, на определённом этапе пути (столкновения с кричливым "необъяснимым") потребовались инъекции в виде абсента и тихого кафе. Ведь, чем более мы узнаём, тем сильнее вязнем в болотистой смеси доступного и закрытого знания - стремительно приближаясь к разгадке, не замечаем как летим в пучину, выхода из которой нет! Одиночество иль пьянство - удел мудрецов... Большинству ответы не нужны... В этом суть проблемы развития общества - постепенном загнивании его как уникальной природной формации при всеобщем равнодушии к происходящему каждого, отдельно взятого индивидуума. Не удивительно, что Александре, поначалу воспринимающий рассказ бродяги как бред, постепенно втягивается в суть проблемы, но как человек "здравомыслящий", тут же забывает о ней, как только исчезает с глаз её носитель (Бродяга)...
Хороший язык, живые герои, реалистичные сцены переживаний - всё хорошо. В воспоминаниях много действия, однако, как отразить это на сцене - вопрос непростой. А создать действие необходимо - слушать и понимать что хочет сказать актёр (о сложном для осознания предмете!...) в одном только монологе для зрителя - не самое увлекательное занятие... На мой взгляд... Спасибо.

47. Посторонний. 2009/11/20 22:07 [ответить]
А вы меня пристыдили, не ведая того! Да, я жил там и не удосужился изучить того, что знаете вы. У нас с женой был забавный случай с цоканьем. Ещё в СССР мы щёлкали языком друг другу. Это были наши позывные. Например в магазине. Жена моя не знает в какой части магазина я сейчас нахожусь. Она щёлкает языком, я это слышу, щёлкаю ей в ответ и мы находим друг друга. И вот как-то раз В Кейптауне ( там мы жили ещё совсем не долго) мы потерялись в супермаркете и стали друг другу щёлкать. Чёрные останавливались и злобно смотрели на нас. Они думали что мы их пародируем. Хорошо что не убили. Время тогда было такое. Только потом мы заметили, что все чёрные щёлкают. Что касается вашей пьесы... Продолжайте сочинять такие же мудрые и информационные пьесы. Режиссёры потом найдут задачи для актёров. Я сам режиссёр, я знаю. Удачи вам!

45. *Сфинкский 2009/11/20 21:37 [ответить]
  > > 41.Два злобных зрителя
  >> > 40.Сфинкский

  >Как Вини подарил пустой горшок Иа. "Это чрезвычайно полезная вещь! Туда можно положить что угодно"

  Ага! Есть одна из серий телесериала "Альфред Хичкок представляет", называется Горшок. Страшный фильм. Там развита целая философия Горшка.

  > > 42.Матюхин Александр
  >Ну, эт вам тогда в обязательном порядке:
  >http://moyotv.ru/movies/29308.html
  Посмотрел.
   Я считаю Гога экстравертом, несмотря на импрессионизм. Следовательно вектор его темперамента должен быть направлен во вне. И если говорить о рисунке его внутренней динамики, то она для меня - это солнце под облаками. Вполне вероятно, постановщик выбрал чёрный фон с тремя белыми квадратами, который и задаёт некий вектор. Чёрный цвет поглощает зрителей, оставляя Ван Гога белым что-то типа уходящего мгновение. Но в этом есть вектор внутрь Ван Гога. Тогда правильнее было бы назвать хореографию В голову Ван Гога! :)))

  >Поздравляю с выходом в финал!
  >С уважением.

  Спасибо.

44. *Сфинкский 2009/11/20 21:40 [ответить]
  > > 43.Посторонний.
  > Очень умная пьеса. Но даже читая её я так напрягал свои мозги, что трудно описать. Зрители уснут после первого плана. Такая сложная ( философская, историческая, научная) информация... А что актёрам-то играть? Кстати, цоканье - это у них буква. И не у Бушменов ( которых вы не встретите в городах ЮАР) а у племени " Коза" Из них Мандела. Но не об этом речь. Спасибо вам за то, что вы так говорите об одиночестве. Я полюбил его давно и не расстанусь с ним никогда!

  Cпасибо!
  Делать обобщения, конечно, это личное дело. Очень многие напрягают мозги когда читают интеллектуальную драматургию, прозу или стихи. И это соответствует пропорциональности репрезентативной системы. т.н способам получения человеком информации из внешнего мира, которые делят людей на визуалов, аудилов (тональных, дигитативных), кинестетиков и дискретников (опирающихся на интеллектуальное осмысление сигналов остальных систем). Пропорциональность в репрезентативной системе - в пользу большинства первых, не отменяет последних - зрителей и читателей - дискретников. Но вы конечно правы, если решается вопрос коньюктурности в хорошем смысле. Я его не решаю. А актёрам интеллектуальной драмы на мой взгляд надо играть эмоциональные образы и интеллектуальные сопереживания как акт "уяснения". Мышление - это тоже процесс, act, отдельная часть сценического произведения. Его и играть. Так играют музыку Баха.

  Щёлкание же согласными свойственно койсанским языкам вообще, и именно под их влиянием распостранилось в некоторых соседних языках банту (зулу, коса (мандела откуда!), южном сото, йейи) да ещё и и кушитском языке дахало. А вот койсанские языки в соответствии с народами, на них говорящими, делились на бушменские и готтентотские. То есть... Ну в общем, вы же сами жили в Африке! Есть там ещё и Конго, например...

43. Посторонний. 2009/11/20 02:34 [ответить]
Очень умная пьеса. Но даже читая её я так напрягал свои мозги, что трудно описать. Зрители уснут после первого плана. Такая сложная ( философская, историческая, научная) информация... А что актёрам-то играть? Кстати, цоканье - это у них буква. И не у Бушменов ( которых вы не встретите в городах ЮАР) а у племени " Коза" Из них Мандела. Но не об этом речь. Спасибо вам за то, что вы так говорите об одиночестве. Я полюбил его давно и не расстанусь с ним никогда!

42. *Матюхин Александр (allmatt@rambler.ru) 2009/11/19 11:44 [ответить]
  Ну, эт вам тогда в обязательном порядке:
  http://moyotv.ru/movies/29308.html

  Поздравляю с выходом в финал!
  С уважением.

41. *Два злобных зрителя 2009/11/17 22:26 [ответить]
  > > 40.Сфинкский
  >
  >>Почто тогда мир создавал?
  >Как непантетиист непантетиисту:
  >Чтобы было где пребывать.

  Как Вини подарил пустой горшок Иа. "Это чрезвычайно полезная вещь! Туда можно положить что угодно"

40. *Сфинкский 2009/11/17 22:19 [ответить]
  > > 39.Ксения Беленкова
  >"всякий, кто любит одиночество, либо - дикий зверь, либо - Господь Бог"
  >А откель цитата? Интересно. Мне как-то Бог не видится любящим одиночество.

  Афоризм Бэкона.

  Как непантетиист :)) пантетиисту:
  Если мир пребывает в Боге, а Бог, как эмульсия не растворяется в нём. То на свой вкус выбирайте один из двух существующих видов эмульсий: типа "масло в воде" или типа "вода в масле". Одним словом дисперсная система - то бишь это смесь, состоящая как минимум из двух веществ, которые совершенно или практически не смешиваются друг с другом и не реагируют друг с другом химически. Типичное "одиночество туркмена"! :))

  >Почто тогда мир создавал?

  Два варианта ответа:
  Как непантетиист пантетиисту:
  Божий промысл. Обьяснеется только как Божественное бессознательное.

  Как непантетиист непантетиисту:
  Чтобы было где пребывать.

39. *Ксения Беленкова (belks@mail.ru) 2009/11/17 21:31 [ответить]
"всякий, кто любит одиночество, либо - дикий зверь, либо - Господь Бог"
А откель цитата? Интересно. Мне как-то Бог не видится любящим одиночество. Почто тогда мир создавал?

38. *Сфинкский 2009/11/17 21:03 [ответить]
  > > 37.Церс Андрей
  >Поздравляю с выходом в финал :)

  Спасибо.
  И вас.
  Правда я бы предпочёл увидеть в финале Собаку Павлову. Чёрная дыра - более коньюктурна. А коньюктурными целями в виртуале можно и пренебрегать. Жаль. Удачи вам в творчестве.

37. *Церс Андрей (tsers.a@gmail.com) 2009/11/16 21:29 [ответить]
Поздравляю с выходом в финал :)

36. *Театральная Маска (demon.hazard@qip.ru) 2009/11/14 14:07 [ответить]
Напоминаю, что 15 ноября заканчивается голосование в первом туре конкурса мини-пьес. Работы авторов не принявших участия в голосовании, а так же проголосовавших лишь частично, снимаются с конкурса.

35. *Сфинкский 2009/11/09 17:35 [ответить]
  > > 34.Umeko
  >У вас очень сильные фоновые знания. И очень богатые контекст и затекст ))
  >Эта пьеса нравится даже больше, чем жестокая "Собака Павлова" )

  Точно! Обожаемый мной подход! Расчёт на скрытую вербализацию фонового знания является практичски всегда отдельной задачей. Спасибо :))) Такие нюансы видят знающие. Удачи!

34. *Umeko (luna_s@rambler.ru) 2009/11/08 17:26 [ответить]
У вас очень сильные фоновые знания. И очень богатые контекст и затекст ))
Эта пьеса нравится даже больше, чем жестокая "Собака Павлова" )

33. Сфинкский 2009/11/05 04:37 [ответить]
  > > 32.Цвирк Александр
  >Супер!
  >"Акабы" искали у залива Акаба - ненарочно? Аль задумано?)


  Ищите Гамлета...)
  Мерси!

32. *Цвирк Александр (zwei04@bk.ru) 2009/11/05 01:16 [ответить]
Супер!
"Акабы" искали у залива Акаба - ненарочно? Аль задумано?)

31. Сфинкский 2009/10/27 21:59 [ответить]
  > > 30.Бах Иван Севастьянович
  >> > 29.Сфинкский
  >>> > 27.Бах Иван Севастьянович
  >>> Но он не говорил.
  >
  >>В оригинале есть: Не обманывай в темноте - это пригодится тебе, когда ты будешь на виду.
  >
  >Му зюнь, зинь кунь хуюнь?))(это в оригинале)

  Точно! 不要在黑暗中作弊-这将帮助你时,你看不到的
  Не обманюй в темряві - це стане в нагоді тобі, якщо ти будеш на увазі

30. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 21:42 [ответить]
  > > 29.Сфинкский
  >> > 27.Бах Иван Севастьянович
  >>> > 26.Сфинкский
  >> Но он не говорил.

  >В оригинале есть: Не обманывай в темноте - это пригодится тебе, когда ты будешь на виду.

  Му зюнь, зинь кунь хуюнь?))(это в оригинале)

29. *Сфинкский 2009/10/27 21:38 [ответить]
  > > 27.Бах Иван Севастьянович
  >> > 26.Сфинкский
  >>> > 25.Бах Иван Севастьянович
  > Но он не говорил.
  >
  >Я Вас понял... А что за... какая сука пустила в народ эту фразу?))

  В оригинале есть: Не обманывай в темноте - это пригодится тебе, когда ты будешь на виду.

28. Сфинкский 2009/10/27 21:37 [ответить]
  > > 27.Бах Иван Севастьянович
  >> > 26.Сфинкский
  >>> > 25.Бах Иван Севастьянович
  > Но он не говорил.
  >
  >Я Вас понял... А что за... какая сука пустила в народ эту фразу?))

  может быть братья Вайнеры?

27. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 21:34 [ответить]
  > > 26.Сфинкский
  >> > 25.Бах Иван Севастьянович
   Но он не говорил.

  Я Вас понял... А что за... какая сука пустила в народ эту фразу?))

26. Сфинкский 2009/10/27 21:28 [ответить]
  > > 25.Бах Иван Севастьянович
  >> > 24.Сфинкский
  >>> > 23.Бах Иван Севастьянович

  >Я вас капельку огорчу! Русским языком владею со словарем, который владеет мной)) О китайской грамоте... хэх! я очень тупой...

  Даже не капельку!
  Вы вероятно читали буквально: "как говорил Конфуций, не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет". Но он не говорил.

25. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 21:18 [ответить]
  > > 24.Сфинкский
  >> > 23.Бах Иван Севастьянович

  >Эта история поучительна в том, что на самом деле, в полном собрании изречений Конфуция совета о том, что "очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет" не обнаруживается.

  Я вас капельку огорчу! Русским языком владею со словарем, который владеет мной)) О китайской грамоте... хэх! я очень тупой...

24. *Сфинкский 2009/10/27 21:12 [ответить]
  > > 23.Бах Иван Севастьянович
  >> > 22.Сфинкский
  >>> > 21.Бах Иван Севастьянович
  >>Какая теперь разница?! В чёрной дыре все кошки серы.
  >
  >Вы Кон-Фу-цзы неправильно прочли относительно черной комнаты и черной кошки. Лично я нашел решение: надо сказать" кис-кис"! И кошка сама к вам подойдет. Тупой, тупой конфуций)))

  Эта история поучительна в том, что на самом деле, в полном собрании изречений Конфуция совета о том, что "очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет" не обнаруживается.

23. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 21:06 [ответить]
  > > 22.Сфинкский
  >> > 21.Бах Иван Севастьянович

  >Какая теперь разница?! В чёрной дыре все кошки серы.

  Вы Кон-Фу-цзы неправильно прочли относительно черной комнаты и черной кошки. Лично я нашел решение: надо сказать" кис-кис"! И кошка сама к вам подойдет. Тупой, тупой конфуций)))

22. *Сфинкский 2009/10/27 21:02 [ответить]
  > > 21.Бах Иван Севастьянович
  >> > 20.Сфинкский
  >>> > 19.Бах Иван Севастьянович
  >>>Особенно портрет понравился...
  >>
  >>Передам Ване...
  >
  >Но это не Вы?))))))))

  Какая теперь разница?! В чёрной дыре все кошки серы.

21. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 20:56 [ответить]
  > > 20.Сфинкский
  >> > 19.Бах Иван Севастьянович
  >>Особенно портрет понравился...
  >
  >Передам Ване...

  Но это не Вы?))))))))

20. *Сфинкский 2009/10/27 20:54 [ответить]
  > > 19.Бах Иван Севастьянович
  >Особенно портрет понравился...

  Передам Ване...

19. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/10/27 19:55 [ответить]
Особенно портрет понравился...

18. Сфинкский 2009/10/27 19:54 [ответить]
  > > 17.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 16.Сфинкский
  >>кролик??? :)))
  >>Кстати, зацени мой исправленный "Берег кроликов" - тоже на Конкурс "Эстетики...".
  >дык я как раз в тему :)
  >ты штожь не прочухал? :)))
  Не... прочухал! Я же отметил, что "но нонче :)))". То есть нонче не "говнюсь", а все мы попали "белке в глаз".

17. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2009/10/26 19:09 [ответить]
  > > 16.Сфинкский
  >кролик??? :)))
  >Кстати, зацени мой исправленный "Берег кроликов" - тоже на Конкурс "Эстетики...".
  дык я как раз в тему :)
  ты штожь не прочухал? :))))

  >http://zhurnal.lib.ru/s/shura_k/hostel.shtml
  через паузу.
  даже гениальное время надо просеивать сквозь пальц-цы...

16. *Сфинкский 2009/10/26 18:54 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 13.Сфинкский
  >>" Вам знакомо одиночество?.."
  >Да. Потому-что я не кролик, а ёжик...

  кролик??? :)))
  Кстати, зацени мой исправленный "Берег кроликов" - тоже на Конкурс "Эстетики...".

  А насчёт "ёжиков" ... (ёбтать! я опять как всегда, но нонче :))) читай "Откровение Ежа").
  http://zhurnal.lib.ru/s/shura_k/hostel.shtml

15. *Сфинкский 2009/10/26 18:48 [ответить]
  > > 11.Церс Андрей Александрович

  >В физике есть такое понятие как "принцип неопределённости" - чем больше нам известно о скорости частицы, тем меньше мы знаем о её местонахождении, и наоборот.
  >В человеческом общении прослеживается аналогичный принцип: чем больше пытаешься вникнуть в сознание другого, тем меньше понимаешь сам себя, и наоборот.
  >Вопрос - какую из загадок мы хотим решить? Познать себя или другого?>А может найти промежуточное состояние, связь между тем и другим? Единственная связь, которая очевидна - это смерть.

  А вы знаете, результат "познания" большинству уже и не нужен, нужен сам процесс :))) А логика таких и такого процесса, увы, зашорена постулатами, лишёнными строгой причинно-следственной структуры. Мне так и хочется дать совет, тем кто "познал себя или другого" - "дошёл до конца - иди дальше!" Смерть???
  А является ли она общей и целой? Если принять, что познание объекта (свойства) - есть определение относительной, сравнительной характеристики (величины) относительного целого относительно, скажем "жизни"... то "Да!"
  А вот у меня в одном рассказе есть собственное определение смерти - "день, когда прошлое перестаёт существовать". Это "по-честному" и на основании только того, что я знаю. Но это (смерть) вектор. Потому, что не знаю!

  Спасибо вам! Люблю философию и философов.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Чёрная дыра (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Чёрная дыра
(Оценка:**7.00*3**,)