История любит повторяться. В XX-м веке произошло почти тоже самое, что было в XIX. Даже название имеет одно и тоже - Отечественная война, даже даты начала почти совпадают: 22 и 24 июня. Дабы различать их, историки к войне XX века добавили слово Великая. То есть Отечественная война 1812 года Великой не была, так себе малая войнушка. Соответственно и большинство исследований посвящено Великой, а малая осталась как-бы в тени. Но я человек маленький и посему хочу поговорить о малой, используя методы, данные нам исследователем Великой, имени которого называть не буду, и так все знают. Поэтому прошу не удивляться, если тексты вдруг покажутся знакомыми, с заменой лишь некоторых отдельных слов. Ибо зачем по новой изобретать уже давно изобретенный велосипед, когда речь идет об одних и тех же событиях лишь сдвинутых во времени. Достаточно в готовых текстах просто менять имена и даты.
Наполеоновские войны - это термин, который романовские идеологи приучили нас писать с малой буквы. А я пишу с большой буквы и доказываю, что Российская империя - главный их виновник и главный зачинщик. Российская империя - участник Наполеоновских войн с 1789 года, с самого их первого дня, со взятия Бастилии. Романовские пропагандисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась отечественная война.
Эту легенду я вышибаю из под ног, как палач вышибает табуретку...
Я считаю Наполеона Бонапарта преступником и мерзавцем. Я считаю его людоедом европейского масштаба, корсиканским чудовищем. Но если Наполеон был людоедом, из этого вовсе не следует, что Александр Романов был вегетарианцем. Сделано немало для того, чтобы разоблачить преступления бонапартизма. Эта работа должна быть продолжена и усилена. Но разоблачая бонапартистов, мы обязаны разоблачать и российских имперцев, которые поощряли бонапартистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться.
Российские имперцы руками Наполеона развязали в Европе войну и готовили внезапный удар по самому Наполеону, чтобы захватить разрушенную им Европу.
Кто начал Наполеоновские войны?
На этот вопрос отвечают по-разному. Единого мнения нет. Одни полагают, что их развязала революционная Франция с целью распространить революционные идеи по всему миру. Другие считают, что их развязали реакционные европейские монархи, стремящиеся военным путем подавить французскую революцию. При этом нет даже общепринятых рамок этих самых наполеоновских войн (см. главу: День-Н. Когда начались Наполеоновские войны?). Поэтому сузим вопрос до вопроса: кто начал Отечественную войну 1812 года?. Но и тут единого мнения нет.
По мнению Святейшего синода Русской Православной церкви, войну начал Антихрист, принявший лик Наполеона
"В Египте приобщился он к гонителям Церкви Христовой, проповедовал Алкоран Магометов, объявил себя защитником исповедания неверных последователей сего лжепророка мусульман и торжественно показывал презрение свое к пастырям святой Церкви Христовой. Наконец, к вящему посрамлению оной, созвал во Франции иудейские синагоги, повелел явно воздавать раввинам их почести и установил новый великий сангедрин еврейский, сей самый богопротивный собор, который некогда дерзнул осудить на распятие Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа и теперь помышляет соединить иудеев, гневом Божиим рассыпанных по всему лицу земли, и устроить их на испровержение Церкви Христовой и (о, дерзость ужасная, превосходящая меру всех злодеяний!) на провозглашение лжемессии в лице Наполеона" [ПСЗ РИ. т.29 с.928]
В 1813 году вышла брошюра, длинное название которой говорит само за себя: "Воззрение на войну французов с десятью европейскими державами против России 1812 года со стороны ума, породившего в Наполеоне исполинскую мысль с покорением России быть обладателем вселенной" [цит. по Бескровный. Отечественная война 1812]
В том же 1813 году, в первом историческом описании сказано, что Наполеон стремился воевать всегда, не для блага Франции, но единственно для удовлетворения собственного честолюбия: на сей предмет иметь сильные войска, заменяющие ему любовь народную, к утверждению его владычества, и содержать их грабежами. По системе сей мир с Наполеоном не мог продолжиться даже тогда, если бы Россия употребила к тому всевозможные усилия и пожертвования. Ослабив и истощив всю Германию, он искал новых земель к расхищению.[ Историческое описание войны 1812 года. СПб.1813]
В 1819 году российский историк Ахшамуров писал: Наполеон не мог почитать себя спокойным и счастливым, доколе видел он равняющуюся ему в могуществе Россию... при завоевательном духе его, подстрекавшем его беспрестанно к новым походам, и дававшем ему при том возможность содержать самою войною многочисленные свои войска... Он по уверению первейших людей Франции ничего более не желал как ослабить Россию подобно Германии; захватить берега её для отчуждения Английского торгу; если возможно отдалить её за Днепр и далее; воздвигнуть между ей и Германией новые подвластные ему Королевства с тем, чтобы после не считать уже Россию Европейскою Державою и потом, властвуя над всей Европой буде можно проложить путь в Индию [Ахшарумов Описание войны 1812 года. СПб.1819]
Позднее другой российский историк Бутурлин добавил пикантную подробность:
Тему отвергнутого жениха развил Михайловский-Данилевский, бывший адъютант Кутузова.
К честолюбивым мечтам завоевателя присоединилось также самолюбие, оскорбленное суетною надеждою сочетаться браком с одною из Великих Княжен Российских... Желание отомстить Императору Александру, возникшее в душе Наполеона вследствие неудачного сватовства, было причиною ускорения войны 1812-го года [Михайловский-Данилевский. Описание Отечественной войны 1812 года: часть 1 СПб.1843]. С. Муханова в своих записках говорит, что Екатерина Павловна сказала ее отцу: "Я скорее пойду замуж за последнего русского истопника, чем за этого корсиканца". Мать и дочь отнеслись к сватовству одинаково несочувственно и высокомерно. [Русская Старина. Т.CXLV с.522-523]. Заметим, что тут впервые появилось название войны: Отечественная.
Следующий в ряду российских историков, генерал Богданович решил вопрос "окончательно". В настоящее время, когда прошло уже почти полвека со времени борьбы за самобытность России, вопрос о том, кто был зачинщиком сей войны - решен окончательно. История уже отдала должную дань умеренности Императора Александра, никто уже не сомневается, что он делал все, что достоинство Российского Монарха дозволяло ему делать, для отклонения грозы, в продолжение двух лет тяготевшей над нашим отечеством. [Богданович. История Отечественной войны 1812 года: том 1 СПб.1859]
Во времена СССР версия несколько видоизменилась в соответствии с требованиями марксистско-ленинской идеологии.
"Развязанная Наполеоном война против России была одной из самых несправедливых, грабительских войн. Армия Наполеона осуществляла в войне самые агрессивные цели контрреволюционной французской буржуазии, стремившейся к захвату новых источников сырья и рынков сбыта, видевшей в наполеоновской агрессии силу для превращения России в колонию, для порабощения русского народа, для установления мирового господства. Для русского народа война 1812 года с самого начала приняла народный, освободительный характер. Великий русский народ, поднявшийся на защиту своей страны, вел справедливую, национально-освободительную войну против вторгшейся в Россию захватнической армии Наполеона"[Жилин. Отечественная война 1812 года]
Таким образом мы имеем целый букет причин войны: порушить веру православную и обратить русских то ли иудаизм, то ли в ислам, ограбить Россию с целью прокормить свою ненасытную армию, отрезать Россию от моря чтобы лишить ее торговли, отомстить за отвергнутое сватовство, превратить Россию во французскую колонию. Выбирайте каждый кому что нравится из предложенного священниками и историками. А можно и все вместе, ибо одно другому не противоречит.
Диссонансом прозвучала иная точка зрения: Ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных. [Толстой. Война и мир].
Но как бы там ни было, виноват или Наполеон, или вообще никто. Только не Александр. Так ли это?
Чтобы понять это следует вначале разобраться, что представлял из себя "цивизованный" мир накануне войны. Речь пойдет о Европе, ибо остальной мир к "цивилизованному" отнести в то время трудно. Так вот Европа представляла собой одну огромную семью, причем не в переносном, а в буквальном смысле этого слова. Помните популярную в 1980-е песню в исполнении Аллы Пугачевой.
Все могут короли, все могут короли
И судьбы всей земли вершат они порой
Но что ни говори, жениться по любви
Не может ни один, ни один король.
Несчастный Луи из песни вынужден был жениться на уродине, у которой в родне все были короли. В итоге за прошедшие столетия все европейские монархи переженились друг с другом многократно и, по сути, все стали родственниками, кто ближними, а кто не очень. Куда ни плюнь, в свата или в брата попадешь! Семья была большой, но не слишком дружной и, как это часто бывает, между родственниками возникали свары, переходящие порой в мордобой. Особенно когда помирал кто-нибудь, не оставив прямого наследника. Родня, как это и принято между близкими, тут же бросалась в драку за наследство покойного. Войны эти так официально и именовались: война за ... наследство. Можно вспомнить пфальцигское, испанское, австрийское, польское, баварское наследство. Но, как и положено между родственниками, драки эти не завершались смертоубийством родни. Даже вконец обнаглевший прусский король Фридрих, возомнивший вдруг себя Великим, но несправедливо обделенным, был жестоко высечен семьей, но... не казнен, не осужден, и даже от власти не отстранен. И большая семья европейских монархов снова зажила весело и красиво, кружась в вальсах и мазурках, словно и не было тысяч загубленных на полях сражений жизней. Но то ж холопы. А давно известно, что когда бояре дерутся, у холопов чубы трещат. Так что, каждому свое.
А теперь скажите, мог ли кто-нибудь из членов семьи установить господство над всей семьей? Однозначно, нет. Вся семья объединится против подобного наглеца, нарушающего принятые тогда семейные понятия. Самое большое что дозволялось, это оттяпать у родственника что-нибудь, да и то следовало дать внятные и разумные объяснения того, что имеешь законное право на этот кусок земли. Ну или ежели кто-то из родни уж совсем потерял дееспособность, тогда можно по братски поделить бесхозное имущество, как это случилось с Речью Посполитой. Именно поделить по совести и справедливости, а не захапать все одному.
По всему, поэтому для завоевания Европы, для установления господства над ней, нужен был ЛЕДОКОЛ, который вдребезги разнес бы эту семью, порвал бы все семейные узы, который бы своим беспределом возбудил бы всеобщую ненависть и сплотил семью вокруг того, единственно уцелевшего, кто возглавил бы борьбу со всеевропейским злом. И этим Ледоколом стал Наполеон Бонапарт, корсиканский выскочка без роду и племени. Одно за другим сокрушал он европейские государства. Вековые границы перекраивались как было угодно корсиканскому чудовищу. Некоторые территории суверенных и некогда сильных государств, таких, например, как Голландия, были просто захапаны, аннексированы Французской империей. Во главе других поверженных стран Наполеон ставил своих родственников или маршалов, тоже без роду и племени. Так королем Вестфалии стал младший брат Наполеона Жером, а королем Испании его старший брат Жозеф. Итальянским королем стал сам Наполеон, а его пасынок Евгений Богарне сделался вице-королем. Королем Неаполя (южной Италии) стал сын трактирщика и наполеоновский маршал Мюрат. Другой наполеоновский маршал Бернадот стал королем Швеции. Забавно, что когда сей король скончался и его стали переодевать, то на груди прочли татуировку "Смерть королям и тиранам", оставшуюся у него от якобинского прошлого. В Швеции доныне царствуют потомки этого короля-якобинца, правда, уже без подобных татуировок. Если где-то поверженных монархов оставляли на троне, то очень сильно их обрезали, как поступили, например, с Прусским королевством.
В таких условиях Российская империя выступала как единственная сила, способная сокрушить бонапартовских узурпаторов и вернуть троны низвергнутым законным монархам, в том числе и в самой Франции и российскому императору стать главой европейской семьи, этаким царем царей. Первая попытка была сделана в 1805 году, когда Александр во главе армии двинулся в Европу. Однако попытка была преждевременной и плохо подготовленной и поэтому провалилась после Аустерлица и Фридланда. Поняв, что время ещё не пришло, Александр заключил с Наполеоном Пакт о ненападении Тильзитский мир. Он даже присоединился к континентальной блокаде против Англии, то есть стал союзником Наполеона. Когда Австрия в 1809 году выступила против наполеоновского господства, Александр не стал её поддерживать, даже морально. Было ещё рано. Французский ЛЕДОКОЛ должен был растоптать и унизить последнюю независимую монархию Европы. И он сделал это блестяще, опустив поверженную Австрийскую империю ниже плинтуса. Наполеон потребовал и получил себе в жены австрийскую принцессу Марию-Луизу, дочку императора Франца. Событие совершенно немыслимое для средневековой Европы даже в дурном сне. Скорей похоже на восточную традицию, когда Чингис-хан, потребовал и получил в жены дочку императора Китая. [См]
Монгольские ханы часто требовали и получали (как уже упоминалось в рассказе о войнах с чжурчжэнями и тангутами) знатных принцесс из домов правителей покоренных народов в виде своеобразного знака заключения соглашения о мире и подчинении
Таким образом корсиканский коротышка, словно сказочный Иван-дурак, породнился с самым влиятельным и аристократическим европейским кланом Габсбургов и вошел в общеевропейскую монархическую семью на правах зятя. Последняя традиция монархической Европы была взломана.
Итак, Ледокол сделал свое дело, взломав многовековой паковый лед традиций европейской семьи. Теперь настал его черед быть уничтоженным.