Основная проблема текста - ничего не раскрыто. Главным решением в тексте является отказ от завещания, но никаких предпосылок для этого решения. Нет прошлого, нет настоящего. Поиски бабушки подаются как нервное состояние (хотя на деле как полный сумбур - тональность не выдержана), но решение бросить все и полететь вместе никак не обосновано. Просто спонтанный взрыв без взрывчатки.
В итоге финал даже не фейерверк не тянет.
Фантастика как мертвый антураж, а с учетом логических ошибок антураж только мешает. "Летим в капсуле", потом "оседают на поверхность"... э... газового гиганта? Сразу через капсулу?
Ну и маленькое от Привереды - "психиатр" он по психическим заболеваниям, когда стоит определенный диагноз не очень хороший. А тут персонажу напрашивается психолог.
Глумова Я.Забери мой страх
Основная претензия - введение фантэлемента. Девочка видит персонажа первый раз и вдруг такая откровенность, плюс речь ребенка построена по-взрослому. К тому же сам диалог выглядит неестественно. Если бы ребенок решил обратил внимание на "розового" персонажа или просто похвастался с последующим развитием событий - возник бы эффект разрушенного барьера и сближения персонажей. Либо если бы еще был введен психологический элемент, что после разговора с девочкой персонаж вместе с любовником пробует преодолеть свой страх где-нибудь на теплых Мальдивах - осталось бы смутное загадочное послевкусие "а была ли девочка?", потому что кардинальное изменение в человеке после огромной трагедии тоже далеко не новость.
В итоге фантэлемент утонул, получилась обычная проза.
3. Стадлер Н.В.Негаданно-нежданно
Привереда подумал, что это миниатюра создавалась по формату на какой-то конкурс. Для миниатюры сильно чувствуется, что текст сжимали, но к словам отнеслись не очень внимательно.
Большое атмосферное вступление, в котором никого нет. Расточительно для миниатюры, тем более что перед финалом все это повторяется. В итоге возвращенное счастье одиночества из вступление пропадает, потому что не привязывается к персонажу полностью.
Не раскрыт полностью смысл сосуществования и изменений в жизни. Вселившийся объект назван "тираном", однако по тексту это не подтверждается. Объект в тирании не замечен, только странным образом меняет жизнь персонажа не в лучшую сторону.
Сцена со стаканом воды вызвала технический интерес. Персонажи сидят, судя по всему, иначе сложно себе представить, как один из них смог уснуть. Как упал второй персонаж из сидячего положения и при этом выплеснул воду на первого? Привереда остался в недоумении. Отдельно вызывает недоумение фраза от подруги в качестве пожелания к выплеснутой воде.
Дальше подруга исчезает, хотя, собственно, привиделся злой "тиран" именно ей. Ожидалось, что навалившееся счастье в виде вредного духа будет возвращено изначальному адресату, то есть, подруге, но вышло иначе. В общем, феномен передачи духа остался без объяснений.
4. Делириус M.Без звука
Если коротко - диалоги очень тяжелые и неестественные. Они, собственно, все похоронили под собой окончательно.
Персонаж видит нечто пугающее и необычное в доме соседа, однако его речь... "подчёркивая мою возбудимость при принятии даже малого количества алкоголя?".
Привереда попробовал это выговорить вслух и чуть не сломал язык.
5. Ковешников С.В.Радуги не будет
Привереда не очень воспринимает бурную деятельность на длительном протяжении. Очень тяжело погружаться в текст при нормальной скорости чтении, приходится как читателю переходить на пониженную передачу, но тут все равно буксуешь. Очень много бурного скоротечного действия, в итоге картинка сильно плывет.
Обретение сверхразума через воду идея интересная, но как чистый "фантдоп". Научной базы и обоснования не подвезли, реакция всех участников событий скорее мультяшная, чем человеческая.
6. О. Ф.На троих
Привереда пытался вникнуть и быстро отказался от этой затеи. Очень все размыто, образы слабые, происходящее воспринимается смутно. Все что удалось понять - есть выступающие в роли телепортеров биопринтеры с, как показалось Привереде, весьма оригинальной системой решения морали клонирования людей. Жаль, что тема не развита.
В остальном разобраться не удалось. Персонажи как-то познакомились, что-то затеяли, а потом куда-то все время пытаются дойти с печальным результатом.
7. Прягин В.Козлы и клоуны
Привереда нашел пьесу без лиц в трех актах и не все в ней понял. Это персонажу снились сны в пределах его психологического напряжения, или старались будущие наниматели? То есть, вопрос, переживал персонаж за текущие положение дел или из него делали соответствующую куклу для работы, остался без ответа. Так же не замечено попытки изобразить искусственный, отсюда небольшое расхождение в восприятии происходящего. В итоге фант элемент брякнул большим белым роялем, поскольку за две предыдущие части нет даже намека на некую фантастическую составляющую.
Финал заставил Привереду улыбнуться, хорошо выставлена истинная сущность большинства сторонников "все пропало".
Хотя лично сам Привереда считает, что проблема увлечения современными гаджетами сильно преувеличена.
8. М.Г.Секрет третьего пирожка
Привереда подумал, что в данный текст закладывался какой-то тайный смысл с петлей времени и параллельными мирами, но не смог разобраться. Даже не получилось выяснить, кто именно что стащил и у кого. Финальное исчезновение непонятно кого - свет на происходящее не пролило. Это что, за передовой студенткой следят из параллельного мира? Или в результате пропажи странной записной книжки мир оказался закольцован во времени? Или персонажей после пирожков перенесло в другую вселенную? Слишком много вариантов для маленького текста. В итоге ничего непонятно.
Отдельно от привереды - зачем описание корпуса университета на целый абзац? Сакрального смысла и ключевой позиции для сюжета в данном описании не обнаружено.
9. Бред Л.Песок в горсти
Привереда подумал, что если предсказания собственной авторской разработки, то вышло очень хорошо. Смутили два момента, во-первых, затянутость текста. Слог хороший, читается легко, но очень много затянутых описаний. Например, описание самой сережки. Настолько длинное, что пришлось прибегнуть к помощи кислородного баллона, чтобы дыхание не истощилось раньше времени при чтении.
Во-вторых - противовес "во-первых" - насыщенность событий за один день. Как итог осталось не совсем четкое послевкусие. Если бы персонаж уронил последнюю песчинку в этот день и артефакт как-то не давал персонажу уйти следом за песчинкой - был бы один вкус с логикой участившихся событий. А если все-таки персонаж шел по стопам мифических героев, для которых отказ от дара чаще всего заканчивался печально, то отрицательных событий за описанный период слишком много.
И маленькое "в-третьих" - отказ персонажа от подобного дара и его эмоциональная составляющая перед данным поступком поданы очень слабо. С чего вдруг было принято персонажем избавиться от подарка Привереда не понял.
10. Софронова Е.А.Третий не лишний
Задача автора как творца создать произведение в любом жанре, обзови это все хоть сюрреализмом, хоть постмодерном, таким образом, чтобы читатель понимал суть произведения исходя из текста, без необходимости вживаться в шкуру автора и только после этого пытаться докопаться до смысла произведения. Привереда подумал, что роторный экскаватор слишком дорого.
11. SkierОсобый гость
Привереда задумался, как можно коммерческими уловками найти контакт с инопланетным разумом и, по сути, поработить его. В самой извращенной форме. Жаль, что именно этот момент в тексте подана парой фраз и все.
Подано через сплошной монолог, но вдруг перед финалом монолог исчезает и появляется сцена с женой. Привереда считает, что это определенно лишнее и по замыслу, и по стилю изложения.
Суть жуткого разочарования обсуждаемого персонажа нужно было как-то подать иначе, а в предложенном варианте слишком сильно ломается восприятие текста.
12. Шесть И.Штормовая точка
С криком "Ура, фантастика!" Привереда с разбега влетел в текст и застрял.
Картинки сочные, интересные, даже немного пересыщено, но представить, как и что выглядит, в принципе можно. Из всех персонажей тетушка Неле выглядит наиболее живой и атмосферной, остальные сильно сдают на ее фоне. Концепция штормовых точек выглядит вполне интересной, на небольшой отрывок текста пояснить принцип работы этой системы вполне получилось.
А дальше начинаются не очень понятные вещи.
Что такое "биоплат" Привереда не понял. Как выглядит астронавт тоже непонятно, вроде он биологического вида, однако выделяет металл. Каким способом выделяет - Привереда тоже не понял. То, что земляне теперь какие-то "железные" - тоже не раскрыто, осталось больше вопросов, чем ответов. В итоге выглядит как зарисовка к чему-то большому.
Плюс на планете в три сотни человек населением свой космопорт с какой-то инфраструктурой. Привереда сильно удивился такому межпланетному расточительству.
Ну да все это можно было бы пропустить, если бы не еще два момента.
Во-первых, с чего вдруг астронавт решил высадится на планете? Да, работу сделал. Да, нарушил инструкцию. А все равно - зачем? Мотива для посадки Привереда не нашел.
Второй вопрос продолжения первого - а с чего он вдруг решил остаться? Где тот перелом, чтобы сказать катись оно все куда-нибудь, я тут за медного царя останусь?
В итоге не совсем понятно зачем персонаж приземлился, его самого по тексту не чувствуешь, цели и задачи не понимаешь, но вот он что-то решает и кардинально меняет свою жизнь без явного внутреннего стимула. Да, сказано, что он немного неправильный на фоне других астронавтов, вроде, как и не должен быть на самом деле астронавтом, но прочувствовать Привереде что персонаж нашел себе место в жизни не удалось. Увы.
13. Бабиян В.Г.Фейсплей Алисии Мотье
На вкус Привереды получилось очень затянуто по отношению к финалу. Очень много разных действий и событий, в которых основная идея развития ИИ до уровня исполнителя желаний просто тонет. Первую половину текста Привереда вообще думал о чем-то мистическом, а потом волшебным чудом ИИ начинает эволюционировать до уровня искажения вселенных и проекции живых существ в пространстве и времени. Вернее, не появляется, а уже есть. На каком этапе ИИ начал действовать и бурно развиваться - Привереда тоже не уловил. То есть, Привереда не нашел, что именно послужило толчком к подобному действию. Пунктом перелома, когда все круто поворачивается и идет к развитию событий.
Отдельно Привереда не понял, почему в названии произведения указана Алиса, хотя все ухищрения применял ее отец.
Очень хороший вопрос поставлен в финале, но длинное тягучее развитие и резкий переход к финалу этот вопрос оставляют за кадром. Так же сильно выбивается сам абзац с авторской речью. Привязать данный абзац к "отцу" не получается, он выражается и думает совершенно иначе, а тут вдруг очень философское изречение, которое идет после "магазина Марти МакФлая". Привереда такой переход не оценил.
14. Фат Л.31 декабря
Привереда нашел добрую новогоднюю сказку. В сказках можно опустить момент, что персонажи с разницей в 150 лет говорят и действуют одинаково, что местность почти не изменилась и еще много чего. Отдельно было интересно сопоставление 1874 и 2024 года, но связи между датами Привереда не уловил.
Для сказки всегда характерно, что тыква и платье исчезают в 10 вечера или полночь, а тут просто случайное событие. Привереда подумал, что это не очень сказочно.
15. Мякин С.В.Сверхдальнее родство
Куча рваных событий и образов, прыжки в неопределенном времени и пространстве, какие-от сомнительные испытания и не менее странные действия. Начинается как форменный психоделический ужастик, а потом "Вы выиграли в лотерею!". Привереда так и не понял, какой билет купил персонаж. И купил ли его вообще.
Финал тем более странный.
То есть, происходят ужасные ужасы, все в панике настолько, что отправляют в карантинную зону отобранных непонятно по какому принципу людей. С оружием.
Эти люди за редким исключением погибают на месте.
Остальные (то есть, редкие исключения) выживают, при этом становятся проводниками вселенских разумов из разных миров чтобы творить творческое творчество. Мир при сем действии по-тихому гибнет. Но редкие исключения читают книжки и мечтают написать еще больше.
Вселенские разумы тоже пишут свои книжки.
Привереда подумал, что из этого можно было сделать неплохую трагикомедию, но трагиков и комиков не завезли.
16. Трофимова И.В.Армия готова!
Привереда понял, что автору над текстом еще работать и работать. "Повернул суровой взгляд в сторону" в первом же предложении. Сначала "все женщины в роду", а через пару строк "думали, что девочка просто боялась темноты". В "страшных" сценах больше пафоса, чем страха. Повторы, странные обороты вроде "гореть в огне".
В итоге - если подправить, подчистить, поработать над логикой и образами, может что-то получиться.
17. Адашов Ю.Запах лжи
Интриги, заговоры и прочие чудные дворцовые дела Привереде очень нравятся, но в такой однотипной авторской терминологии и ономастики можно не только глаза сломать. Проблема даже не в самих именах и терминах, а чрезмерного их употребления. Они идут как повторы, забивая собой все происходящее. Привереда в одном месте на 6 предложений увидел 4 раза имя "Зорг" не считая других имен. Причем иногда автор все-таки употребляет к другим персонажам привычные термины вроде "наместник", но при этом в тексте нет ни "правителя", ни "наследника". Пару раз проскочила "владыка", но маловато. Можно же построить текст так, чтобы в диалоге не тыкать каждый раз имена, а то и вовсе опуская ремарки. В финале-то автор неплохо справился с этой задачей.
Итог от Привереды - сократить употребление имен минимум втрое, чтобы запах "зоргов" не портил аромат основного блюда.
18. Ремельгаc С.Гербарий
Ну вот, мистика с ужасами. А Привереда пугливый. Хотя пугаться, как оказалось, нечего.
Красиво описано, много разного красивого, еще больше загадочного. Стилистически чего-то выискивать не стал даже Привереда.
Вопросы в концепции самого произведения.
Куча недосказанного. Не ясно с чего все началось, что именно случилось, зачем что-то делается. Зачем все это для короткого произведения - Привереда не понял.
До момента покупки ягненка все вообще можно выкинуть из текста, она просто идет бесполезным фоном. Настроение персонажа вполне передается внутри родного дома. То есть, две трети текста вообще не нужны, отсюда вопрос - почему столько недомолвок и не раскрыт персонаж? Он приехал, кто-то ему посочувствовал непонятно с чем, упомянули непонятно кого. С чего вдруг персонаж решил вернуться и завершить "незаконченные дела" (кстати, кем начатые?) - Привереда тоже не понял. Отсылки, конечно, есть, но предыстории нет, мотивации нет, а ребус из загадок закручен без ключевых подсказок.
Как итог красиво, но причем тут гербарий Привереда тоже не понял.
19. Славич Н.На струнах мироздания
Привереда подумал, что он бы ни на какие Юпитеры не полетел. Рванул бы напрямую и все дела. Все эти обязательные испытания человечества уже, скажем так, приелись. Почему вселенскому разуму нужны какие-то испытания? В детсад и школу берут по документам, а человечество на фоне концепций великих инопланетных созданий - детский сад и есть.
Тем более что испытание, судя по тексту, было провалено еще до момента старта, когда начальник выдавал пилоту инструкции. Это, как бы, и есть тот самый конфликт. Отсюда вопрос - зачем тут вообще телепатия и высокие технологии, если нужно сидеть и ждать гостя, чтобы поиздеваться над ним? Пардон, двух гостей. Вот, головы начальников почитал и хватит. За тысячи лет не поняли, что балом правит руководство, а не специалист под присягой и парой сотен наблюдателей и начальников? Ну такой себе вселенский разум получается. Привереду насторожило.
Ну и общее впечатление, что отправили в полет среднестатистического представителя, а не подготовленного специалиста.
20. Ахвердиева Л.Сделка
Добрая космическая сказка. Привереда порылся в справочниках и не нашел, по какому поводу можно привердничать в сказке. Разве что злодеев не завезли, но согласен с автором, от злодеев надо иногда отдыхать, а доброта - она и так вечная.
21. Прудков В.Скрипка Рокфеллера
Ну вот, подвезли кошмаров.
Привереда подумал, что это печальная история про бессмертие, которое только в памяти поколений, а не в гробах или криогенных камерах, а если оно так и есть, то получается печальная история о том, что никакого бессмертия нет. То есть, пришли "новые люди" живущие без забот и забыли все что было "до", а значит и после них ничего уже не будет.
Автор намекнул, что человечество умирает, потому что создало себе будущее без памяти?
Ох уж эти кошмары для Привереды, думай теперь...
22. Костенко О.П.Приговор времени
Привереда долго думал, пока до него дошло, чем этот конец света его не устраивает.
Во-первых, капиталистической оставляющей. Шаг с подсадкой всего мира на зерновую иглу выглядит не совсем логичным. Капитализм живет, когда у него есть рынки сбыта и в данном случае за эти рынки шла бы серьезная борьба, тем более, когда вопрос стоит о монополизации мирового рынка питания. Причем за методами разработки тоже бы пристально следили, это крайне большой риск не только для потребителя, но и для самого "капитализма". Одно дело напичкать планету плацебо или непонятно чем, другое дело риск потерять часть планеты, то есть, большую часть сбыта. Не очень верится, что на такой шаг решатся. Очень спорный момент, потому что по сюжету ученый знает, что зерно будет ядовитым. Он знает! Потому и звучит мысль "Докопались, все-таки!". Привереда сильно сомневается, что капитализм так работает. Слишком большой риск для капитализма.
Во-вторых. А чего дорогие потомки не исправляют, а только наказывают? Если потомки каким-либо способом обошли привычную всем любителям фантастики проблему изменения прошлого, когда оно ведет к изменению будущего, то почему они наказывают? У них вся информация есть, убрали из прошлого несколько опасных элементов и, быть может, у них наступит светлое будущее. Но они судят и наказывают, причем кого-то назад как есть, кого-то казнят странным способом. Привереда не понял потомков. На худой конец можно было прийти и сказать, что ты не те гены пересаживаешь, нужно вот эти. Или лучше вообще не делать. Показать всем причастным ролики из недалекого ужасного будущего или прямо туда перенести на часик - наверняка подействует. Если не на ученых, то на капиталистов. Показать обвалившийся рынок и все, мир спасен.
23. Терехов Б.В.Сквозь сизую муть
Привереда с трудом понял, что все с самого начала до финала и есть там самая муть, через которую персонаж и прорывается. То есть, все эти петли времени идут с самого начала. Поэтапное решение личных и рабочих моментов тоже чувствуется, хотя не совсем понятно. Скорее всего дело в самом финале, надо было помимо происходящего поменять немного стилистику, чтобы на читательском уровне можно было воспринять уже реальность, а не сон. В текущем варианте вышло слишком размыто, что немного портит впечатление.
24. Бесс О.Лик Вампира
Привереда долго искал финал и не нашел, а без финала привередничать как-то не выходит. Встретились добрый вампир и непугливая девушка. И... все?
25. Пономарев И.А.Создатель спирали
Привереда нашел еще одно позитивное произведение из финала. Переложить детскую страшилку с проклятой вещью на русло позитива это хорошо, но вот без яркой выставленной точки в финале впечатление немного портится. Можно, конечно, читателю и догадаться, что все будет хорошо, но читатель ленив по определению, ему нужно именно показывать, что будет вот так и никак иначе. Хватило бы одной простой фразы, что персонаж уверовал в счастливый исход, а в предложенном варианте вышло слишком размыто.
26. Беляева С.М.Таких не берут в космонавты
Привереда не поверил в происходящее от слова совсем. С технической частью разобраться не сложно, а вот с логикой явные проблемы. В персонажа не веришь, реакция картонная, подготовка как пилота не чувствуется совсем. Есть такое понятие, как действия в случае возникновения нештатной ситуации. На всех видах технических средств. А тут космос и персонаж себя ведет как рядовой пассажир, а не специализированный курсант 4го курса.
В итоге задумка хоть и не новая, но играть можно, а с текстом надо еще работать.
27. Ширяева Г.В.Тайна белого валуна
Привереда любит сказки и притчи, особенно если в них есть какая-то мораль. В данном случае мораль, что глупость все-таки неистребима.
На привередливый вкус местами затянуто, аж кушать захотелось. Не совсем понятно наличие стеклянной двери, при условии, что не совсем понятно время событий, но раз речь про прадедушку, значит речь про сотню лет назад где-то, и тогда вопрос, откуда в доме стеклянная дверь?
В остальном кушать... ой, читать можно.
28. Тима Н.Неправильные пчёлы
Привереда подумал, что это какая-то неправильная пародия не что-то тоже не совсем правильное, а на что именно понять было сложно. Впрочем, историй о расстреле и нападениях оживших персонажей из кошмаров, то есть, масскультуры, тоже было много и всяких разных, вот только снова грабли установленной модели - а финал-то где? "Та самая жирная точка" которая все поясняет? Переключение в финале между персонажами подпортило даже пародию.
На вкус привереды не хватает либо морали для Пуха, либо обильной приправы из сатиры.
29. Васмарг А.Т.Яша
Привереда сначала подумал, что ему попался добрый рассказ. Потом передумал. Все-таки если для попытки сделать шаг к своему счастью требуется пинок от высших сил, это не совсем про доброту, а про некие проблемы у личности. Но раз персонаж в итоге хотя бы подумал что-то изменить в своей жизни, то пусть будет добрым. Привереда не против.
30. Шкуропацкий О.Ненавиджу
Привереда нашел боевую фантастику. Жуть, кошмар и всякая прочая мерзость в наличии. В финале даже с перебором.
Похоже, что основной посыл текста - отвращение к самой войне. Текстом, именами и терминами само отношение к войне чувствуется, только Привереда не смог избавиться от ощущения, что чего-то сильно не хватает. С одной стороны, возможно, намек на общую бессмысленность боевых действий, Привереда это допускает, но с другой - вся жестокость по замыслу и реакция командира на увиденное, и финал, не имеют под собой основания для этих действий. Все это просто есть. То есть, человечество начало истреблять другой народ только потому, что начало. Даже не захотелось, а просто начало.
31. Лаевская Е.Г.Король оранжевое лето
Хорошо и много. Привереда читал и чуть было не прослезился от радости. Читать приятно, живенько, образно.
Единственный момент смутных ощущений в послевкусии у Привереды вызвал сам фантэлемент. Стержень фантастической основы ломается под обычными подростковыми делами и страхами ив итоге именно подростковые переживая сильно перевешивают фантастическую составляющую. Первое что озадачило, а куда подевался смысл антирезонанса? Персонажи пытаются его достичь, но вот идейна составляющая их общей увлеченности - ее нет. Они просто играют. Такая увлеченность должна иметь подоплеку изо всех щелей и при каждом случае, а в данном ничего подобного нет. Как доказательство этому первый эпизод, когда почти получилось.
Поднялся и закружился в гараже, опаляя легкие, ледяной ветер. Надулось парусом ветхое пространство. Пошел мелкими трещинами бетонный пол.
А реакция персонажей, когда все оборвалось? Никакая. И дальше по тексту реакции на "почти получилось" тоже нет. Привереда подумал, что без должной, может быть, почти фанатичной увлеченности положительного результата персонажи вряд ли бы добились.
Персонажи картошкой пуляют более вдохновленно, чем занимаются выработкой принципа антирезонанса.
В итоге Привереде подумалось, что без фантэлемента вышло бы более сильное произведение, но и так все хорошо, а Привереда просто в музыке не разбирается.
32. Альтегин Е.Вертеп колдунов
Наконец-то колдуны и магия, да еще и детектив! Прям радость вкусов. К магии, понятное дело, вопросов быть не может, она же магия, как-то там работает. Остаются только персонажи. С ними тоже все нормально, разве что моменты "пацанских" разговоров и самобичевания немного натянуты, там же некоторые эпизоды по шаблону из полицейских сериалов, ну да в портал их.
Возник только один вопрос - а чего такого страшного жить с ведьмой в данном мире? Просто устоявшаяся магофобия? Ну это уже совсем мелочи. В остальном сюжет есть, загадки есть, э... почти безболезненная смена пола тоже есть. Так, собственно, этим магам с ведьмами и надо.
33. Сэр В., Леди В.Экзерсисы Джорджа Пикинджилла
Привереда подумал, что все-таки это фэнтези. В принципе, почему бы и не рога?
По сути, у Привереды один вопрос, но есть, как говорится, одно "но". Привереда заподозрил, что вместо клиентки персонажу позвонила и заказала черное-причерное таинство его собственная супруга, но тогда непонятна финальная фраза, что он "опять не получит платы". Что хитрая жена его переиграла - можно допустить, но так это слабо вышло, что Привереде пришлось включить воображение больше обычного. Вот именно финальной точкой надо было развернуть мысль с розыгрышем, но, увы, возможно это только воображение Привереды.
Привереда не совсем понял, что делает такое хорошее сатирическое произведение в конкурсе фантастики. Можно спорить бесконечно по поводу постмодерна, но Привереда не может взять в толк, почему вдруг человечеству перестал нравится термин "сатира".
35. Шагманов Р.К.Добрых дел Мастер
Привереда не смог определиться с понятием что именно он прочитал. Для притчи нет морали, для фэнтези не хватает фэнтези, для сказки не хватает сказочности. Концепция мастеров тоже осталась не совсем раскрытой, не то волшебник, не то знахарь, не то все сразу и по чуть-чуть. Финал тоже не совсем явный, хотя определенное очарование есть. Да, мастер вроде как добрых дел, но под грузом жуткой печали у него что, выйдет добрая песенка? Привереда засомневался.
Все-таки читать лучше всего настроившись на сказочный лад.
36. Денисов Д.П.Чудо-рыба
Привереда ничего не понял. Пришлось настоятельно изучать дополнительные материалы. Хорошо, с фотографиями и рисунками хотя бы стало понятно, о чем идет речь. С жанром определиться не получилось, не то притча, не то странная сказка. Тут даже больше подходит сравнение с наброском для небольшой театральной постановки в детском кукольном театре, где актеры интонацией и игрой дополнят авторский замысел, но в плане самостоятельного литературного произведения понять, что это было и о чем вообще идет речь Привереде не удалось.
37. Захарчук Е.Н.Планета Самоубийц
Подвезли социальной фантастики. Целая планета для добровольной эвтаназии. Забавное общество сложилось, получается. Ни тебе соцподдержки, ни психологической помощи, решил помереть - лети себе спокойно. А если это дядя или тетя с состоянием планетарного масштаба? А если пациент чуть-чуть не в себе и его можно одним пинком под зад вернуть на нормальные рельсы?
Осталась незавершенной линия с Кристианом, без финала ловелас явно лишний. Можно было доиграть третью попытку Кристиана получить желаемое.
Мая появилась крайне неожиданно, тоже сомнительный ход.
В остальном мораль прошла как надо, тюфяк он и в Африке, просите, в Последнем Приюте тюфяк.