39. Скучный Графоман2005/01/03 07:13
[ответить]
>>30.Зорин Иван Васильевич
>На свете, да и на СИ (пусть простят меня его организаторы), достаточно скучных графоманов
Иван Васильевич..., присоединяйтесь, барон...
38. Игoрь2004/09/12 23:24
[ответить]
>>37.Читательница
>>>36.Читатель
>>>>27.Прочитал
>Зорин совершенно скушен.
BEPHO.
37. Читательница2004/08/26 12:15
[ответить]
>>36.Читатель
>>>27.Прочитал
Я согласна с каждым вашим словом. Зорин совершенно скушен. Вот вы другое дело. Такая интригующая манера письма, красивенький такой хвостик над буквой "й", а когда вы произносите "строубриджжж", то прямо дыхание перехватывает. И такое эротичное раздвоение личности. Можно, я вас поцелую?
36. Читатель2004/08/25 18:43
[ответить]
>>27.Прочитал
>псевдоглубокомысленных банальностей, сказанных красиво.
Да ну его, зорина... надоел.
Я сейчас Строубриджа читаю (в оригинале конечно).
35. *2004/08/08 02:44
[ответить]
>>33.Зорин Иван Васильевич
>>>32.Ари Алленби
>Кстати, о Паустовском неплохо отзывался,
А Чехова только что не боготворил.
Между прочим очень был высокого мнения о одаренности и трудолюбии А. Толстого (хотя, по очевидным причинам крайне отрицательно смотрел на всё остальное). Да и о настоящем Толстом тоже мнения был высокого.
34. (izorin@mail.ru) 2004/08/07 19:30
[ответить]
>>31.В Леонид В
>>>30.Зорин Иван Васильевич
>Да, конечно, не умаляя Грина, Ваше сравнение про футбол лучше проясняет ситуацию...
За старания - еще раз искренняя благодарность.
Про чичикова я и не читал, а вот Мим в юности не "катила", фарс какой-то... Особенно коммунальные сцены - ничего смешного тогда не увидел, правда... Но стеснялся признаться, как же вещь... Зато сейчас - разошелся, комплексы в искусстве как рукой... Может, это плохо?
Искренне Ваш И.З.
Да, а как же с Достоевским не очень знакомы, как же книга?
33. (izorin@mail.ru) 2004/08/07 19:23
[ответить]
>>32.Ари Алленби
Отчасти согласен, но степень презрения различна. Кстати, о Паустовском неплохо отзывался, чем приводил последнего в трепет (заочно!).
соловьева мало читал, признаться, как-то не пошел... Но вполне допускаю созвучие - мысль-то не ах... Впервые я прочитал ее у Бланко Ибаньеса, был такой, она меня поразила. А в рассказе... смешно сказать, рассказала жена, вроде сон ее или прозрение, я не понял, но мне приглянулось...
С уважением
Иван Зорин
32. (belenka@mail.biu.ac.il) 2004/08/07 01:31
[ответить]
И.В.:
Бунин презирал каждого второго (если не первого). Даже Достоевского - "ловкий писатель"!
А по-поводу того, что "мертвые нами управляют", посмотрите у Вл. Соловьева статью об Августе Конте и его Великом Существе.
Ваш,
Ари Алленби
31. *2004/08/07 00:30
[ответить]
>>30.Зорин Иван Васильевич
Добрый день, дорогой Иван Васильевич
> А разве есть предмет полемики?
Ээээ ...
несмотря на все старания Алексея, Mahimahi и Вашего покорного слуги, предмета как-то пока не образовалось. Т.е. можно и даже интересно полемизировать, когда есть обмен мнениями, но, увы... условно ''оппонируящая'' сторона, к великому сожалению, пока не нашла досуга сформулировать мало-мальски удобоваримую точку зрения, которую можно было бы обсудить.
>! И какой изысканный стиль!
8-)
вот-вот
>И все же я разглядел здесь повод к некоторым дискуссионным темам.
8-)
с некоторым усилием и доброй волей ...
> ставить рядом Достоевского и Грина явная эстетическая бесвкусица, если не сказать больше.
Наверное больше говорить не требуется. С творчеством обоих писателей знаком весьма поверхностно, но если употреблять аналогии ''высокого'' 8-) свойства, то один играет в американский футбол, а другой в европейский. Ставить две эти игры в один ряд довольно странно, хотя и там и там присутствуют ноги и мяч.
> Да и Булгакова с Буниным, который, кстати, его презирал (по вполне понятным причинам).Это выдает абсолютную неразборчивость в вопросах даже не литературных,что не так страшно,а мировоззренеских...
>А Булгаков, признаться, мне никогда не нравился - его кощунственному смеху создавали искусственное эхо в атеистической стране... Как Вы полагаете?
Эх, рад бы создать предмет для полемики, но увы ...
опять согласен. На этот раз с Буниным (по вполне понятным причинам) и с Вами по-поводу искусственного эха.
Тем не менее не буду кривить душой, сказать, что Булгаков мне всегда не нравился не могу. Потому как в юношестве МиМ не просто читал, но и даже перечитывал (хотя ''Похождения Чичикова'' произвели, мягко говоря, удручающее впечатление. Настолько удручающее, что интерес к данному автору просто испарился и не думаю, что восстановится в обозримом будущем.) Тем не менее, образы в МиМ очень яркие (имею ввиду свиту Воланда).
Всех благ,
искренне Ваш,
Л>
30. (izorin@mail.ru) 2004/08/06 19:32
[ответить]
Вы знаете, Леонид, мое молчание отнюдь не нарочитое, правда. А разве есть предмет полемики? Мы люди взрослые и хорошо понимаем, что стоит за подобными "комментариями". На свете, да и на СИ (пусть простят меня его организаторы), достаточно скучных графоманов, чем же вызван такой повышенный интерес к одному из их легиона? Сколько экспрессии, какова доказательная база! И какой изысканный стиль! Не знаю, не знаю, чем я, грешный, сумел пронять столь взыскательную публику. Но это меня радует - на мертворожденную серость столько энергии не тратят, значит... Будь я моложе, задрал бы нос... Как там: "брань завистников - сладчайшая музыка..." А сейчас - неинтересно, уныло как то... Однако, я благодарен Вам и остальным читателям за то, что не оставили безответными эскапады великого и таинственного Анонима.
И все же я разглядел здесь повод к некоторым дискуссионным темам. Например, с моей точки зрения ставить рядом Достоевского и Грина явная эстетическая бесвкусица, если не сказать больше. Да и Булгакова с Буниным, который, кстати, его презирал (по вполне понятным причинам).Это выдает абсолютную неразборчивость в вопросах даже не литературных,что не так страшно,а мировоззренеских...
А Булгаков, признаться, мне никогда не нравился - его кощунственному смеху создавали искусственное эхо в атеистической стране... Как Вы полагаете?
С искренним уважением
Ваш Иван Зорин