|
А.И. Историки до сих пор спорят - был ли Павел I сумасшедшим или его чрезмерная вспыльчивость и несдержанность объясняются наследственностью и неправильным воспитанием. Перечитывая записки современников Павла Петровича, а также труды историков, среди сотен сплетен и откровенной лжи, трудно выделить реальность, однако, большинство обвинений против государя Российской Империи рассыпаются в пыль, стоит копнуть чуть глубже. Даже "индийский поход", давший заговорщикам прекрасную возможность пустить по Петербургу волну слухов о сумасшествии императора, был продуманной военной кампанией. Здесь Павла I подвела лишь поспешность. Если б он дождался решения генералов, если б он дождался войск Бонапарта, возможно, его перестали считать умалишенным. Здесь, конечно, были и другие факторы. От императора скрывали бедственное положение войска, направленного в поход, докладывая Его Величеству, что у донских казаков хватает и провизии, и вооружения. Англичане, лишившиеся выгодной торговли. Дворяне, имевшие с этой торговли отличную прибыль... Если бы... Если бы... Павла любили только солдаты... Ее Императорское Величество Мария Феодоровна не имела отношения к заговору против мужа, но вина Александра - молчаливо согласившегося на переворот, трусливо полагавшего, что отцу сохранят жизнь, вполне доказана. Какую роль в убийстве Павла I играл великий князь Константин до сих пор не известно, однако, полагают, что он знал о заговоре. А между тем, историки неохотно признаются, что если бы Павла не убили, он стал спасителем России... |
ОБСУЖДЕНИЯ:
История (последние)
08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) |