Комментарии: Первая группа Бд-12

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Первая группа Бд-12
(Оценка:**3.65*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/06/2012, изменен: 14/06/2012. 40k. Статистика.

Аннотация:
Короткие заметки по миниатюрам первой группы конкурса

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

122. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/06/28 13:07 [ответить]
  > > 120.Рисовальщик
  >... Весь смех в том, что охранник уже сегодня есть в ЛЮБОЙ школе, просто его эффективность до смешного низка, почти равна нулю (это к вопросу терроризма).

   Его эффективность низка по всем направлениям. Защитить школьников от хулиганов он тоже не может - для этого надо ставить по стражу на каждые 20п.м. корридора и по парочке в каждый класс. Или ставить еще больше видеокамер и нанимать Биарея, чтобы смотрел в них одновременно :(
   Охранник хорошо охраняет от родителей. При поганых коммунистах мы свободно заходили в любые школы по любым вопросам, не согласовывая свои визиты. И, что интересно - ни одной байки про насильников, которые прячутся в туалетах первоклашек, я тогда не слышал.

121. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2012/06/27 00:17 [ответить]
  Если интересно:
  http://samlib.ru/editors/s/serzhan_a_t/etot_prekrasnuy_ploskiy_mir.shtml
  То, что осталось за кадром в 14-и ангстремах.

120. Рисовальщик 2012/06/23 11:50 [ответить]
  > > 119.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >У вас доведение до абсурда начинается в тот момент, когда на стражу обычной школы
  :):):) Да? А вы в школе обычной давно были? А мужика на вахте не видели в форменной куртке? Весь смех в том, что охранник уже сегодня есть в ЛЮБОЙ школе, просто его эффективность до смешного низка, почти равна нулю (это к вопросу терроризма).
  Ладно я не о том. А о том, что тому, кто очень не хочет чего-то видеть, ничего и не видно. Это, увы, касается и литературы :(
  >Повернуть ее под каким-то интересным углом, неожиданно, чтобы читатель рассказа действительно заподозрил, что он читает рассказ, а не что-то из дешевых местечковых СМИ.
  :):):)
  К счастью для меня, ваше мнение далеко от абсолюта :)
   Не читал ничего из ваших произведений, поэтому не могу составить своего мнения о вашем литературном вкусе, но подозреваю, что здесь мы диаметрально расходимся. Ну и плюсом издежки сишной тусовки.
  Приятно было пообщаться :) Как всегда...

119. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2012/06/22 21:21 [ответить]
  Рисовальщику -

  У вас какой-то математический подход к литературе и к литературной критике. Если кто-тогде-то применил данное ... хм... пусть будет преобразование, то и мне можно. И критик должен это на бумажке просчитать и выдать результат. А это совершенно неверное представление о критике.

  Критика в первую очередь - это отзыв читателя (желатеьно, который много читает, но не обязательно), который в первую очередь пытается понять понравилось ему произведение или нет, во вторую - что именно понравилось или не понравилось,в третью - ПОЧЕМУ именно не понравилось. И все. Ну, почти все, дальше можно говорить о месте произведения в литературном процессе, но до этого никто из произведений и судей на БД еще не дорос. Все! На конкурсе еще надо расставить всех по ранжиру, но это уже скорее спортивная часть а не литературная.

  У вас доведение до абсурда начинается в тот момент, когда на стражу обычной школы (ведь в тексте нет какого-то указания на выделенность конкретной школы). Все - я уже не могу воспринимать такой мир серьезно. Еще тотальный контроль (для меня - штамп). И никакой, к примеру, агентурной работы. А дальше у меня складывается впечатление, что вы в своем рассказе убийственно серьезны. Что вы так хотите поднять важную общественно-политическую проблему, что напрочь забываете подумать прежде чем начать писать. Подумать, чтобы мир был более правдоподобным, чтобы характеры были, да хоть какие-нибудь но были. А самое главное - надо же еще подумать над самой пробемой. Повернуть ее под каким-то интересным углом, неожиданно, чтобы читатель рассказа действительно заподозрил, что он читает рассказ, а не что-то из дешевых местечковых СМИ. А ваш рассказ очень близок к "агитке"

  Собственно говоря, вот и весь анализ. Хотите - принимайте его, хотите - не принимайте. И то и то - ваше право. Просто поймите, что у некоторых читателей "желание поднять проблему" не отягощенное мыслью вызовет отторжение.

118. Рисовальщик 2012/06/22 20:20 [ответить]
  > > 117.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Рисовальщику - я ж писал, что не смогу часто отвечать на комментарии. А вашем случае я еще и вопроса не увидел в вашей реплике :(
  Ну, Рисовальщику вы ничего не писали :) да мне и не надо отвечать часто.
  Вопрос же в моем комментарии был задан вполне конкретный:
  Если уж такие мэтры не считают зазорным прибегать к подобному приему, то почему мне вы отказываете в таком праве и выставляете его в качестве примитивизма и минуса к работе?
  Если не затруднит, уж ответьте постфактум :)

117. Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2012/06/22 18:42 [ответить]
  Поздравляю полуфиналистов!

  Рисовальщику - я ж писал, что не смогу часто отвечать на комментарии. А вашем случае я еще и вопроса не увидел в вашей реплике :(

116. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/06/22 11:10 [ответить]
  > > 115.Рисовальщик
  >Как мило :-) на коммах к обзору общаются все кроме обзориста.
  >На фига тогда эти обзоры вообще писать?

  Писать вообще нет смысла. Забейте.

115. *Рисовальщик 2012/06/22 09:58 [ответить]
  Как мило :-) на коммах к обзору общаются все кроме обзориста.
  Мой вопрос в комменарии 77 видимо так и останется без ответа. Это очень убедительно иллюстрирует аргументированность обзора.
  На фига тогда эти обзоры вообще писать?

114. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/06/21 19:46 [ответить]
  > > 106.Капустин Вад
  >>>> Современная наука стоит на теореме Пифагора, астрономии Птолемея, рычаге Архимеда и других открытиях и исследованиях их достойных коллег, не имеющих к философии ни малейшего отношения.
  >> Именно с высоты этого образования я и говорю (школа 70-80, МИФИ 80-86).
  >
  >Ну уж если вы после МИФИ считаете, что философы сродни экстрасенсам, а Пифагор, Птолемей и Архимед не имеют никакого отношения к философии, тогда цитаты из учебников:

   Точная цитата из моего постинга (последняя редакция 2012/06/18 10:37) выглядит так: "...и других открытиях и исследованиях их достойных коллег, не имеющих к философии ни малейшего отношения (в смысле - на исследованиях, не имеющих отношения к философии).". Так что ваш ответ (2012/06/18 12:12) содержит клеветническое искажение моей позиции.
   Допускаю, что вы начали его писать до 10:37, но в этом случае могли бы сориентироваться по последующей фразе: "До бреда, который несли некоторые из этих товарищей в свободное от настоящей работы время, современной науке нет дела". Из нее однозначно следует, что я в курсе, что эти "товарищи" одновременно занимались философией.
   Короче, не надо держать собеседника за дурака - не впадете в грех клеветы.

   > Древнегреческая эстетика была частью нерасчлененного знания. Зачатки многих наук еще не отпочковались в самостоятельные отрасли от единого древа человеческого познания. Философия и философские подходы к решению любой научной проблемы лежат в основе древнегреческой науки. Поэтому выделить ученых, занимавшихся 'чистыми' научными проблемами, нельзя. В Древней Греции ВСЕ ученые были философами, мыслителями и обладали знанием основных философских категорий".

   Увы - это так. Эта самая "неотчлененность" философии (демагогии) сильно мешала им исследовать природу - они часто подменяли логичесике выводы мистической болтовной (я проиллюстрировал на примере Зеннона). Из нее же проистекало презрение к экспериментам - отсюда упомянутые мной шарлатанские умствования Аристотеля о скорости падения тел и его же "четвероногие мухи" :)
   Позднее на теле науки появился второй паразит - теология - то же самое в профиль. А кроме того, ученые пытались уловить связь между законами природы и святым писанием. Естественно, кроме вреда от этого ничего не проистекало (пожалуй, единственный позитивный пример - последовательность возникновения звезд, планет, рыб, "гадов", зверей и человека).

113. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/06/20 10:50 [ответить]
   > > 111.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
   > Кузиманза - тема конкурса - произвольная фантастическая. У вас фантастики нет. На всякий случай уточню, что у вас и альтернативной истории нет.

   Мне кажется. Иржи, что вы упустили замечательную возможность предметно объяснить уважаемой госпоже Кузиманзе некоторые стороны человеческой этики.
   Я не касаюсь ее рассказа - есть ли там "альт.история", нет ли альт.истории - не в этом дело.
   А дело в том, что госпожа Кузиманза из тех тролльчих, которые специализируются на приеме "ни-за-что-не-скажу". Последний изветсный мне пример из ее бурной деятельности: обвинила Коротина в "незнании, что герой в 1800г не мог пить водку в трактире". Потом десяток постингов натроллила, а по делу - ничего не сказала (возможно, ошибочно считает, что в связи с гос.монополией спиртное в трактирах не продовалось). И - что самое главное - замечательным образом объяснила свой отказ говорить по существу (первый раз такую гнусь вижу в письменном виде): "А вы разве объясняете чужим детям ошибки в их задачах?" (особенно мерзко звучит в разделе учителя).
   Вот, я и думаю: было бы полезно объяснить ей ошибочность такого стиля поведения "на доступном ей уровне": судья пишет в обзоре: "Текст-то, может, и не плохой, но фантастика где?". Она что-то там объясняет (правильно ли, неправильно - не в том суть). А судья отвечает, что, раз она "не объясняет чужим детям ошибки в задачах" - то и сама объяснений не заслуживает.
   Как пишут в сказках, "Как аукнется..."

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Первая группа Бд-12 (Оценка:3.65*11,)

Комментарии: Первая группа Бд-12
(Оценка:**3.65*11**,)