Комментарии: Татьяна Ларина как объект психиатрии

Воронцова-Юрьева Наталья : другие произведения.

Комментарии: Татьяна Ларина как объект психиатрии
(Оценка:**4.35*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/06/2008, изменен: 17/02/2009. 261k. Статистика.

Аннотация:
Немалая часть вины за то, что среди нас так много людей несчастных, склонных к суициду, депрессии, неврозам, истерии, алкоголизму, наркомании и прочим тяжелым ошибкам и болезненным состояниям, принадлежит классической литературе. Но еще большая часть вины за это лежит на безответственных критиках и не умеющих думать самостоятельно преподавателях. Именно эти люди сначала выдают неадекватные поступки психически нездоровых литературных персонажей за образцы поведения, превознося их до небес, а потом тиражируют эти образцы, выставляя их эталоном, стандартом и идеалом практически одновременно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
00:27 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (60/1)
22:45 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (273/1)
10:27 Берг D.Н. "Трофейные танки Рейха" (452/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:50 "Форум: Трибуна люду" (175/95) 04:28 "Форум: все за 12 часов" (272/101) 22:39 "Диалоги о Творчестве" (735/27) 19:21 "Технические вопросы "Самиздата"" (794/2) 30/04 "Форум: Литературные объявления" (689) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:26 Гончарова Г.Д. "Айшет. Магия чувств" (668/1) 04:19 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (727/4) 04:05 Фу "Он соврал, что я осталась " (412/42) 03:48 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (28/22) 03:36 Иванчай Т. "Черновик из черничника Линча`25" (3/1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (273/101) 03:17 Детектив-Клуб "Положение о конкурсе детективного " (212/17) 02:13 Баламут П. "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (8/3) 02:09 Масленков И.В. "Историческая говорилка" (773/4) 02:01 Nazgul "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (825/11) 01:46 Borneo "Макс Эханик" (87/29) 01:41 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (111/10) 00:51 Николаев М.П. "Телохранители" (994/3) 00:33 Гаврюченков Ю.Ф. "Контрафактный бестселлер, " (24/1) 00:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (488/6) 00:28 Нивинная А. "Ясный день" (7/1) 00:27 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (60/1) 23:48 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (122/16) 23:19 Волков "110-й ляп графомана Эханика" (3/1) 23:15 Егорыч "2.Мой дядя самых честных правил" (227/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирена 4 Моему злому гению Краткие впечатления. Рекомендует Морозова А.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109925 Произведений: 1738424 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	01/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Агапи К. Азаматов Ж.С. Акимов А.Ю. Аламеда Э. Альховик А.В. Амари Андреева А. Анпилогов А.П. Арчи В.С. Асана М. Астарта Т. Бабинцева Е.Г. Беда Ю.В. Безгин А.В. Бездарный Н. Бездомная Л.Б. Белоус С.Р. Белоус С.С. Богданов Е.А. Борщуков В.А. Венелайнен М. Веня Б. Воронина В.В. Вострикова Е.О. Гафаров Д.А. Данилевская Ю.С. Домаш А.Д. Дорин Р. Дорошев В.П. Дроздовская А.Г. Зеев А. Ивакин М.М. Иевлев Г.В. Кандела О. Капитонов С.А. Карнишин А.Г. Кейн К. Киря Кицкан О.Н. Клебанова В. Ковтун М.А. Крутов В.В. Кудусов Э. Кузнецов У. Кусакин В. Лаверин К. Лазаренская М. Лернер А.И. Лилито4ка Лимстим П. Логинин А.К. Лунный К. Медведев В.Н. Мизев В.В. Морская К. Мун М. Навдуш В.П. Надежда, Андрей Неборисова О. Никитенкова А.М. Останина А.В. Петухов А.Ю. Русакова А.В. Саканский С.Ю. Сафин Р. Сахара Селадьин А.В. Сергеевич А. Стикс Столяров А.А. Сторонкин А.С. Стрелок И. Суфлёр Сушкова К.В. Таро Л. Татлер М. Тихой С. Тодер О.Я. Федотова Н.Г. Филимонов А.П. Хасенова Г. Химеоко А. Хохотов С. Цуканов А.А. Чередников Д.А. Чернецкая Е.В. Черняев В.Д. Чунтул А.Н. Шедогуб З. Шереметьев В.К. Шишигин М.И. Элораби С.А. Эргле М.М. Ястребова О.А. An K. Kofter Ratmor Wankishta
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 23:10 Mr.Nem0 "Цикл А В, книга 6. Лог 2.4. " 21:32 Влад(nvv;) "История-Р 2025/2 (рейтинги " 21:12 Piaf "Возникновение" 12:31 Сафонов А. "Пробуждение совы" 12:03 Озем "Заплатить 1" 30/04 Абрамова Ю.А. "Google Ai search 08-29.04.26-" 30/04 Патрацкая Н. "Гагатовый лорд" 30/04 Чекмарев В.А. "Майор черновик" 29/04 Федорцов И.В. "Киен" Полный список...>>

6. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2016/10/25 10:10 [ответить]
Вы знаете, во многом я с Вами согласна, хотя и не во всем. Я, например, тоже не вполне понимаю, почему диковатая, молчаливая барышня, подменившая реальную жизнь романами - "милый идеал"? Но и каких-то психических отклонений я в ней тоже не замечала. В том, что она бледна, хотя живет на природе, ничего странного нет: многие андалузки тоже не имеют румянца, хотя тоже живут в здоровом климате не свежем воздухе. Что она "среди других детей играть и прыгать не хотела" - тоже не показатель шизоидности. Далеко не все дети любят прыгать и бегать, и далеко не все стремятся к обществу сверстников. И Пушкин ничего не говорит о том, что у нее нет домашних обязанностей, просто он не считает нужным об этом упоминать. И не могу сказать, что Татьяне до няни нет дела. Потом ведь она признается Онегину, что готова отдать свою нынешнюю роскошь "за смиренное кладбище, где нынче крест и тень ветвей над бедной нянею моей". Так что няню она все же любит. Другое дело, что собственные переживания для нее в данный момент важнее, чем нянины унылые рассказы о ее замужестве. То, что няню не обеспокоил столь нехарактерный для Татьяны румянец - так, с точки зрения няни, это как раз показатель хорошего здоровья - румянец на лице. Она, наоборот, радуется, что деточка наконец-то поправилась. А вот что Татьяна представляет себя героинями романов, я с Вами полностью согласна. Вот только она не лжет Онегину, скорее, сама себя взвинчивает, накручивает и в конце концов действительно начинает верить, скажем, в то, что "вся обомлела, запылала и в мыслях молвила: "Вот он!"
Но вот новая Татьяна - жена князя - у меня вызывает бесспорное уважение. Она не хочет обманывать мужа, не хочет его позорить и, по всей видимости, относится к нему, во всяком случае, с уважением и благодарностью. Ведь даже в том, что Онегин влюбился в эту новую Татьяну, немалая заслуга князя. По сути дела, он влюбился в то, что дал ей муж. Вот представьте: а не стала бы Татьяна "равнодушною княгиней и неприступною богиней" - влюбился бы в нее тогда Онегин? Ой, вряд ли! Потому что тогда бы она осталась все той же малоинтересной для него диковатой провинциальной барышней, только уже не столь юной и не столь свежей. Так что мужа она действительно уважает и, вероятно, даже успела к нему привязаться. И когда муж услышал ее разговор с Онегиным, он в очередной раз убедился, что может ей доверять, потому что она принципиально не хочет его позорить и надежды Онегину не оставляет.

5. Юрий Игоревич (rozhinskijyi@gmail.com) 2015/12/25 22:43 [ответить]
  Удивительное эссе! Оказывается, Татьяна Ларина - гениальная актриса! Только в этом случае, используя всего несколько 'клише' героинь прочитанных ею примитивных сентиментальных романов, Татьяна стала 'законодательницей зал' высшего столичного общества!
  Королева (русская императрица) - в восхищении! И муж-генерал, и высший свет, и Евгений Онегин - также.
  Второе открытие. Классическая литература, по утверждению автора эссе, несет ответственность за тиражирование 'людей несчастных, склонных к суициду, депрессии, неврозам, истерии, алкоголизму, наркомании'.
  Всех несогласных с ее мнением читателей автор эссэ без колебаний записывает в разряд 'дураков' - 'плоскоглазых и круглоумных'!
  Шедеврально! (Клише знаменитого тренера Татьяны Тарасовой). БЕСподобно!!
  Юрий Игоревич.

4. Мари 2014/09/06 20:12 [ответить]
Я наткнулась на сей труд случайно, меня удивило, что автор растягивает текст до таких размеров ради того, чтобы высказать всего одну единственную мысль "Татьяна - не в адеквате, те кто со мной не согласен- тоже". Получается, все именитые критики полные кретины, а автор один из всех читателей романа понял его суть. Тогда он противоречит своей мысли, что не может быть "один умный, а все вокруг дураки". Нет, мне даже интересно было почитать альтернативную точку зрения. Но откуда у автора столько негатива к героине? Как будто персонаж нанес ему какую-то личную обиду. К сожалению,"прикрепиться" к славе чего-то великого, обругав или переврав его, становится тенденцией.

3. Олеся (olpiht@rambler.ru) 2009/12/14 17:26 [ответить]
   Бесценная наша Наталья! Вы избрали чудный способ удовлетворить свое тщеславие, и притом простой до безобразия. Берем известное классическое произведение и (это важно!) не менее известного литературного критика и дальше играем в игру "от противного". Причем "абсолютно все равно, какую именно мысль, какую собственную сверхценную идею вкладывал гений" в свое произведение. Успех ваших произведений у определенной публики именно в сладостнейшем удовольствии плюнуть в достойного (тем более - в гения!). Но в этом опусе Вы превзошли самое себя, умудрившись плюнуть ... в собственную персону!
  Цитирую:
   "Как хорошего человека не могут окружать одни подонки, так и умного человека не могут окружать одни дураки, а если все-таки окружают, значит, он и сам неумен. Либо неумен, либо нечестен в своих оценках. Либо слишком высокомерен, чтобы снизойти до чужого ума (впрочем, высокомерие - это всего лишь синоним глупости)."
   Как просто вы объяснили тот факт, что нормальные люди после первой же страницы ваших "словоизливаний" бросают Вас читать! Потому как во первых же строках Вашей "литературщины" Вы громко, дабы не отнимать время серьезной публики, заявляете что-нибудь, например, эдакое(я выделила ключевые слова, по Вашему примеру):
   "...я наконец просмотрела критику, посвященную роману, и пришла в ужас. ВСЕ буквально в один голос талдычили как заведенные только то, что первым выхватил глаз и что на самом деле являлось вовсе не истиной, а лишь поводом к поиску ее.
  Отличить истину от предлога к поиску истины не сумел НИ ОДИН ИЗ НИХ. "
   Нет слов благодарности за то, что Вы так заботливо предупреждаете читателя о том, с какого рода поделкой из-под Вашего пера он столкнулся и стоит ли тратить время на прочтение подобных "сенсаций".
   А за Вашу самокритичность вы вполне вписываетесь в разряд "гениальных" критиков. А посему, действуем по знакомому сценарию: берем известное классическое произведение ("Евгения Онегина", например) и не менее знаменитого литературного критика Воронцову-Юрьеву и дальше играем в игру "от противного"... Успехов Вам!

2. Ари Алленби (belenka@mail.biu.ac.il) 2008/10/14 02:19 [ответить]
  Наталья:

  Ада указала на очень интересную статью - обязательно прочтите. Она к тому же короче чем Ваша - еще один ее плюс. Я там оставил комментарий такого сорта: вполне возможно, что в первоначальной версии Пушкин играл с хронологией. есть всяческие указания, что он хотел сделать Онегина чуть ли не декабристом. Или отправить его воевать за Грецию - Байрон всегда был его героем! Значит он не планировал выдать сестер замуж немедленно после письма Татьяны. По первой версии между письмом и замужеством могло пройти 3-4 года. Но потом поэт понял, что хронологическре выкрутасы не нужны - роман вырос за рамки "Всадника Без Головы" и живет своей "взрослой" жизнью. Тогда он немедленно выдал сестер замуж - то есть просто выбросил из текста несколько строф. Кстати, Пушкин постоянно предостерегает читателя от поспешного истолкования и предупреждает о возможных противоречиях. Это - одно из них. А Вы - тот самый читатель, который...

1. Цодикова Ада (Adelya22@yandex.ru) 2008/06/27 19:02 [ответить]
  Уважаемая Наталья!
  Вот, Вы сами пишите: "Но еще большая часть вины за это лежит на безответственных критиках и не умеющих думать самостоятельно преподавателях. Именно эти люди сначала выдают неадекватные поступки психически нездоровых литературных персонажей за образцы поведения, превознося их до небес, а потом тиражируют эти образцы, выставляя их эталоном, стандартом и идеалом практически одновременно."
  Но если принять во внимание, что Татьяне в пору начала её романтической влюблённости было всего лишь 13 лет (как утверждают другие критики, и видно из сочинения самого А.С.Пушкина), то и Ваши обвинения на её счёт неадекватны.
  Что можно взять с тринадцатилетнего подростка, у которого бушуют гормоны, а жизненного опыта ноль?!

  Кстати, вот линк на статью, где говорится о возрасте Татьяны:
  http://www.kp.ru/daily/24110.3/334059/

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воронцова-Юрьева Наталья : другие произведения.

Комментарии: Татьяна Ларина как объект психиатрии (Оценка:4.35*20,)

Комментарии: Татьяна Ларина как объект психиатрии
(Оценка:**4.35*20**,)