146. (v.beryk@gmail.com) 2022/04/20 21:30
[ответить]
>>145.Михаил
>>Итого: "уже" - осенью. Сентябрь (надеюсь).
>>Извините, ежели огорчил:)
>
>Очень огорчили, обычно в апреле-мае всегда новая часть выходила, а потом ждали до самого сентября, а тут с января до сентября ждать придется. Обидно, но что поделаешь
Виноват. Признаю. Но...
Последние события на Украине... Я там прожил 17 лет... Там остались давние друзья и знакомые...
Мысли и чувства... не о сочиняемом.
Ещё зимой планировал как обычно: апрель-май. Теперь вижу - не успеваю.
Что ж, найдём в этом хорошее:) Текст будет перечитан "лишний раз" (или два, или три:)
Цикл пишется непрерывно, так что будет, вероятно, написана часть для пост-следующей книги:)
Что будет в мире к сентябрю... Но я - планирую и делаю:)
145. Михаил2022/04/20 19:04
[ответить]
>Итого: "уже" - осенью. Сентябрь (надеюсь).
>Извините, ежели огорчил:)
Очень огорчили, обычно в апреле-мае всегда новая часть выходила, а потом ждали до самого сентября, а тут с января до сентября ждать придется. Обидно, но что поделаешь
144. * (v.beryk@gmail.com) 2022/04/19 19:04
[ответить]
>>143.gud_zon
>Ну когда же уже ...
Я - рад:)
Когда читатель подгоняет автора "давай ещё!" - это радует:)
Докладываю:)
Следующая книга (34) написана на 2/3.
Как у меня уже бывало, стремление свести в один сюжет весьма разнородный материал требует размышлений:)
Блин!:) Спойлер: а Вы знаете по какому поводу Аристотель катал на спине "даму лёгкого поведения"?:) А где и в какое десятилетие родились 14% самых богатых людей в истории человечества? Во-от...:)
Пост-следуюшая (какая-то:) книга написана на 1/4. Ну, так получилось:)
Итого: "уже" - осенью. Сентябрь (надеюсь).
Извините, ежели огорчил:)
143. gud_zon (gud_zon_08@mail.ru) 2022/04/19 14:02
[ответить]
Ну когда же уже ...
142. (v.beryk@gmail.com) 2022/04/05 14:26
[ответить]
>>141.Ага...
>На здоровье =) Там ещё книги, есть каталог.
Ага, читаю, интересно.
Спасибо.
141. *2022/04/05 03:24
[ответить]
На здоровье =) Там ещё книги, есть каталог.
140. (v.beryk@gmail.com) 2022/04/04 10:15
[ответить]
>>139.Никич
>>>138.Бирюк В.
>>>>137.Ага...
>>Чёт мне... тревожно. Пойду-ка посплю:)
> Может, наоборот? Как в мультике "Фильм, фильм, фильм!" сценарист с Музой? А?
"И муз полёт линейкой проверял":)
Вот сижу я и сочинительствую. Кусочек. На пару-тройку сотен тысяч К. Из "кое-что и ныне актуальное". Не-не-не! Никакой политики! Тут прилетает Муза и орёт: А давай! Дожмём по логике! Это ж фантастика! "Мусорный жанр", про попаданцев. Оно ж- 12 век!
Мда... И понимаю, что отдавшись свободному полёту Музы... получу выводы, которые "линейкой" не исправить.
Лёг-поспал и всё прошло:)
А про механизм интуиции - в следующей книге:)
139. Никич2022/04/03 22:33
[ответить]
>>138.Бирюк В.
>>>137.Ага...
>Чёт мне... тревожно. Пойду-ка посплю:)
Может, наоборот? Как в мультике "Фильм, фильм, фильм!" сценарист с Музой? А?
138. (v.beryk@gmail.com) 2022/04/03 22:15
[ответить]
>>137.Ага...
>Комнина Анна "Алексиада"
>
>Кекавмен "Советы и рассказы"
>
>Янин "Денежно-весовые системы домонгольской Руси..."
>
Очень интересно. Кекавмена прежде не видел. Да и Комнину интересно читать целиком.
"Русским кузнецам для получения железа не нужно было совершать путешествия за пределы своей округи" - льстит, что мы с акад. Янином думаем одинаково:)
Спасибо.
PS. "Нормой этих маленьких монет является вес 0,3–0,4 г, что составляет точно вес трети резаны (1,02 г: 3 = 0,34 г). Это соотношение позволяет предположить, что веверица в системе русского денежного счета была третью резаны, 1/6 куны, а в гривне содержалось 150 вевериц".
Офигеть. Я же это сам придумал! Из головы. Не видя кладов, не читая Янина, никогда не слыхав про "значение весовой нормы фрисландских монет".
Чёт мне... тревожно. Пойду-ка посплю:)
137. *2022/04/03 16:55
[ответить]
Комнина Анна "Алексиада"
Кекавмен "Советы и рассказы"
Янин "Денежно-весовые системы домонгольской Руси..."
136. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/25 17:44
[ответить]
>>135.Nikolamsu
>Но! Почему бы эти разумные соображения не вставить в текст эпопеи?
>Да хоть, например, в размышления Ивана Юрьевича на крыше рябиновского недостроя в конце второй/ начале третьей книги!?
>Проблема, как мне кажется, не в самом допущении "большой памяти"! На фоне "информационного вляпа" это допущение выглядит вполне нормально: раз уж перелетело сознание так сильно по ветвям Иггдрасиля, то уж неудивительно, что его основательно "всколыхнуло", все, даже краем виденное, стало подниматься "наверх".
>Но почему бы эти мысли герою явно не продумать в тексте? Ведь важнейшее для него дело!
Да.
Тема "размазана" по тексту, начиная с первой книги. С самого начала. Теперь надо понять:
- где такое изложение уже насущно, обоснованно. В какой момент ГГ уже припёрт обстоятельствами к тому, чтобы тему обдумать и сформулировать. И имеет достаточно примеров собственных вспоминаний.
Ну, и несколько мелочей:) - что сказать, как:)
Озадачили. Но - надо.
Думаю.
Спасибо.
135. Nikolamsu2022/03/25 14:52
[ответить]
>>134.Бирюк В.
Спасибо за ответ!
А.
>Вы не одиноки в критике именно вот этого момента ("большой памяти").
>1. Последние оценки объёма человеческой памяти, которые мне попадались - один петабайт (10**15). Для сравнения: Объем информации, хранящейся в 2007 году на всех цифровых и аналоговых носителях, составил 295 экзабайт (10**20)
>Что позволяет существовать гипотезе: мы помним всё, что мы видели.
>2. Некоторые задокументированные казусы (французская домохозяйка заговорила по-арамейски - "мёртвый язык", которого никогда не учила, после автомобильной катастрофы) позволяет существовать гипотезе: мы можем вспомнить всё, что видели/слышали.
>3. "Человек внимательный", обладающий достаточно обширным и разнообразным жизненным и интеллектуальным опытом, хранит в себе офигительное количество информации.
С перечисленным я не спорю.
Но! Почему бы эти разумные соображения не вставить в текст эпопеи?
Да хоть, например, в размышления Ивана Юрьевича на крыше рябиновского недостроя в конце второй/ начале третьей книги!?
Проблема, как мне кажется, не в самом допущении "большой памяти"! На фоне "информационного вляпа" это допущение выглядит вполне нормально: раз уж перелетело сознание так сильно по ветвям Иггдрасиля, то уж неудивительно, что его основательно "всколыхнуло", все, даже краем виденное, стало подниматься "наверх".
Но почему бы эти мысли герою явно не продумать в тексте? Ведь важнейшее для него дело!
Б.
>Главное. на мой взгляд, сказано: вспоминание - это труд. Иногда мучительный. Как ГГ пытается вспомнить, например, "бермудину".
>Но использовать термин "медитация" - ИМХО, отрубить другие механизмы вспоминания.
А вот тут -- признаю, подумав, вашу правоту.
Моменты мучительной работы мысли -- одни из любимеших в эпопее. Начиная с "сочинения кровли" или "расшифровки вокруг-киевской интриги 1169".
Да, про медитацию я зря помянул.
Но если вы сочтете возможным все же учесть мои комментарии по пункту А, то тогда и проблема отпадет. Если спецвозможности памяти после "вляпа" будут героем раньше и четче осмыслены, то тогда описанные в тексте методы активации будут вполне нормально восприниматься читателями.
134. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/17 12:28
[ответить]
>>133.Nikolamsu
>И еще раз спасибо за спорные и интересные тексты!
Я - рад:)
>1. Историческая геополитика (за исключением разве что "европейских частей", которые пока выглядят очень сыро, недоработано), а также "исторические расследования" очень и очень радуют.
о-ох... "историческая геополитика".
Если бы только "европейская":)
Я почти ничего не пишу о "геополитике" на Востоке. Так, пунктиром. О распаде империи Санджара, например. Об уходе сицилийцов из Туниса.
Просто отмечу: в это десятилетие конфликт Барбароссы и папы Александра III, судьба Танкреда (на Сицилии) и его детей, анжуйцы, любовь, как причина падения Иерусалима, катастрофа Брешии, отравление короля мадьяр, приёмчики Саладина... А есть ещё чжурчджени и Сун. Смена династии у тайцев, старательно вычеркиваемая из их летописей...
Короче: много чего интересного происходит:)
>А как порадовала реконструкция убийства Андрея Боголюбского и поиск автора "Слова..."!
Я - рад. В обоих случаях работает чисто аналитических метод. Все факты известны. Их просто нужно собрать в кучку и "правильно" на них взглянуть:) Т.е. "можно сказать спасибо собственным мозгам":)
>Да, есть огромное количество деталей, к коим можно цепляться. Просто для примера: насколько я знаю, о происхождении второй супруги Юрия Долгорукого почти ничего не известно. Википедия о ней вообще пишет:
>"В низкокачественных компиляциях позиционируется как 'греческая принцесса Ольга', хотя имя Ольга вовсе не греческое и первичными источниками не зафиксировано." Но общего приятного впечатления эти шероховатости не отменяют.
Да. Вот почему Вы читаете фантастику, а не историческую монографию. Я, довольно осознанно, выбираю версии, уже циркулирующие в мире историков.
Пример: жена будущего польского короля Казимира. Есть три варианта. Я выбрал тот, который (по географии) встраивается в сюжет, позволяет описать характер. Безусловно вымышленный. Но правдоподобный:)
Наука требует доказательств истинности. Для худ.литры достаточно неопровергаемости:)
>Иван Юрьевич в тексте не показан человеком с запредельным интеллектом и абсолютной памятью. Заметная часть сюжетных ходов построена на том, что он совершает ошибки, а потом выбирается из возникших проблем. Даже разговаривая с русскими епископами в Киеве раза четыре называет мИтрополию мЕтрополией ("Венец", но подобного хватает по текстам с избытком).
Офигеть! Столько лет текст доступен, больше семи тыс.просмотров... А такой ляп... Спасибо. Исправляю.
>И это прекрасно и органично!
Это - грамматика:) Тем более, что "митрополит" я пишу правильно:)
>Но временами вдруг оказывается, что он точно помнит год большого недорода в Новгородской земле, воспроизводит слово в слово текст патента в области химии или нюансы описания событий от средневекового хрониста/летописца.
>Возникает противоречие.
>И, повторюсь, мне кажется, что у меня есть предложение, которое способно сделать прозвучавшую критику конструктивной.
>Уважаемый автор весьма рано и весьма четко прописал уникальную особенность организма главгероя: "беломышнутость".
>Я уверен, что вполне возможно еще более четко и очень рано (прямо в первой книге, а потом повторять время от времени!) прописать специфику работы "свалки" Ивана Юрьевича: в особом состоянии разума (во время медитации) появляется возможность доступа к "кускам" информации (блоки текста, очень точные картинки), гипотетически доступной ему в "исходном" мире. Пусть изначально доступны становились относительно случайные куски данных, а требуемое на медитацию время было велико. Но с опытом эта способность постепенно становится все более эффективной.
>Мне кажется, что относительно небольшие исправления по тексту ряда книг сделает эпопею более логичной. Более того, ближе к "второму появлению в Киеве" предложенная схема прописывается почти явно. Так почему бы не ввести этот элемент мира более явно и систематично?
Вы не одиноки в критике именно вот этого момента ("большой памяти").
1. Последние оценки объёма человеческой памяти, которые мне попадались - один петабайт (10**15). Для сравнения: Объем информации, хранящейся в 2007 году на всех цифровых и аналоговых носителях, составил 295 экзабайт (10**20)
Что позволяет существовать гипотезе: мы помним всё, что мы видели.
2. Некоторые задокументированные казусы (французская домохозяйка заговорила по-арамейски - "мёртвый язык", которого никогда не учила, после автомобильной катастрофы) позволяет существовать гипотезе: мы можем вспомнить всё, что видели/слышали.
3. "Человек внимательный", обладающий достаточно обширным и разнообразным жизненным и интеллектуальным опытом, хранит в себе офигительное количество информации.
Не всё, накопленное человечеством - тысячную или миллионную часть. Так ведь и про родословную вождей арауканов... ничего и не вспоминается:)
Факеншит! Ну работал я косой! Отбивал, настраивал... Память есть. "Русский изборник" и сейчас лежит в столе. Подарили, зная мой интерес к истории. Прочитал, положил. Так это я ещё "Позднюю латинскую классику" не цитирую:) Выиграл как-то:) И тексты патентов, которые читал и подавал - не вспоминаю:) По сюжету неуместны:)
4.
>требуемое на медитацию время было велико
Главное. на мой взгляд, сказано: вспоминание - это труд. Иногда мучительный. Как ГГ пытается вспомнить, например, "бермудину".
Но использовать термин "медитация" - ИМХО, отрубить другие механизмы вспоминания.
"Медитация — это состояние расслабленной сосредоточенности, в котором идет отрешённое наблюдение за происходящим".
Идеал (образ, картинка) - Будда в позе лотоса.
Это - лишь один из вариантов активирования памяти.
Другой: человек хлопает себя по лбу - "Ё! Вспомнил! Лошадиная фамилия - Овсов!". Нет отрешённого наблюдения.
Третий: "Я падал с крыши небоскрёба. Вся моя жизнь пронеслась перед мною в эти мгновения". Какая "расслабленная сосредоточенность"?
Важен запуск ассоциативных связей. А от чего они запускаются... От внутренного мышления или от внешнего, возможно и неосознаваемого объекта... мы (человечество) толком не знаем. Есть методики укрепления запоминания. А вот методики усиления вспоминания... в весьма зачаточном состоянии:) И они... не только "в позе лотоса":)
Итого.
Важна не медитация, а мощность ассоциативных связей. Которые запускаются (осознанно или нет) по произвольному, слабо управляемому, поводу.
Пример: "хранители калины" в одной из первых книг. Вытянутые ассоциациями в сознание факты позволяют провести "трингуляцию ассоциаций". Это уже аналитика.
Извините, за длину поста. Но мне самому показалось нужно понять: а чего ж я так пишу?:) Без столь распространённого "перехода в боевой режим":) Или - "в позу лотоса":)
>Впрочем, удачи, здоровья, сил и творческих успехов в это непростое время!
Спасибо. Надеюсь - буду:)
133. Nikolamsu2022/03/17 10:22
[ответить]
И еще раз спасибо за спорные и интересные тексты!
Перечитал всю эпопею еще раз, и могу сказать следующее.
1. Историческая геополитика (за исключением разве что "европейских частей", которые пока выглядят очень сыро, недоработано), а также "исторические расследования" очень и очень радуют.
Редко, очень редко в популярной литературе встретишь, например, адекватные представление об экономике Руси Рюриковичей XIII века, о "Новгородской боярской республике" и т.д. и т.п.
А как порадовала реконструкция убийства Андрея Боголюбского и поиск автора "Слова..."!
Да, есть огромное количество деталей, к коим можно цепляться. Просто для примера: насколько я знаю, о происхождении второй супруги Юрия Долгорукого почти ничего не известно. Википедия о ней вообще пишет:
"В низкокачественных компиляциях позиционируется как 'греческая принцесса Ольга', хотя имя Ольга вовсе не греческое и первичными источниками не зафиксировано." Но общего приятного впечатления эти шероховатости не отменяют.
2. И главная претензия у меня не поменялась: проблемы с памятью главгероя все еще бьют в глаза.
Попробую развернуть претензию.
Иван Юрьевич в тексте не показан человеком с запредельным интеллектом и абсолютной памятью. Заметная часть сюжетных ходов построена на том, что он совершает ошибки, а потом выбирается из возникших проблем. Даже разговаривая с русскими епископами в Киеве раза четыре называет мИтрополию мЕтрополией ("Венец", но подобного хватает по текстам с избытком).
И это прекрасно и органично!
Но временами вдруг оказывается, что он точно помнит год большого недорода в Новгородской земле, воспроизводит слово в слово текст патента в области химии или нюансы описания событий от средневекового хрониста/летописца.
Возникает противоречие.
И, повторюсь, мне кажется, что у меня есть предложение, которое способно сделать прозвучавшую критику конструктивной.
Уважаемый автор весьма рано и весьма четко прописал уникальную особенность организма главгероя: "беломышнутость".
Я уверен, что вполне возможно еще более четко и очень рано (прямо в первой книге, а потом повторять время от времени!) прописать специфику работы "свалки" Ивана Юрьевича: в особом состоянии разума (во время медитации) появляется возможность доступа к "кускам" информации (блоки текста, очень точные картинки), гипотетически доступной ему в "исходном" мире. Пусть изначально доступны становились относительно случайные куски данных, а требуемое на медитацию время было велико. Но с опытом эта способность постепенно становится все более эффективной.
Мне кажется, что относительно небольшие исправления по тексту ряда книг сделает эпопею более логичной. Более того, ближе к "второму появлению в Киеве" предложенная схема прописывается почти явно. Так почему бы не ввести этот элемент мира более явно и систематично?
Впрочем, удачи, здоровья, сил и творческих успехов в это непростое время!
132. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/08 11:42
[ответить]
>>131.Никич
>>> Переключить мозги было б неплохо, мне.
>>У меня с мозгами сходная проблема. "Но я себя смирял становясь на горло собственной..." истерике:)
> Эмм, я так то в "Метафизику" токмо лишь...
Читаю "Метафизику" и балдею. Вот это точно - "переключает мозги" :)
131. Никич2022/03/03 22:31
[ответить]
>>130.Бирюк В.
>>>129.Никич
>> Переключить мозги было б неплохо, мне.
>У меня с мозгами сходная проблема. "Но я себя смирял становясь на горло собственной..." истерике:)
>Кстати, а кто меня ткнул в Аристотеля?:) И понеслось: Демокрит, Платон, Сократ, Анаксагор... киники, стоики, эпикурейцы. "Пятая Стоя" - слышали? Это не поза, а позиция. Мировоззренческая:)
Эмм, я так то в "Метафизику" токмо лишь... Потому как во время действия ГГ Гегеля ещё не нарисовалось. Даже и Канта. Это проблема для начинающих, решивших "в философию"(я не был исключением) - изучить всех. А философия это же развивающаяся дисциплина, на каждом новом витке включает в себя предыдущее знание. Жаль что диамат в маргиналах. Это же вершина. Зато попперизм с постмодернизмом процветают. Что видно по окружающему абсурду.
130. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/03 22:06
[ответить]
>>129.Никич
>>Когда... нет, не скажу.
> А это не очень.
> Переключить мозги было б неплохо, мне.
У меня с мозгами сходная проблема. "Но я себя смирял становясь на горло собственной..." истерике:)
Кстати, а кто меня ткнул в Аристотеля?:) И понеслось: Демокрит, Платон, Сократ, Анаксагор... киники, стоики, эпикурейцы. "Пятая Стоя" - слышали? Это не поза, а позиция. Мировоззренческая:)
129. Никич2022/03/03 21:31
[ответить]
>>128.Бирюк В.
>>>127.Зоя
>>А когда продолжение?
>Не знаю. Честно. Пишу-сочиняю. Надеюсь - будет.
Это хорошо.
>Когда... нет, не скажу.
А это не очень.
Переключить мозги было б неплохо, мне.
128. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/03 21:00
[ответить]
>>127.Зоя
>А когда продолжение?
Не знаю. Честно. Пишу-сочиняю. Надеюсь - будет. Когда... нет, не скажу.
127. Зоя2022/03/03 20:40
[ответить]
А когда продолжение?
126. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/03 13:33
[ответить]
>>125.Alex
>Логистическая теория логичней выглядит чем ваша натужная геополитика...
>Возвращаясь к нашим баранам - попаданцу надо оседлать Валдай, и развивать уникальную транзитную торговлю и проецировать силу вдоль рек, берущих начало на Валдае - Двина, Волхов - дают выход на Балтику. Волга и Ока - дают выход на Каспий и Персию, Дон и Днепр дают выход на Черное море и Византию.
Тю. А я про что?
Идея с Валдаем - из второй книги (ГГ первый раз бежит из Смоленска и прикидывает - где б тут организовать "логистический узел").
Идея с "Северным три Б" (Каспий-Волга-Двина-Балтика) - уже неоднократно.
"Проецировать силу" вдоль рек - постоянно. И дальше, и на Каспии, и на Чёрном море, и на Балтике.
Про Ивановский канал (Дон-Ока) - уже и подробно.
Одна деталька: нельзя "сесть на Валдае" - там не прокормиться, не создать ту "силу", которую можно "проецировать". Но его можно "оседлать". Создав "силу" в другом месте (на Стрелке). Про строительство канала Волга-Зап.Двина - я уже... Включая особенности грунтов:)
Итак. Идея трансконтинентальной торговли - очевидна и реализуется. Непонятны детали. Например: "принуждение к миру" мусульманских владык по линии Басра-Багдад-Чалус. Или что делать с Полоцким и Смоленским княжествами. Или какими силами штурмовать Готланд, чтобы убрать тамошних морских разбойников.
Это не "натужная геополитика", а логистическая в конретных реалиях.:)
125. Alex2022/03/03 13:15
[ответить]
Логистическая теория логичней выглядит чем ваша натужная геополитика.
В Скандинавии, на основе общин рыболовов и богатых и природно легированных руд возникло специфическое сообщество морских/речных разбойников. Экипаж лодки легко трансформировался в своего рода взводно-тактическую группу. Что могут подобные автономные группы нам показывают с 2014 года.
Варяги на драккарах поднялись по Двине и Волхову до Валдая и оттуда спустились по Днепру к морю и Византии, по Дону к меотийским болотам, по Волге до Каспия и Персии.
Варяги, они же викинги, они же Ruth, они же Roth, то есть красные, рыжие, они же русы, они же росы. Покоренные ими племена - руськие, русины, то есть принадлежащие руси.
Варяжский конунг выезжал собирать дань на драккаре/ладье. А не верхом конным, просто на лодке можно больше вывезти. Покоренные ими финские, балтские и славянские племена занимались подсечно-огневым земледелием и жили по долинам рек, что делало удобным сбор дани.
Тактических групп было достаточно доя покорения племен ПО земледельцев. Но достигнув Византии, стало ясно, что в против регулярной армии они не тянут. Возник симбиоз. Анархическая вольница варягов проникла в Византию в виде наемников, Византия проникла на варяжские земли в виде религии.
Варяги интенсивно продавали на рынки Византии своих "русских". Здесь непонятно, то ли Slave перешло на славян, то ли наоборот. Но в английском, раньше, эти слова не различались. Славянин и раб было одним словом, Slave.
Так вот, логистически, существовала цивилизация Средиземного моря Все народы Средиземноморья имеют похожую кухню и внешность.
Цивилизация Черного моря - продолжение средиземноморской. Народы Черноморья тоже похожи внешне и кухня их похожа на средиземноморскую.
Цивилизация Балтики также имеет те же черты схожести внешнего облика народов и кухни.
Цивилизация Северного моря близка к Балтийской, фактически, это одна и та же цивилизация
На Каспии цивилизация затронула только южный и западный берега и явно имела средиземноморское происхождение.
Цивилизация Персидского залива несколько отличается от средиземноморской.
Цивилизация Индии сложилась на основе каботажа и торговли с Персидским заливом и Малайзией.
Цивилизация Малайзии включала нынешнюю Индонезию и также была основана на морской торговле.
Китайская цивилизация была основана на грандиознлм канале, прорытом с юга на север между Хуанхэ и Янцзы, а так де на речном и морском каботаже.
Японская цивилизация стояла особняком и тоже была каботажной.
Корея - почему то не сложилось цивилизации Желтого моря, хотя конфигурация очень подходящая
Возвращаясь к нашим баранам - попаданцу надо оседлать Валдай, и развивать уникальную транзитную торговлю и проецировать силу вдоль рек, берущих начало на Валдае - Двина, Волхов - дают выход на Балтику. Волга и Ока - дают выход на Каспий и Персию, Дон и Днепр дают выход на Черное море и Византию.
124. *2022/03/04 11:37
[ответить]
>>123.Бирюк В.
>... какая-то объективная оценка... довольно много рецензий. Т.е. "сумма идей" "цепляет"...
- Квадрат Малевича и 4'33" Кейджа тоже цепляют - разных и разным. Но там хотя бы "provocations", для того и деланы. Здесь же... "беспомощность претензий" во всём.
123. (v.beryk@gmail.com) 2022/03/03 11:40
[ответить]
>>122.Ага...
>>>86.Бирюк В.
>> У Вас в комментах цитата...
>
>Добрался. Весьма похоже на "лебединую песнь девы" из конюшни. Слышал о таковых, не пересекался. Увы. Уважаю труд, смог осилить три главы, дальше "на перемотке" - совсем не моё. Девочковое-подростковое.
Видите как интересно: мы с Вами увидели разное:)
Вы - типично "девочко-подростковое". При общей (ИМХО) асексуальности, даже "агендрности" текста.
Я - поиск смысла жизни, ряд редких идей.
Можно ли ввести хоть какой-то числовой критерий? Хоть какая-то объективная оценка, пусть "по порядку величины":)
Позже я сообразил, что, кажется, да.
При невысокой популярности (относительно малым числе просмотров) довольно много рецензий. Т.е. "сумма идей" "цепляет" людей, способных связно выражать свои мысли (бессвязно - лайки:), эмоции - в комментах:).
Впрочем, это только моя гипотеза:)
122. *2022/03/03 09:54
[ответить]
>>86.Бирюк В.
> У Вас в комментах цитата...
Добрался. Весьма похоже на "лебединую песнь девы" из конюшни. Слышал о таковых, не пересекался. Увы. Уважаю труд, смог осилить три главы, дальше "на перемотке" - совсем не моё. Девочковое-подростковое. Quote-vs-quote:
"Обреченные ехали с мамами на их лошадях, дожидаясь, что их бросят, или что изнуренные грузом мамы останутся позади вместе с ними. Настоящие дети бежали прямо у них под носом, играя и болтая. Некоторые были настолько малы, что их привязывали к длинноногим жеребятам, чтобы они не упали. Я и сама никогда не обращала внимания на обреченных. Они не были всадниками, не были людьми. Кавалькада даже не отпраздновала их рождение." - И это для ГГ - естеств(енн)о и норма(льно), а вот собственное участие во всей этой "мироглупости" ей почему-то претит. Даже странно как-то)) Невольно вспоминается - "Отчего люди не летают!... Я говорю: отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь?... (Хочет бежать.) Какая я была резвая! Я у вас завяла совсем... Такая ли я была! Я жила, ни об чем не тужила, точно птичка на воле. Маменька во мне души не чаяла, наряжала меня, как куклу, работать не принуждала; что хочу, бывало, то и делаю. Знаешь, как я жила в девушках?..."(с)
121. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/25 10:50
[ответить]
>>120.мимошел
>
>О верованиях "народов тайги" - самодийцев и угров Западной Сибири.
>
>Раз уж славяно-уграм и бурятским водолазам суждено быть нападающими...
О!
Интересно. И для чуть последующего повествования. А то я "пошёл по пути наименьшего сопротивления" - европы, халифат - по ним материалов больше. А Урал и Сибирь - не менее интересны и, для ГГ, более важны.
Интересны и общие суждения автора о культурах вообще, о их структурах и проявлениях.
Спасибо.
120. мимошел2022/02/25 00:41
[ответить]
О верованиях "народов тайги" - самодийцев и угров Западной Сибири.
Раз уж славяно-уграм и бурятским водолазам суждено быть нападающими...
119. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/25 00:04
[ответить]
>>118.мимошел
>Вы временной лаг примерно во сколько лет наблюдаете? Приступ впервые выложен 02.05.2020. А задуман?
Между "Чумой" и ковидом - меньше года.
"Приступ" задуман примерно за полгода до первой публикации.
>И ведь у вас Воевода Крым ещё не присоединил!
Да. Но в "Канаве" уже прописаны цель (обеспечение безопасности от Степи, "волчьи челюсти") и способ достижения (канал и хлебопоставки)
Нет, я бы не стал оценивать временной лаг.
Пример: в "Птенцах" для русского присутствия (фактории) выбран Чалус. В течении месяца после публикации попалось на глаза сообщение об открытии в этом месте нефтегазового месторождения, которое будет (вероятно) разрабатывать международный консорциум с 40% (возможно) участием российского капитала.
С войнами атабека и армян (царство Сюник) ещё меньше - вот я написал (ещё не опубликовано), вот... Занзегур.
>Ну про Алеппо раскройте карты.
Тут всё просто. Алеппо (в эту эпоху) мощнейшая крепость. Собственно - основная цель Второго крестового. Потом крестоносцы переиграли на Дамаск.
В 1180-х - важный элемент в местной политике. Как против Саладина, так и за него. Когда Всеволод Большое Гнездо станет королём Иерусалимским ему придётся взять эту крепость.
Такая... геополитическая АИ:)
118. мимошел2022/02/24 20:51
[ответить]
>>117.Бирюк В.
>>>116.мимошел
>- Может ты про что хорошее напишешь? Ну, прилетели инопланетяне и всем сделали хорошо.
Вы временной лаг примерно во сколько лет наблюдаете? Приступ впервые выложен 02.05.2020. А задуман?
И ведь у вас Воевода Крым ещё не присоединил!
Ну про Алеппо раскройте карты.
117. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/24 16:25
[ответить]
>>116.мимошел
>А ведь Бирюк писал про взятие Киева...
>Теперь с подозрением смотрю на Прибалтику-Польшу-Померанию...
>
>А ещё будет Персия и Константинополь!
Блин. Ещё в 2012, задумывая сериал, понял, что Крым должен сменить гос.принадлежность - от Византии к Руси. Тогда же, размышляя о "спасении Иерусалима", представил штурм "Русского легиона" Алеппо (эмират)...
Нынче, после "Интриганок", переживаю за Бельгию (Фландрию)...
Жена:
- Может ты про что хорошее напишешь? Ну, прилетели инопланетяне и всем сделали хорошо.
- Я фантастику сочиняю. А не сценарии для Голливуда
Но... Вы правы - как-то напрягает. Хотя я ж чисто по летописям...
:)
116. мимошел2022/02/24 13:21
[ответить]
А ведь Бирюк писал про взятие Киева...
Теперь с подозрением смотрю на Прибалтику-Польшу-Померанию...
А ещё будет Персия и Константинополь!
115. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/22 00:25
[ответить]
>>114.С.З.
>Утратив внешнюю важность, столкнувшись с необычными, непонятными для вопросами,
О!
Принято. Исправляю.
Спасибо.
114. С.З. (svzaguliaev@gmail.com) 2022/02/21 18:47
[ответить]
Утратив внешнюю важность, столкнувшись с необычными, непонятными для вопросами,
113. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/11 10:53
[ответить]
>>112.АндРей
>>Есть несколько тем, которые вообще в АИ... не типичны:) Да и в РИ - малоизвестны.
>ждем, читаем, не со всем соглашаемся, но как минимум материал для размышлений на исторические темы в ваших сочинениях - глубоко прокопан и просто подан(причем еще вопрос - что важнее).
Не надо со мной соглашаться!:) Я - не изрекатель истины.:)
И я очень благодарен тем читателям, которые указали мне на ошибки. Доказали. Из недавнего - когги. Мне было интересно разобраться:)
>>Есть личности. Которые вносят своё. Во всё, что происходит. Надо понять их логику мышления, действия. И - описать:)
>вот это на самом деле самое трудное. вспоминается Зубков с плохой войной, который вставлял повороты сюжета, взятые из хроник и вообще странные и нелогичные с нашей современной точки зрения. а ведь у него там шестнадцатый век и европа, материалов сохранилось в разы больше
Это - больное:)
Есть категория людей, у которых сама мысль, что кто-то может думать иначе, чем они - вызывает бешенство.
Более общее. Мы существуем в какой-то форме прагматического. атеистического, гуманистического... мышления. Есть и другие: религиозное, племенное, пред-логичное... Другие системы ценностей. Не в древности, а нынче. Это (среди прочего) одна из проблем современной политики. Уход американцев из Афганистана - из недавних примеров.
>>Короче: думаю, пишу. Обещаний - не даю:)
>все равно ждем !
>и да, желаем крепкого здоровья и жизненных сил на всё !
И это - радует:)
Спасибо.
112. АндРей2022/02/11 04:31
[ответить]
>>108.Бирюк В.
Спасибо!
>Есть несколько тем, которые вообще в АИ... не типичны:) Да и в РИ - малоизвестны.
ждем, читаем, не со всем соглашаемся, но как минимум материал для размышлений на исторические темы в ваших сочинениях - глубоко прокопан и просто подан(причем еще вопрос - что важнее).
>Есть личности. Которые вносят своё. Во всё, что происходит. Надо понять их логику мышления, действия. И - описать:)
вот это на самом деле самое трудное. вспоминается Зубков с плохой войной, который вставлял повороты сюжета, взятые из хроник и вообще странные и нелогичные с нашей современной точки зрения. а ведь у него там шестнадцатый век и европа, материалов сохранилось в разы больше
>Короче: думаю, пишу. Обещаний - не даю:)
все равно ждем !
и да, желаем крепкого здоровья и жизненных сил на всё !
111. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/09 20:36
[ответить]
>>110.Юрий
>Со всем уважением и благодарностью за Вашу работу.
>Я считал что "немцы" это не нация, а общее определение чужаков, тех кто говорит непонятно, немые. Паралельно лаоваям, гринго, гайдзинам, фарангам и т.д.
>Тем более Вы пишете Rex teutonicus , король немецкий. Может король тевтонский?
>Я был бы рад если бы Вы разьяснили.
>Спасибо
"Немцы" - русское название. Вы совершенно правы: сходно с гайдзинами у японцев.
Сами они называют/называли себя дойч/дейч. Люди, которые говорят на этом языке. Это (в средневековье) народное, даже простонародное название.
"Тевтоны были одними из многих немецких этнических групп... Согласно карте Птолемея (15 — 60 годы н. э.), тевтоны первоначально жили в Ютландии".
Вместе с кимрами они вторглисьв Италию (2 в. до нэ) и произвели незабываемые впечатление на римлян.
Римляне (через несколько столетий) называли всех германцев тевтонами. Священная Римская империя унаследовала кучу культуры от Рима. Тевтоны - превратилось в самоназвание. Такого... высокого, аристократического стиля.
Немцы (торговцы, простонародье) в 1190 г. создают Немецкий (Германский, Тевтонский) орден под Акрой. "устроили на свои средства братство, имевшее цель оказывать помощь бедным и больным немцам". Больничка для земляков.
Поскольку текст у меня на русском языке, то я и использую слово немецкий. Оно встречается и в русских документах этой эпохи. Именно, как Вы и сказали, в смысле: гайдзин.
А вот для слов/текстов самих немцев в Германии, правильнее говорить германский. Или, если высоким стилем, тевтонский.
Но в современном русском языке оба термина носят... специализированный характер. Поэтому... я ведь довольно много цитирую. Русских переводов немецких текстов. И следую этим, переводным, использованиям терминов.
110. Юрий2022/02/09 19:11
[ответить]
Со всем уважением и благодарностью за Вашу работу.
Я считал что "немцы" это не нация, а общее определение чужаков, тех кто говорит непонятно, немые. Паралельно лаоваям, гринго, гайдзинам, фарангам и т.д.
Тем более Вы пишете Rex teutonicus , король немецкий. Может король тевтонский?
Я был бы рад если бы Вы разьяснили.
Спасибо
109. * (v.beryk@gmail.com) 2022/02/08 19:11
[ответить]
Обновлён файл: Зверь лютый Книга 33. Интриганки
Основание:
1. Моя благодарность читателям с никами, указавшим на замеченные ошибки:
Анатолий, Никич, Ага, Константин Попов, Шатилов Валентин, Михаил, Алексей, Anykeev...
Замеченные ошибки - исправлены.
2. Мелкая авторская правка.
108. (v.beryk@gmail.com) 2022/02/08 16:30
[ответить]
>>107.Михаил
>Стандартный вопрос - а когда следующая книга планируется? Ну, очень хочется.
Не знаю.
Я пытаюсь нынче, кроме кучи дел по подчистке уже опубликованного, свести вместе, в одно повествование, несколько разнородных тем.
Чисто например: одна из них - внешняя политика в Балтийском регионе - развернулась в "Интриганок". Плюс ещё четверть книги написанной, но не опубликованной. А есть ещё Византия, Персия... это только во "внешней политике":)
Есть несколько тем, которые вообще в АИ... не типичны:) Да и в РИ - малоизвестны. Одни будут кричать "Эврика!", а другие долго и страстно плеваться:)
Есть личности. Которые вносят своё. Во всё, что происходит. Надо понять их логику мышления, действия. И - описать:)
Короче: думаю, пишу. Обещаний - не даю:)
107. Михаил (x57@mail.ru) 2022/02/08 13:54
[ответить]
Стандартный вопрос - а когда следующая книга планируется? Ну, очень хочется.