25. омиккрон2016/04/24 22:17
[ответить]
>>23.Суржиков Роман
>>>22.Шабельник Руслан Вл
>> Боже збавь расположить жилище отрицательного персонажа в близлежащем городе, или - чур тебя - на соседней улице. Герой, обрастая соратниками и подвигами, обязан добираться до него страниц 500 минимум
>Нельзя же вломить злодею просто так, без увлекательного путешествия! Сперва нужно постранствовать как следует :)
Что есть, то есть. :) С другой стороны, в мире столько всего интересного, что хотелось бы посетить... А предлог "поход к далекому главзлодею" вполне подойдет для экскурсий. :))
24. (br.kuznetsov@gmail.com) 2016/04/24 22:22
[ответить]
>>23.Суржиков Роман
>Действительно, Тьма всегда живет в одном конце мира, а Свет - в другом. А между ними, строго по линеечке, все расы, кланы, чудесатинки и диковинки мира :) Нельзя же вломить злодею просто так, без увлекательного путешествия! Сперва нужно постранствовать как следует :)
Можно видеть в том уловку романистов, а можно копнуть и поглубже.
Злодей живёт где? В эпицентре проблемы.
Проблема, эпицентр которой на соседней улице - так себе проблемка.
Начистить харю злодею-соседу - может, и благое деяние, но выглядит симптоматическим лечением. А кем послан злодей-сосед? Кому он продался? Кому чёрные мессы служит?))))))
А начнёшь выяснять, так и до Берлина дойдёшь. Или там до Фашингтона)
23. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/04/24 17:49
[ответить]
>>22.Шабельник Руслан Вл
> Боже збавь расположить жилище отрицательного персонажа в близлежащем городе, или - чур тебя - на соседней улице. Герой, обрастая соратниками и подвигами, обязан добираться до него страниц 500 минимум, а - если 'попрет' то и следующие два тома. И - естественно - настоящий Герой и Ко ... не только должны, но просто обязаны, посетить все эти 'Леса оборотней-выхухолей', 'Болота озабоченных русалок' и 'Туманы злобных горохоедов'.
Чертовская правда :)) Действительно, Тьма всегда живет в одном конце мира, а Свет - в другом. А между ними, строго по линеечке, все расы, кланы, чудесатинки и диковинки мира :) Нельзя же вломить злодею просто так, без увлекательного путешествия! Сперва нужно постранствовать как следует :)
22. * (laroy285@gmail.com) 2016/04/24 16:53
[ответить]
Прекрасная статья, понравилось про герцогов. Не в качестве разбора конкурсных произведений, а как совет начинающим авторам, добавлю: Боже збавь расположить жилище отрицательного персонажа в близлежащем городе, или - чур тебя - на соседней улице. Герой, обрастая соратниками и подвигами, обязан добираться до него страниц 500 минимум, а - если 'попрет' то и следующие два тома. И - естественно - настоящий Герой и Ко не ищут легких путей! (Как и попутных дилижансов). Они не только должны, но просто обязаны, посетить все эти 'Леса оборотней-выхухолей', 'Болота озабоченных русалок' и 'Туманы злобных горохоедов'. По счастью, злодеи, проникаясь спецификой, услужливо располагают свое жилище так, чтобы героическая компания, не упустила ни одной 'достопримечательности', часто в ущерб свободе собственного - злодейского - передвижения.
21. * (vvsh85@mail.ru) 2016/04/22 22:18
[ответить]
Все так по-научному, жалко формулы не вывели)
20. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/04/22 10:13
[ответить]
>>18.Кузнецов Бронислав
>На самом деле стоило бы ваши общие тенденции снабдить иллюстрациями.
>Хоть по одному примеру на всякое большинство)
Полностью согласен, приступаю именно к этому делу.
19. (leftmail81@gmail.com) 2016/04/22 09:45
[ответить]
Хорошая статья.
18. (br.kuznetsov@gmail.com) 2016/04/22 08:52
[ответить]
>>9.Суржиков Роман
>Да ладно! Описал общую тенденцию, большинство. Не говорил, что распространяется тотально на всех. А ниже сделал приписку, что если кто хочет поговорить конкретно о себе - то милости просим, обратимся к конкретному случаю.
На самом деле стоило бы ваши общие тенденции снабдить иллюстрациями.
Хоть по одному примеру на всякое большинство)
Мол, глядите: вот конкретный конкурсный роман с попаданцами, в котором реализуется такое, сякое и этакое.
А вот пример романа без попаданцев, где - иди ж ты! - не реализуется)
Обзор сразу бы сделался предметным.
А так мера оправданности его привязки к нынешнему конкурсу - остаётся секретом автора)
17. 2016/04/21 21:22
[ответить]
>>15.Рымин Андрей Олегович
>А на счет предложения рассмотреть чьи-нибудь работы индивидуально... Так здесь все только за. Делайте общий обзор, если время позволяет.
Присоединяюсь. Думаю, никто из авторов не будет возражать.
16. * (mkubrin1@yandex.ru) 2016/04/21 21:14
[ответить]
Читал я обзор этот долго терпеливо и внимательно и не понял:
то ли это лишь у меня все не так как автор описывает и роман - счастливое исключение, то ли автор обзора невнимательно прочитал все остальные работы... ;)
Значит, по пунктам.
> 1. Мир. Группа П. Миры Попаданцев имеют важнейшую общую особенность: они сконструированы специально под попаданца.
Не-а. Хотя у меня и попаданец, а мир сам по себе, а не для него подготовлен.
>В мирах П обязательно есть несколько королевств
Хм... Да, это имеется.
>и среди них точно-преточно окажутся Светлые Королевства (их меньше и они слабее), а также Темные Силы, либо одна Темная Империя -- она больше и сильнее всех Светлых Королевств вместе.
Светлыми и темными никто не называется... Условно-светлые готовы повоевать и друг с другом, как, впрочем, и условно-темные.
>Колдуны тоже делятся на добрых и злых
Ни фига. :) Колдовство примерно одинакового типа у всех, а на чьей стороне выступать - это уж личное дело... Хотя, конечно, некроманты особняком стоят в силу специфики, но даже с ними налажены дипломатические отношения. :)
> Все это вырисовано просто, незамысловато и интуитивно понятно. Попав в такой мир, герой совершенно не напрягается
Не, это точно не про моего попаданца...
>Главное, чтобы была война добра и зла -- дабы герой мог вступиться за добро
За него бы кто вступился... А то все колотят него, бедного... :)))
>а также чтобы присутствовала чья-нибудь интрига -- чтобы герой мог лихо ее раскрыть и проявить интеллект.
И заплели и расплели интригу совсем без попаданца, виданное ли дело?..
>2. Если вкратце, сюжет таков: попал -- увидел -- победил.
Ну-у, условно, можно сказать, что попаданец победил, так как был на стороне победителей...
> Герой попадает в фэнтезийный мир. Мгновенно и просто там адаптируется
Ну... Не так чтобы очень просто...
>быстренько узнает все о мире, находит друзей
Друзей ему назначили, можно сказать.
> получает оружие
плохонькое...
> и какую-нибудь сверхспособность.
А вот этого вообще нет. Ужас!
Трижды ГГ приходилось убегать от врагов... Правда, к чему скрывать, враг каждый раз был сильнее предыдущего. :))
>В конце все точно таковы, какими и были в начале, а особенно - "фокальный персонаж".
*Припоминает, менялись ли его персонажи* Вроде бы где-то да... А может, и нет. :))
В общем, тоже прошу автора обзора отдельна прообзорить и мое произведение.
15. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/21 19:00
[ответить]
Статья, конечно, интересная, но к конкретному конкурсу имеет отношение не больше, чем любой подобный разбор современных тенденций в СИшной фэнтезятине.
А на счет предложения рассмотреть чьи-нибудь работы индивидуально... Так здесь все только за. Делайте общий обзор, если время позволяет.
14. *2016/04/21 18:51
[ответить]
Буду благодарна, если меня вы тоже обозрите :)
13. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/04/21 18:39
[ответить]
>>11.lexs
>Хм ну я как человек у которого нет попаданцев и даже нет файтинга равно как и мирового зла пожалуй заявлю о себе. (история лаборатории ?27)
Прекрасно! Изучу Ваше творение и дам отзыв.
12. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/04/21 18:38
[ответить]
>>6.lexs
>Разбор то интересный, вот только не понимаю ради чего стоило читать конкретно конкурсные романы. Просто описаны типичные болезни современного фентези, которые вгоняют в печаль.
Да, Вы права, касается многого современного фэнтези. Просто почитал конкурсные романы - в очередной раз убедился, вот и написал отзыв.
11. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/21 18:36
[ответить]
>>9.Суржиков Роман
>Да ладно! Описал общую тенденцию, большинство. Не говорил, что распространяется тотально на всех. А ниже сделал приписку, что если кто хочет поговорить конкретно о себе - то милости просим, обратимся к конкретному случаю.
Хм ну я как человек у которого нет попаданцев и даже нет файтинга равно как и мирового зла пожалуй заявлю о себе. (история лаборатории ?27)
10. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/21 18:34
[ответить]
>>8.Сухих Анатолий
>стоп-стоп-стоп
>мы тут об чём?
>об "творчестве", где каждая весчь должна быть уникальна и непредсказуема и в именно в этом и есть квинтэссенция творчества, или об пресловутых табуретках, которые должны быть "по ГОСТу" ?
>чего оцениваем-то?
Эм... вроде как у автора сразу заявлено, что он говори о тенденциях, а они могут быть в целом общими. И в целом я соглашусь с выводами автора.
При этом сам старюсь как можно дальше уходить от этого, про попаданцев писать в принципе никогда не буду, и стараюсь делать что то альтернативное, хоть немного, средневзвешеному фентези про попаданцев да борьбу бобра с ослом. И не я один. Вот только это не значит что общих тенденций нет
9. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/04/21 18:31
[ответить]
>>5.Сухих Анатолий
>главное - истово и искренне отбрасывать всё, что в классификацию не вписывается, и объявлять сие пренебрежительно малой (не заслуживающей внимания) величиной
>:)
Да ладно! Описал общую тенденцию, большинство. Не говорил, что распространяется тотально на всех. А ниже сделал приписку, что если кто хочет поговорить конкретно о себе - то милости просим, обратимся к конкретному случаю.
8. * (cyxux@mail.ru) 2016/04/21 18:30
[ответить]
>>7.lexs
>Ну говориться же о тенденциях а не отдельных вещах. Общий же срез именно таков как бы оно ни было печально
стоп-стоп-стоп
мы тут об чём?
об "творчестве", где каждая весчь должна быть уникальна и непредсказуема и в именно в этом и есть квинтэссенция творчества, или об пресловутых табуретках, которые должны быть "по ГОСТу" ?
чего оцениваем-то?
7. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/21 18:20
[ответить]
>>5.Сухих Анатолий
>ну эта... имеет право быть
>как и любая классификация
>главное - истово и искренне отбрасывать всё, что в классификацию не вписывается, и объявлять сие пренебрежительно малой (не заслуживающей внимания) величиной
>:)
Ну говориться же о тенденциях а не отдельных вещах. Общий же срез именно таков как бы оно ни было печально
6. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/21 18:19
[ответить]
Разбор то интересный, вот только не понимаю ради чего стоило читать конкретно конкурсные романы. Просто описаны типичные болезни современного фентези, которые вгоняют в печаль.
Так т почти со всем соглашусь, ну и частично ради этого и пишу, что бы сию юдоль скорби хоть как то развеивать. Да звучит как самореклама, но героики, тем паче про пападанцев не люблю и правда.
5. * (cyxux@mail.ru) 2016/04/21 18:17
[ответить]
ну эта... имеет право быть
как и любая классификация
главное - истово и искренне отбрасывать всё, что в классификацию не вписывается, и объявлять сие пренебрежительно малой (не заслуживающей внимания) величиной
:)
4. (Oxanochca@yandex.ru) 2016/04/21 17:15
[ответить]
>>3.Суржиков Роман
>>>1.Стадник Оксана Олеговна
Хочу ^_^.
Скажу по правде, я не успел прочесть "Голубя" полностью - только синопсис и несколько первых глав. То, что прочел, понравилось. Хотите - скажу более развернуто.
2. * (2front@tut.by) 2016/04/21 16:48
[ответить]
Конструктивно как! Роман, прокомментируйте мою вещь, пожалуйста, если не сложно.
Собираю взгляды со стороны перед доработкой. А то, боюсь, у Египетского очередь до меня так и не дойдет.
1. (Oxanochca@yandex.ru) 2016/04/21 16:47
[ответить]
Интересный разбор.
Очень рада, что вам понравился "Голубь" ^_^.