23. (varnavanik@yandex.ru) 2020/07/14 18:14
[ответить]
Роман, спасибо за обзор. Белые Всадники изначально задумывался как военный рассказ, но не получилось, и я вернулся к нему позже уже на волне коронавируса и самоизоляции, наверное поэтому случилась некоторая путаница. По тексту. Атака польских уланов на немецкие танки - это красивая легенда начала Второй мировой войны. А молитва героини в финале - реакция усталой от жизни женщины, потерявшей мужа и пережившей войну, верящей, что наконец-то наступит порядок. Кажется, правильно это называется стокгольмский синдром. Ну, а от прихода кавалерии ни один город не застрахован, наверно
22. БД, ШУЕ и ППШ2020/07/14 15:41
[ответить]
>>19.Чёрная Метка
> Штанишки не замарай, парниша, от смеха. Какое отношение имеет то,что находится на странице автора к конкурсу БД и к конкурсному рассказу?
Продолжаем усиленно не палиться :)
> Самопризнание того, что оценивал ты не рассказ, а автора рассказа, его страницы, аннотации к его странице и прочее, что и требовалось доказать.
Нужно жалобу подать. Коллективную. От всех субличностей автора. В минкульт и прачечную. Не забудьте подписать красным карандашом что ШизоУкладЕдин! ПутьПустогоШприца!
21. Карательная психиатрическая медсестра2020/07/14 15:22
[ответить]
>>19.Чёрная Метка
> Ко-ко-ко-кудах-тах-гулаг-спортлото...
Опять прием узбагоина пропускаем?
20. (bod1kov@yandex.ru) 2020/07/14 14:26
[ответить]
Роман, большое спасибо за разбор рассказа! Всё, что вы сказали про идею, мне полезно было выслушать.
Всех вам благ, вы большой труженик, и не обращайте внимания на чёрные ники. Нападки под чёрным ником - это уже признак глубокого нездоровья.
19. Чёрная Метка2020/07/14 13:58
[ответить]
Штанишки не замарай, парниша, от смеха. Какое отношение имеет то,что находится на странице автора к конкурсу БД и к конкурсному рассказу? Самопризнание того, что оценивал ты не рассказ, а автора рассказа, его страницы, аннотации к его странице и прочее, что и требовалось доказать. А об авторах и их рассказах , выставленных на конкурсе, судил с чьей подачи, колись уж до конца, коли начал. Кто там у вас кирует?
18. * (rsfromkiev@gmail.com) 2020/07/14 13:11
[ответить]
>>17.Чёрная Метка
Несмотря на очевидное хамство, я не буду это удалять - оставлю для смеху. Очень уж забавно :) Как и многие другие ваши реплики, начиная с аннотации на вашей странице.
17. Чёрная Метка2020/07/14 12:50
[ответить]
Когда Суржикову надоест корчить из себя литератора и он покинет СИ, тогда твоя страница будет отмечена Чёрной меткой с пометкой - лицемерный, лживый человек, нечистоплотный член жюри конкурса БД 2020 года. Такая же участь постигнет всех членов жюри.
Как тебе такой Исход? Впрочем, твоё мнение никому не интересно. Если я не смогу, сделают те, кого я попрошу.
С тебя начнём.
Ты, Суржиков - лицемерный, лживый человек, нечистоплотный член жюри конкурса БД 2020 года, действующий в сговоре с членами жюри и некоторыми участниками, прикрываемый организаторами конкурса
Приятного времени препровождения.
Дело принципа, как ты понимаешь. Если ты думаешь, что будешь делать гадости и тебе это сойдёт с рук - ты ошибаешься. Расплата неминуема.
Можешь банить сейчас, сколько влезет - это тебе не поможет
Ч.М.
16. * (feyatson@rambler.ru) 2020/07/13 09:41
[ответить]
>>14.грустная кошка
>> Большинство судей читало первую версию.
> Когда автор что-то удаляет / меняет / исправляет, мне часто обидно, что нельзя сравнить со старой версией.
Примерно так (только больше раза в два):
"Вертолет спикировал на бетонную площадку. В кабине сидели Петров и Ботаник.
Вокруг простиралось море зелени.Еще три недели назад всё было иначе. Главное фарангов не видно."
Мужчина обычно спотыкался на первом же предложении и думал: умеет ли вертолет пикировать... Какой уж тут динамизм...
ПС Ели бы не правка - раск бы недополучил 2 балла от Суржикова, и 2-5 баллов от других судей. Которые увидев отзыв Романа - посмотрели рассказ еще раз.
Без этих 4 баллов рассказ бы не прошел в финал. А теперь вкусовщина арбитра - и текст может оказаться в числе победителей.
15. * (varnavanik@yandex.ru) 2020/07/13 07:45
[ответить]
Если еще актуально, мой рассказ добавьте, пожалуйста
14. грустная кошка2020/07/12 17:09
[ответить]
>>11.Сипион
> Я посоветовал ему удалить их к черту. Еще один СИшник поддержал моё мнение.
Странно, мне казалось, что первым, кто посоветовал убрать первые два абзаца, был именно В. Галущенко. Но не могу найти ветку обсуждений.
Запомнилось, потому что совет был сформулирован как-то очень решительно.
> Большинство судей читало первую версию.
Когда автор что-то удаляет / меняет / исправляет, мне часто обидно, что нельзя сравнить со старой версией.