Комментарии: Лунные волки

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Лунные волки
(Оценка:**4.53*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/10/2010, изменен: 14/04/2011. 198k. Статистика.

Аннотация:
Когда человеческая цивилизация стоит на пороге военного поражения перед враждебной инопланетной расой, кто и что может стать ее надеждой? Только ее последний козырь - "лунные волки", капитаны небольших звездолетов, из последних сил удерживающие натиск врагов. Произведение закончено, оставлена треть текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:58 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

252. Ян Эндрю 2017/01/12 18:33 [ответить]
  Перечитал
  в целом - понравилось
  Спасибо за творчество )

251. рентген 2016/08/09 23:33 [ответить]
  >Чем больше технических деталей, тем скорее вылезет ляп. Выход - писать "условно" - со всякими там "разрушающими лучами", "силовыми полями" и "антигравами". Никто не придерется - не к чему.

  C одной стороны да, с другой стороны конкретно этот ляп из числа тех, к-е заметит много если один из тысячи читателей. Наподобие медицинских ляпов в "Докторе Хаусе", так скть. Да что там один из 1000 - как бы не один из 10 000. Очень уж момент узкоспециальный, причём даже тот кто в принципе знает может и не сакцентироваться.

  В конце концов, те же Зоричи, которых с полным правом можно отнести к эталону космооперы - допускали куда более тяжкие ляпы (напр., про "холодный космос", "абляционный контур охлаждения", и вообще коллекцию составить можно). Кстати, и про рентген - Эстерсон всё боялся на угнанном "Дюрандале" попасть под рентгеновские лазеры, находясь уже глубоко в атмосфере (= в безопасности). Про Лукьяненко, коего тоже с полным правом можно отнести - тем паче промолчим (путать импульс с моментом импульса).
  Так что со всем этим жить можно. Лишь бы язык не резал барабанную перепонку и глазные яблоки, сюжет достаточно увлекателен, а поступки героев - не слишком абсурдны.

  >Текст, кстати, тут дан наполовину. Требование издательства.

  А! То-то как-то оно на полпути оборвано. Странное издательство, мда...

250. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/06/21 06:44 [ответить]
  > > 248.рентген
  >"Волки" местами царапают глаз шероховатостями стиля, но в целом читабельно.
  Спасибо за развернутую рецензию. Что я могу сказать: как только пытаешься писать текст хоть с каким-то уровнем технических заклепок, то неизбежно упираешься в предел компетентности. Чем больше технических деталей, тем скорее вылезет ляп. Выход - писать "условно" - со всякими там "разрушающими лучами", "силовыми полями" и "антигравами". Никто не придерется - не к чему.
  Я пытался дать все же минимум технической достоверности и "попал".

  Текст, кстати, тут дан наполовину. Требование издательства.

249. рентген 2016/06/21 00:00 [ответить]
  >"противник применил для их уничтожения лазеры, которые никак не влияли на вектор движения корабля"
  >Физически неверно. Излучение имеет массу. Стационарными лазерами например собираются разгонять межзвездные зонды. А о солнечных парусах слышали ? Кроме того абляционный эффект вы сами упоминаете позже.

  Физически абсолютно верно. Чтобы измерить отдачу/тягу лазера мыслимой энергетики - понадобится фантастической точности оборудование.
  Все идеи с разгоном предполагают либо испарение рабочего тела в значиым количествах (а это на цели, отдача самого лазера не возникнет), либо в случае чисто фотонного разгона - такие воистину фантастические мощности, которые нам в ближайшие века не будут доступны. И притом - ускорения вовсе не велики.
  С солнечными парусами всё еще грустнее - площади чудовищные, ускорения в сотые доли g.

  >"Чем хорош лазер - никакой отдачи,"
  >Вот опять. Вообще-то есть отдача, если импульс мощный. Вероятно поменьше чем у кинетического оружия, но есть.

  Ерунда. Ни малейшей сколько-нибудь ощутимой отдачи от лазеров технически мыслимой энергетики не будет.

248. рентген 2016/06/20 23:55 [ответить]
  "Волки" местами царапают глаз шероховатостями стиля, но в целом читабельно. Отдельным достоинством можно было бы назвать то, что никакие грубые логические и физические ляпы не режут глаз - если бы в самом конце не появлялся этот удар по поверхности супостатской планеты.

  "Несколько минут назад четыре ракеты с рентгеновскими лазерами вышли из ракетных шахт семидесятки и легли на заданный курс. ... И еще, Сергей не завидовал тем, кто мог оказать на выбранном в качестве мишени острове. Поток губительного рентгеновского излучения с орбиты накрыл его полностью. Вельтман со своей командой сумел настроить параметры подрыва так, чтобы поток смертоносного излучения накрыл всю площадь островка. То излучение, которое могло, собранное в узкий пучок, резать за считанные миллисекунды броню эриданских звездолетов, конечно, потеряло в мощности, будучи несколько расфокусированным. Но, чтобы выжечь цветущий островок до состояния голой дымящейся земли, его вполне хватало."

  - и тут остаётся только развести руками и горестно вздохнуть. Потому как рентген любой мыслимой длины волны ОЧЕНЬ интенсивно поглощается атмосферой, причём это достаточно слабо зависит от её состава. Если атмосфера планеты такова, что хоть что-то там может дышать - любой рентген нафиг поглотится еще в стратосфере. Поглощение настолько интенсивно, что любая цель находится в полной безопасности уже даже на высоте в 100 км: что всем было понятно со времён "Звёздных войн", когда и появилась концепция рентг.лазера со взрывной накачкой, и никто не предполагал использовать его для стрельбы даже в пределах атмосферы, не говоря о поверхности.
  Земная атмосфере прозрачна только в оптическом и радиодиапазоне - недаром астрономия других волновых диапазонов (и ИК, и УФ, и рентгеновская) может быть только заатмосферной, и появилась только в 60-х.
  В общем, взрыв на высоте больше 15-20 км практически безопасен для поверхности. Да даже и 10 (если только это не совсем уж Кузькина мать).
  Единственный возможный вред от стратосферного ЯВ - это ЭМИ, если у планеты приличное магнитное поле. Тогда можно нагадить наземным энергосетям, попалить немало электроники и прервать радиосвязь, дело известное. Только от лазера тут пользы мало - "на общих основаниях".
   А выжечь остров - не... никак. Увы. Или к счастью?

  P.S. Да, и броню будет резать (скорее "ломать") за микросекунды, чем за миллисекунды :)

247. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/01/02 11:02 [ответить]
  > > 246.Tek
  >Здравствуйте, с наступившим!
  Спасибо, и вас так же!

  С замечаниями, в общем, согласен. Буду в дальнейшем учитывать.
  Вообще "волки" - моя самая нелюбимая своя книга. Зато без "инопланетянок":) и герой не Илья.
   Вдохновлялся я тогда не столько "рейдом" сколько игрушкой Silent hanter 3.

246. Tek 2016/01/02 10:25 [ответить]
  Здравствуйте, с наступившим!

  Начал немного читать вашу книгу. Бросились в глаза кое-какие несоответствия.

  На боевом корабле не капитан, а командир. ("Первый после Бога") Капитан - на судах. Разберитесь, чем корабль отличается от судна )

  Естественно каюта командира, а не капитана. )

  Далее логично упомянуть, что экипаж был построен по боевым частям и службам. Можно предположить, что терминология будет использоваться устоявшаяся. Например:

  http://ru.wikisource.org/wiki/Корабельный_устав_ВМФ_РФ_(2001)/Глава_1
  "10. В целях лучшего применения оружия и использования технических средств в бою на кораблях создаются боевые части и службы:

  боевые части:

  штурманская - БЧ-1;
  ракетная (ракетно-артиллерийская, артиллерийская) - БЧ-2;
  минно-торпедная - БЧ-3;
  связи - БЧ-4;
  электромеханическая - БЧ-5;
  авиационная - БЧ-6;
  радиотехническая - БЧ-7.
  службы:

  радиационной, химической и биологической защиты - Сл-Х;
  медицинская - Сл-М;
  снабжения - Сл-С."

  Если такое у вас начало, то боюсь продолжение меня разочарует... Посмотрим...

  Впрочем пока вроде терпимо. Только алкоголя что-то много. Даже после старта герой бухает. А уж после возвращения какая пьянка... Другие авторы фантастики обычно хоть упоминают всякие антитоксы или "казенную печень". )

  "- Товарищи бойцы, поздравляю, - уверенным голосом сказал лейтенант. - Первый этап операции прошел на отлично, мы уверенно держим врага за самый цугундер."

  "прост. тюрьма, каторга, застенок, гауптвахта, вообще любое место заключения с тюремным режимом "


  Вот уж бред:
  "Офицеры пили чай в кают-компании, играли в шахматы и нарды (сетевые компьютерные игры, как и карты, в боевом походе были строго запрещены)."
  " Однако старались терпеть друг друга, хотя пару раз чуть не вспыхнули ссоры. Спецназовцам было хуже, чем экипажу, - если вторые делали свою обычную работу, то первым решительно нечем было заняться, кроме ожидания боя. О каких-либо тренировках в условиях тотальной нехватки свободного места не могло быть и речи."
  Может ещё лапти плести ?

  "противник применил для их уничтожения лазеры, которые никак не влияли на вектор движения корабля"
  Физически неверно. Излучение имеет массу. Стационарными лазерами например собираются разгонять межзвездные зонды. А о солнечных парусах слышали ? Кроме того абляционный эффект вы сами упоминаете позже.

  "Чем хорош лазер - никакой отдачи,"
  Вот опять. Вообще-то есть отдача, если импульс мощный. Вероятно поменьше чем у кинетического оружия, но есть.
  Стрелять лазерами в наземном бою в атмосфере глупо. Защититься можно дымом или пылью.

  Но концовка неплоха.

  Очевидно, автор вдохновлялся "Рейдом" Глена Кука.
  От себя рекомендую: http://proxy.flibusta.is/b/155679/read
  *(Это не "Рейд"

245. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2012/08/31 12:16 [ответить]
  > > 244.Алексей
  >Здравствуйте, подскажите пожалуйста 2 вещи.
  >1)Ожидается ли в обозримом времени продажа электронных версий книги?
  >2)Когда(ориентировочно) Ждать продолжения(любой серии). А то что-то совсем тихо.
  1. Не знаю. Права у издателя, он со мной общаться (и платить долги) не желает.
  2. Новую книгу начал. В связи с переходом на другую работу и прочих заморочек пишу медленно. Наберу 200К - выложу.

244. Алексей 2012/08/28 22:58 [ответить]
  Здравствуйте, подскажите пожалуйста 2 вещи.
  1)Ожидается ли в обозримом времени продажа электронных версий книги?
  2)Когда(ориентировочно) Ждать продолжения(любой серии). А то что-то совсем тихо.

243. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2012/08/02 21:44 [ответить]
  > > 242.Лойд
  >Здравствуйте, а полна электронная версия есть в наличии где - либо?
  Нету ее. Ну кроме как в моем компе:)

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Лунные волки (Оценка:4.53*17,)

Комментарии: Лунные волки
(Оценка:**4.53*17**,)