Комментарии: С.Н.П.

Даймар Сонни : другие произведения.

Комментарии: С.Н.П. - секта?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/11/2008, изменен: 04/05/2011. 9k. Статистика.

Статья: Фантастика, Фэнтези, Публицистика

Аннотация:

В настоящей работе, в духе постмодернизма использована статья А. Дворкина, зав. кафедрой сектоведения ПСТБИ. Все желающие могут помочь мне в сборе фактического материала.
Спасибо.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

305. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 18:06
  > > 301.mek

  >Эта дискуссия, если в ней есть ценное зерно, должна идти без её участия.
  Почему? Или она не способна защитить свою теорию? Ей же польза будет. Ну представьте, пишет она на основе своей парадигмы кандидатскую диссертацию. А на защите какой-нибудь старпер-профессор вдруг ляпни: "Деточка, кончайте бредить, сопливый нео-романтизм голливудского разлива ничем не лучше европейского постмодернизма. И вообще - вы читали работы...? (список счас Даймар может предоставить)" И что ей останется делать? Биться в истерике, что молодую украинооязычную науку, дескать, москальские прихвостни, окопавшиеся в вузах, затирают? :0)))

304. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 18:04
  > > 295.Краснов Иван Витальевич
  >> > 292.Леданика
  > Но углядеть "пересказ" между миниатюрой, в которой ювелир создаёт свою коллекцию, заточая в камни человеческие души (и ни про что, в общем-то больше) и романом про меняющиеся изо дня в день взаимоотношения жертвы и похитителя - это надо постараться.

  (смеется) Иван, я так понимаю, что ВАШ постмодернизм - это "близкий к тексту пересказ" :)) На самом деле, если разбираться с текстом Шоларя более подробно, то "заточая в камни человеческие души" - это еще один литературный штамп! Камень-душа-живой-сила-заточить.. и тому подобная "сказочно-фэнтезийная цепочка". И тогда рассказ не как-то там где-то там подозревается в принадлежности к постмодернизму, а просто-таки кричит о нем. Учитывая форму - кричит громко :)))

303. *Даймар Сонни 2008/11/27 18:04
  > > 301.mek

  Согласен по многим аспектам. Но сейчас сложно перевести стрелку.
  Попробуем.

302. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 18:03
  > > 298.Й. Скади
  >> > 291.Краснов Иван Витальевич
  >>> > 287.Й. Скади
  >>Номера 10 и 17 в моём обзоре. Можно побраниться по поводу "только для узконаправленной аудитории" в первом случае, и небольших словесных передёргиваний во втором.
  >"В топку" я читала на "гражданке". Кстати, автор - умница, одна из снявших свой рассказ.
  >Понравилось, но не конкретно. Очень сильно сделанные образы, точная психология и очень надуманная ситуация. То есть вообще не понятно, А ЗАЧЕМ нужны эти открытки.
  И ситуация надуманная, и мир непонятный, и открытки странные, и герои, которым начинаешь сочувствовать.
  Но, положа руку чуть выше гульфика, надо признаться, что у автора это "не получилось" или же он делал в этом тексте театр абсурда, желая поразить читателя своим выпендрёжем, языком или мыслями?

301. *mek (mek#bk.ru) 2008/11/27 18:02
  > > 296.Й. Скади
  >> > 290.Краснов Иван Витальевич
  >>> > 285.Й. Скади
  >>И самую главную проблему я вижу в том, что команда "непритёрлась".
  >И это - главное доказательство того, что СНП - не секта! У ХП есть хорошее качество - она со второго конкурса приглашает в судьи не людей, лично ей преданных, но никаких и в творчестве, и в дискуссиях, класса Кат Каа, но достаточно серьезных авторов. Видимо, помнит недоумение на первом конкурсе, когда некоторые участники в лоб высказывались по поводу некоторых судей: "И эти сопляки были судьями? Знал бы - в жизни бы на эти игры в песочнице не согласился". А "притереться" с ними на основе завиральной "парадигмы" не реально.
  ХП просто умна, и понимает, что не позови она судей "не притёртых" - конкурс давно бы умер. И я бы сформулировал сложившуюся ситуацию так - сам конкурс - не секта. Судьи - не из секты (или не все и даже не большинство), участники пока что - тоже нет. Но руководит этим всем, как партия руководила профсоюзами, всё-таки хорошо спевшаяся и хорошо управляемая компания, которую иначе как сектой не назовёшь. А конкурс - средство заявить о себе и средство вербовки тех, кто подходит, уже в стройные ряды.
  > я не буду участвовать в дискуссиях по поводу "постмодернизма-конструктивизма-егеризма-авиамоделизма"
  >Ы-ы-ы-ы... И участвуешь - здесь :0)))
  >На самом деле, если бы Наташа согласилась на открытую дискусиию, без хамства и баннов, на тему своей парадигмы, то все было бы проще. И судьям - в том числе.
  Очень просто. Эта дискуссия, если в ней есть ценное зерно, должна идти без её участия. Обсуждать надо не выдуманные термины, а интересную суть, которая в этих построениях всё-таки мелькает или хотя бы упоминается.

300. *Даймар Сонни 2008/11/27 18:00
  > > 297.Краснов Иван Витальевич
  >> > 294.Даймар Сонни

  >>Иван Витальевич... кхм... сходу: это где-то как-то каменный век? А главные герои выражаются как интеллигенты...
  >Да про каменный. И про тот недостаток с речью героев (именно недостаток, а не сознательный приём) я автору уже указал.

  Иван Витальевич, а что хуже - когда автор подсознательно ваяет постмодернизм или осознанно прибегает к отдельным техникам?

299. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:58
  > > 293.mek
  >и обсудить все эти интересные и даже животрепещущие вещи по существу?
  + 100 :0)))

298. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:57
  > > 291.Краснов Иван Витальевич
  >> > 287.Й. Скади
  >Номера 10 и 17 в моём обзоре. Можно побраниться по поводу "только для узконаправленной аудитории" в первом случае, и небольших словесных передёргиваний во втором.
  "В топку" я читала на "гражданке". Кстати, автор - умница, одна из снявших свой рассказ.
  Понравилось, но не конкретно. Очень сильно сделанные образы, точная психология и очень надуманная ситуация. То есть вообще не понятно, А ЗАЧЕМ нужны эти открытки.
  Ну и "фтопку" - это да... олбанский, однако :0)))

297. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:57
  > > 294.Даймар Сонни
  >> > 291.Краснов Иван Витальевич
  >
  >> и 17 в моём обзоре.
  >
  >Иван Витальевич... кхм... сходу: это где-то как-то каменный век? А главные герои выражаются как интеллигенты с высшим художественным образованием? ..кхм ..интересно, что Цепенюк скажет.
  Да про каменный. И про тот недостаток с речью героев (именно недостаток, а не сознательный приём) я автору уже указал. И он признался, что "ну, не шмог, не шмог". Вот оно - то, про что я говорил, вспоминая цели, которые ставил перед собою автор. Его неопытность или же сознательный ввод в текст разнообразных "прикольчиков". Типа игры в преферанс на Белом Совете по поводу Кольца Всевластья.

296. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:52
  > > 290.Краснов Иван Витальевич
  >> > 285.Й. Скади
  >И самую главную проблему я вижу в том, что команда "непритёрлась".
  И это - главное доказательство того, что СНП - не секта! У ХП есть хорошее качество - она со второго конкурса приглашает в судьи не людей, лично ей преданных, но никаких и в творчестве, и в дискуссиях, класса Кат Каа, но достаточно серьезных авторов. Видимо, помнит недоумение на первом конкурсе, когда некоторые участники в лоб высказывались по поводу некоторых судей: "И эти сопляки были судьями? Знал бы - в жизни бы на эти игры в песочнице не согласился". А "притереться" с ними на основе завиральной "парадигмы" не реально.
  > я не буду участвовать в дискуссиях по поводу "постмодернизма-конструктивизма-егеризма-авиамоделизма"
  Ы-ы-ы-ы... И участвуешь - здесь :0)))
  На самом деле, если бы Наташа согласилась на открытую дискусиию, без хамства и баннов, на тему своей парадигмы, то все было бы проще. И судьям - в том числе.

295. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:52
  > > 292.Леданика
  >> > 286.Краснов Иван Витальевич
  >>> > 281.Й. Скади
  >> Роман "Коллекционер" и миниатюра Шолтаря, которая объявляется "пересказом" этого романа. "У нас с женою было много общего: она была родом из Агайо, а я знал, что есть такой штат".
  >
  >Конечно-конечно, как же, как же :) Господин Шоларь создал совершенно оригинальное и уникальное произведение, ничуть не постмодерн, бабочек с камешками сравнить нельзя, "ювелир" это не "коллекционер" (он даже назвал похоже!!) и совершенно не поток сознания :)) Господин Шоларь лично прожил ситуацию, которую описывает в своем тексте - как того требуется по канонам конкурса :)))
  >Хи-хи три раза!
  Конечно-конечно, так же так же :) Господин Шолтарь, может быть и создал, создал поток сознания, противоречащий канонам конкурса. Но углядеть "пересказ" между миниатюрой, в которой ювелир создаёт свою коллекцию, заточая в камни человеческие души (и ни про что, в общем-то больше) и романом про меняющиеся изо дня в день взаимоотношения жертвы и похитителя - это надо постараться.
  Два раза ку! Жёлтым штанам.

294. *Даймар Сонни 2008/11/27 17:51
  > > 291.Краснов Иван Витальевич

  > и 17 в моём обзоре.

  Иван Витальевич... кхм... сходу: это где-то как-то каменный век? А главные герои выражаются как интеллигенты с высшим художественным образованием? ..кхм ..интересно, что Цепенюк скажет.

293. *mek (mek#bk.ru) 2008/11/27 17:47
  В этой длинномерной дискуссии иногда мелькают нормальные, важные для обсуждения темы. Типа "что такое постмодернизм", что такое на самом деле, а не в бреду ХП, "конструкторство". Но всё тонет в перепалке по поводу самого конкурса, её организаторов и прочего.
  Самый главный вред от деятельности ХП тот самый и есть - никто не может спокойно начать обсуждать вопросы постмодернизма, конструкторства или сюрреализма там, чтобы не отвлечься на склоки.
  Может, забыть про её существование (или даже не забыть, а просто уделять меньше внимания) - и обсудить все эти интересные и даже животрепещущие вещи по существу?

292. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 17:44
  > > 286.Краснов Иван Витальевич
  >> > 281.Й. Скади
  > Роман "Коллекционер" и миниатюра Шолтаря, которая объявляется "пересказом" этого романа. "У нас с женою было много общего: она была родом из Агайо, а я знал, что есть такой штат".

  Конечно-конечно, как же, как же :) Господин Шоларь создал совершенно оригинальное и уникальное произведение, ничуть не постмодерн, бабочек с камешками сравнить нельзя, "ювелир" это не "коллекционер" (он даже назвал похоже!!) и совершенно не поток сознания :)) Господин Шоларь лично прожил ситуацию, которую описывает в своем тексте - как того требуется по канонам конкурса :)))
  Хи-хи три раза!

291. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:43
  > > 287.Й. Скади
  >> > 286.Краснов Иван Витальевич
  >Слушай, а что есть НЕ постмодернизм? Просто интересно - в твоем понимании. Давай хоть парочку принятых. Надеюсь, авторы не обидятся, если их разберут корректно (это я к тем, кто хочет выссказаться)


  http://zhurnal.lib.ru/k/krasnow_i_w/bez.shtml

  Номера 10 и 17 в моём обзоре. Можно побраниться по поводу "только для узконаправленной аудитории" в первом случае, и небольших словесных передёргиваний во втором.
  Но, из того, что я прочитал на СНП - это самые подходящие под "прадигму" конкурса тексты и, на мой самокритичный взгляд, удачно выделяются из массы всех остальных текстов.

290. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:39
  > > 285.Й. Скади
  >Иван!
  >Дело не столько в постмодернизме, сколько в неконкретности критериев.
  Жень, мне тоже очень много не нравится из того, что происходит на СНП. И самую главную проблему я вижу в том, что команда "непритёрлась". У организатора в голове одно, у предноминаторов-судей - другое. Но, однако, конкурса, идеального по подготовке и проведению, я пока что не встретил.
  Я очень долго думал, соглашаться или же нет мне на судейство в этом году. И решил так: я не буду участвовать в "игрищах" ХП по поводу волшебного леса (даже не надевал маску), я не буду участвовать в дискуссиях по поводу "постмодернизма-конструктивизма-егеризма-авиамоделизма" (всё равно все отанутся при своём, единственно верном мнении). О чём, в общем-то, предупредил Наталию ДО конкурса.

289. *С.В. 2008/11/27 17:39
  > > 288.Даймар Сонни
  >> > 286.Краснов Иван Витальевич
  >Да не о том речь. Речь идет о фантазме.
  Скорее, о разжигании классовой ненависти. =))
  Она используется как формообразующий фактор для секты, и как основной признак ее идентичности.
  Поскольку, если не в расплывчатых разговорах про интуитивизм, а хоть чуть конкретнее, то они себя определяют через отрицание постмодернизма (которым являются) и сюрреализма, а не через утверждение чего-либо. В позитиве у них только "свободная авторская воля/фантазия". И море в глазах. =))

288. *Даймар Сонни 2008/11/27 17:31
  > > 286.Краснов Иван Витальевич
  >Если какие-то "левые" тексты просочилось сквозь предноминаторов - это не делает чести им, но бросать камни в организатора конкурса по этому поводу - бред.

  Да не о том речь. Речь идет о фантазме.

287. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:31
> > 286.Краснов Иван Витальевич
Слушай, а что есть НЕ постмодернизм? Просто интересно - в твоем понимании. Давай хоть парочку принятых. Надеюсь, авторы не обидятся, если их разберут корректно (это я к тем, кто хочет выссказаться)

286. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:30
  > > 281.Й. Скади
  >> > 275.Двух станов не боец
  >Краснову
  >Против судей СНП я ничего не имею. Мало того. ХП на свою беду начала вводить в жюри финалистов прошлого конкурса. В результате - сравни финал СНП-2006 и СНП-2007 - скачок качества, вместо "туманного" морского романтизма тоже романтизм, но более жесткий, файтерский. На этот год, подозреваю, финал будет еще качественнее. Да, будет тот же "низкий" постмодернизм, но качественный.
  Жень, давай ещё раз вспомним всё, что говорилось. Качественный он или нет - это не тот конкурс, на котором он может быть. Если какие-то "левые" тексты просочилось сквозь предноминаторов - это не делает чести им, но бросать камни в организатора конкурса по этому поводу - бред. Или предвзятость. Или обида. Самая обыкновенная, человеческая обида. Меня! такого крутого! который уже что-то значит на СИ! на этот конкурс не взяли! Ох, б... , я им сейчас такое усторою!
  и до смешного доходит. Роман "Коллекционер" и миниатюра Шолтаря, которая объявляется "пересказом" этого романа. "У нас с женою было много общего: она была родом из Агайо, а я знал, что есть такой штат".
  >А стеб здесь - реакция на хмаство Кат Каа и банны на конкурсе.

285. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:25
  Иван!
  Дело не столько в постмодернизме, сколько в неконкретности критериев.
  ЛЮБОЙ нормальный конкурс дает КОНКРЕТНЫЕ критерии. Гарри Поттер - так Гарри Поттер. Не тянет меня в волшебную школу - я просто туда не иду.
  Чем конкретнее критерии и требования к учатникам - тем меньше конфликтов.
  А с СНП год из года - одна и та же ботва.
  ХП бьет себя пяткой в грудь на тему того, что у СНП нет тпа формата, и вообще преноминаторы под масками только для того, чтобы участники под их вкус не подстраивались.
  А на самом деле-то это - ложь. Понятно, что судьи - люди с развитым вкусом и откровенно безграмотную лажу отправляют за борт. Это нормально. Но из остальной массы КАЧЕСТВЕННЫХ текстов они выбирают те, которые соответствуют формату СНП - в их понимании.
  При этом что такое жуткие страшные постмодернизм-сюрреализм, которые типа запрещены на СНП, никто толком объяснить не может. Только какие-то интуитивные аллегории. И что такое второй страшный грех - конструкторство - тоже никто объяснить не может. Отсутствие штампов? Дык посмотрите творчество самой ХП - штамп на штампе и штампом погоняет, особенно в эпитетах.
  А я ложь не люблю. И очень. А ложь, ставшую основой конкурса - вдвойне.

284. *С.В. 2008/11/27 17:24
  > > 280.Й. Скади
  >Лена знала, что делала. Во всей рецензии СВ одно слово лжи криво срощенные. Ни фига не криво, а очень изящно и аккуратно. Но из-за одного слова я ругаться не стала.
  Это просто разные линейки, Скади. Ваша линейка - вовсе не линейка, а лекало. =))) Если под "криво" понимать стилистику, грубые и явные логические ошибки, отсутствие связности, не пришитый финал или непонятно-что-происходит-в-середине - то не криво.
  Это _аккуратно_ сбитое попсовое изделие. Слово "изящно", простите, отклоняю - оно не сочетается с попсовым изделием лексически. =)))
  А уровень, на котором идет кривизна - он несколько иной. Вот ЗВ например - аккуратно сколоченное попсовое изделие. И кому какая разница, что в космосе пушки бабахают. =)) Или "Властелин колец". И кому какое дело, что не понятно, каким путем эльфы размножаются. Ни одного эльфенка не припомню в книге. =)))) Это я про книгу. Поскольку сколько ни кричали, что голливуд кака, но техничная кака - этот жидкий стул на трех ДВД я техничным не могу назвать ни в одной области - режиссуре, операторстве, подборе актеров, музыки и выполнению компьютерной графики. =)))
  Так вот, "Искорка" - это не вроде фильма "Властелина колец", это вроде "ЗВ". Бывает попса и получше, гуттаперчивая такая, звонкая. Это - довольно заурядная. Но в руках не разваливается. =) А внутренней напряженности в ней имеется, я там раскрывал.


  > > 281.Й. Скади
  >> > 275.Двух станов не боец
  >>Но вот же, зацепили. Чем не групповое изнасилование?
  >Кого зацепили? Лену Малиновскую? Машу Гинзбург? Контровского? Они вообще ни причем.
  Это он(а) про ХП, есессно.

283. *Даймар Сонни 2008/11/27 17:23
  > > 282.Краснов Иван Витальевич

  >И несомненно "приличная" литература, в Вашем понимании, это а-ля "Замковой" и иже с ним?.. то что просочилось сквозь жернова предноминаторов...

  Приличная - качественно исполненная. А постмодерна там навалом.

  Иван Витальевич, я так и не понял, почему вы так убиваетесь: конкурса про Гарри Поттера нет? - я вам на слово верю! Или вас количество подходов не устроило?

  Каждый отдыхает так, как ему нравится.

282. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 17:12
  > > 278.Даймар Сонни
  >> > 277.Краснов Иван Витальевич
  >>Доказать всем, что судьи СНП не профессиональные филологи, а те профаны, которых ХП смогла заполучить в свою секту?
  >>Или просто покуражиться? Вот, мол, люди там конкурс замутили, прадигму какую-то из пальца высосали, а я их так ловко - бац! мордочкой в дерьмо. В то самое, которое сам только что сделал. Жидко-жидко. И буду стоять над ними в белом фраке.
  >
  >Иван Витальевич, зачем так такой трагический пафос? Уже говорили, что среди судей достаточное число нормальных авторов, которые стараются отобрать приличную литературу и которым по барабану парадигма ХП.
  И несомненно "приличная" литература, в Вашем понимании, это а-ля "Замковой" и иже с ним?.. то что просочилось сквозь жернова предноминаторов и даёт полное право сказать: "фу! бестолочи! говорите-говорите про загнивание постмодерна, а сами то слепые - дерьма от конфетки отличить не можете".
  Понимаете, Даймар, вот я, например, очень не люблю тексты про волшебные школы. Меня тошнит, когда я про них читаю. И один из моих рассказов написан, так сказать, именно в противовес всем почитателем Гарри Поттера (надеюсь не ошибся в написании имени). Из-за этого текста я, кстати, поссорился с одним уважаемым автором СИ (но сейчас не про это). И вот представьте себе такую картину: объявляют Гарри Поттеровский конкурс... Вы что? думаете, я побегу туда с шашкою и стану за три подхода писать статьи по 8кб "Гарри Поттер - жвачка для идиотов?"
  >
  >Все остальные действия уместнее сравнить с тем, как котенка учат ходить в туалет. Мы гуманны, но любим чистоту и порядок.
  С топором, знаете ли, гораздо эффективнее и эффектнее. Правда посетителей таким манером не привлечь.

281. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 17:05
  > > 275.Двух станов не боец
  >Но вот же, зацепили. Чем не групповое изнасилование?
  Кого зацепили? Лену Малиновскую? Машу Гинзбург? Контровского? Они вообще ни причем.

  Краснову
  Против судей СНП я ничего не имею. Мало того. ХП на свою беду начала вводить в жюри финалистов прошлого конкурса. В результате - сравни финал СНП-2006 и СНП-2007 - скачок качества, вместо "туманного" морского романтизма тоже романтизм, но более жесткий, файтерский. На этот год, подозреваю, финал будет еще качественнее. Да, будет тот же "низкий" постмодернизм, но качественный.
  А стеб здесь - реакция на хмаство Кат Каа и банны на конкурсе.

280. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/11/27 16:55
  > > 266.Леданика

  >Фиговые, видимо, "искорки" у товарищей были,
  Лена знала, что делала. Во всей рецензии СВ одно слово лжи криво срощенные. Ни фига не криво, а очень изящно и аккуратно. Но из-за одного слова я ругаться не стала.

279. *С.В. 2008/11/27 16:46
  Тут по-соседству http://zhurnal.lib.ru/comment/l/literaturnoe_o_k/prawilakonkursagrazhdanskojfantastiki тоже обсуждают литературные стили, приводят в пример картины и аниме. Балаган балаганом, но проскакивают перлы:
  > 205. Глуцкий Сергей Васильевич
  > Я знаю, что у меня душевное произведение. Потому, что я сам его создавал.


  Кстати, адепт, который забредал к нам, возвращаясь с жертвоприношений гуглю, - гнилой фрукт. Он классифицировал С.В. и Скади не опираясь на догматы Хищной Птицы, такие как "Кто за чем на Конкурс приходит - 2". Сегодня он получит от магистра ихней ложи по шее...
  Ладно, это лирика. А вот интересный вопрос:

  Каков смысл таких бесподобных "обзоров" на конкурсе СНП??
  Ну, самый простейший вариант ясен - графомания. Не в литературном (в первую очередь не в литературном), а в медицинском понимании этого термина. Причем, зараженных этой манией там было больше одного...
  А если все же не она - то что??..
  Ваши версии - ?

278. *Даймар Сонни 2008/11/27 16:27
  > > 277.Краснов Иван Витальевич
  >Доказать всем, что судьи СНП не профессиональные филологи, а те профаны, которых ХП смогла заполучить в свою секту?
  >Или просто покуражиться? Вот, мол, люди там конкурс замутили, прадигму какую-то из пальца высосали, а я их так ловко - бац! мордочкой в дерьмо. В то самое, которое сам только что сделал. Жидко-жидко. И буду стоять над ними в белом фраке.

  Иван Витальевич, зачем так такой трагический пафос? Уже говорили, что среди судей достаточное число нормальных авторов, которые стараются отобрать приличную литературу и которым по барабану парадигма ХП.

  Все остальные действия уместнее сравнить с тем, как котенка учат ходить в туалет. Мы гуманны, но любим чистоту и порядок.

277. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 16:17
  > > 261.Цепенюк Евгений
  >> > 179....
  >> > 240.Краснов Иван Витальевич
  >>Если бы СНП был бы сектой, а ХП тоталитарной личностью, - то этот пересказ не прошёл бы.
  >>Стало быть, и СНП не секта, и ХП совсем не то, что хотелось бы автору данной статьи.
  >Возможно. А может быть, просто никто из решавших судьбу рассказа не знаком с оригиналом.
  >Я вот подумывал одно время написать рассказ с сюжетом, понадерганным из источников, скорее всего незнакомых организаторам СНП, и подать его анонимно. Но передумал :-)

  Смысл?
  Доказать всем, что судьи СНП не профессиональные филологи, а те профаны, которых ХП смогла заполучить в свою секту?
  Показать, что, если задаться такой целью, можно найти сотни "первоисточников", которые "скорее всего незнакомы организаторам СНП"?
  Или просто покуражиться? Вот, мол, люди там конкурс замутили, прадигму какую-то из пальца высосали, а я их так ловко - бац! мордочкой в дерьмо. В то самое, которое сам только что сделал. Жидко-жидко. И буду стоять над ними в белом фраке.

276. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 15:38
  > > 274.С.В.
  >> > 266.Леданика
  >Ну, ты меня просто недостаточно хорошо знаешь, Ледочка.

  (вкрадчиво) Думаю, что это можно исправить :)

  >Я - Многоголовая Гидра с Имплантированным Водометом,

  И совсем не страшно! :))

275. Двух станов не боец 2008/11/27 15:38
  > > 32.Не судья СНП
  >Но, честно, глядя со стороны: мало кому ее удалось даже слегка зацепить. :) До сих пор помню: "дерется как пират", а если видит, что сходу не победить или для этого нужно много сил или времени, уходит, но потом снова возвращается. :)))
  Но вот же, зацепили. Чем не групповое изнасилование?

274. С.В. 2008/11/27 15:32
  > > 266.Леданика
  >Фиговые, видимо, "искорки" у товарищей были, если их вот так просто смог "загасить" "провокатор-политтехнолог"... которого я хорошо знаю, и который таковым - а прикольно было бы - не является.
  Ну, ты меня просто недостаточно хорошо знаешь, Ледочка. У меня масса талантов и еще больше - имен и лиц.
  Я - Многоголовая Гидра с Имплантированным Водометом, Боевой Цербер Тайной Ложи Искрогасителей, Черный Спрут Самиздата и Ночной Ужос самого Мошкова!

273. Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2008/11/27 15:22
  > > 272.Даймар Сонни
  >> > 270.С.В.
  >>> > 268.Леданика
  >Правильнее сказать: гасите свет и сливайте воду.
  ага... мочите всех. Есть господь на небе, он разберётся.

272. *Даймар Сонни 2008/11/27 14:56
  > > 270.С.В.
  >> > 268.Леданика
  >>>Какие тут гасители искорок молодых талантов собрались.
  >>Этот, из гугля, наверное, один из "загашенных" :)
  >...ГАСИТЕ ВСЕХ!!! =))))))))))))))

  Правильнее сказать: гасите свет и сливайте воду.

271. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 14:55
  > > 270.С.В.
  >> > 268.Леданика
  >>Этот, из гугля, наверное, один из "загашенных" :)
  >...ГАСИТЕ ВСЕХ!!! =))))))))))))))

  Мне больше нравится (в ленте мелькает) - уходя, гасите светлых :))

270. С.В. 2008/11/27 14:57
  > > 268.Леданика
  >>Какие тут гасители искорок молодых талантов собрались.
  >Этот, из гугля, наверное, один из "загашенных" :)
  ...ГАСИТЕ ВСЕХ!!! =))))))))))))))


  Кстати:
  > > 265.Гугль знает все
  >под именами Лифантьева Евгения Ивановна, Йотун Скади, Садху Скилл
  >и которая даже не предприняла попыток защитить "Искорку" "лучшей подруги" Малиновской Елены от злобного тамбовского шакала ( http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/snp-2006.shtml ).
  За шакала благодарю, хотя я волк. А вот поселили меня чего-то далековато... мдя. Надеетесь, что я так далеко? и до вас "в реале" не доберусь, чтоб "загасить вашу искорку"??.. Надейтесь. =))))
  Елена Малиновская прекрасно отреагировала на "тамбовского шакала" в коммах по указанной ссылке, чего и другим авторам желаю. Кстати, ее уже не единожды издали с "юморфантом" наск. мне известно. =)
  Так что зря вы так переживали за "Искорку" и искорку Малиновской - с ними все лучшим образом. Первая давно вышла в газете, другая... наверное в "Армаде". Завидуете? Завидуйте молча. Вас я гасить не буду, так что издаться вам в ближейшем столетии не грозит. =))))))))))

269. С.В. 2008/11/27 14:46
  Все спокойно, Сонни. Не нервничайте. =)))
  Лично я обожаю попадать в сплетни. Однажды я даже попадал в детектив (авторства Тысячелистника, коий есьм (был) в свою очередь продуктом авторства нашего друга Имбо, состоящего в не до конца проясненных отношениях с Емельяном Репниным, Шааранином и другими), однажды - в "аллегорю" его же авторства. Кроме того, по утверждению Контровского В.И., я - клон Беркема аль Атоми, а по утверждению Марии Гинзбург - клон Контровского В.И.
  Меня давно подмывает сходить к Беркему, и поинтересоваться, не являюсь ли я клоном Марии Гинзбург. =))))
  Так что все спокойно.
  Ищейка показала свою некомпетентность и элементарно дерьмовый нюх, ничего более. =)))))

268. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 14:45
  > > 267.Даймар Сонни
  >Какие тут гасители искорок молодых талантов собрались.

  Этот, из гугля, наверное, один из "загашенных" :)

267. *Даймар Сонни 2008/11/27 14:44
  О пассаже от Гугля.

  Скади, С.В., лично я весьма толерантен.
  В данной теме модераторские полномочия у меня.

  Но смешно. )))
  Какие тут гасители искорок молодых талантов собрались.

266. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/11/27 14:30
  > > 265.Гугль знает все
  >Обычный форумный провокатор-политтехнолог, охотник, ищущий и гасящий "искорки" таланта в реале и в сети, известен в творческой среде под именами Виталий Киселев, Старый Ворчун, С.В., Р.Р., ...

  Фиговые, видимо, "искорки" у товарищей были, если их вот так просто смог "загасить" "провокатор-политтехнолог"... которого я хорошо знаю, и который таковым - а прикольно было бы - не является.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Даймар Сонни : другие произведения.

Комментарии: С.Н.П. - секта? ()

Комментарии: С.Н.П. - секта?
()