Комментарии: Проблема асинхронности научной и библейской хронологий

Скосарь Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Проблема асинхронности научной и библейской хронологий
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/07/2016, изменен: 29/03/2017. 40k. Статистика.

Статья: Философия, Религия, Естествознание

Аннотация:
Работа опубликована В 7-ом томе (дополнительном) Сборника материалов Третьего Международного конгресса российских исследователей религии (7-9.10.2016, Владимир, ВлГУ), С. 151-172. Название конгресса: Академическое исследование и концептуализация религии в XXI веке: традиции и новые вызовы. Режим доступа: http://religiousstudies.in/wp-content/uploads/2017/05/Kongress-Tom-7.pdf

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

5. Скосарь Вячеслав Юрьевич (slavutich2000@yandex.ru) 2016/07/27 08:58 [ответить]
  > > 4.Иванов Вячеслав Васильевич
  > Вольному - воля!
  > Тогда абсолютно не нужен Эйнштейн.
  > И вообще ничего не нужно.
  > Но тогда найдётся человек, типа Лапласа, который на вопрос Наполеона о его небулярной теории: 'Где же Бог?' - ответит, что его гипотеза не нуждается в Боге.
  >
  >С уважением Вячеслав.

  Категорически с Вами не согласен. Христианское богословие не отрицает ни науки, ни законов природы. Вольному - воля! Это верно. Лаплас имел свою точку зрения, а любой другой мыслящий человек имеет свою точку зрения. И я, как профессиональный физик своего местного масштаба :), но все-таки профессиональный физик, утверждаю, что для моей гипотезы нужен Эйнштейн и нужен Вернадский. Законы и идеи, открытые и сформулированные этими людьми, и "запущенные" в мироздание Творцом, никто не отменял. Другое дело, что начало их действия наука не определяет, да и не может в принципе определить. Особенно, если наука опирается на философскую позицию Лапласа :).

  Кстати, к Вашему сведению, Лаплас ошибся. Его ответ Наполеону (насчет ненужности гипотезы Бога) имел отношение к его расчетам устойчивости Солнечной системы. На тот момент решение Лапласа было одним из лучших, и казалось бы, что проблема устойчивости Солнечной системы решена. И Бог действительно не нужен для обеспечения этой устойчивости. Но, не тут-то было! Более поздние результаты Пуанкаре, Арнольда и др. показали, что если в Солнечной системе существуют резонансные соотношения частот в орбитальных и осевых движениях планет, то никакой устойчивости в далекой перспективе гарантировать никак нельзя!

  Если Вы не доверяете моему изложению, то можете самостоятельно проштудировать вопрос, например, по интернету. Ищите тему "устойчивость Солнечной системы", "небесная механика". А потом и подискутируем более конкретно и конструктивно. :)

  С ув., Вячеслав Физик

4. Иванов Вячеслав Васильевич 2016/07/26 17:19 [ответить]
   Вольному - воля!
   Тогда абсолютно не нужен Эйнштейн.
   И вообще ничего не нужно.
   Но тогда найдётся человек, типа Лапласа, который на вопрос Наполеона о его небулярной теории: 'Где же Бог?' - ответит, что его гипотеза не нуждается в Боге.

  С уважением Вячеслав.

3. Скосарь Вячеслав Юрьевич (slavutich2000@yandex.ru) 2016/07/26 11:31 [ответить]
  > > 2.Иванов Вячеслав Васильевич
  > Здравствуйте, Вячеслав.
  > До мира звёзд не из чего было формировать Землю. У Бога просто не было соответствующего материала. Чтобы сформировать Землю из химических элементов тяжелее водорода, сначала должны были сформироваться звезды, где в их недрах в термоядерных реакциях были синтезированы более тяжелые элементы от гелия и лития до углерода и железа включительно. Затем эти звёзды должны были взорваться как сверхновые, чтобы возникли химические элементы тяжелее железа, от 27 до 92 элемента. И уже потом из полученных элементов, включая уран, Бог мог создать Землю.

  Приветствую и Вас, Вячеслав! :)
  Эту эволюционную схему возникновения Земли я хорошо знаю. Но спасибо, что лишний раз напомнили мне ее. :)
  Но вся специфика библейского творения в том, что Бог творит землю и небо из НИЧЕГО. Т.е., Богу не нужна была материя, ни в форме физического вакуума, ни в форме химических элементов, рожденных в недрах звезд. Ведь на стадии творения Вселенной не только возникали отдельные космических объекты, но и сами фундаментальные законы появлялись поэтапно. Если библейская история говорит о возникновении из НИЧЕГО, то это означает не только отсутствие первоначальной материи до начала творения, но и отсутствие пространства-времени, отсутствие каких-либо законов природы.
  Пространство-время, как и законы природы творятся на какой-либо стадии творения.
  Здесь - фундаментальная разница между научной парадигмой и библейским мировоззрением. Кроме того, я ведь в начале статьи еще подчеркнул о разном понимании принципа причинности: в узком смысле (научная парадигма), в широком смысле (христианское богословие).

  Вы же опираетесь исключительное на УЗКОЕ ПОНИМАНИЕ принципа причинности. Я - наоборот, на широкое.

  Вячеслав.

2. Иванов Вячеслав Васильевич 2016/07/25 19:39 [ответить]
   Здравствуйте, Вячеслав.
   Трудно спасти библейскую модель даже с помощью теории Эйнштейна и мощного гравитационного потенциала, который замедляет процессы, но не время, которое является категорией человеческого знания о процессах.
   До мира звёзд не из чего было формировать Землю. У Бога просто не было соответствующего материала. Чтобы сформировать Землю из химических элементов тяжелее водорода, сначала должны были сформироваться звезды, где в их недрах в термоядерных реакциях были синтезированы более тяжелые элементы от гелия и лития до углерода и железа включительно. Затем эти звёзды должны были взорваться как сверхновые, чтобы возникли химические элементы тяжелее железа, от 27 до 92 элемента. И уже потом из полученных элементов, включая уран, Бог мог создать Землю.

1. Кирьянов 2016/07/25 11:35 [ответить]
  Я так вижу, что Автор сторонник Прогрессивного Креационизма?
  Смело сказано!

  Есть замечания к оформлению. Нужно шрифты унифицировать, убрать жирный где не требуется.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скосарь Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Проблема асинхронности научной и библейской хронологий ()

Комментарии: Проблема асинхронности научной и библейской хронологий
()