7. Че Бурашка2017/11/21 10:00
[ответить]
Добрый день. С чем-то соглашусь, с чем-то не т.
>>5.Панченко Григорий Константинович
> "сурового рыжебородого широкоплечего" - огого-го!
С точки зрения русского языка вполне допустимо ))
>
> "развернул лошадь" - лошадЕЙ, наверно: карета не одной лошадью влекома, это же не легкие дрожки.
А вот тут если честно заковырка. Аналог дрожки почти наверняка был, но как его называли я так и не нашёл. Потому - лёгкая карета и стала
>
> "Присев на травку, заглянул в него - сплошь непонятная мазня свинцовым карандашом, потому отдал ненужную вещь сержанту" - а будь мазня понятной, не отдал бы?
Думаю отдал )) Или загнал за деньгу ))
>
>
> "Бойцы остались" - остаНОВИлись? И почему в данном случае "бойцы"?
Остались. остались. Но и вправду лучше телохранители.
>
> "Отец Доминик всегда очень благочестив был. Прицепился к нему бес, он к нам в обитель ушёл. Отпустило, много лет его нечистый за нашими стенами трогать не смел. А тут сначала еретики против короля злоумышляли, потом нехорошие люди приезжали..." - аббат был малоросл, длинноух и зеленокож, а звали его Йода.
Что поделаешь, аббат вполне любит говорить вельми велеречиво ))
>
> "в монастыре забрали все корма" - во-первых, это обычно "фураж" называется (а то я так и представил комбикорм); во-вторых, аббат говорил о сене, а "все" - это как минимум плюс овес и даже мякина.
Подумаю... Но тут опять же взгляд персонажа. Но подумаю.
>
> "Здравствуй, отец" - ох, так даже юный дворянин только духовному лицу скажет: "дедушкой", с иронией, назвать еще мог бы.
Согласен, дедушка ))
>
> "Он бежать хотел. А не на меня напасть" - ну да, а выхватил нож зачем?
Как раз тут прямая речь персонажа. И абсолютно всё верно. Логика телохранителя - выхватил нож, прирезать. Логика Робертин - живьём демона брать
>
> "Он был морщинистый, уже с проседью, широкоплечий мужик, весь увешанный оружием" - все же "мужик" там и тогда - привязка к социальному статусу: профессионального вояку, даже из простолюдинов, так не назовут.
Согласен
>
> "важно поднимавший густые брови атлет. Он жонглировал гирями" - хорошо что не поднимал гири, а жонглировал бровями...
Опять же с одной стороны правилам языка не проиворечит, с другой вы правы, не очень удачно звучит. Подумаю
>
> "Робертин достала записи Монтегю: их дотошно воспроизвёл опытный копиист, включая кляксы" - от свинцового карандаша?
Хорошо )) Уточню ещё раз, что листок писали пером. Да и упоминалось, что писали его плохим пером. То есть чернилами
>
>ВИДЕН ЭТОТ КОММ?
да, виден, спасибо. Ответил на пробу и здесь, и в ветке рассказа
6. 2017/11/21 08:15
[ответить]
>>5.Панченко Григорий Константинович
>ВИДЕН ЭТОТ КОММ?
"развернул лошадь" - лошадЕЙ, наверно: карета не одной лошадью влекома, это же не легкие дрожки.
"Присев на травку, заглянул в него - сплошь непонятная мазня свинцовым карандашом, потому отдал ненужную вещь сержанту" - а будь мазня понятной, не отдал бы?
"Встречные монахи, завидев дворянина, низко кланялись" - тут не отрицаю, но сомневаюсь. Надо будет проверить, каков негласный этикет в таких случаях...
"Бойцы остались" - остаНОВИлись? И почему в данном случае "бойцы"?
"Отец Доминик всегда очень благочестив был. Прицепился к нему бес, он к нам в обитель ушёл. Отпустило, много лет его нечистый за нашими стенами трогать не смел. А тут сначала еретики против короля злоумышляли, потом нехорошие люди приезжали..." - аббат был малоросл, длинноух и зеленокож, а звали его Йода.
"в монастыре забрали все корма" - во-первых, это обычно "фураж" называется (а то я так и представил комбикорм); во-вторых, аббат говорил о сене, а "все" - это как минимум плюс овес и даже мякина.
"Здравствуй, отец" - ох, так даже юный дворянин только духовному лицу скажет: "дедушкой", с иронией, назвать еще мог бы.
"Он бежать хотел. А не на меня напасть" - ну да, а выхватил нож зачем?
"Он был морщинистый, уже с проседью, широкоплечий мужик, весь увешанный оружием" - все же "мужик" там и тогда - привязка к социальному статусу: профессионального вояку, даже из простолюдинов, так не назовут.
"важно поднимавший густые брови атлет. Он жонглировал гирями" - хорошо что не поднимал гири, а жонглировал бровями...
"Робертин достала записи Монтегю: их дотошно воспроизвёл опытный копиист, включая кляксы" - от свинцового карандаша?
ВИДЕН ЭТОТ КОММ?
4. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 18:35
[ответить]
>>3.Че Бурашка
>>>2.Панченко Григорий Константинович
>>Не очень понял, каким образом диверсант XVII в. может в сколько-нибудь массовом порядке отравлять корма и колодцы, а тем паче вызывать моровую язву (я уж думал - попаданец, а его рисунки - фотографии; но, видимо, нет). Ну и вообще-то трудновато будет английскому агенту добраться до Севенн, Беарна и пр.; это не Ла-Рошель...
>
>И тем не менее именно Ла-Рошель, под которой сражались те самые мушкетёры Дюма была главным оплотом гугенотов и одновременно виделась как столица.
Так против Ла-Рошели я не возражал (правда, мне трудно понять, как после высадки англичан гугенотский анклав сумеет проиграть: имхо, всем сторонам для этого надо будет ОЧЕНЬ постараться). Дело в "юге" (см. ниже)
>лорд Монтегю - тоже себе историческое лицо, действительно лучший шпион англичан. Чем он только не занимался, пока и в самом деле не попался в руки французам.
Чем бы он ни занимался, для реальной химической и биологической войны в серьезном масштабе у него возможностей не будет. В "несерьезном" (несколько лошадок отравить) - да; или в "нереальном" (в колдовство тогда верили, т. е. независимую эпидемию на его действия списать могли)...
>>
>>Хотя - обождите: "французские гугеноты провозгласили на юге страны независимую Республику... Незадолго до решающего сражения с англичанами французские солдаты случайно ловят лорда Монтегю, шпиона герцога Бекингема... выяснить, чем именно занимался лучший английский шпион под Ла-Рошелью". Так в каком гугенотском анклаве он действует: на западе или на юге, в Аквитании или Окситании?
>
>насчёт на юге... ну скорее на юго-западе, тут согласен - немного ошибся в синопсисе.
Не "немножко" :) Юг Франции - "имя собственное", он ориентирован на Средиземное море, а не на Бискайский залив. Притом там реально продолжали держаться гугеноты, "черные камизары" аж почти через 100 лет еще сумели проявить себя, так что я до сего момента думал, что Вы намеревались своего шпиона, допустим, через Марсель в Севенны забрасывать - и недоумевал, как тогдашняя Англия ухитрится такое проделать.
3. Че Бурашка2017/11/16 16:57
[ответить]
>>2.Панченко Григорий Константинович
>Не очень понял, каким образом диверсант XVII в. может в сколько-нибудь массовом порядке отравлять корма и колодцы, а тем паче вызывать моровую язву (я уж думал - попаданец, а его рисунки - фотографии; но, видимо, нет). Ну и вообще-то трудновато будет английскому агенту добраться до Севенн, Беарна и пр.; это не Ла-Рошель...
И тем не менее именно Ла-Рошель, под которой сражались те самые мушкетёры Дюма была главным оплотом гугенотов и одновременно виделась как столица.
В 1620 году ассамблея протестантов в Лудене закрыла своим постановлением доступ католикам в протестантские укрепленные города. 25 декабря того же года собрание протестантов в Ла-Рошели провозгласило союз реформатских провинций Франции. С этого момента начинаются войны Людовика и гугенотов. Осада Ла-Рошели продолжалась целый год; 1 ноября 1628 года Людовик и Ришелье въехали в сдавшийся город под ликующие возгласы своих солдат: 'Да здравствует король! Да здравствует великий кардинал!'
Плюс англичане несколько раз пытались взять город, оказывая открытую помощь гугенотам. Штурм островов Ле и Олерон, как и попытка овладеть запиравшим бухту фортом Луи - были. В реальной истории гарнизон удержался чудом. Но если бы пал...
лорд Монтегю - тоже себе историческое лицо, действительно лучший шпион англичан. Чем он только не занимался, пока и в самом деле не попался в руки французам.
>
>Хотя - обождите: "французские гугеноты провозгласили на юге страны независимую Республику... Незадолго до решающего сражения с англичанами французские солдаты случайно ловят лорда Монтегю, шпиона герцога Бекингема... выяснить, чем именно занимался лучший английский шпион под Ла-Рошелью". Так в каком гугенотском анклаве он действует: на западе или на юге, в Аквитании или Окситании?
насчёт на юге... ну скорее на юго-западе, тут согласен - немного ошибся в синопсисе. Ибо в рассказе самом привязка-то идёт по городам
2. * (panchenko2002@list.ru) 2017/11/16 15:50
[ответить]
Не очень понял, каким образом диверсант XVII в. может в сколько-нибудь массовом порядке отравлять корма и колодцы, а тем паче вызывать моровую язву (я уж думал - попаданец, а его рисунки - фотографии; но, видимо, нет). Ну и вообще-то трудновато будет английскому агенту добраться до Севенн, Беарна и пр.; это не Ла-Рошель...
Хотя - обождите: "французские гугеноты провозгласили на юге страны независимую Республику... Незадолго до решающего сражения с англичанами французские солдаты случайно ловят лорда Монтегю, шпиона герцога Бекингема... выяснить, чем именно занимался лучший английский шпион под Ла-Рошелью". Так в каком гугенотском анклаве он действует: на западе или на юге, в Аквитании или Окситании?
1.Удалено написавшим. 2017/11/15 15:18