Литературная гипербола, однако :)
33. alexvolfkovich2015/11/07 23:08
[ответить]
6 миллиардов солипсизмов - не сильно ли сказано? А как же все всевозможные религии, утверждающие как правило, что ми все-таки познаваем, и где есть свои фундаменталисты, фанатики? Или просто убежденные атеисты, ученые, которым, извините за каламбур, сам Бог велел познавать мир? А солипсизм ведь - это как известно, "весь мир - комплекс моих ощущений", и что нет ничего за пределами моего Я.
32. (potlov@mail.ru) 2008/03/18 19:53
[ответить]
Вроде ничего слог, но зачем же при написании в штаны лазать.
31. (berkem@mail.ru) 2007/08/19 20:42
[ответить]
>>27.Шлёнский Александр Семёнович
>..по гносеологии/эпистемологии? Или обойдёмся? :) А то придётся давать ссылку ...
Дык это, Шленский, Вы даже не представляете, какой изящный разработан в КГБ способ борьбы против вражеских ссылок. Цитирую инструкцию "Действия старшего смены интернет-бригады в случае контакта с подкованным клиентом": "...инда почнет супостат эпистемологию всуе поминати и ссылкою злонамеренною уязвляти ны, нарочито ответствуйте, дескать, вольно ж тебе, слуге Диавола, вотще яриться и злоумышленно укоризнам со блядью споспешествовати! А не станем переходить мы по ссылкам тем, дабы скверны гносеологической не превзойти и чрез то суемудрие в ересь ввергнуту не быти, поелику несть добросклонному агенту пущей чести, опричь оперирования во пререкании натуральными понятиями исключительно! И чрез то супостату усомнитися, и внидех агент у черни, во сети обретающейся, во надлежащую государевым смердам честь,и ..." - ну, дальше уже совсем для служебного пользования.
30. (gres@mail.infostar.ru) 2007/08/21 11:48
[ответить]
>>26.Беркем Аль Атоми>>>23.Петров Юлий Иванович
>Столь ортодоксальная позиция смотрелась бы не так трогательно, имей за собой хоть что-нибудь, окромя святой уверенности в существовании материй, форм и прочих дас селбстов.
Факты - не "селбсты".
Примеров создания духовных явлений материей - пруд пруди.
Например материальный Микельанджело из материального мрамора материальными зубилом и молотком создал высокодуховного Давида.
Примеров рождения хоть чего-то материального духом не было, нет, не будет ... и не надо.
Ни одна молитва никогда, нигде (даже в мифах) ничего не произвела без помощи материального же Бога (одной из высших форм существования материи).
Иисус Христос совершал нематериальные деяния ТОЛЬКО силой материального (Высшая Форма Существования Материи) Отца.
Апостолы - ТОЛЬКО силой Христа.
Святые Угодники - силой Христа, Святой Девы и апостолов.
Ю.Петров - мощью своего рождённого материей интеллекта (заставить рассмеяться оппонента на другой стороне планеты не так-то просто).
> Если разобраться, мы имеем дело лишь с ощущениями
Даже сравнительно убогий современный инструментарий далеко ушел за пределы наших ощущений.
Ещё вчера гроза и гипноз считались проявлениями нематериальных (божественных) сил, а сегодня их материальная природа известна даже школьникам.
>- и мнение, что в них дана некая "материя", является не более, чем произвольным предпочтением одной из возможных интерпретаций. Нет?
Сегодня нет фактов и явлений, которые невозможно объяснить проявлением изменяющийся материи.
Не существует НИ ОДНОГО факта превращения духа в материю.
Разве это не основание, для признания первичности и единственности Материи. Кроме материи в мире нет НИЧЕГО!
>> Это "синтезировал" не я, точнее - не только я. Мне принадлежит только введение ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПОНЯТИЯ - БОГ, как частного случая относительности форм существования материи.
>Обращает на себя внимание скромное "не только"
Тот, кому суждено быть повешенным, от скромности не умрёт.
> ТАК - с подлинным, беспримесным академизмом.
От академизма до идиотизма - один шаг.
"Дети - цветы жизни. Им надо помочь. И мы им поможем"
Все - в Союз Меча и Орала!
29. (zemljak@zmail.ru) 2007/08/19 15:57
[ответить]
Все просто, как "Ёб твою мать".
И сложно до такой же степени.
Алекс, я эту вещУ скатал себе сразу после, того как она была выставлена.
Цитатой насчет триады теория-практика-финансирование с той поры несколько раз пользовался на рабочих совещаниях. Очень охолаживает "громадье планов". Начальство впадает в ступор и некоторое время смотрит на мир изумленными глазами.
Забыл сразу поблагодарить, но "лучше поздно..."
С ув.
ЕК
28. (gres@mail.infostar.ru) 2007/08/19 10:40
[ответить]
>>27.Шлёнский Александр Семёнович>>>26.Беркем Аль Атоми
>Будем разворачивать в коммах к этому тексту полновесный интернет-семинар по гносеологии/эпистемологии?
Не стоит ... "разворачивать".
Лучший способ скрыть некомпетентность - уход в дебри наукообразия и словоблудия.
Будем разворачивать в коммах к этому тексту полновесный интернет-семинар по гносеологии/эпистемологии? Или обойдёмся? :) А то придётся давать ссылку на мои тяжёлые для восприяния тексты, писаные ещё в аспирантуре. Они ведь тоже тут лежат :)
26. (berkem@mail.ru) 2007/08/18 22:58
[ответить]
>>23.Петров Юлий Иванович
> Нет. Мир - бесконечная в пространстве, времени и уровнях развития материя. Материя принимает различные, постоянно меняющиеся формы.
Столь ортодоксальная позиция смотрелась бы не так трогательно, имей за собой хоть что-нибудь, окромя святой уверенности в существовании материй, форм и прочих дас селбстов. Если разобраться, мы имеем дело лишь с ощущениями - и мнение, что в них дана некая "материя", является не более, чем произвольным предпочтением одной из возможных интерпретаций. Нет?
> Формы материи, сохраняющиеся достаточно долго (с точки зрения наблюдателя с его постоянно совершенствующейся аппаратурой регистрации) - Шленский называет "вещами".
А откуда вам знать, чем является то, что вам угодно именовать "формами материи". Может, это и впрямь "вещи" Шленского :) Хотя есть и более нейтральный способ именования: "эта хуйня". Имхо, звучит не хуже, разве что чуть менее наукообразно.
> Это "синтезировал" не я, точнее - не только я. Мне принадлежит только введение ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПОНЯТИЯ - БОГ, как частного случая относительности форм существования материи.
Обращает на себя внимание скромное "не только" :) Кажется, это и называют "здоровая амбициозность". Впрочем, подкрепленная отнюдь нешуточно - "Бог - относительность форм материи". Молодежь в таких случаях говорит "жесть". И ведь права :)
>>Надо думать, можете обосновать сие утверждение чем-то, кроме того, что "так принято полагать"?
> Могу. В школьных учебниках физики, химии и биологии это всё изложено.
А вот это уже Реально Реальная Жесть. Ай да обоснование. Зачотку! Марксистско-Ленинская Теория Коммунизма - "отлично".
ЗЫ Впрочем, я уже подозреваю изощренный стеб. Тогда вы - Мастер; это ж надо уметь, заставить рядки значков надуть щеки ТАК - с подлинным, беспримесным академизмом. Великое в малом, да...