142. Виленкин Нахум2012/04/23 21:30
[ответить]
>>139.жутька
>>>136.Шилов В.
> чем система судейства, которую предложил Кирпичев (делить все тексты на маленькие группы, по числу судей. и из них выбирать в финал - лучше применяемой сейчас?
>Мне показалось, что хуже,
мне это не нравится тоже - но с точки зрения автора.
к примеру - мой текст никогда не пройдет при попадании к судье вроде Варба. разные кровеносные системы.и на предыдущих Ф то жуть то Сошенко мои тексты рубили. но второй-то судья пропускал.
141. 2012/04/23 21:32
[ответить]
>>139.жутька
>>>136.Шилов В.
>ну счас, неа... тут главный застрельщик сегодня - господин Кирпичев
>
> и гадкая жутька, его подружка.
всё нормально! :)))
>но за всей этой болтовней я потеряла главное: хочу попробовать понять, чем система судейства, которую предложил Кирпичев (делить все тексты на маленькие группы, по числу судей. и из них выбирать в финал - лучше применяемой сейчас?
>Мне показалось, что хуже, потому что судья тогда должен будет с определенной вероятностью выносить в финал стихи, которые ему не понравятся. просто потому, что такая группа попадется.
>
>но может я не понимаю чего, потому что теорию вероятности не помню
а я вроде ответил Вам по-существу (см. комм. 94.) Если оставить обзоры в строне, то с большой вероятностью судье из маленькой группы просто некого будет отбирать. Это очень хорошо проявляется и в группах по двадцать человек. Сейчас у нас в народном голосовании образовались две группы, тексты в которых заметно слабее других! Опять же идея фильтрации судей по мнениям участников конкурса - гнилая.
140. *2012/04/23 21:20
[ответить]
>>138.жутька
>>>135.Далецкая Надежда
>
>Умеем мы холиварить! если возьмемся. Сюда бы еще Егорыча для комплекта и Гарцева с Бликом... тогда уж все блины сгорят
Ладно... Как там было? "Уходим, уходим, уходим! Пускай нас участковый ищет..." (с) ;)))
139. жутька2012/04/23 21:21
[ответить]
>>136.Шилов В.
ну счас, неа... тут главный застрельщик сегодня - господин Кирпичев
и гадкая жутька, его подружка.
но за всей этой болтовней я потеряла главное: хочу попробовать понять, чем система судейства, которую предложил Кирпичев (делить все тексты на маленькие группы, по числу судей. и из них выбирать в финал - лучше применяемой сейчас?
Мне показалось, что хуже, потому что судья тогда должен будет с определенной вероятностью выносить в финал стихи, которые ему не понравятся. просто потому, что такая группа попадется.
но может я не понимаю чего, потому что теорию вероятности не помню
138. жутька2012/04/23 21:17
[ответить]
>>135.Далецкая Надежда
Умеем мы холиварить! если возьмемся. Сюда бы еще Егорыча для комплекта и Гарцева с Бликом... тогда уж все блины сгорят
137. (nahchev@yahoo.com) 2012/04/23 21:15
[ответить]
>>124.Скользящий
>>>119.Виленкин Нахум
>Если вы внимательно читали обзор, там 1/4 всех работ имеет такую оценку. В комментариях к обзору вы не отмечались, перепроверил, а мнения авторов в других местах я не ищу.
точно так как вы не поняли мой конкурсный текст (хотя это неважно - никто не обязан) так вы не поняли то что я написал чуть раньше.
поясню более прямолинейно. написание обзора действительно требует затрат души и времени. и вы искренне считаете возможным получить достойное вознаграждение. вы его видите в примитивной благодарности в форме коментов. не получив ее вам стало наплевать на все вокруг (а скорее так было всегда). товарно-денежные отношения портят людей...
после ваших капризных жалоб на отсутствие коментов появится некий налет на ваши высказывания. хе-хе
по этому выражению осталось приписать мне стравливание у частников и судей конкурса :)))
О Великий и могущественный русский язык!!! Как же замечательно ты прочитываешься разными людьми!
а ведь лишь хотел сказать в этом тексте, что преноминаторы не столь уж большие чудаки, что их выбор разделяют и поддерживают многие.
135. 2012/04/23 21:12
[ответить]
>131.Габдулганиева Марзия
>128.Далецкая Надежда
>Вы обрекли их и, отчасти, себя на публичное обсуждение.
>
>"Себя" это не текст, это провокационный переход на личность автора. автору!
Пошли по второму кругу....
Если кому-то хочется оскорбиться именно, как личности, на резкие слова в адрес стихов, то я (повторяюсь) тут бессильна.
>А вот тут я читаю переход на личности авторов.
>>Но этот переход на личности сделала ты сама. И даже этого не заметила :)))))))
>
> я же сама этот осуждаемый автор, и я выступаю в их защиту.Это совершенно другое. Первый удар был от критика.
Угу. Первый был щелчок критика, зато в ответ авторы, сами себя обозвав тупыми, побили критика ногами
:))))
Не получается диалог. Чуть не сожгла пароварку! На фик.
Ушла я. На кухню. Там одна личность - я
:-))))))
134. жутька2012/04/23 21:07
[ответить]
>>127.Габдулганиева Марзия
Ничего подобного. Ничего не присваиваю. Разборка по этому вопросу была у нас в разделе. "Кто старое вспомянет, тому и глаз вон", - но тон ваш тогда был весьма далеким от политкорретности:)))) Имеете право:) Кто бы спорил.
133. *2012/04/23 21:04
[ответить]
>>130.Будяк Иван Леонидович
>Факты (в данном случае) важнее эмоций. Слава Богу, с этим инцидентом разобрались. Извинения приняты, Марзия, никаких обид.
спасибо! всем доброго вечера!
132. жутька2012/04/23 21:04
[ответить]
>>99.Габдулганиева Марзия
"Судья, ставящий 1 и сказавший - тебе нечего здесь делать, ты бездарь, и судья с той же единицей и сказавший - да ты искренен,но это еще не стихи,совершенствуйся, разные судьи."
Красиво сказано. Но есть проблема:
иногда авторы расшифровывают любое критическое замечание "ты бездарь".
и - далеко не всегда оценка 1 ставится именно искренним стихотворениям. Бывает просто халтура.
131. *2012/04/23 21:03
[ответить]
>>128.Далецкая Надежда
>Эти слова относились к текстам стихов. К ТЕКСТАМ! Вы обрекли их и, отчасти, себя на публичное обсуждение.
"Себя" это не текст, это провокационный переход на личность автора. автору!
>А вот тут я читаю переход на личности авторов.
>Но этот переход на личности сделала ты сама. И даже этого не заметила :)))))))
я же сама этот осуждаемый автор, и я выступаю в их защиту.Это совершенно другое. Первый удар был от критика.
130. *2012/04/23 21:03
[ответить]
>>120.Габдулганиева Марзия
>Приношу извинения Ивану Леонидовичу за приписывание чужих слов ему!
Факты (в данном случае) важнее эмоций. Слава Богу, с этим инцидентом разобрались. Извинения приняты, Марзия, никаких обид.
129. 2012/04/23 21:00
[ответить]
>>123.Шилов В.
>>>118.Кирпичев
>я прежде всего считаю, что права всех людей равны вне зависмости от их сексуальных ориентаций.... Напомню, Иван, что пропаганда последнего преследуется законом!
так вы еще и фашист)))))
шучу.
128. 2012/04/23 20:57
[ответить]
>>120.Габдулганиева Марзия
>Приношу извинения Ивану Леонидовичу за приписывание чужих слов ему!
>
>очень доброжелательно,не правда ли?
>чушь, публичное осуждение...
Эти слова относились к текстам стихов. К ТЕКСТАМ!
К моим текстам тот же Шилов писал критические и не самые ласковые и приятные комментарии (навскидку: Фантазируй, В ноябрь)
И не только Шилов - но речь здесь в т.ч. о нём
Ну и что?
я не сочла себя ни тупой, ни идущей на эшафот (Фантазируй - стихотворение, которое критиковалось именно на конкурсе, на конк. Буквицы)
В чём-то я с ним не согласилась, в чём-то поспорила. Что-то просто отмела, поняв, что по разному смотрим на текст. Совсем по разному.
Если, конечно, есть желание сразу оскорбиться и схватиться за кувалду, то я тут бессильна убедить и тебя, и других конкурсантов, что кому-то совсем может не нравится твоё стихотворение. И не надо проводить знак равенства: я - стихотворение.
Я прекрасно могу относиться к какому-то человеку, даже любить его, но мне может одновременно совсем не по душе и не по вкусу то, что он пишет. Так бывает.
> что, авторы тупые и идут добровольно на эшафот?
А вот тут я читаю переход на личности авторов.
Но этот переход на личности сделала ты сама. И даже этого не заметила :)))))))
127. *2012/04/23 20:58
[ответить]
>>125.жутька
>>>115.Далецкая Надежда
>Ничего, дело житейское. В свое время Марзия долго убеждала нас с Ланой, что когда нам ставят единицу, она у нас превращается в 10:)))) Это бывает:))))
Ну,ну не знаете какой мне титул присвоить? наверно, местной дурочки?:-))
Слишком вы здесь все умные и серьезные.
это действительно так и было, из разряда мистики.
126. жутька2012/04/23 20:56
[ответить]
>>123.Шилов В.
В Питер, господа! Там все объяснят и даже оштрафуют!
Интересно, они там уже придумали, как штрафовать виртуальных личностей?:))))
125. жутька2012/04/23 20:53
[ответить]
>>115.Далецкая Надежда
Ничего, дело житейское. В свое время Марзия долго убеждала нас с Ланой, что когда нам ставят единицу, она у нас превращается в 10:)))) Это бывает:))))
124. *2012/04/23 20:53
[ответить]
>>121.жутька
Вот только весеннее половодье может вырулить не туда...
>>119.Виленкин Нахум
Если вы внимательно читали обзор, там 1/4 всех работ имеет такую оценку. В комментариях к обзору вы не отмечались, перепроверил, а мнения авторов в других местах я не ищу.
123. 2012/04/23 21:06
[ответить]
>>118.Кирпичев
>>>116.Шилов В.
>>>>108.Кирпичев
Иван, извинения принимаются!
Похоже, мы ходим с Вами в разные книжные магазины, в разные отделы этих магазинов. Лично я бываю в бошльшом книжном не реже раза в неделю и вижу там массу прекрасных новых книг. Из последних моих покупок:
Бенгт Янгельфельд. Язык есть Бог. Заметки об Иосифе бродском.
Шинтан Яу, Стив Надис. Теория струн и скрытые измерения Вселенной.
Д.Быков. Гражданин поэт. На смерть проекта. Гражданская панихида.
Альфред Барков, Владимир Козаровецкий Кто написал "Евгения Онегина".
Мастер Чэнь. Дегустатор.
Рикард Мас Пейнадо Вселенная Dали. 30 маршрутов по жизни и творчеству С.Дали.
Не вижу никаких оснований валить педофилов и различные сексуальные ориентации в одну кучу.
>Вы случаем не собираетесь пропагандировать здесь гомосексуализм, а то что-то много о нем слов?
я прежде всего считаю, что права всех людей равны вне зависмости от их сексуальных ориентаций. По поводу последнего претензии надо предъявлять к Матушке Природе! Попытки поправить Матушку Природу не раз уже возникали у человечества. В Германии с середины тридцатых годов прошлого века они приняли форму фашизма! Напомню, Иван, что пропаганда последнего преследуется законом!
122. 2012/04/23 20:52
[ответить]
>>121.жутька
>>>89.Далецкая Надежда
>Думаю, что с климатом конкурса все будет в порядке. Ведь мы сейчас не на конкурсной страничке, а в гостях у Шилова, любезно предоставившего площадку для весеннего половодья мнений
Это не он любезно предоставил, а мы любезно к нему пришли и любезно согласились здесь подискутировать. Будет возникать -любезно уйдем))
121. жутька2012/04/23 20:48
[ответить]
>>89.Далецкая Надежда
Думаю, что с климатом конкурса все будет в порядке. Ведь мы сейчас не на конкурсной страничке, а в гостях у Шилова, любезно предоставившего площадку для весеннего половодья мнений
120. *2012/04/23 20:45
[ответить]
Приношу извинения Ивану Леонидовичу за приписывание чужих слов ему!
Это относилось к Игорю Голому и частично к Клю.
вот цитата из моего отклика на обзоры Игоря Голого на конкурсе Буквицы:
Игорь Голый
Нелегко сказать прямо, что, по-моему, эта с пафосом заштампованная публицистическая чушь имеет к поэзии такое же отдалённое отношение, как мечты Дульсинеи Тобосской к мельничным боям Дон-Кихота.
Клю...
...представив добровольно свои стихи на конкурс Вы обрекли их и, отчасти, себя на публичное обсуждение. Если Вы этого категорически не хотите, то прежде всего надо закрыть комментарии к своей работе.
Если авторы ждут лишь восторженных ахов об их творчестве, то они заблуждаются. Некоторым начинающим, а также и довольно опытным авторам предметная критика приносит пользу, позволяет увидеть, как их тексты смотрятся со стороны.
очень доброжелательно,не правда ли?
чушь, публичное осуждение...
что, авторы тупые и идут добровольно на эшафот?
119. (nahchev@yahoo.com) 2012/04/23 20:41
[ответить]
>>87.Скользящий
>Знаете... я вот тут читаю, читаю, и постепенно прихожу к выводу: на кой, извиняюсь, хрен я свой обзор пишу, честно стараясь каждому острозубу вежливо и деликатно расписать о его творении, если это не то и не так, как надо? Если этого мало, то пошло оно все нафиг
ух ты - обижается )))
а может по сторонам поглядеть?
мне показалось правильным откликнуться на вашу оценку моего текста по-своему. напомню что ваша оценка была *мимо темы*. НО!
схема обзорист-адвокат мне понравилась. и я привлек своего адвоката.
уверен что вы его мнение прочитали. но несмотря на то что это мнение как по заказу отвечало на ваше комента не последовало. ну нет так нет - я не из обидчивых ))))
118. 2012/04/23 20:39
[ответить]
>>116.Шилов В.
>>>108.Кирпичев
>
>Ссылки на ваши выражения с педофилами и пидарасами я готов дать!
Это хорошо что у вас все записано, это радует.
Но почему вы так въелись на это высказывание? Странно. Ну погорячился я , обозвав всех, ну не все а некоторые. Могу принести извинения всем, кого нечаянно оскорбил таким образом. Хотя лишь намекнул, осторожно очень, что не все что издается можно читать, и не всех авторов нужно считать просветителями.
(прошу обращаться за извинениями в личку)
Официально заявляю, что я не всех имел ввиду, а только некоторых. Неужели вы теперь встанете на защиту пидоргов, про тех что я говорил?
Я так понял, что вы не согласны с теми законами и с теми требованиями которые теперь предъявляются к издательствам? А с чего бы это они вдруг эти требования взялись? С потолка?
Вы имели гешефт от пропаганды известно чего?
Вы случаем не собираетесь пропагандировать здесь гомосексуализм, а то что-то много о нем слов?
117. 2012/04/23 20:34
[ответить]
>>110.Далецкая Надежда
>>108.Кирпичев
>>104.Шилов В.
>Какая свадьба без мордобития? Какой конкурс без него же?
>:-)))))
маэстро - туш!
116. 2012/04/23 20:33
[ответить]
>>108.Кирпичев
>>>104.Шилов В.
>>>>102.Габдулганиева Марзия
>>Эта бурная дискуссия началась с того, что И.Кирпичев по доброте душевной и от большого уважения и любви назвал всех публикующихся авторов педофилами и пидарасами.
>))))
>Не, это дискуссия(совсем не бурная) началась с того, что некто Шилов, стал утверждать, что мнение может иметь лишь тот, кто что-то издал в каком-то журнале)) И на иностранном языке вдобавок. Не ну ...ли этот Шилов)))?
Умение читать и понимать прочитанное у некотрых вызывает серьезную озабоченность! Дословно привожу свое высказывание из комма 5.
смелое утверждение! :))) Помнится, когда один из тутошных уважаемых завсегдатаев заявил, что такой-то автор пишет особенно хорошо, я попросил его представить список публикаций этого автора в ведущих журналах (нет ну, тоже понятно, что никаких :))), список опубликованых книг и число языков, на которые этот автор переведен. Это поставило точку в нашем разговоре.
В помянутом разговоре я всего лишь просил Егорыча не поленитmся и написать, почему же из всех авторов именно А.Е.Ф. пишет особенно хорошо. Высказать свое уважаемое мнение. Увы, просьба моя осталась без ответа.
Иван, скажите, где именно я утверждаю, что мнение может иметь лишь тот, кто что-то издал в каком-то журнале)) И на иностранном языке вдобавок.
Ссылки на ваши выражения с педофилами и пидарасами я готов дать!
115. 2012/04/23 20:33
[ответить]
>113.Габдулганиева Марзия
>109.Далецкая Надежда
>Шилов - мой лучший враг!:-)))
>ну хорошо, это убедило меня в авторе,не хотелось плохо о ней думать, но надо)))
>тебе я верю.
Не поверишь, Марзия: я совершенно не для убеждения тебя это написала :))))
У меня был случай на СИ. Одновременно раздражающий и смехотворный.
С одной авторессой, тоже очень мнительной. Она за меня принимала всех черных ников, делающих ей замечания по тексту или что-то в таком роде. И когда я ей в лоб сказала, что пора уже уняться и перестать хамить в мой адрес, она вдруг оскорбилась и знаешь что мне ответила? А может я так пишу, потому что на воре шапка горит?...
:-)))))
Вот тебе и гы-гы-гы.
Марзия. Это называется мнительность на уровне патологии. Или искусное желание просто унизить, создать вот этакую репутацию сильно за что-нибудь (ревность, злость, зависть, полное несходство взглядов и пристрастий, в том числе литературных и пр) не полюбившемуся автору (авторше).
Всем люб не будешь. Но всегда можно сказать: давайте этот разговор завершим, я не хочу Вас слушать. Можно в задницу нежеланного собеседника послать в крайнем случае :)))
Но мусолить из комментария в комментарий свою нелюбовь - что за садомазохизм? Или такое странное самоутверждение? На кой ляд? Тебе это надо?...
Всё равно ведь насильно мил не будешь. И сколько людей - столько мнений. Ну что с этим поделаешь? Ничего. Просто слушать и слышать. Или не слушать. В каждом конкретном случае - своё.
Восточная мудрость гласит: Найди своих и успокойся
:))))
Но к конкурсам эта мудрость не имеет никакого отношения
;))))
>ах, какое чудо авторской личности является перед нами! Конечно же Вы вправе думать обо мне всё что угодно. Но поскажу Вам, что очень легко убедиться откуда к Вам приходит отзыв. Если не научились сами, то попросите администрацию сайта дать Вам справку :)))
Администрация не дает справок по анонимам.
>А ведь и с обвинениями в адрес И.Будяка можно поздравить Вас соврамши!
Принесу извинения. Не умру.Но прочту сначал те обидны еобзоры и поййму почму я ошиблась.
>Спасибо, что продемонстрировали нам всем стандартную самиздатовскую петушку в своем лице и манеру её общения в коммах.
это не ко мне.Это опять ваша манера ставить себя пупом на ровном месте.
113. *2012/04/23 20:04
[ответить]
>>109.Далецкая Надежда
.
>Чисто дамский комментарий у тебя на страничке, Марзия. Чисто дамский.
>Плохо ты разбираешься в Шилове :-))))))
Шилов - мой лучший враг!:-)))
ну хорошо, это убедило меня в авторе,не хотелось плохо о ней думать, но надо)))
тебе я верю.
112. 2012/04/23 20:07
[ответить]
>>106.Габдулганиева Марзия
>>>104.Шилов В.
>
>>Марзия, Вы, часом, ничего не публиковали?
>Думая так обо мне, вы меня подозреваете в том, чего я никогда не писала и не пишу.
>
>Тогда я о вас вот так подумаю, вам подойдет:
>
>Ув, Шилов и Клю и прочие ваши ники! Часом не вы ли прошлись анонимно по моему разделу с "ароматными" отзывами? Очень похоже на ваш стиль.
ах, какое чудо авторской личности является перед нами! Конечно же Вы вправе думать обо мне всё что угодно. Но подскажу Вам, что очень легко убедиться откуда к Вам приходит отзыв, с какого IP-адреса. Если не научились сами, то попросите администрацию сайта дать Вам справку :)))
А ведь и с обвинениями в адрес И.Будяка можно поздравить Вас соврамши!
Спасибо, что продемонстрировали нам всем стандартную самиздатовскую петушку в своем лице и манеру её общения в коммах.
111. *2012/04/23 20:02
[ответить]
>>107.Далецкая Надежда
>Неужели я загнула? :)))))
>Вообще не имею такой причички - загибать. Скорее отмолчусь. :)))
>Я отлично помню (да и найти можно, если не удалили) посты конкурсанток и конкурсантов Буквицы в наш адрес. И комментарии к ним. В том числе и на твоей странице, Марзия, увы. Что-то там типа "Конкурсная обнажёнка". :))))
Прошу прощения, если что-то не так поняла, могла не вникнуть сразу в обсуждение, могла не то вспомнить..
Сейчас( чрез час, урок у меня)посмотрю все свои обзоры, и другие тоже.
Думаю, буду посыпать голову пеплом за в спешке сказанные слова...или буду права, одно из двух.
110. 2012/04/23 20:00
[ответить]
>108.Кирпичев
>104.Шилов В.
Какая свадьба без мордобития? Какой конкурс без него же?
:-)))))
109. 2012/04/23 20:02
[ответить]
>106.Габдулганиева Марзия
>104.Шилов В.
>Тогда я о вас вот так подумаю, вам подойдет:
>
>Ув, Шилов и Клю и прочие ваши ники! Часом не вы ли прошлись анонимно по моему разделу с "ароматными" отзывами? Очень похоже на ваш стиль.
Глупости какие! :)))))
Шилов если Шилов, то рубит с плеча, как Шилов. Если клю - то рубит с плеча как клю. Я всегда, когда на него обижалась, то знала на кого я обижаюсь :) Одновременно две маски не использует. И не его это стиль.
Чисто дамский комментарий у тебя на страничке, Марзия. Чисто дамский.
Плохо ты разбираешься в Шилове :-))))))
108. 2012/04/23 20:00
[ответить]
>>104.Шилов В.
>>>102.Габдулганиева Марзия
>Эта бурная дискуссия началась с того, что И.Кирпичев по доброте душевной и от большого уважения и любви назвал всех публикующихся авторов педофилами и пидарасами.
))))
Не, это дискуссия(совсем не бурная) началась с того, что некто Шилов, стал утверждать, что мнение может иметь лишь тот, кто что-то издал в каком-то журнале)) И на иностранном языке вдобавок. Не ну ...ли этот Шилов)))?
107. 2012/04/23 20:01
[ответить]
>102.Габдулганиева Марзия
>102.Габдулганиева Марзия
>101.Далецкая Надежда
>
>>Да, Марзия, это - разные судьи.
>>Как и конкурсант, получивший отрицательный или критический комментарий и ответивший: дело вкуса или обозвавший критика (а чаще всех критиков конкурса) уродом, клоуном и ублюдком - это тоже разные конкурсанты. И кто из них лучше - большой вопрос :-)))))
> нуу,это ты загнула таких мало.Обычно находятся всего один -два психа на конкурс
Неужели я загнула? :)))))
Вообще не имею такой привычки - загибать. Скорее отмолчусь. :)))
Я отлично помню (да и найти можно, если не удалили) посты конкурсанток и конкурсантов Буквицы в наш адрес. И комментарии к ним. В том числе и на твоей странице, Марзия, увы. Что-то там типа "Конкурсная обнажёнка". :))))
>Марзия, Вы, часом, ничего не публиковали?
Думая так обо мне, вы меня подозреваете в том, чего я никогда не писала и не пишу.
Тогда я о вас вот так подумаю, вам подойдет:
Ув, Шилов и Клю и прочие ваши ники! Часом не вы ли прошлись анонимно по моему разделу с "ароматными" отзывами? Очень похоже на ваш стиль.
105. *2012/04/23 19:49
[ответить]
>>103.Будяк Иван Леонидович
>Марзия, продублирую свой вопрос (оставил Вам в "Информации о владельце раздела") здесь:
Иван Леонидович, я вам ответила у себя.
104. 2012/04/23 19:53
[ответить]
>>102.Габдулганиева Марзия
>>>101.Далецкая Надежда
>
>>Да, Марзия, это - разные судьи.
>>Как и конкурсант, получивший отрицательный или критический комментарий и ответивший: дело вкуса или обозвавший критика (а чаще всех критиков конкурса) уродом, клоуном и ублюдком - это тоже разные конкурсанты. И кто из них лучше - большой вопрос :-)))))
> нуу,это ты загнула таких мало.Обычно находятся всего один -два психа на конкурс
>Вольной Поэзии(2010) были обвинения в сговоре,неадекватности, дебилизме и прочее... Но это была всего одна женщина
Ах, как трогательна эта защита авторов :)))
Думаю, что человек склоенен прежде всего помнить как обидели его самого, не совершенно не помнит, как обижал других, и даже не считает свои слова обидой для другого.
Эта бурная дискуссия началась с того, что И.Кирпичев по доброте душевной и от большого уважения и любви назвал всех публикующихся авторов педофилами и пидарасами. Он уже наверняка и забыл об этом, добрая душа! А я боюсь, что кто-то мог и чрезвычайно обидеться. Марзия, Вы, часом, ничего не публиковали?
М.Габдулганиевой:
>Вот у меня давно стойкая нелюбовь к отзывам Шилова, в бытность его еще под другим ником. Любой его отзыв высокомерен по отношению к автору, и, поэтому даже будь он трижды полезен, пользы особой не принесет.
каждому мил не будешь! Но выражение "Любой его отзыв" - мягко говоря преувеличение (надеюсь, что выразился достаточно политкорректно). Ибо легко привести десятки и сотни моих отзывов, в которых ничего подобного нет :)))
Но другой бы на моем месте мог бы чрезвычайно обидиться на эту напраслину :))).
103. *2012/04/23 19:40
[ответить]
>>50.Габдулганиева Марзия
>>>42.жутька
>>>>39.Габдулганиева Марзия
>Не только.В первую очередь это зависит от критика,каким тоном все его разборы будут поданы. Вот у меня давно стойкая нелюбовь к отзывам Шилова, в бытность его еще под другим ником. Любой его отзыв высокомерен по отношению к автору, и, поэтому даже будь он трижды полезен, пользы особой не принесет. На Буквице был такой критик - Иван Будяк, умудрился как-то половину конкурсантов обидеть своим разбором. И там же стихи критиковала Ольга Есликова,никто не остался в претензии к ней. Мы же, в конце концов, не убивать друг друга на конкурсы приходим.
Марзия, продублирую свой вопрос (оставил Вам в "Информации о владельце раздела") здесь:
Вы уверены в том, о чём говорите тут? У вас есть ссылка на мой "обзор"?
Вот я, Иван Будяк, не припомню такого своего обзора на "Буквице", на который обиделась бы половина авторов. Мало того, кроме как в составе "Свободного мнения", я обзоров на "Буквице" не писал, можете сами проверить или справиться у Ю.Лешева, если мне не верите.