Близится к завершению работа преноминатров конкурса "Философия Я". Через пару дней ими будут представлены списки участников второго тура конкурса. Как относиться к этим спискам? Дают ли они какую-либо информацию о работах, кроме сведений о личных предпочтениях отбирающих? Велик ли шанс, что интересный текст будет пропущен преноминаторами?
Ответы на некоторые из этих вопросов можно найти в архивах конкуров Философии, учитывая, что два преноминатора: жутька и А.Сошенко были преноминатроами и двух предыдущих конкурсов. Эти конкурсы проходили примерно в том же формате, что и нынешний, хотя отличались судейскими коллегиями и другими мелкими формальными деталями (числом работ отбираемых во второй тур, системой проставления оценок и т.п.).
Конкурс "Философия любви"
На весенем конкурсе прошлого года "Философия любви" было чуть более 220 участников. Два преноминатора должны были независимо отобрать по 20 работ во второй тур.
В результате всего во второй тур было отобрано 32 текста, с учетом того, что в ряде случаев выбор преноминатров совпал.
Кроме того все работы были разбиты на 9 групп для народного голосования. В каждой из этих групп по итогам конкурса были названы свои победители. При этом надо учитывать, что распределение текстов по группам происходило случайным образом, что не исключало формирования одной или двух заметно более слабых групп.
Можно ли на основании итогов этого конкурса судить о вероятности того, что преноминаторы могут пройти мимо интересной работы? Думаю, что да!
Для начала сравним мнение народного голосования с отбором преноминатров. Восемь из девяти победителей народного голосования были предварительно отобраны преноминаторами во второй тур! При этом пять из этих работ были отобраны одновоременно двумя номинаторами.
Стоит заметить, что мнение народного голосования во многом совпало с мнением жюри конкурса. Шесть победителей народного голосования оказались в десятке жюри конкурса, а три из них разделили призовые места.
Из победителей народного голосования во второй тур не попала лишь работа Барамуды. Но есть основание считать, что его группа была более слабой, так как ни один из призеров этой группы не был отобран преноминаторами.
Отсюда первый вывод: шансы, что преноминаторы пройдут мимо очевидно сильной и интересной работы не велики.
Несколько иначе обстоит дело с добротными текстами. Если условно отнести к ним те, что заняли вторые места в народном голосовании, то видим следующее: только пять подобных текстов из девяти были отобраны преноминаторами. При этом два из этих текста попали в итоговую десятку жюри и были одновременно отобраны преноминатроами. Перечислю тех, чьи тексты не были отобраны преноминаторами из этой категории: Т.А.Мудрова, А.Ковалевская, Харитонова, Белянский.
Отсюда второй вывод: шансы, что преноминаторы пройдут мимо добротной работы примерно пятьдесят на пятьдесят. Можно лишь надеяться, что увеличение числа преноминатров несколько снизит эту вероятность.
Третий вывод: у текстов, не отобранных номинаторами, не высоки шансы занять первые места в народном головсовании, неплохие шансы занять вторые места и отличные шансы занять третьи места!!!
Поддержите в народном голосовании тех, чьи тексты, на ваш взгляд, этого заслуживают!
На выбор преноминатров можно взглянуть и иначе. Посмотреть, сильны ли у преноминатров какие-то специфические вкусы и представления. Для этого можно просто взглянуть на те места, которые заняли в народном голосовании те, кого они отобрали. Перечень цифр ниже показывает места в народном голосовании у отобранных преноминаторами текстов, при том, что в каждой группе народного голосования было около 25 текстов:
Эти цифры показывают, что в массе своей участники народного голосования поддержали выбор преноминатров.
Если в этих цифрах и можно найти специфику вкусов, то проявляется она лишь не более чем в десяти процентах случаев. Наличие такой специфики само по себе скорее хорошо, чем плохо, ибо увеличивает шансы разных текстов быть отобранными.
Конкурс "Философия осени"
На осеннем конкурсе прошлого года "Философия Осени" было 236 участников. Теперь уже не два (жутька и А.Сошенко), а три преноминатора (жутька, А.Сошенко и К.Варб) должны были независимо отобрать по 20 работ во второй тур. Ниже будет дан анализ выбора только жутьки и А.Сошенко.
В результате всего во второй тур тремя преноминаторами было отобрано 47 текстов, с учетом того, что в ряде случаев выбор преноминатров совпал.
Кроме того все работы были разбиты на 9 групп для народного голосования с 26-27 работами в группе. В каждой из этих групп по итогам конкурса были названы свои победители. При этом надо учитывать, что распределение текстов по группам происходило случайным образом, что не исключало формирования одной или двух заметно более слабых групп.
Все тексты, занявших первые места в народном голосовании были предварительно отобраны преноминаторами во второй тур. При этом важно, что восемь из девяти победителей были отобраны именно жутькой и А.Сошенко.
При этом шесть из девяти победителей попали в первую десятку судейского голосования и эта шестерка была отобрана жутькой и А.Сошенко.
Тем самым еще раз подтвердился вывод сделанный по итогам первого конкурса "Философии": шансы, что преноминаторы пройдут мимо очевидно сильной и интересной работы не велики.
С отбором "добротных" текстов дела обстоят так же, как и на предыдущем конкурсе. Если условно отнести к ним те, что заняли вторые места в народном голосовании, то видим следующее: только четыре подобных текста из девяти были отобраны жутькой и А.Сошенко. (Третий номинатор К.Варб не улучшил этой статистики.) При этом один из этих текстов попали в итоговую десятку жюри. Перечислю тех, чьи тексты не были отобраны преноминаторами из этой категории: Алан Эббот, Noname L., Чавгунова, Абзац.
Отсюда еще раз повторим второй вывод предыдущего конкурса: шансы, что преноминаторы пройдут мимо добротной работы примерно пятьдесят на пятьдесят.
В данном случае третий преноминатор К.Варб не улучшил эту статистику, сознательно отдав около десяти мест в своем списке очевидно спорным работам, которые не поддержало ни народное жюри, ни жюри конкурса. Понятно, что преноминаторы всегда будут проходить мимо части таких работ, так как они в том числе порождаются "слабыми группами" в народном голосовании.
Из девяти работ, занявших третье место в народном голосовании, преноминаторы жутька и А.Сошенко отобрали во второй тур четыре работы. Одна из них (Е.Калинчук) заняла в итоге третье место на конкурсе, а выиграл конкурс текст Эзраса Эли, занявший только десятое место в народном голосовании в своей группе. Правда надо отметить, что Эли попал в очень сильную группу для народного голосования. Пять участников этой группы попали в первые 12 текстов по итогам судейского голосования. Выигравший эту группу Скользящий занял четвертое место на конкурсе, а второй призер Улисс - пятое.
Укажу места которые заняли в народном голосовании работы, отобранные преноминаторами:
Жутька: 10, 1, 2, 1, 1, 3, 15, 5, 3, 6, 8, 14, 10, 15, 7, 4, 2 (в списке отсутствуют три работы)
А.Сошенко: 10, 1, 3, 1, 1, 1, 1, 6, 3, 8, 5, 4, 2, 1, 1, 3, 2, 7 (в списке отсутствуют две работы)
Эти цифры показывают, что в массе своей участники народного голосования поддержали выбор преноминатров. Отбор А.Сошенко выглядит более согласованным с мнением "народа". В выборе жутьки проявилось больше специфики, но следует учесть, что часть работ жутька выбирала исходя из попытки представить разные поэтические направления и советывалась при этом с залом.
Сравнение работы преноминаторов с мнением народного голосования может казаться не совсем корректным. Народное голосование может давать и довольно странные результаты, если большая группа друзей и поклонников отдельных авторов решит принять в нем активное участие. Ничего плохого в такой поддержке не вижу, но хочу отметить, что на двух обсуждаемых конкурсах такого массового явления не наблюдалось!
До обнародования итогов работы преноминаторов осталось чуть более суток. Увидев их списки не спешите радоваться или огорчаться. Во-первых, у каждого судьи конкурса есть возможность вывести одну работу в финальный список. На конкурсе "Философии Осени" некотрые судьи этим правом воспользовались! Во-вторых, часть работ, отобранных финал неизбежно займут там последние места :)))
В-третьих, часть работ не попавших в финал в народном голосовании имеют неплохие шансы на вторые и третьи места. Но главное, помните что внимание и обсуждение Вашей работы зависит и от вас самих. Так, на осеннем конкурсе мой текст не был отобран в финал, но не был обойден вниманием в обсуждениях.
И последнее. Прозвучавшее в комментарих заявление, что в финал попадают одни и те же авторы совершенно не соотвествует действительности. В этом легко убедится сравнив и списки финалистов этих конкурсов и списки призеров. Лично меня радует, что результаты этого конкурса очень слабо зависят от того на сколько автор вовлечен в здешнюю тусовку и сколько у него друзей. Другое дело, что некоторые действительно сильные авторы могут достаточно регулярно попадать в финал и первую десятку. К ним относятся, в частности, Черный-Георг (в данном конкурсе не участвует, в сишной тусовке не участвует), Т.Воронина (участвует и в данном конкурсе, и точно будет в финале и первой десятке), L++ (участвует в конкурсе, шансы на попадание в финал пятьдесят на пятьдесят, вероятность быть в первой десятке мала (понятно, что это лишь моя оценка)) Указал этих авторов лишь потому, что только они на двух предыдущих конкурсах попадали в первую десятку и двое из них (Черный-Георг и Т.Воронина) на одном из конкурсов занимали вторые места.
После того, как на конкурсной странице вывешены списки всех трех номинатров, можно сказать следующее.
У всех трех номинатров совпал выбор пяти работ. (Хорошо хоть, что не семи-восьми): Ролдугиной, Андрощук, Грей Ларсон, Москвичев, Качур. Как показывает анализ результатов предыдущих конкурсов, шансы этих работ на попадание в итоговую десятку выше, чем у остальных работ. Думаю, что одна из этих работ будет в призерах конкурса.
Еще у Скользящего совпали с А.Сошенко четыре работы: Ратмир, Осторожнер, Петропавловский и Клеандрова и две работы с Жутькой: Мудрая и Воронина. Кроме того у жутьки и А.Сошенко совпал выбор двух работ: Н.Крофтс и П.Овчинникова.
Итого:
индивидуальные предпочтения у Скользящего в его списке отражают - 4 текста. (то есть работ не совпавших ни с одним другим номинатором.)
индивидуальные предпочтения у Жутьки в её списке отражают: пять работ
индивидуальные предпочтения у А.Сошенко в его списке отражают:: четыре работы.
Из анализа видно, что индивидуальный вклад каждого из номинатров примерно одинаков!
Доля работ отражающих индивидуальные предпочтения номинатров в итоговом списке составила 48%. Не берусь однозначно судить, много это или мало. Может быть в дальнейшем следует перейти на систему четырех преноминатров, но найти подходящих людей на эту каторжную работу нелегко.
Теперь жюри основного конкурса задумается над тем, кого еще они хотят видеть во втором туре. Потенциально туда можно включить еще 11 работ. На всё воля жюри!
Сравнительный анализ со списками второго этапа предыдущего конкурса "Философия Осени" видно, что из финалистов осеннего конкурса в финал этого попали 11 авторов (в скобках указано место на осеннем конкурсе.):
Эзрас Эли (1), Т.Воронина (2), И.Клеандрова (7), С.Ролдугина (12),
Key K (14), Я.Марцев (19), Н.Виленкин (24), Т.Осторожнер (29), Ратмир (40), Даймар С. (41), Л.Бурель (43).
Одновременнно из финалистов "Философии Осени", принимающих участие в данном конкурсе в финал пока не попали:
L++ (6), Шереверов (10), И.Кирпичев (11), Пентегов (13), Я.Шумахер (16),
О.Левская (18), Волков (22), Т.Половинкина (23), Ковалевская (27), Р.Пародивый, Н.Огородникова. В этой группе назвал не всех, а только тех, кого помню на память.
Видно, что заявление, что преноминаторы отбирают одних и и те же авторов в финал не состоятельно.
Список финалистов этого конкурса обновился более чем на 60%.