19. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/24 18:11
[ответить]
>>18.Килька
>"Квинт вскинул голову. На мраморном ложе возле бассейна лежал одетый во все черное человек.
> - О, боги... - кинжал выпал из разжавшихся пальцев и с тихим звоном ударился о мраморный пол. - К-кто ты?.. "
>
>Очень странно, что трибун до ужаса напугался человека в черном от одного только его вида.
Ну, он ведь сразу почувствовал что-то неладное. Что-то "нечеловечексое" в облике незнакомца - оттого и запаниковал :) Да и к тому же, учтите - ему только что принесли весть от Цезаря. Стресс еще тот, нужно заметить :)
>И в конце "... на быстро остывающий мрамор" Почему это он быстро остывал. Какая-то не совсем нужная деталь.
По собственному опыту знаю, что, после захода солнца, мрамор остывает ну очень быстро :)
>Концовка. Вопрос у меня возник: Цезарь проверял своего слугу или здесь все-таки замешана мистика?
Вообще-то, это - мистика (там и в жанре это указано :)). Однако, насчет идеи с проверкой слуги - а что, очень даже! Я даже как-то и не додумался ;)
>С уважением,
>Килька.
С тем же,
Файре.
18. *2003/12/23 20:20
[ответить]
"Квинт вскинул голову. На мраморном ложе возле бассейна лежал одетый во все черное человек.
- О, боги... - кинжал выпал из разжавшихся пальцев и с тихим звоном ударился о мраморный пол. - К-кто ты?.. "
Очень странно, что трибун до ужаса напугался человека в черном от одного только его вида.
И в конце "... на быстро остывающий мрамор" Почему это он быстро остывал. Какая-то не совсем нужная деталь.
Концовка. Вопрос у меня возник: Цезарь проверял своего слугу или здесь все-таки замешана мистика?
С уважением,
Килька.
17. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/23 20:12
[ответить]
>>16.Клуб Исторической Литературы
>>>15.Morifaire
>>>>13.Шляховер Евгений Владимирович
>>>Приглашаю эту работу и выставленный на МЦ "Дезертир" в клуб исторической литературы.
>>>
>>
>>"Дезертира" залил, а вот касаемо "Цезаря" - не знаю, в какую категорию заносить - то ли в Др.Мир, то ли в Альт.Реальность ;)
>А это не важно. Куда хошь, туда и ставь.
>;-)
ну тогда щазз буду заливать в Др.Мир :) Ждите-с ответа ;)
>
16. (shlyakh@netvision.net.il) 2003/12/23 19:10
[ответить]
>>15.Morifaire
>>>13.Шляховер Евгений Владимирович
>>Приглашаю эту работу и выставленный на МЦ "Дезертир" в клуб исторической литературы.
>>
>
>"Дезертира" залил, а вот касаемо "Цезаря" - не знаю, в какую категорию заносить - то ли в Др.Мир, то ли в Альт.Реальность ;)
А это не важно. Куда хошь, туда и ставь.
;-)
15. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/22 18:47
[ответить]
>>13.Шляховер Евгений Владимирович
>Приглашаю эту работу и выставленный на МЦ "Дезертир" в клуб исторической литературы.
>
"Дезертира" залил, а вот касаемо "Цезаря" - не знаю, в какую категорию заносить - то ли в Др.Мир, то ли в Альт.Реальность ;)
14. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/22 18:35
[ответить]
>>13.Шляховер Евгений Владимирович
>Приглашаю эту работу и выставленный на МЦ "Дезертир" в клуб исторической литературы.
>
Чичас гляну ;))
13. (shlyakh@netvision.net.il) 2003/12/22 18:05
[ответить]
Приглашаю эту работу и выставленный на МЦ "Дезертир" в клуб исторической литературы.
12. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/21 22:50
[ответить]
Залил конкурсные коммы :)
11. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/21 22:41
[ответить]
>>10.Айс Детрейн
>хм...
>Любопытно. Идея хороша, но, ежели честно, я не совсем поняла, в чем конкретно заключалось неповиновение? (звиняйте уж, тупая я как десять валенков! ;))
Ничего страшного - там никто ничего не понимает :) Я сам, кстати, тоже - но я об этом уже говорил :)
> В том, что он умер не сам, а его убили? В таком случае концовка явно хромает по сравнению с общим стилем и языком рассказа, которые не могут не порадовать.
За стиль - спасибо, именно на нем я и концентрировался... что же касается факта неповиновения - типа, это альтернативная реальность :) В том смысле, что, после смерти трибун попал не куда он там должен был по римской мифологии, а в Теневой Легион - там офицеры нужны очень... в общем, намудрил я, конечно, здоровски :))
>Только без обид!
Да что ты! Канэчна ;)
10. * (umri@pisem.net) 2003/12/21 22:24
[ответить]
хм...
Любопытно. Идея хороша, но, ежели честно, я не совсем поняла, в чем конкретно заключалось неповиновение? (звиняйте уж, тупая я как десять валенков! ;)) В том, что он умер не сам, а его убили? В таком случае концовка явно хромает по сравнению с общим стилем и языком рассказа, которые не могут не порадовать.
Только без обид!