8. матвей2010/06/22 22:57
[ответить]
>>7.Люкас
>Проникновенно. Мне очень понравилось. А скачкообразность мысли и отсутствие лишних разъяснений позволяют читателю стать участником повествования, я люблю именно такую литературу
Спасибо за понимание)
7. *2010/06/16 19:29
[ответить]
Проникновенно. Мне очень понравилось. А скачкообразность мысли и отсутствие лишних разъяснений позволяют читателю стать участником повествования, я люблю именно такую литературу
6. Матвей2009/04/10 03:26
[ответить]
>>5.Романюк Игорь Николаевич
>>>>2.Романюк Игорь Николаевич
Автор берет на себя ответственность. "мысль изреченная, есть - ложь" - цитата; а мысль пропущенная через себя - ложь во спасение.
5. * (goschasl@mail.ru) 2009/04/09 10:00
[ответить]
>>4.Матвей
>>>2.Романюк Игорь Николаевич
>
>Я, собственно, и пытался показать, что 'В письмах люди открываются по-другому') Может быть, не совсем хорошо это показал.
>
>Спасибо, Игорь.
>
>Матвей
Я, читая чужие комментарии, часто встречаю упреки к автору за непоследовательность, где-то даже, усматривают нелогичность, многих смущает "скачкообразность" мысли. Мне состояние автора понятно - эмоции переполняют. Эта эмоциональность и подкупает. А мысли, у живого человека,и должны жить несколько "своей" жизнью (Мои мысли - мои скакуны... Газманов). Это у Семенова Штирлиц все раскладывал по полочкам и по секундам, так у него (Исаева), работа такая была.:)
4. Матвей2009/04/09 00:34
[ответить]
>>2.Романюк Игорь Николаевич
Я, собственно, и пытался показать, что 'В письмах люди открываются по-другому') Может быть, не совсем хорошо это показал.
Спасибо, Игорь.
Матвей
3. Матвей2009/04/09 00:33
[ответить]
>>1.Безруков Виктор Константинович
Спасибо Вам за развернутый комментарий. Я согласен, рассказ требует доработки, но, это не тот случай, когда стоит дорабатывать, на мой субъективный взгляд. Лучше написать новый, на новую тему.
А невнятность повествования - моя общая литературная беда, наверное. С другой стороны, я думаю, что плохой стиль может перейти качественно в хороший, а отсутствие стиля останется таковым навсегда. Литература моя несовершенна, но я стараюсь работать, развиваться.
Благодарю за внимание.
Матвей.
2. (goschasl@mail.ru) 2009/04/08 11:53
[ответить]
Матвей, не возьмусь оценивать с точки зрения литературы (что правильно, что нет). Да и не вижу в этом смысла. Могу сказать, только, что столкнулся с чем-то близким, давно знакомым. У меня тоже был роман в письмах. Давно, еще когда служил в армии. Полтора года переписки, две встречи и разрыв по моей вине, но память осталась и чувство вины окончательно не прошло. В письмах люди открываются по-другому. Может, это связано с тем, что во время написания, человек находится наедине с собой, со своими мыслями и нет нужды лукавить и лицемерить. Спасибо, мне понравилось. Игорь.
1. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/04/08 11:11
[ответить]
Глубоко лирично! Есть только замечание по поводу изложения:
...........................
"А после - письма знакомства, взаимного расшаркивания, кратких набросков дальнейших портретов."
...............................
После этой фразы создаётся впечатление, что произошло личное знакомство.
.............
Каждое из четырех писем значило очень многое. Потом наступило молчание.
..................
Когда потом? Вроде бы неважно, но всё- таки: письма были каждую неделю? Неужели герою не хотелось посмотреть хотя бы на дом, где живёт девушка, угадать, где её окно?
..............................
Она не писала неделю, две, три, месяц.
...............
Я бы не выдержал!
..................
И стало понятно, что если не выйти за рамки общих фраз, радом с квитанцией лягут три вскрытых конверта, и все.
.......................................
Дальше идёт очень интересный отрывок. Только непонятно что это - размышления автора или отрывок из письма Александры.
Потом начинают чередоваться отрывки из писем и опять же приходится гадать, чья же это мысли или из чьего письма.
В общем, всё это создаёт настроение. Может быть немного подработать рассказ. Нет, я не предлагаю разжёвывать всё, но как бы иногда как в лесу на траве изредка оставлять приметы типа обёртки от конфеты или потерянного шарфика. Не знаю, достаточно ли понятно я выражаюсь. Скорее всего так же невнятно, как иногда у Вас написано.
Но в конце-концов дело автора. Некоторые авторы не любят возвращаться к написанному. Я возвращаюсь, но не ко всем своим сказкам.
Ладно. Мне просто интересно, что Вы сами то по этому поводу думаете. ВиктОр (на манер ВиктОра Гюго, но конечно не его уровня).