Комментарии: Победили бы русские во второй мировой без союзников!

Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Комментарии: Победили бы русские во второй мировой без союзников!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/05/2012, изменен: 13/05/2012. 95k. Статистика.

Аннотация:
Очень скоро выйдет моя первая книга из сериала : Один на Один, где СССР ведет войну против Германии и Японии, без помощи союзников. Думаю можно было по этому поводу обменятся мнениями в комментариях!

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
06:12 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)
03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

56. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 13:07 [ответить]
   >
   >Вот эта книга почитайте её. Гитлер говорил откровенно своему ближайшему окружению в том числе и о будущем устройстве мира! Никаких разговоров о полном мировом господстве не было!

   А Хью Тревор-Ропер откуда застольные беседы Гитлера слышал, под столом сидел?

   Запись вел один офицер СС! Эта книга очень известная! Я брал её почитать в бумажном варианте!

55. Куликов Алексей (ravansword@yandex.ru) 2012/06/08 13:06 [ответить]
  > > 51.Алк
  >У Палыча, после прочтения, будет предоргазменное состояние. Как же, умные люди ему пишут, да и сам он свое слово вставляет.

  52. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 12:54 ответить
  53. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 12:58 ответить
  4. Алк 2012/06/08 13:02 ответить
   > > 53.Рыбаченко Олег Павлович

  Ну вот... началось. Оргазм, в смысле...

54. Алк 2012/06/08 13:02 [ответить]
  > > 53.Рыбаченко Олег Павлович
  >'Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 гг.' (Hitler's Table Talk 1941-1944) - книга английского историка Хью Тревор-Ропера. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2008 года включена в Федеральный список экстремистских материалов1 (Российская Федерация). В России была издана издательством 'Центрполиграф' в 2005 году. ISBN 5-9524-1353-6.
  >
  >Вот эта книга почитайте её. Гитлер говорил откровенно своему ближайшему окружению в том числе и о будущем устройстве мира! Никаких разговоров о полном мировом господстве не было!

  А Хью Тревор-Ропер откуда застольные беседы Гитлера слышал, под столом сидел?

53. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 13:05 [ответить]
  'Застольные беседы Гитлера. 1941-1942 год.

  Вот эта книга почитайте её. Гитлер говорил откровенно своему ближайшему окружению в том числе и о будущем устройстве мира! Никаких разговоров о полном мировом господстве не было!

  Кроме того Пиндосы люто ненавидят Россию и коммунизм! Они готовы даже на сделку с Сатаной чтобы погубить российскую империю! Для них фашизм, это лишь разновидность капитализма, а коммунизм, отрицающий частную собственость - величайшее зло, для олигархов! Кроме того ну победил Гитлер Францию и что? Большую часть состояния французские олигархи сохранили! А победи Сталин? Всех капиталистов к стенке! Так подумайте что для Запада хуже: СССР под Германией или Германия под СССР!?!? Мировое господство коммунизма: все олигархи после пыток расстреляны или сдохли в концлагерях, или поделить с капиталистической, отказавшейся от антисемитской политики Германией богатые земли России!

52. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 12:54 [ответить]
   СССР англосаксам был нужен не меньше, чем англасакы СССР. Представьте, что вы со своим знакомым (хрен с ним он даже ваш недруг) в тёмном переулке нарвались на гопстоп и пока вас буцкают, ваш старый враг стоит в сторонке и терпеливо ждёт когда до него очередь дойдёт.

  В романе Вторая мировая-1 Убить Фюрера! Достаточно подробно разбирается почему союзники перешли после ликвидации Гитлера: на сторону Третьего рейха! Сначала роман почитайте - а потом? Кстати даже Гитлер не планировал оккупацию СССР и был готов гарантировать неприкосновеность Британской империи! Почитайте запись застольных бесед Гитлера! Известная книга! Кроме того Германии и Японии с лихвой хватило территории, одна партизанская с фанатичными коммунистами поглотила бы столько ресурсов, что ни о какой экспансии немцы не смели бы и мечтать!
  А вот Сталин в случае победы: стал бы куда сильнее - замахнувшись на весь мир! Поймите же наконец: СССР и Сталин и коммунизм хотел власти на миров! Всем миром, о чем даже написано было в советской конституции 1922 года! А Гитлер даже в 1942 году во время наивысших военных успехов Третьего Рейха, хотел ограничить свою империю по Уралу!

51. Алк 2012/06/08 12:47 [ответить]
У Палыча, после прочтения, будет предоргазменное состояние. Как же, умные люди ему пишут, да и сам он свое слово вставляет.

50. Стас (sstas1ya@yandex.ru) 2012/06/08 12:42 [ответить]
  > Один на Один, где СССР ведет войну против Германии и Японии, без помощи союзников.
  Вопрос и сама идея идиотские. Из серии, кто победит слон или кит.
  1. Пиндосы и наглы в войну не вмешиваются потому, что без боя отдали Германии свои коллонии?
  2. Германия и Япония тоже не используют потенциал захваченных стран?
  3. Если используют, США и Британия продолжают с интересом посматривать, на происходящее, втихую гадят СССР и ждут, когда Германия,после победы используя, природные ресурсы России, их же бывших коллоний, японский флот и всю европейскую промышленную мощь наведается к ним в гости?
  Ну тупы-ы-ые!!!
  СССР англосаксам был нужен не меньше, чем англасакы СССР. Представьте, что вы со своим знакомым (хрен с ним он даже ваш недруг) в тёмном переулке нарвались на гопстоп и пока вас буцкают, ваш старый враг стоит в сторонке и терпеливо ждёт когда до него очередь дойдёт.
  Ещё, напомню, это война была не только Великой Отечественной, но и МИРОВОЙ. И причины её не бесноватость Гитлера, а экономические предпосылки, борьба за рынки, коллонии, сферы влияния. Возможен вариант, что в противостоящие блоки входили бы другие, чем в РеИ страны, но в любом случае так или иначе учавствовали бы все.
   > > 38.Бесцветова Анна
  >> > 37.Некто
  >>> > 36.Strelok
  >>>лицо женского пола разбирается в танках? О_о
  >>Википедия разбирается
  >
  >Заразилась от одного знакомого. Он меня притащил сначала в игрушку, а потом и книжками завалил. Доля знаний с Вики минимальна.
  Йа-йа, даст ист фантастиш!Игра - охеренный источник!А в Вику и книжки походу вообще не заглядывала.
  Ремонтопригодность была в принципе одинаковой, но почему-то рассуждая о недостатках советской техники не принимают во внимание такие показатели, как технологичность производства, себистоимость и массовость выпуска. Посчитайте по деньгам и времени. Сколько тех же тридцатьчетвёрок нужно чтобы гарантированно раздолбать десяток любых лучших заграничных танков, и сравните, что быстрее и дешевле произвести.
  Насчёт трупами завалили. СССР потеряло в войне 25-30 млн. гораздо больше Германии. Но умному достаточно посмотреть соотношение ВОЕННЫХ потерь, а не гражданских потерь. Вы с удивлением увидите, что безвозвратные потери АРМИЙ СССР и Германии с сателлитами на Восточном фронте - 11,5 млн и 8,6 млн чел. соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий Германии с сателлитами и СССР составляет: 1:1,3. Причём большая часть наших жертв приходится на 41-42. В 43 воевали уже на равных. Где здесь "трупами завалили"?
  Так что вылезайте из игрушек, меньше верьте либерастической трактовке истории и пошарьте по источникам и не только по Педивикии.

49. Алк 2012/06/08 11:52 [ответить]
  > > 48.Рыбаченко Олег Павлович
  >Конечно, лучше меня никто не пишет! Ну, а Моськи лают на литературного гиганта!

  Судя по объему - да, ты уже гигант. А вот по качеству... Самое точное определение - графоман, причем воинствующий. Вернее графОман.
   Чой-то стихов твоих давненько не было, с блестящими рифмами:
  кровь - любовь, супостат - результат, венец - делу пи*дец, и т.д.

48. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 11:17 [ответить]
Конечно, лучше меня никто не пишет! Ну, а Моськи лают на литературного гиганта!

47. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 11:13 [ответить]
Я пишу в сто миллиардов раз лучше тебя!

46. Strelok 2012/06/08 08:55 [ответить]
  > > 45.Рыбаченко Олег Павлович
  >А может бес-искуситель?

  А что тебя палыч заставляет писать мегабайты невъебической хрени, выносящей мозн? телепузики?

45. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/08 00:24 [ответить]
А может бес-искуситель?

44. *GS 2012/06/08 00:16 [ответить]
  > > 43.Рыбаченко Олег Павлович
  >А что мешает прочитать именно тут? В моем разделе?
  ------------
  Мой ангел-хранитель. :)

43. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/07 23:32 [ответить]
А что мешает прочитать именно тут? В моем разделе?

42. GS 2012/06/07 23:28 [ответить]
  > > 41.Рыбаченко Олег Павлович
  >А что интересно! Может почитаете: Вторая мировая война: Убить фюрера?!
  ---------------
  Вы мне по секрету лучше скиньте на почту ссыль на свой настоящий раздел, там обязательно прочту хоть все. :))) Обещаю не разглашать, могу под подпиской. :)))

41. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/07 23:16 [ответить]
А что интересно! Может почитаете: Вторая мировая война: Убить фюрера?!

40. GS 2012/06/07 22:26 [ответить]
  > > 38.Бесцветова Анна
  >Заразилась от одного знакомого. Он меня притащил сначала в игрушку
  --------------
  О нет, только не "Танчики"! :))) (бьется головой о клаву) А я все гадаю - откуда столь знакомые изречения? :))) Мои домашние помешаны на этих танчиках... (плачет)

39. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/07 22:03 [ответить]
А сам Черчилль про танк-тёзку говорил, что у этого танка недостатков больше, чем у него самого.
Черчилль не так говорил! Он говорил: надеюсь у этого танка недостатков не больше, чем у меня самого! Кроме того немцы если бы получали сырье от союзников и не подвергались стратегическим бомбардировкам, то выпустили бы намного больше танков и самолетов и лучшего качества. Под конец войны немецкие танки изготовлялись из сырой не закаленной. лишенной легирующих элементов стали, ощущалась острая нехватка горючего и моторов. Из-за этого выпустив в 1944 году 40568 самолетов в том числе новейшие реактивные, немцы полностью утратили контроль в воздухе! Вот интересно, что было без союзников? Вернее если бы они помогали бы Германии и её сателлитам, пусть даже экономически, и еще открыла бы второй фронт Япония!

38. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/06/07 18:34 [ответить]
  > > 37.Некто
  >> > 36.Strelok
  >>лицо женского пола разбирается в танках? О_о
  >Википедия разбирается

  Заразилась от одного знакомого. Он меня притащил сначала в игрушку, а потом и книжками завалил. Доля знаний с Вики минимальна.

37. Некто 2012/06/07 17:33 [ответить]
  > > 36.Strelok
  >> > 35.Бесцветова Анна
  >
  >лицо женского пола разбирается в танках? О_о

  Википедия разбирается

36. Strelok 2012/06/07 12:59 [ответить]
  > > 35.Бесцветова Анна

  лицо женского пола разбирается в танках? О_о

35. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/06/07 07:43 [ответить]
> > 33.Рыбаченко Олег Павлович
Если подумать, то под конец войны у Германии не было нужных ресурсов для создания хороших танков. А на начало войны у Германии танки были в целом хуже русских (панциры были лёгкими танками, вооружёнными пулемётами), но зато укомплектованные запчастями, в боеспособном состоянии и в требуемом для организованного прорыва количестве. СССР тогда имел на вооружении танки со страшными пушками, которые разносили в мясо панциры, и с бронированием, которое пулемёты только почёсывали. Но в отвратительном состоянии. Экипажи танков имели в среднем - тоже сверкну знанием цифр - 2,5 часа опыта на таких устаревших танках как, например, БТ-7. Техника глохла и не работала, детали для ремонта практически отсутствовали. И, ох медведь, рации не было ни у кого, кроме командиров! Так что не в одном бронировании счастье. Счастье в пушках, манёвренности и ещё куче других мелочей. А сам Черчилль про танк-тёзку говорил, что у этого танка недостатков больше, чем у него самого. Матильда - ладно, по ТТ танк очень даже симпатично выглядит. Но факт остаётся фактом - "тащили" преимущественно орды быстроходных и быстроремонтируемых Т-34, которые, не выделяясь ни одной характеристикой, оказались самым удачным танком войны. Извлекаем - без лендлизовских танков СССР бы прожил. А вот без машин, еды, вооружения для личного состава - вряд ли.

34. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/06 23:28 [ответить]
Но, а авиация вообще поступала лучше советской, особенно бомбардировочная! Кстати самый самый массовый советский бомбардировщик ПЕ-2 нес всего одну тонну, в то время как немецкий истребитель бомбардировщик F-190 нес 1800 килограмм, при значительно большей скорости вооружении!

33. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/06 23:25 [ответить]
Не совсем шняга! Танк "Черчилль" имел лобовое бронирование в 152 - миллиметра при весе с 40 тонн, для сравнения Т-34-76 - От 1940 до Ноября 1944, от 45 до 70 миллииметров. Даже самый лучший советский танк Т-34-85 имел лобовое бронирование в 90 миллиметров! В 1941 году союзники поставили СССР 858 бронемашин. из них Матильда-2 лобовая броня 80 -миллиметров, толще чем у КВ, танк "Кромвель" - лобовая броня 70 - миллиметров, мотор 600 лошадиных сил. Американский "Грант" - с двумя пушками в 75 и 45 миллиметров. Для сравнение СССР выпустил за первые пять месяцев войны 4,5 тысячи танков, Германия 1800. А вот в 1944 году Германия выпустила 27 тысяч танков и самоходок!

32. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/06/06 22:47 [ответить]
  > > 31.Рыбаченко Олег Павлович

  На начало войны у американцев танки были паршивенькие. Научились - да. Но по лендлизу поступала русским что от пиндосов, что от англичан шняга.
  Зато у нас тактика "завали врага мясом" сработала на ура. Для сравнения: посмотрите на лист танковых асов у немцев. Потом у нас. Потом посмотрите на машины, на которых ездили асы. Тигры. И что? Никакие ультракрутые мерседесы среди танков типа Тигра не перебороли тысяч и тысяч (сколько их там собрали всего?) Т-34, собранных на коленке. Условия в салоне - ужасные, оптика - из орг. стекла, а вот ремонтируется прямо в ближайшем овражике. И строили быстро. Экипаж готовили из экономии на топливе почти никак.
  Россия - непостижимая страна.

31. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/06 22:17 [ответить]
   - жратвы
   - любимых русскими американских машин (не танков, ведь танки, как известно, русские строили лучше)
   А вот на счет танков, то далеко не факт, что лучше! Так как писал романы альтернавки на второй мировой войны, то внимательно изучал такую тему как вооружения, различных армий! Например американский "Шеврон" превосходил Т-34 в бронировании, в качестве оптики, имел на вооружении гидростабилизатор, был более маневренным и быстрее разворачивался. Ну, а "Першинг" превосходил Т-34, еще и в убойной силе орудия! Что касается бомбардировочной авиации, то тут США по сравнению с СССР вообще вне конкуренции. Что касается истребителей то великий асс Покрышкин, трижды герой СССР предпочитал американский истребитель: Р-39. Значит как минимум не хуже советского был! А вообще подробнее об оружии в моем сериале: Вторая мировая война-1 Убить фюрера!

30. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/06/06 13:51 [ответить]
  Без лендлиза у СССР не было бы:
  - жратвы
  - любимых русскими американских машин (не танков, ведь танки, как известно, русские строили лучше)
  - ещё миллионов наших соотечественников
  И, прошу, не забывайте, что у Германии были союзники. Например, Япония бодалась с пиндосами.
  Победили бы, может быть. А может и нет.

  Но вот пиндосы меня заявлениями о ИХ победе радуют. Воевали они едва ли больше Франции.

  Ах, да, СССР точно выиграл бы войну и без союзников, если бы не:
  - Позорные растраты войск войне с Финляндией
  - Расстрелянные в конце тридцатых талантливые офицеры
  - Занятия Сталина хреномантией
  - Неудачный пакт о ненападении с Германией
  - Непонятное отношение к технике на вооружении и охране новых границ. Про то, что старые рубежи после получения куска Польши бросили, а новые так и не укрепили. отлично говорят потери в первые дни войны.

  Возможно, моя информация из разнообразных познавательных передач и книжек не точна, не полна и кое-где ошибочна, но мне кажется, к вопросу надо подойти с трезвым взглядом на вещи, а не формулировками "А наша виликая Раисся..."

29. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/06 13:27 [ответить]
Какие мнения?

26. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/03 22:16 [ответить]
  346. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/03 22:09 исправить удалить ответить
   131. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/06/03 22:08 исправить удалить ответить
   Вообще-то выпуск истребителя Ме-262 достиг к началу 1945 года 36 машин в неделю! А всего их было выпущено свыше 1400 штук! Не-162 был еще лучше и весил всего две тонны, отличаясь дивным маневрированием! Бомбардировщик реактивный Не-343 и особенно Ю-287 способные бомбить на высоте недостижимой для советских истребителей и тогдашней ПВО. Ну, а из винтовых истребителей уже в начале 1943 года был готов истребитель МЕ-309. Скорость данного истребителя 740 километров в час, вооружение четыре пулемет 13 - миллиметров и три пушки в 30-миллиметров. Семь огненных точек в одноместном истребителе! У СССР равного такому тогда не было! А вот интересно как бы сложилась война если бы союзники помогали бы Третьему Рейху, а не СССР. Первая книга на эту тему уже написана. Мой Роман выставленный в моем отделе: Вторая мировая-1 Убить фюрера! Пожалуйста почитайте её и выскажите свое мнение! Ктобы на ваш взгляд победил бы в этом случае!
   Кстати Япония в этом сериале, вернула захваченное союзникам и напала на Дальний восток, открыв второй фронт против СССР! Это была очень интересная дискуссия! С уважением Олег Рыбаченко!

25. Дима Билан 2012/05/31 15:14 [ответить]
  > > 22.Рыбаченко Олег Павлович
  >Почитайте мой роман: Убить фюрера! Там показана вторая мировая война, где союзники помогают Германии!

  Еще не нашлось придурка, который бы смог прочитать твою белиберду полностью. Вместо тюремного срока их нужно заставлять читать. Хотя у нас пытки и запрещены.

24. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/05/31 13:36 [ответить]
А кто привел к власти Джохара Дудаева? И где проходил подготовку Басаев?

23. *Strelok 2012/05/30 14:09 [ответить]
  >Гнилая демократия и полит корректность, помешала Америке победить терроризм

  она сама себе помешала, ведь терроризм дело рук самих СШП

22. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/05/29 15:05 [ответить]
Почитайте мой роман: Убить фюрера! Там показана вторая мировая война, где союзники помогают Германии!

21. NIR 2012/05/29 14:15 [ответить]
Когда я читаю рассуждения о ленд-лизе и союзниках, я почему-то всегда вспоминаю памятник Северным конвоям в Мурманске, его ещё называют памятником Антигитлеровской коалиции, тому кто не видел советую сьездить и посмотреть.

20. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/05/29 14:10 [ответить]
Да и сейчас у русской армии фактически украли победу в Чечне! Столько наших парней погибло, а ради чего! Повторяется история с украденной победой во второй мировой войной - только на сей раз гораздо быстрее!

19. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/05/29 14:00 [ответить]
  . Strelok 2012/05/25 14:55 удалить ответить
   >Но в Ираке проиграли из-за своей гнилой демократии, когда террористу даже оплеуху нельзя дать!

   ничего они не проиграли, это они на виду всяких журналюг такие хорошие. А в отсутствии камер творят что хотят.

  Вот именно, скандалы по поводу пыток в Гуантамо! Мол террориста и бандита ударили, такой хай по всему миру подняли! Гнилая демократия и полит корректность, помешала Америке победить терроризм! В России тоже во время первой чеченской войны папарации хай подняли! И проиграли чеченцам, потому что боялись выстрелить в ответ! Вот до чего Россию довела демократия девяностых!

18. Strelok 2012/05/25 14:55 [ответить]
  >Но в Ираке проиграли из-за своей гнилой демократии, когда террористу даже оплеуху нельзя дать!

  ничего они не проиграли, это они на виду всяких журналюг такие хорошие. А в отсутствии камер творят что хотят.

17. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2012/05/24 14:59 [ответить]
Америка не та что была еще тридцать лет назад: её испортила либерастия, геи, и негры! Обама вот за голубых заступается - даже при Рейгане подобное было бы невозможно!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Комментарии: Победили бы русские во второй мировой без союзников! ()

Комментарии: Победили бы русские во второй мировой без союзников!
()