Комментарии: Конгресс-2018, доклад "эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?"

Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Конгресс-2018, доклад "эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2018, изменен: 18/12/2018. 35k. Статистика.

Аннотация:
Подтверждаться всё должно только экспериментально.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

5. *Uirh (uirh@mail.ru) 2019/07/08 13:47
   Ага - до теории относительности Вы таки тоже добрались.
   Но зачем же так сложно!
   Всё гораздо проще. (брошурку уже упомянутого Сикерина найдите и гляньте!)

   Что центральный постулат этой якобы-теории (что скорость света постоянна в любых инерциальных системах отсчета) ложен (как минимум в масштабах Солнечной системы), а значит и вся "теория" должна была быть отвегнута что называется "с порога" - было известно еще лет за полторасто до.

   Жил да был некто Рёмер - астроном, наблюдавший кроме всего прочего спутники Юпитера, и в частности фиксировавший моменты входа и выхода в его тень спутника Ио. Ну так он обнаружил что условным летом этот момент наступает на минут на пятнадцать раньше чем условной зимой. Причина - элементарна: Юпитер обращается медленно (за 10 лет), а земля быстро. Условной зимой к расстоянию до Юпитера добавляется еще диаметр орбиты Земли. Зная его, Рёмер первым в мире вычислил скорость света.
   Это всем известно и никому особо не интересно.

   Однако, Рёмер еще и обнаружил, что условной осенью и условной весной меняется сам периодо обращения Ио (т.е. интервал между затмениями, конешно) - очень не на много - секунд на десять. А вот это означает, что либо период Ио почему-то зависит от положения Земли, что абсурд; либо что Земля "проскакивает" интервал между затмениями либо быстрее (при движении навстречу свету), либо медленнее (при движении в ту же сторону что и свет). Тоесть её орбитальная скорость (3Е4) либо складывается со скоростью света (3Е8) отраженного от Ио, либо вычитается. А значит в системах отсчета, связанных с Землёй и с Юпитером ГРУППОВАЯ скорость света разная!

   Кошено Рёмер мог эти десять секунд на фоне трех с копейками суток длительности периода обращения Ио и не заметить - это ему могли приписать позднее. Вот только это не имеет никакого значения. Более того, чтобы обнаружить сей факт - ничего и наблюдать-то не надо, можно его вывести сидя за столом из не подлежащего никакому сомнения факта "сдвига по фазе" момента, ну например, начала затмения.
   Сядем за стол, возьмем клетчатый лист бумаги и нарисуем на нём периодическую последовательность импульсов. Не важно с какой скважностью, главное аккуратно.
   Теперь под ней нарисуем вторую последовательность - с левого края листа точно совпадающую с первой, а с правого - несколько сдвинутую по фазе.
   И вот теперь даже самому тупому и твердолобому якобы-физику должно стать совершенно очевидно, что если вторая последовательность непрерывная, то как минимум один период обязательно будет больше (или меньше) чем у первой (опорной) последовательности. Или несколько периодов - если сдвиг по фазе мы будем вводить постепенно.

4. *Uirh (uirh@mail.ru) 2019/07/08 12:53
  >Эксперимент 1. (с гирьками). В 1756 г. Ломоносов...
  >... Он считал, что все тела состоят из корпускул,но ошибался, что они при нагревании тела движутся быстрее, а при охлаждении медленнее.
   почему это ошибался?

  > Эксперимент 2. В 1800 г. Гершель...
  >... водит градусником по радуге.
  > Но видимый свет не греет.
  > С одного края радуги в тени температура стала расти
  > Так Гершель открыл невидимые тепловые лучи.
   замечательно
  > Таким образом, с этого момента стало ясно, что тепло переносится только излучением (фотонами) инфракрасного диапазона
   почему это "только"?

   Если бы это было так, то электронщикам, устанавливая на радиаторы выделяющие тепло элементы (мощные транзисторы например) не нужно было бы мазать их термопастой. (ИК-излучение свободно преодолеет любой зазор.) А радиаторы, соответственно, не нужно было бы обдувать с помощью вентиляторов. Это было бы бесполезно: воздух для ИК-излучения прозрачен. Да, радиаторы стараются делать черными. Но и блестящие (тоесть поглощающие свет, а значит и излучающие очень плохо) всё равно неплохо работают. (Особенно если конвенцию обеспечить.)

   Эти грубые, почти бытовые эксперименты с радиаторами показывают нам, что тепло передаётся не только и даже не преимущественно излучением. А неким "контактным" способом. Каков его механизм - возможны варианты, но это заведомо не излучение/поглощение ИК-фотона. (Тогда он не был бы "контактным".)

   Тоесть тут, батенька, Вы заблудились.
   Обратите лучше своё критическое внимание на что нибудь... вот даже не знаю как выразиться. (Зато я знаю как минимум два места, где физика заведомо врёт. Это то что связано со вращениями - проистекающее еще от "теории быстровращающегося несимметричного волчка" выведенной еще Эйлером - здесь слово Петрову А.М.
  (а у меня - см. http://samlib.ru/u/uirh/kn_o_foc_prl1.shtml). И разумеется пресловутая теория относительности - здесь слово Бояринцеву В.И. или Сикерину В.И.)


   Однако, как же объяснить эксперимент Гершеля? В смысле - почему это "видимый свет не греет" - в этом конкретном опыте. (Греет он, и еще как. В том числе и монохромный, т.е. заведомо без ИК-компоненты.)

   А вот: известно (по крайней мере мне как радисту) что свет это волна, тоесть распространяющиеся колебания чего-то. А излучаются и поглощаются подобные волны (ну например в метровом диапазоне) эффективнее всего когда элементы антенны настроены в резонанс с частотой колебаний. Вот нам и приходится строить антенны с размерами, сопоставимыми с длинной волны (природу не обманешь).
   По аналогии следовало бы предположить, что частоты тепловых колебаний корпускул совпадают с частотами ИК-диапазона. Потому то его излучение и поглощение (резонансное!) столь эффективно. А для видимого света, далекого от резонанса - нет. Вот он и не греет. (В данном эксперименте, разумеется.)

3. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 () 2019/03/13 20:50
  > > 2.Семен Николаев
  >> > 1.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >>Это полностью перекликается с Вашей основной темой -Вечная Вселенная и названием вашей книги ,и борется с лженаучностью абсурдных утверждений об возникновении Вселенной из сингулярной точки.
  >
  >Я с Вами согласен.

   Семён Александрович ,меня всё же интересует вопрос -Вы взяли на заметку что квант энергии по форме треугольник ??? Вы согласны с предложенной его геометрической формой ? Ведь вы не задали вопроса ПОЧЕМУ мы пришли к такому выводу.Поясняю чисто от от логики ,НА ПЕРЕКРЕЩИВАНИИ СМЫСЛОВ . Смотрите сами,Квант энергии -это по определению и по СМЫСЛУ = МИНИМАЛЬНАЯ порция энергии.Отмечаю слово -МИНИМАЛЬНАЯ. Теперь смотрите,А какая МИНИМАЛЬНЕЙЩАЯ ФОРМА сущетствует в Геометрии ? Смотрим определение в математических словарях ,где дано определение МИНИМАЛЬНОЙ из возможных фигур и это=ТРЕУГОЛЬНИК.Кстати , все привыкли считать что треугольник плоская фигура .а не обьёмная ,но дело в том что математики говорят сами что у треугольника 5 параметров :2 катета,гипотенуза,площадь поверхности внешняя и площадь поверхности с обратной стороны.Т.е. обьём у треугольника всё же есть ,ведь толщина -ОДИН слой ,той субстанции из которой "вырезан "треугольник.Конечно с треугольником из бумаги проще ,толщина слоя -это толщина бумаги.А толшину кванта энергии ,т.е.минимального слоя порции энергии физики когда нибудь высчитают.Самое главное ,что есть ещё один интересный вывод,что квант энергии это также мгновение времени,т.е. минимальный промежуток времени.Т.е. эти понятия равнозначны.А течение времени -это изменение квантовой архитектуры мозга ,который региструет внешние энергетические изменеия и соотносит их с внутренними энергетическими изменениями. Времени вне человека и живых сущест нет и вся эта билибирда с 4-х мерным пространством времени Энштейна и их последователей лишь запутывает физику.
   Далее, в вашей статье говорится что фотон частица, Семён Александрович ,ещё раз особо отмечаю,фотон не частица , а МЕТАчастица.Приставка мета не случайна ,она говорит о том что ЗА ПРЕДЕЛАМИ форм обычных частиц..Чтоб было понятно ,обратите внимание на то что существует в математике ОГРАНИЧЕННЫЙ НАБОР фигури форм ,которые мы можем воспринимать как обьекты.От треугольника идёт наращивание форм ,ну к примеру , следующая по списку фигура -квадрат.С прибавлением треугольников появляется новая форма, и пошло поехало :пирамиды ,кубы ,шар и тор.Всё ,вместе с промежуточными формами между перечисленными ,форм которые мы можем воспринимать больше нет. Попроубуйте найти ,не найдёте ,четырёх и более мерные формы мы не можем воспринимать, а если и смогли бы ,то лишь через трёхмерные , те. через перечисленный набор..Есть математическо-физические свойства форм.Так вот ,все ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ обьекты КОТОРОЕ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ могут состоять ЛИШЬ из этого набора.Фотон хоть и состоит из квантов энергии ,не является энергетическим обьектом ,вернее он относится к другому классу,формат геометрии другой.Фотон мы не в состоянии увидеть ,так как согласно логике МЫ видим ПОСРЕДСТВОМ фотонов.Взаимодействие с этим классом есть,ведь попадая в глаз фотон переизлучается ,но видеть мы можем лишь "СЛЕДЫ " фотона .,т.е. ПОСЛЕДСТВИЯ взаимодействия энергетических обьектов с фотонным полем.
   Ждём всё же ваших вопросов.
   ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ
   Семён Александрович , а теперь хотел бы Вам помочь с логическим однозначным и самое главное КРАТКИМ доказательством почему Вселенная не могла возникнуть из сингулярной точки. Можете на любом форуме где выступаете задать учёным простые вопросы : А какой формы точка и какой размер у точки ? Дело в том что математики ОДНОЗНАЧНО утверждают что точка обьет нулевой размерности и НЕ ИМЕЕТ формы,а также ВНУТРЕННЕГО содержания.. Смотрите в чём прикол,то что не имеет размеров и формы , мы ПРИНЦИПИАЛЬНО ОБНАРУЖИТЬ и работать с этим не в состоянии.Т.е. рушаться все эти кварковые ,глюоновые и какие там есть ещё теории в которых утверждаются они являются точками.Т.е. там сидят псевдофизики которые лапшу на уши всем вешают.
   Что такое точка на самом деле ? Просто надо вникнуть в СМЫСЛ точки.Вообще то точка это операция мозга по координации для нахождения местоположения .Это не минимальная форма или фигура -это АДРЕСС ,т.е.МЕСТО ЛОКАЛИЗАЦИИ. В заблуждение вводит что в школе мы точку восприняли как минимальный обьект.Хотя если подумать, то та точка что на бумаге -это молекулы чернил или молекулы графита на бумаге , т.е. форма точки может быть любая соответствующая этой горстке молекул.Точку мы можем изобразить любой фигурой :треугольником ,кругом итд,только изобразив мелко. Т.е. то что мы отображаем точку графически и вводит в заблуждение многих ,хотя по определению точка имеет нуль-размерность и соответственно свояства нуль размерности. Адресса как обьекта нет -это ПАРАМЕТР МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ,но мы вешаем табличку ,такая то улица ,такой то дом.Т.е. вводим параметры ОТНОСИТЕЛЬНО чегомы определяеем место.Адресс -это лишь географические координаты ,но обьектом .тем более энергетическим и материальным она не является. Адресс (тоесть точку) мы можем отмечать любой меткой ,её свойства это параметры внешние относительно оси координат:икс ,игрек ,зэт.Внутренних параметров нет. Из сингулярной точки Вселенная не могла произойти ,по причине что НЕИЗЧЕГО,ведь это лишь адресс.А если вселенная не существовала ,то откуда адресс то мог взяться ?)))))))

2. Семен Николаев (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2019/03/11 13:41
  > > 1.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >Это полностью перекликается с Вашей основной темой -Вечная Вселенная и названием вашей книги ,и борется с лженаучностью абсурдных утверждений об возникновении Вселенной из сингулярной точки.

  Я с Вами согласен.

1. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 (Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2019/02/25 09:30
   Семён Александрович Здравствуйте. Я сменил ник ,но мы с вами не раз общались в комментах и я всегда поддерживаю ваши идеи насчёт подвергнуть логике обманы в физике и ваши выоды о Вечной Вселенной. Я с огромным уважением отношусь к Вам и к вашему проделанному громадному труду по вскрытию ошибок в физике и полностью согласен со многими вашими выводами.Мы Вас с моим другом Тихоном не раз приглашали к сотрудничеству ,чтоб Вы как физик вникли в его работу -это даст взаимное дополнение.Если вы за истину , а не держитесь всеми руками за нынешнюю вашу работу ,то вникнув в идеи Тихона, вы получите новый импульс и трансформируете согласно новому пониманию свою работу на новый уровень. мы не оспариваем ваши идеи как физика ,но в них всего лишь одна ошибка ,которую вам легко проверить на наличие её у Вас -это отсутствие в рассмотрении протекающих процессов в системе Вселенная Человека как обьекта взаимодействий и соответственно его функций.Для чего это важно -это даст новые представления о гравитации ,снимет многие надуманные представления связанные с его тайной.Вы просто не уделяли внимание тому о чём мы хотим с вами поделится.А ознакомившись с ЛОГИКОЙ сделанных выводов и включив в рассмотрение вам многие процессы которые вы проработали встанут перед вами под новым углом.
   ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ

   Семён Александрович,пожалуста прислушайтесь к нам ,вникнув Вы будете благодарны. В Чём отличие Тихона от Вас и соответственно его работы-он нейрофизиолог и его работа об обработке мозгом Световых извуковых волн. Ну Вы же согласитесь с тем что этому вы не уделяли внимание.Основной вопрос Тихона к физикам - А зачем перекрещиваются нейроны??? Вскрывая глубже этот вопрос у Вас возникнут новые идеи в физике.Приходите в гости к нам в раздел Принудительная геометрия Вселенной
  -http://samlib.ru/t/tishajshij_p/prinuditelnayageometriyavselennoy.shtml (статья краткая и много времени на прочтение не займёт ) и Мозг и компьютер -http://samlib.ru/t/tishajshij_p/mozgikomputer.shtml,не ленитесь и не говорите что у Вас нет времени, дело в том что у вас возникнет новый импульс к разработке более глубокой физической теории и уверенность в ваших идеях,но на новом уровне . Синфазия световой и звуковой волны в мозгу человека -это процесс который вы всё-таки не рассматривали,но как отличный логик ,сумеете сделать выводы -новые и полезные для Вас.

   ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ
   Семён Александрович ,Мне хочется те вещи ,которые Мы с тихоном рассказывали вам ранее,рассказать новыми словами ,которые быть легче воспримите ,помогут вам быстрее вникнут. В чём отличие Идей Тихона от Ваших ? Они упростят логические схемы которые вы рассматриваете в своих работах. Тихон делит Вселенную на две разных структурных части :неотграниченное пространство и отграгниченые пространства.Весь прикол в том ,что на самом деле не вводятся новые сущности ,правда за этими терминами сразу трудно увидеть знакомое вам ,но по своему Смыслу они просто делят по КЛЮЧЕВОМУ КРИТЕРИЮ систему Вселенная в плане ГЕОМЕТРИИ.Именно геометрическое отличие позволяет увидеть по новому известные вещи.Для Вас самое главное понять что всё строится в первую очередь на фундаментальном Законе СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ,но в геомерическом представлении понятия энергия.
   Семён Александрович, вы когда-нибудь задавали себе вопрос - А какой геометрической ФОРМЫ квант энергии ??? А какой ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ формы -ФОТОН?? А ведь форма КВАНТА энергии и форма фотона позволяет лучше понять происходящие пролцессы.Вот чисто логиченскими приёмами Тихон пришёл к выводу что квант по форме треугольник , а фотон -лента мебиуса из семи квантов энергии.Надо будет разьясним как пришли к таким выводам.Правда вам сейчас трудно перейти к таким выводам,но имейте в виду что выводы сделаны на основе профессиональных знаний в области нейрофизиологии ВОСПРИЯТИЯ Человеком окружающего его мира, а вы не уделяли этому внимания. Поэтому Мы Вас постоянно и приглашаем к сотрудничеству ,так как это с вашими познаниями в Физике и с вашим мощным логическим мышлением даст более глубокое и и детальное описание физики процессов во вселенной.
   Постараюсь "нарисовать вам картинки" ,на которые как на ядро ,будет нарастать понимание работы Тихона. Они для облегчения понимания ,к части утверждений серьёзно не относитесь,они лишь как связки для обывателя позволяющие просто быстрей охватить картину целиком -ну я имею ввиду про рыбок ))) . (!!!)Начнём с неотграниченного пространства.Возмите лист бумаги и нарисуйте на них треугольничники,овалы,квадратики,кружочки -они символизируют обьекты во Вселенной.Всё что между ними заштрихуйте.То что Заштриховано -это прообраз неотграниченного пространства.Обратите внимание что оно окружает и обтекает все обьекты и является ЕДИНЫМ монолитом по отношению к этим обьектам.Их много,оно одно.(!!!)Вот ещё аналогия :Океан ,внутри рыбки и другая живность.Океан - это неотграниченное пространство. Рыбка махнула хвостиком и вода передала импульс дальше по всему океану.Если аналогией будет воздух , то другие обьекты вы видите , а сам воздух для вас невидим ,но он есть и обладает определёнными ему присущими свойствами,вы можете проходит сквозь него,вы находитесь в нём окружает он вас со всех сторон.Неотграниченнное пространство чем то похоже на описанное,но совсем буквально воспринимать не надо ,есть существенные отличия.Если молекулы воды и воздуха всё-таки принципиально не отличаются от того из чего состоят обьекты , в том числе и вы.Т.е. обьекты как и воздух из молекул.А неотграниченное пространство имеет настолько качественные отличия , что воспринимать хоть как то его и вообще об нём узнали когда вышли в космос.т,е. в данном случае речь идёт о том что ошибочно называют вакуумом.т.е. пустотой.Пустота по смыслу -это то чего нет.Тихон же сумел подойти к пониманию структуры "вакуума". для вас на данный момент самое главное понять что в неотграниченном пространстве (НП) СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ геометрия и соответственно ДРУГИЕ СВОЙСТВА И ЗАКОНЫ ,определяемые основанные на ГЕОМЕТРИИ (форме фотонов)-Ведь это фотонное поле .ϟϟϟ Второе что надо понять, что мы видим не сквозь неограниченное пространство(НП) ,а именно ПОСРЕДСТВОМ НЕГО мы в состоянии видить все обекты.ϟϟϟ.Чем НП заполнено ??? оно заполнено фотонами ,т.е. СВЕТОМ в нашем понимании.Фотон -это ЕДИНИЦА ИНФОРМАЦИИ и её переносчик.т.е. неотграниченное пространство заполнено информацией.
   ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ
   Семён Александрович,фотон -это новый структурный обьект ,состоящий из квантов энергии,поэтому и удобно называть его метаформой квантов энергии,чтобы увидеть структурные отличия. Фотон -это ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ между обьектами. Если ВСЕ видимые обьекты -это энергия в динамике ,то фотонное поле (свет)-это метаформа энергии в динамике. Оно ПЕРЕНОСЧИК информации между обьектами.Т.е Свет -это метаэнергия в динамике обьёмных координационно-обменных процессов В СИСТЕМЕ между обьектами во ВСЕЛЕННОЙ.Фотон попадая в обьект переизлучается,но в процессе взаимодействия изменяет квантовую структуру (Архитектуру) обекта.
   Семён Аалександрович , ждём Вас в нашем разделе. Ведь очень интересное обьяснение дадим по вопросу -что такое время-процесс синхронизации в МОЗГУ энергетических изменений в окружающих обьектах и энергетических изменений в самом человеке. Время это попросту АЛГОРИТМ в Мозгу человека помогающий ему КООРДИНИРОВАТЬ свои действия с окружающими изменениями.

   ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ
   резюмирую как краткий итог -Неотграниченное пространство=фотонное поле ,состоящие из переносчиков информации фотонов позволяющее производить ОБМЕННЫЕ процессы во Вселенной между обьектами на другом уровне.Ведь переизлучение фотонов -это обменный процесс. Сам фотон невидим и я вам обьяснил почему -это обратная связь между обьектами , Мы видим лишь РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОдействия фотона с обьектом. Ну сами вдумайтесь ,ведь мы видим обьекты за счёт и ПОСРЕДСТВОМ ФОТОНОВ.Ведь на глаз попадает фотон отражённый(переизлучённый)от других обьектов несущий информацию об небольших структурных изменениях в этих обьектах и меняющий квантовую структуру в нас. Звук же несёт МЕХАНИЧЕСКУЮ Волну от обьектов. Мозг сопоставлет ОБЬЁМНО эти изменения за счёт СИНФАЗИИ этих "волн" (геометрических трансформаций пространства) и реагирует на эти изменения.
   Семён Александрович , вся СУТЬ работы Тихона в обьяснении АСИММЕТРИИ ОБМЕННЫХ энергетических процессов во Вселенной ,связывающих её отдельные ЧАСТИ в ЕДИННЫЙ МЕХАНИЗМ и позволяющите понять как этот механизм борется с этропией и позволяет Вселенной быть ВЕЧНОЙ.Т.е. СТРУКТУРА Вселенная как МЕХАНИЗМ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ.Ведь ФИЗИЧЕСКИЕ СИЛЫ борющиеся с энтропией должны ОТКУДАТО и за СЧЁТ ЧЕГО ТО возникать, ведь результатом симметрии процессов возникает ,упрощённо говоря , "ЗАМОРОЗКА" процессов ,тк. как силы Взаимодействия должны в итоге уравновешивать друг друга,отсутствие движения из глупого предположения об суперсимметрии, с позиции геометрии легко показать. ,т.е. отсутствие ДВИЖЕНИЯ =Главного атрибута Вселенной. Это полностью перекликается с Вашей основной темой -Вечная Вселенная и названием вашей книги ,и борется с лженаучностью абсурдных утверждений об возникновении Вселенной из сингулярной точки.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Конгресс-2018, доклад "эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?" ()

Комментарии: Конгресс-2018, доклад "эксперименты и теории, разберёмся, где и в чём обман?"
()