1. (zemljak@zmail.ru) 2010/08/24 11:49
[ответить]
Мысль хороша.
Только для полноты надо убрать графу "за". И считать прошедшим того, против которого было подано наименьшее число голосов. Причем "против" разрешить ставить и более, чем одному кандидату.
2. (gfif1987@yandex.ru) 2010/08/25 05:33
[ответить]
Не согласен с земляком. Полагаю, что чем ближе система выбора к рейтинговой, тем она точнее, а значит правильнее. К примеру, если 5 кандидатов, то проставив цифры от 1 до 5 в гафе 'за' и 'против' индивид отдаёт энное количество рублей, а победитель будет иметь большую сумму. Инструкция по стряхиванию 'лапши' Выполнение этой Инструкции позволит иметь выгодную народу власть и позволяет добиться честных выборов даже при нынешнем избирательном законодательстве.
3. * (makaronkin2009@mail.ru) 2010/08/26 20:47
[ответить]
>>1.Земляк
> ...надо убрать графу "за". И считать прошедшим того, против которого было подано наименьшее число голосов. Причем "против" разрешить ставить и более, чем одному кандидату.
Давайте рассмотрим и такой вариант.
Избиратель все-равно имеет свое мнение о том, какой кандидат может (и должен) работать президентом. Чтобы повысит шансы своего кандидата, избиратель во всех остальных графах "против" поставит галочки. А это все равно, что иметь одни графы "за" и ставить в них одну галочку.
Те же, извините, ... , но только в профиль.
4. (gfif1987@yandex.ru) 2010/09/05 13:16
[ответить]
К примеру: 4-кандидата. Набравший больше очков побеждает. Я,за - ярый десант-4, любимец публики-3, твикс по-1. Я, против - твикс по-4, ярый-3, любимец-4. Как Вам такой расклад?
5. * (makaronkin2009@mail.ru) 2010/09/07 10:09
[ответить]
>>4.Доманский Виталий Николаевич
>Как Вам такой расклад?
Решение любого "расклада" зависит от установленных правил подсчета.
Установим такое правило: Победителем может быть только кандидат, набравший положительную разницу "за" минус "против".
Тогда при Вашем раскладе победит один из кандидатов.
>Полагаю, что чем ближе система выбора к рейтинговой, тем она точнее, а значит правильнее.
Тоже так полагаю. И многие специалисты тоже так полагают.
Но тут нужно еще учитывать другую опасность - сложность рейтингового голосования для избирателя (не все избиратели у нас шибко грамотные для такого) и неоднозначность подсчета (например, когда рейтинг совпадает у кандидатов).
Поэтому полагаю, что чистое рейтинговое голосование при выборах президента не есть оптимальный способ.
У меня предложение же такое - ввести рейтинговое голосование в части: одна галочка "за" и одна галочка "против".
И негативный отбор есть, и подсчет голосов не сложен.
6. Виталий (gfif1987@yandex.ru) 2010/10/04 12:35
[ответить]
Согласен на 100%, мы в данном вопросе абсолютно едины. Теперь задача: Как подобный расклад сделать выгодным для каждого индивида? Нужна Инструкция?