49. 2010/12/17 17:03
[ответить]
>>48.Й. Скади
>Кстати, не факт, что Дюма не составлял предварительно детального плана своих романов и не начинал публикации тогда, когда роман был уже вчерне готов.
Скорее всего примерно знал, чем закончит))) Но думаю, и нынешние авторы знают.
А вообще не совсем понимаю, что тут исследовать. Шахерезада вон тоже свои сказки заканчивала на самом интересном месте и продолжение у нее всегда следовало)))))))
48. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/12/17 11:55
[ответить]
>>47.Анри д_Ор
>По-моему, вы изобретаете велосипед.
Не я его изобретаю - я всего лишь описываю и анализирую происходящее. Поглавные публикации обуславливаются не желанием автора, а обстоятельства. Дюма именно ТАК издавал романы потому что были газеты и была оплаченная издателями потребность в тех самых "фельетонах". Сегодня кроме денег есть еще такой показатель, как "посещаемость", вот она-то и поднимается за счет поглавной выкладки.
Кстати, не факт, что Дюма не составлял предварительно детального плана своих романов и не начинал публикации тогда, когда роман был уже вчерне готов.
47. 2010/12/17 11:28
[ответить]
По-моему, вы изобретаете велосипед. Ничего нового в поглавной публикации романов нет. В 20 веке так публиковались многие произведения в журналах и временами, они и писали по главам. В 19 веке явление было настолько распространенным, что появился специальный термин - роман-фельетон. При этом слово "фельетон" имело не современное значение, а обозначало, что произведение выкладывается небольшими частями. Так публиковался не только Дюма, но и многие серьезные авторы. Очень часто они действительно писали роман по мере его публикации, поэтому Дюма мог забыть, блондинка или брюнетка его героиня и поменять к концу романа цвет глаз у героя. Но чем это мешает восприятию романа в целом? Да ничем!
Хотя, конечно, некоторые сейчас утверждают, что Дюма скучен, но они просто не умеют читать, так что это их проблема))))))))
46. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/08/07 23:16
[ответить]
Привет!
Да, Ната! Твой роман светится на Кубикусе - видела его там в Курьере СИ...
А по поводу - стоит ли трех рублей...
И за бумажную книгу можно обидеться...
Нужна система навигации, выбора, "представлялок" и бесплатных "презенташек". Чтобы было понятно, что за автор, и насколько интересно то, о чем он пишет, читателю.
45. 2010/08/07 22:10
[ответить]
хех, Женя!
пошла к своему "сериалу "в стат. а так и есть!
причем и первые главы подскочили по посещаемости... делаааа.
но с другой стороны, весь роман написать - это месяца четыре надо.
а у меня мое лежало в виде 12 глав 3 года, если не больше. И кабы читатели не приходили и не возмущались, чего я молчу, так и не дописала бы никогда... счас дописываю вот... должна закончить через пару недель.
нет, в этом что-то есть. Но сюжет в башке держу весь. посмотрим, чего оно будет на целом объеме, все равно вычитывать и править.
44. * (s.panarin@gmail.com) 2010/08/07 21:59
[ответить]
>>43.Огеньская Александра
Какие извинения, бог с вами! Ну, просто должен же был я откреститься от этого явления! ☺
43. (ogenskaia@yandex.ru) 2010/08/07 21:29
[ответить]
>>42.Сергей Панарин
>>>41.Огеньская Александра
>>И еще одно: а Вы уверны (я в широком смысле, а не имея кого-то конкретно ввиду), что ваша прода стоит 3 рубля?
>Уважаемая Александра, я лично (а раз вы пишете с большой буквы местоимение "вы", то адресуетесь, видимо, именно ко мне, хотя это не личное письмо) не пишу прод.
>С моей стороны в этом разговоре - просто абстрактный интерес к возможной бизнес-модели.☺
Я тоже говорю абстрактно, имея ввиду поднятый вопрос :). Поэтому и указываю в скобках - не имея ввиду никого конкретно. А всего лишь лицо, желающее продать тот или иной результат своего интеллектуального усилия.
Прошу прощения, просто механическт "подняла" букву).
42. * (s.panarin@gmail.com) 2010/08/07 21:26
[ответить]
>>41.Огеньская Александра
>И еще одно: а Вы уверны (я в широком смысле, а не имея кого-то конкретно ввиду), что ваша прода стоит 3 рубля?
Уважаемая Александра, я лично (а раз вы пишете с большой буквы местоимение "вы", то адресуетесь, видимо, именно ко мне, хотя это не личное письмо) не пишу прод.
С моей стороны в этом разговоре - просто абстрактный интерес к возможной бизнес-модели.☺
41. (ogenskaia@yandex.ru) 2010/08/07 21:24
[ответить]
>>39.Сергей Панарин
>>>38.Огеньская Александра
>> схема будет такой: один товариСЧ будет платить 3 рубля и скачивать, сливая главу на бесплатный сайт.
>Да, вы абсолютно правы.
И еще одно: а Вы уверны (я в широком смысле, а не имея кого-то конкретно ввиду), что ваша прода стоит 3 рубля? То есть - а соответствует ли качество цене? А читатель уверен? А ему предлагают сперва заплатить, а потом узнать, что соответствует или - увы, довольно часто - не соответствует качество затратам. Он бы вас бесплатно еще от нечего делать прочел бы, хоть и не любит, скажем, историческую прозу, и даже отзыв бы оставил, может быть... но заплатив деньги, он уже ощущает себя заказчиком и хочет, чтобы деньги были отработаны в сответствии с его уникальными запросами (он же заплатил!)... и, может, оставит отзыв. В том духе... ну, сами поняли в каком духе. А может, не оставит, и больше к вам на страницу не придет. А с вашей фамилией будет у него плохая ассоциация... Так вот.
40. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/08/07 21:18
[ответить]
Другое дело, что я вообще не имею представления, с чего начинать.
Знаю только одно - при нормальной рекламе на Кубикусе (с Кубиками даже имеет смысл делиться доходами) и Фэнзине, в социальных сетях это будет интересно людям.
Другое дело - система оплаты. Далеко не у всех есть яндекс-денги или вэб-мани, а при оплате СМС идет очень большая накрутка в пользу сотовой компании. Просчитать возможный уровень окупаемости я не могу. Надо чисто финансово просчитать, сколько нужно посетителей в день, чтобы окупить расходы и получить прибыль. Да плюс всякие налоги, в которых я вообще баран, а это надо, чтобы спокойно рекламироваться. Я же не экономист.