Комментарии: Пасынок судьбы

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Пасынок судьбы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2011, изменен: 27/10/2017. 910k. Статистика.

Аннотация:
Первая книга цикла "Золотая планета"
XXV век. Венера, богатая космическая держава, бывшая колония Латинской Америки, управляется кланами - прослойкой людей, которым на планете принадлежит почти всё. В борьбе с ними королева, правительница планеты, решается на уникальный генетический эксперимент по созданию наследника со сверхспособностями.
Хуан(Иван) не знает, что является продуктом этого эксперимента. Живет с суррогатной матерью, бывшей проституткой из оккупированного сектора и считает себя выходцем из самой бедной прослойки общества. Учится по гранту в частной школе и несмотря на ум и силу безуспешно противостоит группировке богатеньких подонков под предводительством сына криминального авторитета, пытающихся поставить его на место. Но все меняется, когда он случайно встречает Бэль, аристократку, наследницу одного из богатых кланов.
Внимание, книга прошла ремастеринг. Из текста выкинуты тонны мусора и слиты кубы воды. Версия самая свежая и актуальная, лучше и полнее, чем у пиратов.

Ред. от 27.10.2017

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:09 "Форум: Трибуна люду" (874/30) 23:09 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

528. vacvvm 2020/10/28 21:46 [ответить]
  Терраформирование - это допущение, но не слишком фантастическое, можно просто не вдаваться в технические подробности, как именно это сделано. Тем более если это социалка.
  Но атмосфера Венеры как она есть - это не "Ад и Израиль", а просто ад. Никакие купола в принципе не выдержат таких условий, и никакие холодильники не справятся, когда температура снаружи 500 градусов, даже при наличии моря халявной энергии. И тем более "автомобили атмосферного класса". Ураган 500 км/ч - это не скорость земного ветра, а скорость движения в сто раз более плотной кипящей кислоты. Да этот ветер стешет любое защитное покрытие за считанные часы! Это не считая постоянных землетрясений и извержений вулканов.

  Вот на лапутах в верхних слоях атмосферы Венеры - реально жить людям, хорошая идея. Но металлы добывать должна только автоматика, а верфи и заводы должны быть орбитальными, как и многоуровневые роботизированные агрофермы, им вообще нечего делать под куполами. Кстати, Солнце на орбите тоже халявное, а фотовольтаика ничем не хуже пироэлектрики.

  Эти купольные города сильно напоминают описание подводной лодки капитана Немо у Жюля Верна. Весь этот шик и комфорт, озеро в центральном парке... Какое нахрен озеро, там каждый кубометр пространства на счету! Допустим, купол построить возможно, и он даже выдержит, но он должен быть застроен по самую крышу, без промежутков между зданиями, а не как на Земле.

  Хорошо, допустим, есть термоядерные двигатели, которые тратят мало топлива по массе. Но все равно, чтобы преодолевать межпланетные расстояния за короткое время, надо половину дороги ускоряться с большими перегрузками, а вторую половину с ними же тормозиться. А в противостоянии планет совсем сложно, не через Солнце же лететь!

  Глушилка для подавления прослушки выглядит как-то по-детски. Это ведь не ЭМИ-бомба, которая убивает электронику (кстати, выключенную тоже!). Она только блокирует связь, все приборы продолжают спокойно работать в автономном режиме (это сказано прямым текстом). А что мешает сделать жучок с памятью, который передаст данные позже, когда связь появится? Никакая глушилка и даже свинцовая комната не поможет. Или прилепить на памятник Хэмингуэю пассивную мембрану вообще без электроники, а данные с нее снимать, например, инфракрасным лазером? Или с дистанции нацелить на него направленный микрофон? Или камеру с хорошей оптикой, и читать переговоры по губам? Это все даже сегодняшняя техника позволяет, не то что 25-го века.

  Оружие в книге тоже смешное: игольник, рельсовка. И внезапно ядерные деструкторы под куполом. А лазеров, кстати, нет вообще, как и многого другого, почти никакого разнообразия.

  И все-таки это не социалка, несмотря на правильный антифашизм. Скорее зоосоциалка, про супермегаальфасамца и его прайд из супермегакрутых львиц. Каждая из них крута по-своему, но он хочет и имеет их всех сразу, в этом и заключается весь цимес. Читатель, ассоциируя себя с таким героем, тоже чувствует себя супермегаальфасамцом. Вот и вся ваша социалка.

527. *Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru) 2020/10/25 00:28 [ответить]
  > > 526.vacvvm
  >На НФ вообще не тянет!
   Не тянет на космооперу. НФ вообще такой жант, что туда с натягом даже фэнтези можно вставить. Это чистая социалка, но про то, что не НФ - вопрос сильно спорный.

  >Поселять колонистов на поверхности Венеры под куполами? Вы бы их еще в Солнечной короне поселили, для верности, чтобы точно сгорели!
   Так и не понял суть возражений. Почему нет? Термодинамика этого пока что не запрещает. Даёт кучу ограничений, но запрещать как-то нет. Сформулируйте наезд научным языком, тогда защитаю.

  >Ну что Вам стоило сначала провести частичное терраформирование?
  Зачем?

  >Снизить давление и температуру до вменяемых величин, синхронизировать вращение планеты с вращением атмосферы, вулканы утихомирить, и только потом строить купола для колонистов. И продолжать постепенно менять состав атмосферы, чтобы в отдаленном будущем люди могли выйти из-под куполов.

   Какой смысл во всём этом кроме собственно самой пляски с бубном?
   У Венеры есть колоссальный ресурс, которого нет более нигде - её атмосфера. Которая защищает от живительной гаммы, рентгена и кучи других омолаживающих процедур. А значит на её поверхности безопасно. В отличие от поверхности Марса, где человек не может существовать даже в скафандре.
   Орбиту синхронизировать? Вы серьёзно?
   Температуру невозможно снизить уже потому, что солнечная постоянная на таком расстоянии от светила существенно выше. Не смогут люди там жить без куполов даже при земной атмосфере. Сварятся.
   Магнитное поле также отсутствует. То есть ну никак, даже если сильно захотеть, не получится сделать Венеру пригодной. Или вы посоветуете заложить в ядро мощные бомбы и расплавить часть ядра, придав ему вращение, чтобы создалось магнитное поле и всё за нас порешало? Кольская скважина вам не намекает, что это мягко говоря дохлое занятие даже в плане до ядра досверлить?

   Менять состав атмосферы. Предположим, я знаю куда деть углерод из окружающего углекислого газа. Тупо осадить его на поверхности километровым угольным слоем. А дальше что? Давление кислорода всё равно останется выше крыши. Водород без магнитного поля всё равно в атмосфере не задержится - воды на Венере не будет никак и нигде. А вот защита от живительных процедур от этого сугубо теоретического приёма снизится.
  А что делать с миллиардами тонн серной и соляной кислоты вообще ума не приложу, подскажите?

  >На сюжете это бы никак не сказалось.
  Это называется заклёпочничество. Если мы о заклёпках - давайте о заклёпках. Хотите о сюжете - давайте отдельно о сюжете разговаривать.

  >А так получилось нечто с технической точки зрения совершенно бессмысленное. В сто раз проще построить искусственные жилые и промышленные города на орбите Венеры, чем купола на поверхности, где такой ад, что никакие роботы не выдержат, не то что люди.
   На орбите Венеры города нафиг не нужны. Самое "вкусное" это поверхность. Полезные ископаемые и энергия. Исключения - лапуты, куда свозится с поверхности всё добро и отправляется в космос.
  Вообще вы наверное не дошли до описания пироэлектриков. Эффект может называться как угодно, смысл - в преобразовании инфракрасного излучения атмосферы, то бишь тепла, в электричество. Которое, тепло, бесплатно, которого не просто море, а гиперморе. На которое можно строить мегахолодильники, охлаждающие купола и роботов на поверхности. А значит делающих рентабельным освоение. Во всяком случае, ториевый цикл с производством урана-233 в товарных количествах, который экспортировался с Венеры в эпоху её освоения, у меня где-то описан.
   А ещё там золото и редкие земли. При бесплатной энергетике это кладезь "вкусного", а не адская дыра.

  >Вот на Марсе можно неплохо устроиться и на планете, а на Венере как она есть - вообще нереально, даже в подземных бункерах.
   А вот на Марсе дальше бункеров вы не уйдёте. Если конечно не изобретёте механизма, как у некоторых бактерий, который восстанавливает повреждённые от радиации участки ДНК. У меня фантдоп - поселения на Марсе есть, но это в отличие от Венеры именно фантдоп.

  >Мне очень нравится, что Вы не стали замахиваться на сверхсветовые полеты и Галактику с инопланетянами, а остановились на Венере и Марсе, полеты к которым реальны даже сегодня.
  >Но при этом совершенно не учитывается, что полеты между планетами без каких-нибудь мифических гипердвигателей надо согласовывать во времени, когда они находятся вблизи друг от друга, а не по разные стороны от Солнца. А у Вас получается, когда захотел - полетел, когда захотел - вернулся, как в наше время самолетом через океан.

   Там всё непросто с навигацией. Перемещения во время противостояний это актуал на сей день, сейчас. На самом деле при наличии хорошего ТЯРД это вопрос не месяцев, а недель, и можно летать не только при противостояниях. Правда пока только в теории и для небольших посудин, но пока человечество ещё не знает как оно будет, в этом отношении делаются только первые шаги. Но - делаются. А я оптимист.
   Вы ещё наедьте на меня за центрифуги, которыми добывают гелий-3 из атмосферы Нептуна.
   При наличии движка вариантов траекторий становится сильно больше. Но даже так у меня описываются туристические сезоны, которые не равны временам года и зависят то положения планет относительно друг друга - когда туристы массово прибывают, и когда никого на планете нет.

  >Так что это не научная фантастика.
  :) А что тогда научная фантастика?

526. vacvvm 2020/10/24 10:26 [ответить]
  На НФ вообще не тянет!
  Поселять колонистов на поверхности Венеры под куполами? Вы бы их еще в Солнечной короне поселили, для верности, чтобы точно сгорели!
  Ну что Вам стоило сначала провести частичное терраформирование? Снизить давление и температуру до вменяемых величин, синхронизировать вращение планеты с вращением атмосферы, вулканы утихомирить, и только потом строить купола для колонистов. И продолжать постепенно менять состав атмосферы, чтобы в отдаленном будущем люди могли выйти из-под куполов.
  На сюжете это бы никак не сказалось.
  А так получилось нечто с технической точки зрения совершенно бессмысленное. В сто раз проще построить искусственные жилые и промышленные города на орбите Венеры, чем купола на поверхности, где такой ад, что никакие роботы не выдержат, не то что люди.
  Вот на Марсе можно неплохо устроиться и на планете, а на Венере как она есть - вообще нереально, даже в подземных бункерах.
  Мне очень нравится, что Вы не стали замахиваться на сверхсветовые полеты и Галактику с инопланетянами, а остановились на Венере и Марсе, полеты к которым реальны даже сегодня.
  Но при этом совершенно не учитывается, что полеты между планетами без каких-нибудь мифических гипердвигателей надо согласовывать во времени, когда они находятся вблизи друг от друга, а не по разные стороны от Солнца. А у Вас получается, когда захотел - полетел, когда захотел - вернулся, как в наше время самолетом через океан.
  Так что это не научная фантастика.

525. Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru) 2020/10/21 23:51 [ответить]
  > > 524.vacvvm
  >Автор таких эпических венерических шлюх нарисовал (пардон, венерианских), что хоть стой, хоть падай. Прямо по пословице: "Женщины - они такие СВИНЕРЫ". И все это под псевдолатинским соусом. Геополитика высшей степени бредовости, зато стильно ;)
  Стараюсь!
  >Гринго - в концлагеря, русских - на помойку.
  Ну гринго уже мочить начали. А у русских главный враг - русские. Сто процентов соглашусь.
  >Китай в одном блоке с Индией и бывшими (!) исламскими странами - да во что угодно можно поверить, только не в это! Ислам - жутко устойчивая штука, ему никакой ядерный апокалипсис не страшен, как тараканам. Китайцы тоже выживут в любом катаклизме. А латиносы даже если бы создали империю, она все равно осталась бы слаборазвитой страной под властью наркокартелей, а не космической сверхдержавой.
  Пятьсот лет назад тоже много что было, во что сейчас трудно поверить. А лучше всего объединяет общий враг. Почему нет?
  А латиносы и у меня ничего не создали. Хапнули наследие былой эпохи как самая спокойная страна, так и сидят 400 лет.
  Так ислам никуда и не делся. Просто появилась новая штука, не авраамическая, поядренее. Которая больше удовлетворяет чаяниям пипла постапа.
  >И при чем тут "Наши там"?
  Не поверите, сам не понимаю.
  >Никаких попаданцев тут нет, обычная космоопера в пределах Солнечной системы.
  Ни разу не космоопера. Социалка. Даже на нф с натягом тянет.

524. vacvvm 2020/10/20 23:44 [ответить]
  Автор таких эпических венерических шлюх нарисовал (пардон, венерианских), что хоть стой, хоть падай. Прямо по пословице: "Женщины - они такие СВИНЕРЫ". И все это под псевдолатинским соусом. Геополитика высшей степени бредовости, зато стильно ;)
  Гринго - в концлагеря, русских - на помойку.
  Китай в одном блоке с Индией и бывшими (!) исламскими странами - да во что угодно можно поверить, только не в это! Ислам - жутко устойчивая штука, ему никакой ядерный апокалипсис не страшен, как тараканам. Китайцы тоже выживут в любом катаклизме. А латиносы даже если бы создали империю, она все равно осталась бы слаборазвитой страной под властью наркокартелей, а не космической сверхдержавой.
  И при чем тут "Наши там"?
  Никаких попаданцев тут нет, обычная космоопера в пределах Солнечной системы.

523. вэлл () 2020/06/01 17:30 [ответить]
спасибо.

522. PReDS 2020/04/09 19:49 [ответить]
  что-то не смог найти раздел "Последняя выложенная прода", поэтому благодарю автора за новые главы здесь.

  Надеюсь у Вас и семьи все в порядке, не болейте!

521. Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru) 2020/03/07 23:35 [ответить]
  > > 520.Алекс
  >То-то храбрых русичей пиндосы да янычары трусливые ебашат, где ни встретят
   Пруфы в студию.

520. Алекс 2020/03/07 18:58 [ответить]
То-то храбрых русичей пиндосы да янычары трусливые ебашат, где ни встретят

519. Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2019/12/04 21:13 [ответить]
  > > 518.Ната
  >Спасибо за книгу.Мне очень понравилась история,спасибо.

  Вся серия тут:
  https://author.today/u/sergeykuskov/works/edit

518. Ната 2019/12/03 22:36 [ответить]
  Спасибо за книгу.Мне очень понравилась история,спасибо.

517. егэ 2018/08/20 21:46 [ответить]
  > > 516.Сергей Кусков
  >> > 515.егэ
  >>Добрый день. Это вычитанный вариант?
  > Теоретически да. Просто вычитывальщик не особо с филологией дружен. И будет благодарен, если к указанным ниже моментам будут хоть какие-то пояснения (хотя бы для самообразования вычитывальщика)

  У меня 3 было за русский язык. Могу быть не прав:

   сильно намного
  тут 100% уверен

  Да, пойми
  лишняя запятая

  'уйдут', это
  пунктуация

  енерала, ни больше ни меньше -
  пунктуация

  на нас, учеников,
  на ком?

  напрочь. Что
  зпт, не тчк

  командору - то э
  зпт


  upd:
  еще момент:
  "но вы в обмен будете говорить со мной правду"

516. Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/08/19 22:17 [ответить]
  > > 515.егэ
  >Добрый день. Это вычитанный вариант?
   Теоретически да. Просто вычитывальщик не особо с филологией дружен. И будет благодарен, если к указанным ниже моментам будут хоть какие-то пояснения (хотя бы для самообразования вычитывальщика)

515. егэ 2018/08/19 21:25 [ответить]
  Добрый день. Это вычитанный вариант?


  'Если есть, они должны быть не сильно намного старше меня - то есть

  - Да, пойми ты! - продолжил куратор. - Если забросишь учиться,

  тебя 'уйдут', это будет означать, что они победили! Борись! Борись, мальчик! Держись! Не губи свое

  Но заносчивым поведением он иногда смахивает на бригадного генерала, ни больше ни меньше - за то и прозвали.

  И вымещающий недовольство злодейкой судьбой на нас, учеников, как будто мы в чем-то виноваты.

  отсутствует напрочь. Что не мешает

  Уж если попал под руку командору - то этот тип не отстанет,

514. Алексей 2018/08/03 23:04 [ответить]
  Прочитал. Понравилось. Буду читать следующею часть.

  Вот одна из опечаток
  "Чтобы заместить следы, нашел их..."
  - "замести"

513. Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/04/08 01:19 [ответить]
  > > 512.Уткнувшийся в монитор
  >Если желаете, специально для вас перечитаю центрполиграфовский вариант - может, ещё что полезное придёт в голову.
   Спасибо за анализ!

   Действительно, всё так. И параллельно перечитывать нет смысла - изменения в Игрушках косметические, там буквально пара моментов в книге, где что-то исправлял. Помню навскидку только разговор Катарины и Мишель в первых главах, в самом начале, и Хуан с Катариной после бегства из участка. Да и то не принципиальные там отличия.
   Действительно, и Изабеллу, и Эмму смягчал, ибо в самом начале они были "сырые", неоформившиеся. Сейчас описываю их (Бэль, Эмма "ушла", но тоже уже написана), и такие фифы просто не могли быть ни дурами, ни наивными, ни шлюхами.
   Редко встретишь такое качество, как желание сравнить версии :) Наверное, вы первый :) Спасибо!

512. Уткнувшийся в монитор 2018/04/08 00:50 [ответить]
И потом честно признаюсь, начиная со второй части первой книги, ушёл от параллельного прочтения и погнал дальше по переделанному варианту текста, так как меня увлекла собственно сюжетная линия.
Если желаете, специально для вас перечитаю центрполиграфовский вариант - может, ещё что полезное придёт в голову.

511. Уткнувшийся в монитор 2018/04/08 00:46 [ответить]
  > > 510.Сергей Кусков
  >> > 509.Уткнувшийся в монитор
  >
  >>Второе - характеристики некоторых персонажей ощутимо для дальнейшего развития изменились. Забавно было смотреть, на чём вы акцентировали внимание в первоначальной и текущей на данный момент версиях.
  > А вот этот момент мне интересен :) Можно подробности?

  Через двое суток после прочтения мне на память приходят только два сюжетных поворота.
  Первый, связанный с Эммой Долорес (надеюсь, правильно упомянул её имя).
  В одной версии она показана как прожжённая шлюшка, в другой - как королева школы, лишь пытающаяся так выглядеть.
  Всё из-за фразы Половина школы отодрала эту суку/Половина школы отодрала бы эту суку в разных вариантах.
  Конечно, можно при этом углубиться в анализ и заявить, что, раз её отодрала половина школы, то она уже не королева, но тут уже не стал в эту тему копать.
  Второй сюжетный поворот связан с Изабель.
  В одном варианте она описана как взрослая зрелая (в том числе в сексуальном плане) девушка, лишь пытающаяся притвориться наивной малолеткой в глазах Хуана.
  В другом варианте она описана (Центрполиграф) как действительно наивная, не имеющая опыта взрослой жизни девушка.
  По крайней мере, у меня создалось именно такое впечатление.

510. Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/04/07 11:16 [ответить]
  > > 509.Уткнувшийся в монитор

  >Второе - характеристики некоторых персонажей ощутимо для дальнейшего развития изменились. Забавно было смотреть, на чём вы акцентировали внимание в первоначальной и текущей на данный момент версиях.
   А вот этот момент мне интересен :) Можно подробности?

509. Уткнувшийся в монитор 2018/04/07 02:32 [ответить]
  Прочитал первую книгу.
  Дикий, неожиданный экшен и драйв в тексте (соответствующие эпизоды очень хорошо шли под цитируемую музыку). Это понравилось.
  Неправильное представление о работе и возможностях спецслужб. Это не понравилось, но оправдываю литературным замыслом автора.
  Параллельное прочтение Центрполиграфовского издания и прошедшего ремастеринг выявляет интересные нюансы.
  Из главного, что заметил при первом сравнении - изданный текст - более орфографически грамотный, а переделанный - более логически достоверный и правдоподобный (это про исторические отсылки).
  Второе - характеристики некоторых персонажей ощутимо для дальнейшего развития изменились. Забавно было смотреть, на чём вы акцентировали внимание в первоначальной и текущей на данный момент версиях.
  Ещё были какие-то интересные нюансы, но на момент составления комментария они выпали из головы.
  Спасибо, читать дальше буду.
  И притом с удовольствием.

507. Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/03/08 17:13 [ответить]
  > > 506.АндРей
   Можно не всего, а только размышлизмы и отступления. Сюжет абсолютно то же. Только в сцене с Долотес у фонтана обозначил способности сразу, сразу расставил рояли так сказать. В остальном переписал только мысли героя и мироздание.

506. АндРей 2018/03/08 16:09 [ответить]
  > > 501.Сергей Кусков

  >
  >1. Я пишу

  >2. И при этом

  о, и тут список :)

   прям как в последней проде :)

  но от лица автора он смотрится органично :)


  N.B.: Пасынка перечитать, однако ? :) одна из первых вещей :) перечитать в ремастеринге, так сказать :)

505. Ненавидящий эльфов 2018/03/07 15:40 [ответить]
  > > 504.Spek
   В чём нестыковка?

504. *Spek 2018/03/07 15:15 [ответить]
   Логично. Пожалуй, она не так безнадежна в плане интеллекта, как я считал. Но, тем не менее, силовая партия окончена, я не смог задавить её. Пат.
   Но это только партия, не битва. Вторая запланированная мной партия носит название 'дипломатия', и в ней у меня преимущество.

503. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/03/03 17:14 [ответить]
  > > 502.zhukovav
  >Так и хотелось нецензурно...... Сергей вместо проды занялся борьбой со знающими ветряными мельницами.

   Я несколько раз намекнул. Я - тупой, пишу хреново, читать меня невозможно, учиться не хочу, серия - отстой. Но пока открытым текстом не назовёшь адресат направления, что я не их вариант, не понимают.

502. zhukovav (zhukovav69@gmail.com) 2018/03/03 17:10 [ответить]
Так и хотелось нецензурно...... Сергей вместо проды занялся борьбой со знающими ветряными мельницами.

501. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2018/03/03 02:33 [ответить]
  > > 500.Assimii

  1. Я пишу хреново. Ну, не умею просто.

  2. И при этом не слушаю, когда мне что-то умное говорят другие. Ну, такое вот у меня эго гипертрофированное, самооценка завышена.

  3. Учить жить меня бесполезно. См. пунт 2.

  4. "Пасынок" книга ПЕРВАЯ, со всемы вытекающими. Она и не могла быть удачной, на ней я только писать учился.Это вдобавок к п. 1 и 2.

  4а. Переделывать его не буду. Не могу. Уже пытался.

  4б. Да и не хочу.

  5. Автор я так себе. Мы оба совместными усилиями это выяснили. Не то, что другие. Даже не то, что Метельский, а до классиков мне как до Китая на карачках.

  5. Серия хреновая. А как она может не быть хреновой, если её написал такой фрик, как я?

  6. Вся жизнь - говно, все бабы ...ди, а солнце - грёбаный фанарь.

  7. Вон, настолько не одарён природой, что даже нумерацию не смог нормально сделать. На ровном месте.

  Вы точно уверены что хотите читать Планету дальше?

  Закрываем тему, она бесперспективна.

500. Assimii 2018/03/03 01:12 [ответить]
  > > 499.Ненавидящий эльфов
  >> > 498.Assimii
  >
  > Тут вопрос скорее, интересно ли вам такое в принципе. Если вам плевать на политическое устройство мира и социальное развитие, вам будет скучно и читать об этом. Вот и всё колдовство. Я же говорю, подумайте, ваше ли это.
  *фейспалм* ТО что мне не нравится ваше представление о политике не значит, что мне это не нравится в принципе. Уж поверте я читал авторов у которых это получалось на много интереснее) Как вы сами заметели ниже, вы не ровня мастистым авторам)
  > Я этим и занимаюсь. Даю информацию для понимания. В первой книге - для понимания, что ж это за б...дская такая Венера, почему, маму её в невесомости, на ней, при 95 атмосферах давления и 500 градусах по цельсию живут люди. Для понимания, что они там забыли, как туда попали, и почему для них имя "Хуан" - нормальное, а "Роберт", "Стэн" "Билл" и прочие американизмы (да хоть к примеру всем надоевшие американизмы, голливуд форева) там не живут и жить не будут. А ещё, что несмотря на явную сказачность ("латиносы в космосе! Вкосмосе, Карл!") этот сценарий абсолютно реален при всей кажущейся комичности с первого взгляда. Но повторюсь, если вам не интересно - то вам просто не интересно, и нет смысла что-то объяснять. Вы просто другой человек, из другого текста.
  А с чего вы взяли что именно сейчас читателю интересно что ж это за б...дская такая Венера, почему, маму её в невесомости, на ней, при 95 атмосферах давления и 500 градусах по цельсию живут люди.??? Почему читателя должно взволновать что они там забыли, как туда попали, и почему для них имя "Хуан" - нормальное, а "Роберт", "Стэн" "Билл" и прочие американизмы там не живут и жить не будут.??? Это фантастика "Карл". Ты пишешь про далёкое будущее о котором мы можем лишь предполагать, а значит даже если ты решишь поселить людей в чёрную дыру читатели это примут! Только специалистов могут взволновать причинно-следственные связи в самом начале книги, ибо весь их учёный опыт будет орать что это не возможно, но массовый читатель специалистом не является и ему абсолютно плевать на какой планете в будущем заселились люди! Плевать до тех пор пока это знание не будет напрямую касаться происходящих событий)
  > Я не обсуждаю других авторов, у меня нет никакого желания сравнивать себя с ними и их с собой :) И очень надеюсь, они тоже не обсуждают меня :)
  Я его имя привёл не для того, что бы вас сравнивать! Я привёл способ того, как можно интересно подать подобного рода информацию в нужное время и месте) но вы предпочли это проигнорировать)
  > :) При всём уважении к Никитину, плохой пример.
  > Иными словами, Юрий и сам не знал, что будет дальше и придумывал по ходу действия, по ходу движения. Можно делать и так, но я предпочитаю продумать мир немножко заранее и показать его реалистичным, а не городить на ходу, как зечешется моя левая нога.
  Ну тут я вас сильно разочарую. Основной сюжет у него был продуман заранее) Другой вопрос, что он он не стремился продумывать детали и вылизывать произведение считая это лишь потерей времени, за что я его и не уважаю)
  > А в том и прикол. Все привыкли, что точка зрения героя - точка зрения автора. А я пытаюсь читателя немного научить думать чуть дальше приевшихся и устоявшихся шаблонов. Чтоб он сам доходил до многих вещей и радовался за себя: "Эй, да я крут! Я понял, что это были мысли героя!". Я же говорю, не работаю я с шаблонами.
  Обалдеть. ТО есть не желание прорабатывать собственную книгу теперь называется пытаюсь читателя немного научить думать чуть дальше приевшихся и устоявшихся шаблонов. В "одиночестве мага" Перумова показано "что точка зрения героя - НЕ точка зрения автора." У Лукьяненко и Сальваторе это тоже показано. Да у таких классиков как Рэй Бредбери и Герберт Уэлс тоже показано. А знаете почему это понятно в отличии от вашей книги? Да потому что всегда в противовес их размышлениям ставились мысли других персонажей. Вы не новатор. Вы просто не умеете показывать где мысли персонажа, а где ваши)
  > Я думаю, критерий один. Либо нравится, либо нет. Просто с любителями стрелялок у меня давние и особо тёплые отношения, мне даже лень с ними спорить. Но это не значит, что ЗП может не нравиться только им.
  Ну и зачем тогда в своих ответах вы пытаетесь присоединить меня к когорте любителей стрелялок?
  > Вы переусложняете. И говорите достаточно академические вещи, которые я и так знаю. Но повторюсь, я совершенно не в обиде, когда люди уходят, не поняв. Академические вещи написаны под массовку, это алгоритм, как делать правильно ВСЕГДА.
  Простите за грубость, но это полнейшая чушь. Следование правилам - это не гарантия популярности. А способ заинтересовать большинство! Когда ты пишешь книгу ты волей не волей вносишь в неё какие-то идеи, которыми ты хочешь поделится с людьми! И эти идеи ты доносишь для всех через сюжет. И правила нужны как раз для того, что бы ты правильно мог подать этот сюжет для большинства. Попытка игнорировать эти правила - не фишка, а нарциссизм. Ты считаешь что все, кто не смог разобраться в твоей подаче сюжета - тупыми любителями стрелялок и литрпг(((
  >Но если вы вдруг приглядитесь к по-настоящему интересным авторам, оставившим след в литературе, вы увидите, что их подходы к некоторым вещам достаточно вольные. Это их фишка, их изюминка. За это люди их и дюбят.
  Но эти вольности не игнорируют правила. Если считаете, что это не так то приведите пример. Имя автора и название книги! В ином случае эти не более чем ваши домыслы если не сказать хуже)
  > :) Я вас понимаю, но огорчу. Развитие истории не стоит во краю угла серии. Во краю угла - психологическое развитие героя, развитие личности. А оно не происходит за пять минут. Подумайте о "мимо", может, действительно не ваше?
  Именно поэтому ВСЕ подобного рода психологические истории пишутся от третьего лица! От первого лица пишут только в том случае, если ГГ является наблюдателем как в книге "над пропастью во ржи")
  > Да дался вам этот берсеркизм. Книга не о нём, а потому не вижу смысла на нём акцентироваться. В драке и вообще в противостоянии с Кампосом главное ПОЧЕМУ он проигрывает, а не как дерётся. Даже имея на вооружении суперспособности, берсеркизм, шокер и техническую поддержку, он всё равно в заднице. Потому, что ОДИН. Вышел против ОРГАНИЗАЦИИ. Это главная мысль, а не впадает ли он в боевой транс.
  Тогда нахера вообще вы вписали подобные способности! Принцип "в одиночку ты никто" можно показать и без всяких способностей! Вы понимаете что в этом случае ваш "берсерк" это не выстрелившее "ружьё"?! Абсолютно бессмысленный элемент для проецирования собственной идеи)
  >Вам не интересно то, что интересно мне, ради чего писалась серия. Вам не интересно политическое и социальное устройство, не интересна геополитика, не интересны причины и следствия различных аспектов социальной и политической жизни общества и гипотетические возможности, как воздействуя на систему, вывести её из кризиса.
  Мне неинтересно, как вы подаете то, что интересно вам. Мне неинтересно ваша трактовка политической жизни общества и гепотетические возможности, как воздействуя на систему, вывести её из кризиса. А главное ваш способ подачи материала абсолютно неинтересен. И ваш аргумент откровенно смешон, ибо по вашей логике выходит, что если мне интересна политика, то я буду читать даже сочинения первоклассника на эту тему))
  > Вам интересно линейное развитие сюжета, развитие постепенное, без напрягов, и при этом быстрое. Равномерная "прокачка" героя без перегрузки мозгов читателя.
  Ха-ха-ха-ха))) Вы мне напоминаете церковных фанатиков, которые называют сатанистами всех, кто не разделяет их ВЕРОИСПОВИДАНИЕ))) Умри неверный!)) А на ком основании вы сделали сей вывод привести слабо?))
  >А мне интересно показать, что мир - дерьмо, все бабы ...ди, а солнце - грёбанный фонарь, но если напрячься, всё это можно преодолеть и изменить. Налицо конфликт диаметральных противоположностей. Всё, больше ни слова, а то подумаете, что я насильно вас от проекта гоню, а это совсем не так.
  Нет здесь никаких диаметральных противоположностей. Я пытаюсь вам сказать, что вы не правильно подаёте свои идеи и взгляды. Ваш сюжет скучен! И скучен не из-за жанра произведения, а из-за неумения интересно его подать! Вы вываливаете подробности там где им не место и не время! И отказываетесь это признавать сваливая на не правильные вкусы читателя! На лицо полное отсутствия критического мышления по отношению к собственному произведению, что очень печально(

499. *Ненавидящий эльфов (Sergeykuskov@mail.ru.ru) 2018/03/02 22:53 [ответить]
  > > 498.Assimii

  >Да, вот только к тому времени, как он начнёт что-то менять я уже забуду что вы рассказывали в первой книге! Ибо в этот момент, когда вы всё это вывалили мне это было не интересно! И неинтересно не потому что "много букофф", а потому что я ещё не понимаю для чего мне это надо знать!
   Тут вопрос скорее, интересно ли вам такое в принципе. Если вам плевать на политическое устройство мира и социальное развитие, вам будет скучно и читать об этом. Вот и всё колдовство. Я же говорю, подумайте, ваше ли это.
  >Отлично если всё это будет использоваться, но доносить подобную информацию надо своевременно!
   Я этим и занимаюсь. Даю информацию для понимания. В первой книге - для понимания, что ж это за б...дская такая Венера, почему, маму её в невесомости, на ней, при 95 атмосферах давления и 500 градусах по цельсию живут люди. Для понимания, что они там забыли, как туда попали, и почему для них имя "Хуан" - нормальное, а "Роберт", "Стэн" "Билл" и прочие американизмы (да хоть к примеру всем надоевшие американизмы, голливуд форева) там не живут и жить не будут. А ещё, что несмотря на явную сказачность ("латиносы в космосе! Вкосмосе, Карл!") этот сценарий абсолютно реален при всей кажущейся комичности с первого взгляда. Но повторюсь, если вам не интересно - то вам просто не интересно, и нет смысла что-то объяснять. Вы просто другой человек, из другого текста.
  > Возьмём для примера Метельского.
   Я не обсуждаю других авторов, у меня нет никакого желания сравнивать себя с ними и их с собой :) И очень надеюсь, они тоже не обсуждают меня :)

  >> Наверное вам не нравится потому, что вы привыкли к однотомным романам. А тут - сага. Я уже 14ю книгу пишу. Да, сложновата первая книга, но в ней задел на все остальные. Дальше полегче будет в плане мироустройства.
  >Вот тут вы сильно не правы! С длинными сагами я очень хорошо знаком. В своё время я читал "Ричарда Длинные Руки" Ю. Никитина. А в этой саге 50 книг)
   :) При всём уважении к Никитину, плохой пример.
  > И при всей сегодняшней моей нелюбви к его творчеству, там как раз самый идеальный способ вовлечение читателя в мир! Он не стал в первой же книги обрисовывать политическую ситуацию в мире, а наоборот раскрывал мир по мере того, как герой поднимался по карьерной лестнице. То есть стал герой рыцарем описал что такое рыцарский орден и его функции. Стал паладином познакомил по ближе с церковью! Стал бароном раскрыл взаимоотношения между провинциями королевства и так далее! Иными словами он подавал новую информацию ровно тогда, когда мне, как читателю, это нужно!
   Иными словами, Юрий и сам не знал, что будет дальше и придумывал по ходу действия, по ходу движения. Можно делать и так, но я предпочитаю продумать мир немножко заранее и показать его реалистичным, а не городить на ходу, как зечешется моя левая нога.

  >Тогда разбавляйте текст размышлениями других персонажей. Что бы на фоне их я понимал незрелость героя! Вы же пишите от первого лица, а не от третьего. Так что все его размышления априори читателем воспринимаются, как вашими)
   А в том и прикол. Все привыкли, что точка зрения героя - точка зрения автора. А я пытаюсь читателя немного научить думать чуть дальше приевшихся и устоявшихся шаблонов. Чтоб он сам доходил до многих вещей и радовался за себя: "Эй, да я крут! Я понял, что это были мысли героя!". Я же говорю, не работаю я с шаблонами.

  >Вот тут уже вы впадаете в крайности! Если кому-то ваша книга не нравится, то это не значит что он фанат стрилялок и литрпг)
   Я думаю, критерий один. Либо нравится, либо нет. Просто с любителями стрелялок у меня давние и особо тёплые отношения, мне даже лень с ними спорить. Но это не значит, что ЗП может не нравиться только им.
  > Размышления не могут быть вторичны ибо они раскрывают характер персонажа и его взгляды! А это напрямую зависит смогу я ему сопереживать или нет! Если мои взгляды противоположны ГГ, то мне на него будет наплевать! А значит я полностью потеряю интерес к книге! Вот и всё)
   Вы переусложняете. И говорите достаточно академические вещи, которые я и так знаю. Но повторюсь, я совершенно не в обиде, когда люди уходят, не поняв. Академические вещи написаны под массовку, это алгоритм, как делать правильно ВСЕГДА. Но если вы вдруг приглядитесь к по-настоящему интересным авторам, оставившим след в литературе, вы увидите, что их подходы к некоторым вещам достаточно вольные. Это их фишка, их изюминка. За это люди их и дюбят. Я не примазываюсь к маститым авторам, но тем не менее пишу так, как пишу, у меня есть своя фишка. И несмотря на то, что академически правильнее "не так, а как все", я лучше сделаю так, как сделаю я.
  >>А вы куда-то спешите? :)
  >Знаете, мне больше хочется следить за развитием история, а не проматывать бессмысленные рассуждения вставленные ни к месту. Уж извените)
   :) Я вас понимаю, но огорчу. Развитие истории не стоит во краю угла серии. Во краю угла - психологическое развитие героя, развитие личности. А оно не происходит за пять минут. Подумайте о "мимо", может, действительно не ваше?

  >Это разные вещи) Если бы вы раскрыли его берсеркерство в момент драки это стало бы изюминкой, поднимающей интерес к персонажу. Вы же, во-первых раскрыли её до того, как герой ею воспользовался. Тое сть теперь это для меня не сюрприз, а во-вторых полностью невелировали эту способность фактом её бесполезности в данных обстоятельствах для ГГ. То есть даже если в будущем эта способность как-нибудь ему поможет в моих глазах она уже не интересна и бесполезна( Ибо всё о ней вы уже рассказали
   Да дался вам этот берсеркизм. Книга не о нём, а потому не вижу смысла на нём акцентироваться. В драке и вообще в противостоянии с Кампосом главное ПОЧЕМУ он проигрывает, а не как дерётся. Даже имея на вооружении суперспособности, берсеркизм, шокер и техническую поддержку, он всё равно в заднице. Потому, что ОДИН. Вышел против ОРГАНИЗАЦИИ. Это главная мысль, а не впадает ли он в боевой транс.

  >Зачем вы придумываете мне ложные предпочтения? Я ведь не слова не сказал о своих вкусах!
  Вам не интересно то, что интересно мне, ради чего писалась серия. Вам не интересно политическое и социальное устройство, не интересна геополитика, не интересны причины и следствия различных аспектов социальной и политической жизни общества и гипотетические возможности, как воздействуя на систему, вывести её из кризиса. Вам интересно линейное развитие сюжета, развитие постепенное, без напрягов, и при этом быстрое. Равномерная "прокачка" героя без перегрузки мозгов читателя. А мне интересно показать, что мир - дерьмо, все бабы ...ди, а солнце - грёбанный фонарь, но если напрячься, всё это можно преодолеть и изменить. Налицо конфликт диаметральных противоположностей. Всё, больше ни слова, а то подумаете, что я насильно вас от проекта гоню, а это совсем не так.

498. Assimii 2018/03/02 20:12 [ответить]
  > > 497.Ненавидящий эльфов
  >> > 496.Assimii
  > Было больше. И они были "не подшиты" к тексту. Те, что остались - "подшиты", то есть пригодятся в дальнейшем.
  >Имеют. :) Если всё же возьмётесь читать дальше, поймёте. :)
  >Это фантастика СОЦИАЛЬНАЯ. Смысл не в том, что герой ходит как в сюжетной стрелялке и всех мочит, а в том, что его миссия - изменить мир. Как, млин, он будет мир менять, что на что, если я об это не говорю ни слова? Тут как в картах, что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится.
  Да, вот только к тому времени, как он начнёт что-то менять я уже забуду что вы рассказывали в первой книге! Ибо в этот момент, когда вы всё это вывалили мне это было не интересно! И неинтересно не потому что "много букофф", а потому что я ещё не понимаю для чего мне это надо знать! Отлично если всё это будет использоваться, но доносить подобную информацию надо своевременно! Возьмём для примера Метельского. Взаимоотношение Японии и Малайзии там автор рассказал ровно в тот момент когда герой книги стал влезать в этот конфликт. То есть именно в тот момент, когда я, как читатель, вовлечён в происходящие! В вашей же первой книге герою до политических конфликтов, где он непосредственно будет участвовать , ещё неизвестно насколько далеко! А вы уже начинаете мне всё это обрисовывать! Слишком рано!
  >Дык, наоборот, я его в мир погружаю, это на самом деле ПРЕАМБУЛА. Чтоб читатель понимал, что будет дальше, и главное, подоплёку процесса. Какие у того или иного процесса подводные камни.
  Дык рано! Вы поймите, это всё равно что начать рассказывать о квадратных уравнениях до того, как я узнал что такое умножение!
  > Наверное вам не нравится потому, что вы привыкли к однотомным романам. А тут - сага. Я уже 14ю книгу пишу. Да, сложновата первая книга, но в ней задел на все остальные. Дальше полегче будет в плане мироустройства.
  Вот тут вы сильно не правы! С длинными сагами я очень хорошо знаком. В своё время я читал "Ричарда Длинные Руки" Ю. Никитина. А в этой саге 50 книг) И при всей сегодняшней моей нелюбви к его творчеству, там как раз самый идеальный способ вовлечение читателя в мир! Он не стал в первой же книги обрисовывать политическую ситуацию в мире, а наоборот раскрывал мир по мере того, как герой поднимался по карьерной лестнице. То есть стал герой рыцарем описал что такое рыцарский орден и его функции. Стал паладином познакомил по ближе с церковью! Стал бароном раскрыл взаимоотношения между провинциями королевства и так далее! Иными словами он подавал новую информацию ровно тогда, когда мне, как читателю, это нужно!
  >Наоборот, я приглашаю спорить и не соглашаться. И вообще, если вы не заметили, то это мысли мальчишки, пацана. Он может и просто обязан ошибаться, а жизнь должна его учить.
  Тогда разбавляйте текст размышлениями других персонажей. Что бы на фоне их я понимал незрелость героя! Вы же пишите от первого лица, а не от третьего. Так что все его размышления априори читателем воспринимаются, как вашими)
  > Мне кажется, вы слишком ударились в крайности. Не всё там настолько грустно. А читатель уйдёт по-любому, если поймёт, что это не его. И многие уходят. Но я не в обиде. Зачем себя насиловать, если это не твоё? А мысли и точки зрения... Они на этом фоне вторичны. Человек, который остался, готов к такой информации, готов спорить и так далее. Кому же интересны стрелялки и литрпг... И слава богу, что они уходят сразу, на первой книге!
  Вот тут уже вы впадаете в крайности! Если кому-то ваша книга не нравится, то это не значит что он фанат стрилялок и литрпг) Размышления не могут быть вторичны ибо они раскрывают характер персонажа и его взгляды! А это напрямую зависит смогу я ему сопереживать или нет! Если мои взгляды противоположны ГГ, то мне на него будет наплевать! А значит я полностью потеряю интерес к книге! Вот и всё)
  >А вы куда-то спешите? :)
  Знаете, мне больше хочется следить за развитием история, а не проматывать бессмысленные рассуждения вставленные ни к месту. Уж извените)
  >Потому, что это всего лишь инструмент, а не цель повествования. Цель другая. Я могу ещё один спойлер дать - он станет императором. И что, вам легче? Сразу захотелось бросить читать?
  Это разные вещи) Если бы вы раскрыли его берсеркерство в момент драки это стало бы изюминкой, поднимающей интерес к персонажу. Вы же, во-первых раскрыли её до того, как герой ею воспользовался. Тое сть теперь это для меня не сюрприз, а во-вторых полностью невелировали эту способность фактом её бесполезности в данных обстоятельствах для ГГ. То есть даже если в будущем эта способность как-нибудь ему поможет в моих глазах она уже не интересна и бесполезна( Ибо всё о ней вы уже рассказали
  > Думаю, вы привыкли к шаблонам, к стандартным книгам-стрелялкам, а я вам этот шаблон разрушил, и вы в недоумении. ДУмаю, вам стоит подумать, ваше это или сруливать, ибо я и дальше буду рвать шаблоны, "Пасынок" пусть и тяжёлое, скомканное, но только начало.
  Зачем вы придумываете мне ложные предпочтения? Я ведь не слова не сказал о своих вкусах! Более того, даже заметил что подобные "стрелялки" мне не нравятся - И нет мне не надо, что бы в первых главах на школу напали террористы, а главный герой в стиле Рэмбо их бы покромсал! Нет! Но вы почему-то предпочли это проигнорировать) Пытаетесь проецировать на мне образ человека чьим мнением можно пренебречь в силу его отстойного вкуса? Очень удобно, когда не хочешь исправлять свои ошибки)

497. Ненавидящий эльфов 2018/03/02 09:54 [ответить]
  > > 496.Assimii
  >Очень много воды! Очень!
   Было больше. И они были "не подшиты" к тексту. Те, что остались - "подшиты", то есть пригодятся в дальнейшем.
  >Не знаю что вы там исправили, но книга переполнена размышлениями, которые не имеют ни какого отношения к сюжету!
  Имеют. :) Если всё же возьмётесь читать дальше, поймёте. :)
  > Зачем приводить настолько подробно историю Венеры и Земли? Мне, как читателю это ну вообще не интересно!
  Это фантастика СОЦИАЛЬНАЯ. Смысл не в том, что герой ходит как в сюжетной стрелялке и всех мочит, а в том, что его миссия - изменить мир. Как, млин, он будет мир менять, что на что, если я об это не говорю ни слова? Тут как в картах, что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится.
  > Подобную информацию нужно подносить через диалоги или каким-нибудь иным способом и главное малыми порциями, а не вываливать на попа! Вы же лишаете таким образом читателя интереса к вашему миру! Ведь вы уже всё о нём рассказали))
  Дык, наоборот, я его в мир погружаю, это на самом деле ПРЕАМБУЛА. Чтоб читатель понимал, что будет дальше, и главное, подоплёку процесса. Какие у того или иного процесса подводные камни.
   Наверное вам не нравится потому, что вы привыкли к однотомным романам. А тут - сага. Я уже 14ю книгу пишу. Да, сложновата первая книга, но в ней задел на все остальные. Дальше полегче будет в плане мироустройства.
  >Так же зачем вы транслируете свои идеи и мировоззрения через мысли ГГ?? Вы понимаете, что таким образом отталкиваете всех тех, кто вашу точку зрения не разделяет?
  Наоборот, я приглашаю спорить и не соглашаться. И вообще, если вы не заметили, то это мысли мальчишки, пацана. Он может и просто обязан ошибаться, а жизнь должна его учить.
  > Если хотите поделится наболевшим, то нужно это делать либо через диалоги других персонажей, либо создавать второго персонажа чьи идеи и взгляды будут полностью противоположны герою, но при этом не менее аргументированы! Тогда читатель будет иметь возможность сравнивать, а значит выбирать! А иначе выходит что если читатель с вами несогласен он просто уйдёт! И какой тогда смысл от ваших идей в книге, если читать её будут только те, кто и так разделяет вашу точку зрения?
   Мне кажется, вы слишком ударились в крайности. Не всё там настолько грустно. А читатель уйдёт по-любому, если поймёт, что это не его. И многие уходят. Но я не в обиде. Зачем себя насиловать, если это не твоё? А мысли и точки зрения... Они на этом фоне вторичны. Человек, который остался, готов к такой информации, готов спорить и так далее. Кому же интересны стрелялки и литрпг... И слава богу, что они уходят сразу, на первой книге!
  >Ну и последние, крайне медленное повествования!
  А вы куда-то спешите? :)
  >P.S: И зачем вы вывалили нам информацию о берсеркерстве ГГ ДО ТОГО, как он вообще воспользовался своей способностью? Это же блин спойлер в собственной книге!
  Потому, что это всего лишь инструмент, а не цель повествования. Цель другая. Я могу ещё один спойлер дать - он станет императором. И что, вам легче? Сразу захотелось бросить читать?
   Думаю, вы привыкли к шаблонам, к стандартным книгам-стрелялкам, а я вам этот шаблон разрушил, и вы в недоумении. ДУмаю, вам стоит подумать, ваше это или сруливать, ибо я и дальше буду рвать шаблоны, "Пасынок" пусть и тяжёлое, скомканное, но только начало.

496. Assimii 2018/03/02 00:22 [ответить]
  Очень много воды! Очень! Не знаю что вы там исправили, но книга переполнена размышлениями, которые не имеют ни какого отношения к сюжету! Зачем приводить настолько подробно историю Венеры и Земли? Мне, как читателю это ну вообще не интересно! Подобную информацию нужно подносить через диалоги или каким-нибудь иным способом и главное малыми порциями, а не вываливать на попа! Вы же лишаете таким образом читателя интереса к вашему миру! Ведь вы уже всё о нём рассказали))
  Так же зачем вы транслируете свои идеи и мировоззрения через мысли ГГ?? Вы понимаете, что таким образом отталкиваете всех тех, кто вашу точку зрения не разделяет? Если хотите поделится наболевшим, то нужно это делать либо через диалоги других персонажей, либо создавать второго персонажа чьи идеи и взгляды будут полностью противоположны герою, но при этом не менее аргументированы! Тогда читатель будет иметь возможность сравнивать, а значит выбирать! А иначе выходит что если читатель с вами несогласен он просто уйдёт! И какой тогда смысл от ваших идей в книге, если читать её будут только те, кто и так разделяет вашу точку зрения?
  Ну и последние, крайне медленное повествования! И крайне скудное насыщенность событий! И нет мне не надо, что бы в первых главах на школу напали террористы, а главный герой в стиле Рэмбо их бы покромсал! Нет! Но мне хотелось бы, что бы в за пятую часть книги произошло нечто большее, чем один школьный день с парой дли-и-инных монологов от ГГ!
  P.S: И зачем вы вывалили нам информацию о берсеркерстве ГГ ДО ТОГО, как он вообще воспользовался своей способностью? Это же блин спойлер в собственной книге!

495. Ненавидящий эльфов (Sergeykuskov@mail.ru.ru) 2018/01/07 20:35 [ответить]
  > > 494.Visio
  >Что-то вообще не зашло. Язык не понравился.

  Бывает!

494. Visio 2018/01/07 17:57 [ответить]
Что-то вообще не зашло. Язык не понравился.

493. *Ненавидящий эльфов (Sergeykuskov@mail.ru.ru) 2017/12/27 16:43 [ответить]
  > > 492.steppppan
  >Надеюсь кто-нибудь даст ответ на возникший у меня вопрос.
   Да без проблем!
  >Королева бл*ть отдала своего ребенка на воспитание шлюхи?
   Скажем так, её муж обезопасил своих детей, отдав прямого их конкурента (пусть и имеющего лишь гипотетические шансы на трон), отдав его туда, где он будет иметь вообще призрачную возможность легализоваться в высшем обществе, а следовательно возможность занять трон для него будет вообще катастрофически мала.
  >Это вообще что бл*ть такое?
   Это называется политика. Грязная штука, однако.
  >Почему сразу не бомжу педофилу!?
   Есть пределы и его власти. Королева не поймёт. Он, конечно, засирать ей мозги умеет, но не до бесконечности.
  > Кхм... немного лишнего сказал =)
   Да вроде нет, нормальный адекватный вопрос :)
  >
  >Ну так вот, в произведение будет железный обоснуй почему ГГ отдали на воспитание шлюхи а не какой-нибудь супер пупер агенши или хотя бы подруги королевы?????
   В третьем томе. А после ещё подробности будут по ходу действа всплывать, но уже фоном.

492. steppppan 2017/12/27 13:46 [ответить]
  Надеюсь кто-нибудь даст ответ на возникший у меня вопрос.

  - Да. Мальчик. Ты будешь воспитывать его так, как посчитаешь нужным, говорить то, что посчитаешь нужным. Может, он и не будет похож на тебя, но это Шанс, согласись?

  Королева бл*ть отдала своего ребенка на воспитание шлюхи? Это вообще что бл*ть такое? Почему сразу не бомжу педофилу!? Кхм... немного лишнего сказал =)

  Ну так вот, в произведение будет железный обоснуй почему ГГ отдали на воспитание шлюхи а не какой-нибудь супер пупер агенши или хотя бы подруги королевы?????

491. *Ненавидящий эльфов (Sergeykuskov@mail.ru.ru) 2017/12/10 03:01 [ответить]
Каждому своё!

490. Столетов (Azazella12@gmail.com) 2017/12/10 02:17 [ответить]
Не. Этот бред не для меня/

489. *Ненавидящий эльфов (Sergeykuskov@mail.ru.ru) 2017/11/21 07:46 [ответить]
  > > 488.Олег
  >Пишите ещё более скучно ...вам есть куда расти.

   Более скучно в сравнении с кем/чем?

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Пасынок судьбы ()

Комментарии: Пасынок судьбы
()