Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Социализм vs капитализм
 (Оценка:3.86*58,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 12/02/2010, изменен: 13/11/2015. 18k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Шпаргалка для агитатора-пропагандиста. Является сокращённым изложением многих положений, записанных в Новом Социалистическом Манифесте. Дополнено 13.11.15 10:10
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:29 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:29 "Форум: все за 12 часов" (340/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    142. Хм 2017/11/07 21:42 [ответить]
      > > 141.Алекс
      >Похоже на правду. :)
      >Брехня. :)))
      
      И кто ты глист унитазный такой, чтоб судить правда или нет по сравнению с Талызиной, Бодрихиным и Шахурином? Глист и только. Давай, ещё покомплексуй.
    141. Алекс 2017/11/07 21:25 [ответить]
       > Первый запуск двигателя относился ко второй половине 1942 года.
      Похоже на правду. :)
       >мощные выхлопы, похожие на звуки канонады (осень 1942), известили о создании первого в мире двигателя такого типа.
      Брехня. :)))
    140. Хм 2017/11/07 21:10 [ответить]
      > > 139.Алекс
      >Брехня. :)
      
      Ну естественно такое трепло как Алекс знает где брехня, а где нет. Только кто такой Алекс? Глист унитазный. А вот дочь Челомея в прямом интервью про то как Сталин Челомея спрашивал рассказывала.
      
      Биограф Бодрихин, такие вещи находит:
      оспоминания о работах Челомея в годы войны оставил
      нарком авиапромышленности СССР А.И. Шахурин(8):
      'Хотелось бы сказать о мало кому известной странице
      отечественного самолётостроения - создании в этот
      период в нашей стране беспилотной авиационной военной
      техники, связанной с именем учёного и конструктора
      Владимира Николаевича Челомея. Ещё совсем молодым
      человеком он стал заниматься так называемыми
      'пульсирующими' двигателями - новым типом
      реактивного двигателя, где система всасывания и выхлопа
      автоматически управлялась... самим рабочим процессом
      двигателя. Теперь реактивный двигатель - непременный
      компонент ракетной и космической техники. А тогда,
      работая в Центральном институте авиационного
      моторостроения, Владимир Николаевич стоял у истоков
      этого дела.
      ...Мы обратили внимание на двигатель уже в ходе войны
      при несколько странных обстоятельствах. Первый запуск
      двигателя относился ко второй половине 1942 года.
      Однажды ночью в одном из районов Москвы, где
      находился ЦИАМ, началась сильная стрельба, длившаяся
      несколько десятков секунд. Стали выяснять её причину.
      Оказалось, что известил о своём рождении
      'пульсирующий' двигатель Челомея. Двигатель делал ни
      много ни мало, а 50 'выстрелов' в секунду. Да каких
      'выстрелов'! Посильнее любой скорострельной пушки. Вот
      и создалось впечатление, что в Москве ночью шла
      стрельба, хотя налёта вражеской авиации не было.
      
      Очевидно что со ссылками на документальные источники. Но глист алекс тяфкает что это брехня:))) Ну кто ещё не убедился что алекс полный ноль? Не пыжся, глист. До человека тебе не дотянутся.
    139. Алекс 2017/11/07 21:03 [ответить]
       >мощные выхлопы, похожие на звуки канонады (осень 1942), известили о создании первого в мире двигателя такого типа.
      Брехня. :):):)
      
       >Результат применения этого оружия (фау-1) шокировал. За несколько часов было разрушено 23 тысячи домов, ранено 18 тыс. человек, убито 7 тысяч.
      Брехня. :):)
      
       >Челомея вызывали к Сталину для консультаций о возможности подавить крылатыми ракетами Берлин перед его штурмом. Челомей категорически отверг этот сценарий из-за большой концентрации в городе мирного населения и наличия выдающихся исторических памятников.
      Брехня. :)
    138. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/07 20:51 [ответить]
      > > 133.Russischer Angriff
      Тогда Кучера надо убить с особой жестокостью.
    137. Хм 2017/11/07 20:57 [ответить]
      > > 134.Алекс
      >поправил. немного. :)
      > > спросили, можно ли использовать по Берлину? Ответ - можно, но жертвы среди гражданских будут астрономические. Не применили.
      >Брехня. :)
      
      
      Ну что такое глистообразное убожество, как Алекс, может знать? Только тяфкать голословно.
      
      
      Главной целью нового назначения Челомея было создание пульсирующего воздушно-реактивного двигателя для боевых крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и истребителей. Идею такого двигателя, работающего без компрессора при повышенном давлении воздушного потока, Челомей вынашивал еще со времен студенческой практики на Запорожском моторостроительном заводе. Осенью 1942 года мощные выхлопы, похожие на звуки канонады, которые доносились с территории ЦИАМ (сейчас - район метро 'Авиамоторная'), известили о создании первого в мире двигателя такого типа.
      
      В июне 1944 года стало известно об использовании немецкой армией реактивных самолетов-снарядов Фау-1 против Англии. Результат применения этого оружия шокировал. За несколько часов было разрушено 23 тысячи домов, ранено 18 тыс. человек, убито 7 тысяч. Вскоре Черчилль присылает Сталину подарок - сбитый Фау-1. В нем был двигатель, подобный ранее изобретенному Челомеем. В ответ постановлением Государственного комитета обороны и по приказу наркома авиационной промышленности А.Шахурина перед Владимиром Челомеем была поставлена задача: создать новое оружие - беспилотную крылатую ракету. Для этого он был назначен главным конструктором и директором завода ОКБ-52 в подмосковном Реутове, сейчас НПО 'Машиностроение'.
      
      В фантастически короткие сроки - менее чем за полгода, были проведены испытания десятков ракет-снарядов. Сначала их запускали с бомбардировщиков Пе-8, потом - с Ту-2. Боевая крылатая ракета 10X была принята на вооружение в начале 1945 года, что стало асимметрическим ответом на Фау-1 и обеспечило важное моральное и тактическое преимущество Красной армии на завершающем этапе войны.
      
      В апреле 1944 г. Владимира Челомея вызывали к Сталину для консультаций о возможности подавить крылатыми ракетами Берлин перед его штурмом. Челомей категорически отверг этот сценарий из-за большой концентрации в городе мирного населения и наличия выдающихся исторических памятников. По его словам, 'последствия в общечеловеческом масштабе могут быть катастрофическими'. Сталин прислушался к мнению молодого конструктора.
      
      
    136. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/07 20:45 [ответить]
      РОБОвладельческий СТРОЙ: Как мы будем жить при суперкапитализме...https://cont.ws/@ads/761188 :Владелец Alibaba Джек Ма на форуме 'Открытые инновации' в Сколково тоже был оптимистичен: 'Не нужно беспокоиться о том, что роботы заменят людей. Эта проблема разрешится сама собой. Люди беспокоятся о будущем потому, что не уверены в себе, у них не хватает воображения. У нас нет этих решений сейчас, но в будущем они появятся'. Правда, Ма заметил, что люди уже проигрывают искусственному интеллекту: 'Нельзя соревноваться с машинами интеллектом - они все равно будут умнее нас. Это все равно что соревноваться с машинами в скорости'.Джек Ма (слева) в роботов верит больше, чем в людей
      
      (!)Подтвердить свое предсказание какими-то расчетами Эванс не удосужился.(!)     Неужели смартфоны, мобильные приложения и разные другие информационные технологии сулят нам такое прекрасное будущее, уже достигнутое Эвансом и Ма? Возможно. И беспокоиться о том, что роботы кого-то заменят, тоже, возможно, не стоит - если твое состояние оценивается в $39 млрд и масса этих роботов принадлежит и будет принадлежать тебе.
      
       Но вот остальным имеет смысл задуматься.
    135. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/11/07 20:37 [ответить]
      Русская диаспора в Австрии отмечает Столетие Великой Революции:
      http://rugraz.net/index.php/ru/istoricheskoe-dostoinstvo/sovjet-union/1982-7-nojabrja-2017-100-let
    134. Алекс 2017/11/07 20:29 [ответить]
      поправил. немного. :)
       > спросили, можно ли использовать по Берлину? Ответ - можно, но жертвы среди гражданских будут астрономические. Не применили.
      Брехня. :)
    133. *Russischer Angriff 2017/11/07 20:25 [ответить]
      > > 132.Хм
      >> > 131.Russischer Angriff
      
      >Вот это упрёк Королёву, как раз, а не Челомею.
      Согласен! По всем позициям. Я оспариваю только приоритет фантазий конструктора перед желанием заказчика. Было у нас правило: Встретил изобретателя - убей! Потому что намучились мы с большинством изобретений. Такой "экстремизм" возник не на пустом месте. Есть интересная закономерность: только каждая десятая новация в военном деле приносит пользу. Все остальные - бесполезны. Но если этими новациями не заниматься (даже бесполезными) рискуешь безнадежно отстать от своего противника. Как бы не желали военные избавиться от финансирования разного рода химер, по другому не выйдет. Но знали бы Вы, какие проклятия в адрес изобретателей раздаются в войсках!
    132. Хм 2017/11/07 19:44 [ответить]
      > > 131.Russischer Angriff
      >А вот чем занимались наши гении - это интересно. Следователю прокуратуры. ... Меньше полетами на Марс нужно было бредить, тогда и результат был бы соответствующий.
      
      Вот это упрёк Королёву, как раз, а не Челомею. Последний как раз решал практические задачи. В 30е он молодой ещё был, из достижений только разрушительные вибрации в авиадвигателе. А уж в ВОВ сразу же практическая задача. Аналог Фау1 сматерил шустро, и по немцам уже можно было пулять. Только СССР же не людоедское государство, спросили, можно ли использовать по Берлину? Ответ - можно, но жертвы среди гражданских будут астрономические. Не применили.
      И вся последующая деятельность Челомея именно практические задачи. Королёв фактически обманул руководство создав не боевую ракету, с громоздким стартом и криогенными компонентами топлива (помножим что заводов нет на месте старта.. со всей страны "раскулачивают" ту же металлургическую промышленность, везут спецешелонами, доезжает до места только треть, остальное испаряется по пути, и во время войны ничего бы не доехало).. а Челомей пуляет в серию простые и технологичные изделия предназначенные именно для войны. Королёв пуляет спутник, "чтоб первым", Челомей пуляет маневрирующий спутник чтоб сбивать чужие спутники. Королёвцам нужна орбитальная станция "чтобы первыми" тупо железная бочка на орбите, Челомей забабахивает уникальный разведывательный комплекс орбитального базирования. Королёв пуляет Союз, для Луны, Челомей делает практичный ТКС, и так до бесконечности...
    131. *Russischer Angriff 2017/11/07 19:28 [ответить]
      > > 124.Хм
      >> > 119.Семаргл
      
      >Ну оболгали человека, чтоб Серго Берия сменил. Бывает. Они же эти самые военные НЕ ДАВАЛИ (задание дебил такие ОТ НИХ были) ему делать оригинальные собственные изделия. И в этом же потом и обвинили, когда они закономерно устарели. Кстати, именно поэтому после этого Челомей всегда шёл на принцип - никакого заимствования, только новое, только оригинальное.
      
      Не знаю, кого и в чем оболгали, но с простеньким заданием по созданию РСЗО со скромными характеристиками для химвойск возились ровно 20 лет. Причем большинство технических решений разработано еще во времена Константинова и Засядко (Середина 19 века) а вопрос с порохом был решен уже к 1931 году. Для сравнения: похожую задачу в Германии решил за 4 года не гений класса Королев и Ко, а обычный майор-артиллерист.
      А вот чем занимались наши гении - это интересно. Следователю прокуратуры. Потому что все их достижения того времени - обычные модели. А в это время в Германии, ничем не выдающиеся инженеры уже к 1932 году запускали уже не модели, а опытные образцы ракет малого радиуса действия. Причем у немцев финансирование было намного скромней, чем у Королева и Ко. Меньше полетами на Марс нужно было бредить, тогда и результат был бы соответствующий.
      А вообще, "конструкторское безумие" 30-х годов, это вполне естественное для СССР того времени явление. Гении (без всяких кавычек, действительно гении) лезли вперед батьки в пекло. Экономические возможности страны не позволяли воплотить их идеи в металле. Вот когда Сталин тихой сапой переоснастил нашу промышленность в годы войны, вот тогда и пришло их время.
    130. Хм 2017/11/07 18:30 [ответить]
      > > 129.nurrus
      >Хз что там было но это правильно. Военные делают заказ, и хотят получиьт именно то что заказали, а не оригинальное собтвенное изделение которое нафиг никому не сдалось, не работает, да еще и требует кучу времени для доработки.
      
      А потом обвинять конструктора, что сделанные по их заказу изделия уже не те? Сами заказывали. Что заказали - то и получили. Кто виноват что оно устарело? Наверное те кто заказывал, ибо конструктор им на пальцах объяснил что и как. Нечего сваливать вину на него.
      
      Да, его идеи почти всегда считались фантастичными и не реализуемыми. Да, этот факт есть. Отличить гения от шарлатанов сложно, и точно не существует единого алгоритма. Так что правильно или не правильно вопрос открытый. Но вот обвинять точно не за что. Заказчик получил заказанное. Возможности дать клиенту что ему нужно, а не то что он просит тогда не было.
    129. nurrus 2017/11/07 18:17 [ответить]
      > > 124.Хм
      > Они же эти самые военные НЕ ДАВАЛИ (задание дебил такие ОТ НИХ были) ему делать оригинальные собственные изделия. И в этом же потом и обвинили, когда они закономерно устарели.
      
      Хз что там было но это правильно. Военные делают заказ, и хотят получиьт именно то что заказали, а не оригинальное собтвенное изделение которое нафиг никому не сдалось, не работает, да еще и требует кучу времени для доработки.
      
      
    128. Хм 2017/11/07 18:10 [ответить]
      > > 127.Алекс
      >> Как всегда трепло Алекс тяфкнул голословно.
      >Брэхня. :)))
      Не надоело убогий?
      Вначале ты пыжеллся, спорить. Но из-за своей убогости и отсутствия знания, обосрался по полной. Сбежал. Но злобу затаил.
      Потом попытался подловить на энциклопедических знаниях. Но ты мартышка забыла, что гугл безмозгым не поможет. Обосрался и тут, так как даже читать не научился. Но злобу затаил.
      Теперь вот пыжешься голословно тяфкать, ибо любая аргументация тебе больше во вред идёт :) Ну пыжся пыжся... Глист человеку не ровня. Не комплексуй на этот факт. Ты всегда будешь убого выглядеть - просто смирись. А на злобе чайник вскипяти ;)
    127. Алекс 2017/11/07 17:50 [ответить]
      > Как всегда трепло Алекс тяфкнул голословно.
      Брэхня. :)))
      
      Да, всех (за исключением) с праздником! Как-никак, многие жизнь прожили в основном "тогда". :))))))))
    126. Хм 2017/11/07 17:43 [ответить]
      > > 125.Алекс
      >> В Корее США попытались проверить хватит ли силёнок против СССР.
      >Брэхня. :)))
      Как всегда трепло Алекс тяфкнул голословно:))) Не надоело комплексующий? Смирись, что тебе с человеком не сравниться.
    125. Алекс 2017/11/07 17:32 [ответить]
      > В Корее США попытались проверить хватит ли силёнок против СССР.
      Брэхня. :)))
    124. Хм 2017/11/07 17:24 [ответить]
      > > 119.Семаргл
      >Не США а войска ООН... читай историю.
      Убогий США влезли. ООН тогда "улыбаемся и машем". Просто дебилы-сермаглы всегда цепляются за формальную липу.
      >Я уже писал, что он администратор а не учёный. Коллектив работал - он руководил.
      Я тебя тогда в унитаз макнул, что твои сказки про администратора нулевые. Челомей именно ученый. В отличии от того же Королёва, что конструктор. Но ты продолжаешь тупо гадить на великого человека.
      Челомей выдающийся ученый, математик, специалист по колебаниям.
      Челомей выдающийся конструктор. Сказки про то что коллектив работал, а он только руководил, оставь убогим типа тебя. Именно ЕГО ИДЕИ типа раскладывающего крыла лежали в основе. И ЕГО расчёты, а не коллектива.
      И да Челомей гениальный организатор. Он мог наладить работу без бесполезного чиновничьего аппарата. За что и получил лютую ненависть и тебе подобных дебилов.
      
      >до 1941 - преподаватель
      >1941-44 - копировал движок ФАУ-1
      Дебил. Когда захватили Фау-1 стали искать кто же в СССР этим занимает, так на него и вышли. Движок к тому времени был уже готов. Напрямую эпизод в биографии указан.
      
      >с 1944 - директор завода.
      >Ну и После доклада военными о многочисленных подлогах Челомея в отчетах по испытаниям ракет 16Х и 10ХН, И.С.Сталин объявил Челомея обманщиком.
      Ну оболгали человека, чтоб Серго Берия сменил. Бывает. Они же эти самые военные НЕ ДАВАЛИ (задание дебил такие ОТ НИХ были) ему делать оригинальные собственные изделия. И в этом же потом и обвинили, когда они закономерно устарели. Кстати, именно поэтому после этого Челомей всегда шёл на принцип - никакого заимствования, только новое, только оригинальное.
      
      
      И чтоб сермаглоподобное дерьмо на вякало.. то братья Уткины, гениальные ракетчики. Год рождения сам гугли.
      Кисунько гениальный радиэлектронщик. Год рождения сам гугли.
      Глушков гениальный электронщик и кибернетик. Год рождения сам гугли.
      Шкловский, гениальный астроном и астрофизик, переводом трудов котрого Карл Саган сделал себе имя. Гугли убогий, а не голословно ляпая.
    123. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/07 17:21 [ответить]
      > > 114.Семаргл
      >Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
      Их тысячи. Даже не сотни. У нас такой был хайтек, что охренеть можно.
    122. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 17:20 [ответить]
      > > 117.Кэп
      >> > 113.Семенов Руслан
       >>Не стоит путать торговые отношения и политическую ориентацию
      >
       >Маркс учит нас что это одно и то же.
      Нет, Маркс этому не учит.
      
    121. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 17:19 [ответить]
      > > 119.Семаргл
      >> > 115.Семенов Руслан
       >>>Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
       >>Курчатов к примеру! Молодых учёных тогда было как грязи, просто девать некуда было!
       >Курчатов - 1903 года рождения. Ты мне 20-30х годов рождения покажи.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Алфёров,_Жорес_Иванович
      Повторюсь, их полно!
    120. Ук34 2017/11/07 17:19 [ответить]
      > > 119.Семаргл
      >Ты мне 20-30х годов рождения покажи.
      
      Например: Каган-старший, Курников, Смульский, Басов, Адамский, Владимиров, Бурштейн, Анисимов.
    119. *Семаргл 2017/11/07 17:08 [ответить]
      > > 115.Семенов Руслан
      >>Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
      >Курчатов к примеру! Молодых учёных тогда было как грязи, просто девать некуда было!
      Курчатов - 1903 года рождения. Ты мне 20-30х годов рождения покажи.
      
      > > 116.Хм
      >>Умудриться в Корее воевать с войсками самими же созданной ООН - это именно впадение в маразм.
      >Где ты там ООН нашёл убогий? США воевали... Да..
      Не США а войска ООН... читай историю.
      >Сёма - ты дебил. Челомея я тебе называл уже.
      Я уже писал, что он администратор а не учёный. Коллектив работал - он руководил.
      до 1941 - преподаватель
      1941-44 - копировал движок ФАУ-1
      с 1944 - директор завода.
      Ну и После доклада военными о многочисленных подлогах Челомея в отчетах по испытаниям ракет 16Х и 10ХН, И.С.Сталин объявил Челомея обманщиком.
    118. Шишка 2017/11/07 16:59 [ответить]
      > > 101.КАМАЗ Алексей
      >1. Полностью поменять систему призыва, по-строить Новую Армию.
      
      Не из кого, все грамотные уже были призваны.
      
      >2. Национализировать ВСЮ оборонную промышленность.
      
      Она и так на 80% была государственной.
      
      >3. Провести индустриализацию, как следствие аграрной реформы.
      
      Во время войны?
      
      >4. Провести кардинальные социальные преобразования
      
      А может, сразу отречься?
      
      >5. Освободиться от ярма иностранного капитала, контролировавшего до 80% 'русской' промышленности.
      
      Во время войны?
    117. Кэп 2017/11/07 16:48 [ответить]
      > > 113.Семенов Руслан
      >Не стоит путать торговые отношения и политическую ориентацию
      
      Маркс учит нас что это одно и то же.
      
    116. Хм 2017/11/07 16:46 [ответить]
      > > 114.Семаргл
      >Умудриться в Корее воевать с войсками самими же созданной ООН - это именно впадение в маразм.
      Где ты там ООН нашёл убогий? США воевали... Да.. потому что в Южной Корее были японские подстилки у власти.. И так как им карачун светил в ближайшем будущем, не важно от прокуммунистического движения или какого другого, они точно так же как ложились под япошек заскулили и легли по штатовцев, чтоб те припёрлись и спасли их шкуры.
      И если уж на то пошло, клали США на ООН с прибором. Они вот СССР бомбили так что сотня самолётов сгорела, и ООН молчала в тряпочу.
      >Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
      Сёма - ты дебил. Челомея я тебе называл уже. Расцвёл как раз в послевоенный период. А это учёный уровня Капицы минимум.
      
      >>> > 103.Семенов Руслан
      >Мог бы конечно ответить и в вашем стиле, но не буду.
      >Обращусь к вашей логике(надеюсь она у вас есть). Итак у США конечное количество ядерных боеприпасов и средств их доставки. В противостоянии капитализм-социализм США вынуждены учитывать ВСЕХ своих противников и страны Варшавского договора и страны не входящие в договор, но относящиеся к США враждебно.
      Нет. Это сейчас они обязаны учитывать даже своих "союзников", чтоб вжарить по ним ядерным арсеналом. ТОГДА ситуация иная.
      США вполне способны вести колониальные войны (кроме одного но) обычным оружием. Если слишком активное сопротивление (в колониальных войнах потери своих быть не должно, так что соотношение 1 к 100 уже неприемлемо) так в ход идёт ОМП. Химическое и бактериологическое в первую очередь, тупо выпиливая население. И только для слишком сильных армий (только СССР), которые нельзя задавить этим в ход идёт ЯО. В любом случаее на других, его много не надо. Этому сценарию, по геноциду всех народов на планете мешало только одно но - СССР. Попытка вести геноцидальные колониальные войны мигом всех остальных приведёт к СССР, что опасно. Поэтому задача сокрушить СССР. Вплоть до полного уничтожения. Именно на него ТОГДА и нужно ЯО, ибо ничего другого не поможет. Да и оно не катит как джокер, сила то преувеличена.
      >Американцы вынуждены распределять свои заряды на всех
      Нет. Пока не должны. Пока СССР не дал всем остальным время, и не позволил остальным отрастить острые зубки - не должны. Всех остальных раскатывают в блин обычным оружием. Некоторым типа Китая достались бы запасы с ВМВ химической отравы. Эпидемии достались бы всем и так - население то "лишнее". Заряды нужны на тех кого этими средствами не выпилят.
      >а это значит что и на Китай тоже ибо после активной фазы ТМВ и обмена ударами между США и СССР, США несколько ослабнут и станут уязвимыми даже для стран второго эшелона!
      ТОГДА ещё нет. Ещё нет. СССР мог уничтожить армию вторжения и уничтожить всего несколько городов в США и то не полностью. Немного флот покоцать. Всё остальное сохраняли б в ТМВ. Другое дело, что начни её тогда вся Европа и Азия стали б мигом просовесткими (кто сам, кому советские танки правильный выбор помогут сделать) и уже с их ресурсами (промышленными, людскими, ПИ) уже был шанс запинать США. Не странами второго эшелона, а всем скопом. Не забывайте что ТОГДА США имела половину промышленных мощностей планеты. Никаких стран второго эшелона. До того времени когда СССР нарастил мощь чтоб дотянувшись до США её снизвести до уровня что представляют угрозу страны второго эшелона ещё долго.
      >На Китай тоже придётся расходовать бомбы, а это значит что на СССР придётся меньше бомб.
      Нет. Цель СССР. Без СССР ТОГДА Китай выжигается на корню без ЯО.
      >И как итог, чем сильнее Китай, тем больше планируется расходовать на него американских ядерных зарядов и средств доставки, уже Второй кризис в Тайваньском проливе показал что ПВО Китая справляется с американской авиацией, а это значит только одно, на Китай придётся тратить ракеты, а это значит что их придётся снимать с целей на СССР и перенацеливать на Китай.
      >Для СССР не особо важно чтобы Китай был просоветским, для СССР было важно чтобы Китай был антиамериканским, это окупало ВСЁ. Сам факт существования антиамериканского Китая уже был выгоден СССР, но Китай при этом должен был быть вооружён так чтобы суметь нанести вред США.
      Это полностью разумно. Только вы не включаете логику. Почему СССР отдал технологические цепочки производства ЯО Китаю ДАРОМ? Тамошние лидеры прекрасно понимали ситуацию, и туже промышленность пыжылись поднять в буквальном смысле слова жрав траву. Суп из травы - реалии Китая ТОГО времени. Скажите на милость, что мешало СССР за эти технологические цепочки получить серию баз на Китайской территории, даже если предположить, что ресурсами из-за вышеперечисленного рассчитаться не мог? Поэтому подводим итог. СССР НИХРЕНА не получил за это. То есть СССР тратил просто так.
      >Естественно что даже вооружившись атомным оружием Китай не в состоянии уничтожить США ибо у него максимум 120 зарядов, но вот уничтожить(добить) США ослабленные в ТМВ Китай уже в состоянии!
      КОГДА у Китая появилось 120 зарядов?
      >Вывод США в своей военной стратегии вынуждены учитывать Китай и строить планы по его уничтожению, а это в свою очередь заставляет китайцев строить планы по уничтожению Америки!
      Сейчас. В 80 м максимум оценка.
      Точка перелома, относительно же СССР - где то 70й, когда СССР получил техническую возможность нанести массовый урон США который позволит выдвинуться странам второго эшелона на первое место. А не шанс задавить США коалицией ВМЕСТЕ и во главе с СССР. Без СССР США даже понёсшие ущерб остальных выпиливают.
      До этого уничтожение СССР (не путать с понёсшим ущерб, пусть и сильный, СССР) всех остальных отбрасывает к ногам США. Несогласных уничтожат даже без ЯО.
    115. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 16:17 [ответить]
      > > 114.Семаргл
      >Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
      Курчатов к примеру! Молодых учёных тогда было как грязи, просто девать некуда было!
    114. *Семаргл 2017/11/07 16:08 [ответить]
      > > 101.КАМАЗ Алексей
      > России, чтобы просто выжить, было необходимо:
      >1. Полностью поменять систему призыва, по-строить Новую Армию.
      А не из кого.
      >2. Национализировать ВСЮ оборонную промышленность.
      Она и так вся государственная была (и пилила бюджет как немогу)
      >3. Провести индустриализацию, как следствие аграрной реформы.
      Никак - предпринимателей нема. И взять неоткуда.
      >4. Провести кардинальные социальные преобразования (ликвидировать сословность), уравняв в правах все слои населения.
      А это вообще нереально для царя.
      >5. Освободиться от ярма иностранного капитала, контролировавшего до 80% 'русской' промышленности.
      Ну и за это тоже прибьют.
      
      > > 102.Хм
      >Хорошо, допустим мозгов у руководства нет...
      Умудриться в Корее воевать с войсками самими же созданной ООН - это именно впадение в маразм.
      >Но это не отменяет факта, что 5% населения СССР в научном плане вполне сравнимы с 50% населения планеты:)
      Если бы. Хоть одну фамилию послевоенного учёного/инженера назвать можешь? в 37-39 все молодые кадры выпилили в ноль.
    113. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 16:06 [ответить]
      > > 112.Кэп
      >> > 110.Семенов Руслан
      >>Для СССР не особо важно чтобы Китай был просоветским, для СССР было важно чтобы Китай был антиамериканским
      >
      >В результате Китай самая проамериканская страна в мире, ай молодца!
      Самых проамериканских стран в мире полно, и Китай там даже не в первой десятке! Не стоит путать торговые отношения и политическую ориентацию, это понятия близкие, но не равнозначные.
    112. Кэп 2017/11/07 15:57 [ответить]
      > > 110.Семенов Руслан
      >Для СССР не особо важно чтобы Китай был просоветским, для СССР было важно чтобы Китай был антиамериканским
      
      В результате Китай самая проамериканская страна в мире, ай молодца!
    111. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/07 15:54 [ответить]
      > > 109.Хм
      >Ну советские самолёты с лётчиками это так.
      И все. Танки были Т-34, и вроде бы ИС-2. Новинок танкостроения не было, как и сухопутных советских войск. С англо-американскими войсками на равных сражались корейско-китайские войска. Если бы сухопутные войска СССР влезли в драку, то КНДР включила бы в свой состав ВЕСЬ полуостров.
    110. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 15:53 [ответить]
      > > 107.Хм
      >> > 104.Алекс
      >>> 5% населения планеты по разным оценкам от 1/3 до 1/2 фунндаменталки и чуток ниже прикладного тянули, в противовес 50%.
      >>Брэхня. :)
      >
      >Как всегда голословный тяфк трепла Алекса.
      >
      >> > 103.Семенов Руслан
      >>> > 102.Хм
      >>> что китайцы СССР дали за технологические цепочки производства атомного оружия. Для неука подсказываю, если не понял.. НЕ ТОЛЬКО чертежи. Технологическая цепочка. То есть целый комплекс станков ещё, плюс обучение персонала.
      >>Участок границы на котором не базировались американцы. Отвлечение американцев на противостояние с Китаем в Корее и во Вьетнаме, Лаосе Бирме и тд.
      >>Все те ресурсы что потратили амеры против Китая они бы применили против нас.
      >>Сколько стоит спокойствие?
      >
      >Итак.. вы пыжетесь утверждать, что передача технологических цепочек производства ЯО это "спокойствие"? У вас логика хоть ночует? Кроме того, что это гильотина от головной боли, что и обернулась конфликтами с тем же Китаем, то есть выигрыш от спокойствия равен нулю.
      Мог бы конечно ответить и в вашем стиле, но не буду.
      Обращусь к вашей логике(надеюсь она у вас есть). Итак у США конечное количество ядерных боеприпасов и средств их доставки. В противостоянии капитализм-социализм США вынуждены учитывать ВСЕХ своих противников и страны Варшавского договора и страны не входящие в договор, но относящиеся к США враждебно.
      Американцы вынуждены распределять свои заряды на всех, а это значит что и на Китай тоже ибо после активной фазы ТМВ и обмена ударами между США и СССР, США несколько ослабнут и станут уязвимыми даже для стран второго эшелона!
      На Китай тоже придётся расходовать бомбы, а это значит что на СССР придётся меньше бомб.
      
      И как итог, чем сильнее Китай, тем больше планируется расходовать на него американских ядерных зарядов и средств доставки, уже Второй кризис в Тайваньском проливе показал что ПВО Китая справляется с американской авиацией, а это значит только одно, на Китай придётся тратить ракеты, а это значит что их придётся снимать с целей на СССР и перенацеливать на Китай.
      
      Для СССР не особо важно чтобы Китай был просоветским, для СССР было важно чтобы Китай был антиамериканским, это окупало ВСЁ. Сам факт существования антиамериканского Китая уже был выгоден СССР, но Китай при этом должен был быть вооружён так чтобы суметь нанести вред США.
      Естественно что даже вооружившись атомным оружием Китай не в состоянии уничтожить США ибо у него максимум 120 зарядов, но вот уничтожить(добить) США ослабленные в ТМВ Китай уже в состоянии!
      
      Вывод США в своей военной стратегии вынуждены учитывать Китай и строить планы по его уничтожению, а это в свою очередь заставляет китайцев строить планы по уничтожению Америки!
    109. Хм 2017/11/07 15:49 [ответить]
      > > 108.Волынец Олег Анатольевич
      
      >СССР в Корейской войне не больно-то и напрягался в отличие от США. Иначе американцев сбросили бы в море, и до кучи потопили бы американский флот.
      
      Ну советские самолёты с лётчиками это так. "Не больно напрягался"? Можно посмотреть и так, остудить пыл США должны были именно они. Раскатать танками и сбросить с море впечатление не произвело б на тех кто хотел устроить СССР демократические бомбёжки. Естественно костями не ложился СССР, а выполнил задачу минимум. Сталин так вообще пальчиком грозил, не начинайте войну. Но И СССР и Китаю пришлось вписаться - союзников не предаём. Только вот ресурсы то всё равно тянулись. А для США это была обычная практика неоколониализма, не только ж туда впёрлись. Так что сверх этого тоже не сильно тратились.
    108. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/11/07 15:37 [ответить]
      > > 107.Хм
      СССР в Корейской войне не больно-то и напрягался в отличие от США. Иначе американцев сбросили бы в море, и до кучи потопили бы американский флот.
    107. Хм 2017/11/07 15:21 [ответить]
      > > 104.Алекс
      >> 5% населения планеты по разным оценкам от 1/3 до 1/2 фунндаменталки и чуток ниже прикладного тянули, в противовес 50%.
      >Брэхня. :)
      
      Как всегда голословный тяфк трепла Алекса.
      
      > > 103.Семенов Руслан
      >> > 102.Хм
      >> что китайцы СССР дали за технологические цепочки производства атомного оружия. Для неука подсказываю, если не понял.. НЕ ТОЛЬКО чертежи. Технологическая цепочка. То есть целый комплекс станков ещё, плюс обучение персонала.
      >Участок границы на котором не базировались американцы. Отвлечение американцев на противостояние с Китаем в Корее и во Вьетнаме, Лаосе Бирме и тд.
      >Все те ресурсы что потратили амеры против Китая они бы применили против нас.
      >Сколько стоит спокойствие?
      
      Итак.. вы пыжетесь утверждать, что передача технологических цепочек производства ЯО это "спокойствие"? У вас логика хоть ночует? Кроме того, что это гильотина от головной боли, что и обернулась конфликтами с тем же Китаем, то есть выигрыш от спокойствия равен нулю.
      
      Я вам подскажу.. что В Корее США попытались проверить хватит ли силёнок против СССР. Куда СССР тоже ресурсы отправил. Так что никакой экономии.. это всё было по нам и так. Экспансионистская политика "больших дубинок дяди Сэма" (если в танке, то "дипломатия" обстрелами линкоров) США она как бы прибыль приносит, от грабежа других. Они на этом ресурсы не тратят. Разница для них только чуть лучше или чуть хуже. Откройте список куда сша впёрлись с оружием и увидите.
    106. Панир 2017/11/07 15:07 [ответить]
      > > 105.Алекс
      >Все равно не примет. :)
      
      Потому что то что не нужно, ничего не стоит. Вернее, никто не ценит. Вот и не принимает народ этого, потому что не нужно ему было спокойствие, а нужно было отсутствие дефицита даже ценой роста цен и потери социальных гарантий.
      
      Доказано отсутствием вооруженной борьбы после референдума 1991 и вооруженных востаний за восстановление СССР потом и до сих пор.
    105. Алекс 2017/11/07 14:59 [ответить]
      > > 103.Семенов Руслан
      >Сколько стоит спокойствие?
      Все равно не примет. :)
      
    104. Алекс 2017/11/07 14:58 [ответить]
      > 5% населения планеты по разным оценкам от 1/3 до 1/2 фунндаменталки и чуток ниже прикладного тянули, в противовес 50%.
      Брэхня. :)
    103. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/11/07 14:57 [ответить]
      > > 102.Хм
      >> > 99.Алекс
      >>> тянули из СССР ресурсы материальные, и те же китайцы ещё тот самый прогресс в виде технологических цепочек, НИЧЕГО СССР не давая взамен.
      >>Брэхня! :)
      > что китайцы СССР дали за технологические цепочки производства атомного оружия. Для неука подсказываю, если не понял.. НЕ ТОЛЬКО чертежи. Технологическая цепочка. То есть целый комплекс станков ещё, плюс обучение персонала.
      Участок границы на котором не базировались американцы. Отвлечение американцев на противостояние с Китаем в Корее и во Вьетнаме, Лаосе Бирме и тд.
      Все те ресурсы что потратили амеры против Китая они бы применили против нас.
      
      Сколько стоит спокойствие?
      
    Страниц (17): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"