Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Русская фантастика в 21 веке
 (Оценка:3.46*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 07/04/2017, изменен: 25/11/2017. 52k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    В Российской фантастике много течений. Не все они относятся по своим качествам к именно русской фантастике и тем более к русской литературной традиции - как новой, так и старой. Литобзор сильно отличается от "традиционных" классификаций фантастики! Приведена классификация не по типам, а по принадлежности к культурным традициям!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:29 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    246. *Краснов Павел 2017/04/20 05:35 [ответить]
      > > 241.Крысолов
      >Про революцию. https://youtu.be/kgbUVZczV_o
      >Начало = мутное.
      >Дальше то, что надо. Кстати, подтверждение тезиса, что реальный Образ Будущего уже сложился и Проект существует.
      
      Извини, Александр, по ссылке тупое марксистское словоблудие. "Зерно отрицает себя", переход от рабовладения к феодализму и прочая блевотина.
      Ну не было никакого перехода от рабовладения к феодализму. Просто Римскую Империю снесли народы с родовым строем и правлением в виде военной демократии, а от родового строя свободных общинников в течение 700 лет постепенно построили феодальное общество через несколько интересных этапов. Ну не перешёл Рим к феодализму, ну не были германцы, построившие феодальную Европу рабовладельческим обществом.
      Остальное такое же дешёвое словоблудие, создающее для некоторых иллюзию понимания.
      На кого-то действует, понимаю.
      
      >Неизбежна революция.
      Возможна. Но это не единственный вариант развития ситуации.
      
      
    245. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/04/19 22:44 [ответить]
      > > 244.Paganell
      >Народ, а ничего, что система мозговых тараканов у каждого разная?
      >Как количественно, так и качественно?
      
      Вы правы. Именно так и есть.
      Это очень хорошо видно из сравнения разных культур - культур разных народов и цивилизаций.
      
      
      
    244. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/04/19 21:08 [ответить]
      Народ, а ничего, что система мозговых тараканов у каждого разная?
      Как количественно, так и качественно?
    243. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/19 17:28 [ответить]
      > > 242.Глaвнигра
      >> > 240.Алексей Камнев
      >>не понимаю что такое система
      >
      >Мне не интересны рассуждения "что такое система"
      
      
      Ну вот видите,вы сами показали что не хотите системно мыслить и анализировать,соответственно кто исходит не из системного анализа,то у того ВСЕ выводы и рассуждения ошибочны.Так как ПРОЦЕССЫ можно понимать правильно лишь с той позиции как элементы системы выполняют свои функции в рамках системы.Так что любые ваши рассуждения,при игнорировании понятия СИСТЕМА, представляют лишь лепет на уровне детского сада.Это не мой даже вывод ,это современный научный подход в научной МЕТОДОЛОГИИ к описанию окружающей реальности))).
    242. Глaвнигра 2017/04/19 16:53 [ответить]
      > > 240.Алексей Камнев
      >не понимаю что такое система
      
      Мне не интересны рассуждения "что такое система"
    241. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2017/04/19 15:34 [ответить]
      Про революцию. https://youtu.be/kgbUVZczV_o
      Начало = мутное.
      Дальше то, что надо. Кстати, подтверждение тезиса, что реальный Образ Будущего уже сложился и Проект существует.
      Неизбежна революция.
    240. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/18 11:18 [ответить]
      > > 238.Глaвнигра
      Глaвнигра, Может Вы не понимаете ПОНЯТИЯ - система,что медлите с ответом???,то так и скажите - "не понимаю что такое система" или же отвечайте ,ведь в вопросе 239 комментария нет ничего сложного,причём как вы и просили - ВСЁ КОНКРЕТНО.
      
      
      
    239. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/18 11:10 [ответить]
      > > 236.Глaвнигра
      >> > 228.Хм
      
      >там совершенно непонятные постороннему беседы на сотни и тысячи комментариев :)
      
      
      Непонятные от слова НЕ ПОНЯТЫ.Быть может у вас Главнигра ПОНИМАЛКИ не хватает??? И в этом признаться боитесь.Чтоб хватало понималки надо анализировать системно.Вы с этим согласны?Глaвнигра,вы как хотите мыслить - Системно или НЕ системно??? Глaвнигра,уточните-КОНРЕТИЗИРУЙТЕ свою позицию,чтоб не было пустопорожних бла бла.
    238. Глaвнигра 2017/04/18 10:49 [ответить]
      > > 237.Алексей Камнев
      >Глaвнигра,вы согласны с этим утверждением???
      
      Конечно согласен, только не волнуйся!
    237. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/18 10:46 [ответить]
      > > 236.Глaвнигра
      >> > 228.Хм
      >> Или это такой троллинг...
      >
      >Это не троллинг, это Камнев. Пытаться говорить с ним о конкретике бесполезно,
      Давайте поговорим о конкретике.Если вы Глaвнигра не будете мыслить ЛОГИЧЕСКИ,то вы будете ГЛУПЫМ,причём КОНКРЕТНО.Глaвнигра,вы согласны с этим утверждением???
      
      
      
    236. Глaвнигра 2017/04/18 10:42 [ответить]
      > > 228.Хм
      > Или это такой троллинг...
      
      Это не троллинг, это Камнев. Пытаться говорить с ним о конкретике бесполезно, он начинает постить кучу бреда про справедливое распределение энергии. По-моему, он просто болен.
      
      Тут есть писатель Тишайший Покой, вот с ним Камнев на одной волне, у них там совершенно непонятные постороннему беседы на сотни и тысячи комментариев :)
    235. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/18 10:30 [ответить]
      > > 234.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >> > 233.vepr
      
      > В целом же сам термин "эпискурантизм" представляется попыткой рассмотрения некоторых разнавидностей фанатизма в контексте порой возникающего "благонамеренного мракобесия"
       С позиции СмыслоФАЗАтроники ,Это полный аналог дебильной протестанской фразы -"Благими намерениями устлана дорога в ад".Эта фраза - дебилизатор людей (так же как и фраза - "благонамеренного мракобесия"),так как она состряпана на антилогике,т.е. построена на лжи.Благия намерения -это постановка Благих целей,действия на реализацию этих целей являются СЛЕДСТВИЕМ Благих намерений.Если результат ведёт в ад,то по законам логики значит что в основе не было благих намерений,ими лишь прикрывались,т.е. реально не было Благих намерений.Протестанский священик высказавший эту фразу ,пошёл и против своей веры,т.е. против Христианства,так как тогда и про Христа можно сказать что он своими Благими намерениями устилал людям дорогу в ад. ну типа - Так что ребята вы со своими Благими намерениями идите ка куда подальше.Правильно же -НЕБЛАГИМИ намерениями устлана дорога в ад.Благонамеренного мракобесия не бывает,а есть - Неблагонамеренное мракобесие. Какое намерение ,такое и следствие.Причинно-следственные связи в мозгах рвать не стоит ,ведь это ведёт к БЕССМЫСЛИЦЕ. Благонамереность ВЕДЁТ к свету. через Синоним -БЛАГОЙ ПУТЬ ведёт к свету.Куда дорога ведёт туда же и приводит,мы же не говорим - дорога-путь в Питер ведёт в Нью-Йорк,туда ведут ДРУГИЕ дороги.Благонамеренность как целеполагание прокладывает и мостит дороги в РАЙ.Неблагонамереные действия -это СЛЕДСТВИЕ НЕБЛАГИХ ЦЕЛЕЙ.
    234. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2017/04/18 06:08 [ответить]
      > > 233.vepr
      >> > 113.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >>#Libratus
      > Интересно, спасибо за информацию.
      
      Не за что, она присутствует в открытых источниках.
      
      > Вот только - сколько техников и программистов обслуживали этот аппарат в процессе эксперимента? 10, 20, 30?
      
      "Вот только" - Вас что, Лукьяненко покусал?
      
      Позиционируется Libratus именно в качестве "усовершенствованного покер-бота". Что подразумевает отсутствие штата операторов - как минимум, столь обширного - в процессе контрольного матча.
      
      http://www.pokeroff.ru/luchshie-professionaly-protiv-novogo-nlhu-bota-libratus-post-2906724
      
      > И это уже получается не "человек против машины", а "коллектив людей через одного посредника (машины) против одного человека.
      
      Эта натяжка точно так же применима ко всем несинтетическим участникам матча. При условии, если она вообще актуальна, конечно же.
      
      ...В 2015 году мы уже подробно освещали первую попытку создателей покерного бота Claudico из института Карнеги-Мелон победить группу хэдзап-NLHE игроков под предводительством Дугласа Полка. Тогда искусственный интеллект потерпел сокрушительное поражение, парни получили щедрое вознаграждение за труды, а побежденные ученые отправились работать дальше.
      
      В начале 2017 года они вышли из тени со своим новым детищем. Усовершенствованного бота теперь зовут Libratus, он специалист по игре в ультраглубоких стеках, а его создатели Томас Сандхольм и Ноам Браун все из того же CMU сегодня возлагают на машину большие надежды.
      
      На этот раз команда из 4 профессионалов существенно видоизменилась, и теперь её представляют Джимми 'dougiedan678' Чоу, Донг 'DongerKim' Ким, Джейсон 'PremiumWhey' Лес и Даниэль 'ForTheSwarm' Мак'Олэй. Трое из четверых игроков являются учениками Дугласа 'WCGRider' Полка и на сегодняшний день конкурируют на самых высоких лимитах Pokerstars.
      
      Игроки уже сражаются на базе казино Rivers в Питсбурге и вы можете наблюдать за происходящим в эфире на 4 twitch-каналах. Всего будет сыграно 120'000 раздач, и если серое вещество вновь окажется сильнее искусственного интеллекта, участники соревнования получат 200k$. Такая серьезная сумма обусловлена еще и условиями схватки - профессионалы будут играть на протяжении 20 дней, каждый день по 8 часов с перерывами....
      
      Вы будете утверждать, что органикам за такой период времени не понадобятся никакие услуги? Совсем-совсем никакие?
      
      >>Марксистский эпискурантзм детектед.
      > Ха-ха-ха. Спасибо, повеселили. Первый раз вижу, чтобы гумманизм называли эпискурантзмом. Надо запомнить, как хорошую циничную шутку.
      
      Не утрируйте, поле для возникновения эпискурантизма пределами гуманизма категорически не ограничивается и уж подавно не исчерпывается. Гуманистичесский эпискурантизм - на фоне того же милитаристического, например - всего лишь выглядит цивилизованнее (что и неудивительно). Хотя тоже, в свою очередь, не без своеобычных минусов и социоролевых болячек.
      
      В целом же сам термин "эпискурантизм" представляется попыткой рассмотрения некоторых разнавидностей фанатизма в контексте порой возникающего "благонамеренного мракобесия" (при условии, что компонента именно мрака в данном случае весьма условна - так как проистекает из явления светового занавеса а стало быть субъективна по определению). Каковое явление, впрочем, отнюдь не обязательно есть зло - равно, как и необязательно (пускай и, всё же, возможно) имеет в своей основе злонамеренность.
      
      К примеру, у Горького: разве Данко (исходя из предположения, что он сам использовал для ориентирования на пересеченной местности тот же набор органолептических сенсоров, что и ведомый им следом за собою популяционный базис) не слепил свет собственного сердца - достаточно яркий, дабы отгонять с пути дикое зверьё?
      
      Или у того же Пейсателя:
      "- Хватит обвинять, Данька! Я не предвидел этого! Я не собирался посылать Лэна на акцию! Где были твои глаза, Старший?
       - На площади, в пыли! А за эти я не отвечаю - они из Света!
      ...
      - Данька, Котенок хочет, чтобы мы сожгли город. Ты согласен?
      Не знаю, за кого я больше обиделся - за Котенка, которого Лэн оскорбил, или за себя.
      Я вскочил и ударил Лэна по лицу. Младший опрокинулся вместе со стулом, полежала секунду, потом сел на корточки и прижал руки к лицу. Из носа текла кровь.
      - Ты рехнулся! - закричал я. И уже ничего не соображая, добавил: - Ты во Тьме! Это она говорит в тебе!
      Лэн хлюпнул носом, не делая попытки подняться, и прошептал:
      - Да, я почти во Тьме. Поэтому вижу ее лучше, чем ты.
      
      > Но по краней мере это лучше, чем нелогичные антинаучные либероидные бредни.
      
      Так-так. А нешто по Вашему - эпискурантизм не может иметь места (и более того - временами превалировать) в научных кругах? Не в полумифической "Чистой Науке" - она такой же идеал, как и "Чистое Искусство". Именно в кругах, которые из тех самых "мешков-с-мясом (с)" состоят?
      
      
      
    233. vepr 2017/04/18 00:19 [ответить]
      > > 113.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >#Libratus
       Интересно, спасибо за информацию.
       Вот только - сколько техников и программистов обслуживали этот аппарат в процессе эксперимента? 10, 20, 30?
       И это уже получается не "человек против машины", а "коллектив людей через одного посредника (машины) против одного человека.
      
      >Марксистский эпискурантзм детектед.
       Ха-ха-ха. Спасибо, повеселили. Первый раз вижу, чтобы гумманизм называли эпискурантзмом. Надо запомнить, как хорошую циничную шутку.
       Но по краней мере это лучше, чем нелогичные антинаучные либероидные бредни.
    232. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 19:47 [ответить]
      > > 228.Хм
      >> > 227.Алексей Камнев
      >
      > Мир состоит из точек?
      > Когда Вы говорите, что важны длина и ширина. Из чего состоит длина и ширина?
      > Точки имеют длину и ширину?
      Мир не состоит из точек,так как они имеют нульразмерность,таково определение точек в математике.То что геометрические фигуры завязаны на энергетику,задумался ещё А.Пуанкаре,могу дать ссылку его рассуждений об появлении геометрии и ощущении фигур как координации мозгом энергетических изменений.Кстати,точка задаётся ТРЕМЯ параметрами в декартовых координатах.
      
      
      
    231. Хм 2017/04/17 19:42 [ответить]
      > > 230.Алексей Камнев
      
       Когда Вы говорите про треугольники, энергию, кванты и т.д.
       Вы не понимаете, что нужно говорить о величинах одного рода!!!
      
       А так у Вас получается настоящее блядоплутство. Сравниваете мягкое и тёплое. То есть одна шизофрения.
      
       Научитесь не мешать в одну кучу величины разных родов.
    230. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 19:38 [ответить]
      > > 213.Хм
      >> > 209.Алексей Камнев
      
      > Вот и получается, что треугольник это не базовая фигура. А при наличии многомерности всё становится ещё интересней и нельзя ВСЁ свести к такому примитиву как треугольники. Это если Вы конечно не хотите терять энергоинформацию в архитектуре Вселеной
       Ну давайте рассмотрим так сказать официальное определение треугольника и как он выражается в многомерности. Си́мплекс или n-мерный тетра́эдр (от лат. simplex 'простой') - геометрическая фигура, являющаяся n-мерным обобщением треугольника., В n-мерной геометрии АНАЛОГОМ треугольника является n-й мерный симплекс.Треугольник
      У этого термина существуют и другие значения, см. Треугольник (значения).
      Треуго́льник (в евклидовом пространстве) - это геометрическая фигура, образованная тремя отрезками, которые соединяют три не лежащие на одной прямой точки. Три точки, образующие треугольник, называются вершинами треугольника, а отрезки - сторонами треугольника. Стороны треугольника образуют в вершинах треугольника три угла. Другими словами, треугольник - это многоугольник, у которого имеется ровно три угла. Если три точки лежат на одной прямой, то 'треугольник' с вершинами в трёх данных точках называется вырожденным. Все остальные треугольники невырожденные.
      
       В неевклидовых пространствах в качестве сторон треугольника выступают геодезические линии, которые, как правило, являются криволинейными. Поэтому такие треугольники называют криволинейными.
      
      
    229. лариса (andrian1968@yandex.ru) 2017/04/17 19:33 [ответить]
      согласна с написанным полностью
    228. Хм 2017/04/17 19:31 [ответить]
      > > 227.Алексей Камнев
      
       Мир состоит из точек?
       Когда Вы говорите, что важны длина и ширина. Из чего состоит длина и ширина?
       Точки имеют длину и ширину?
      
       Вам говоришь про абстракции. Вы резко переобуваетесь на ходу и говорите уже о конкретике. Вот как так можно)
       Или это такой троллинг...
    227. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 19:27 [ответить]
      > > 224.Хм
      
      > !!!А самое главное!!! - окружающий мир состоит из кривых. То есть Вы бред вещаете.
      
       Википендия и филосовский словарь нам утверждабт так -Крива́я или ли́ния - геометрическое понятие, определяемое в разных разделах математики различно.В рамках элементарной геометрии понятие кривой не получает отчётливой формулировки. Например, в 'Началах' Евклида она определялась как 'длина без ширины', также иногда её определяли как 'границу фигуры'. ИМХО смысл Кривой -ГРАНИЦА ФИГУРЫ,т.е. ЧАСТЬ фигуры.Если вам не нравится это определение,то давайте вещайте своё и расскажите как вы к примеру сможете описать и строить здание -.Здание -это СУММА кривых и его надо СТРОИТЬ из таких ЭЛЕМЕНТОВ как КРИВЫЕ ? Кирпичиками конструкции и здания являются КРИВЫЕ? Вы к этому ведёте?
      
    226. Хм 2017/04/17 19:26 [ответить]
      > > 225.Алексей Камнев
      >Попробуйте выразить различие между табуретом и коровой не вводя третье понятие
      
      Первое понятие это табурет
      Второе понятие это различие
      
       Различие выражается соотношением неизвестного количества коров в табуретке. Так как Вы говорите, что Вселеная взаимосвязана, потерь энергии нет. То различие между табуретом и коровой находится.
      
       Просто коровы не задаются явно - это задаётся в самой формуле
      табуретке*соотношение коров в табуретке=ВСЕЛЕНАЯ
      
       То есть именовать и знать, что корова это корова не нужно
      
      P.S. а вообще бредовый вопрос, потому что там же есть род числа. А это сразу делает вопрос бредовым)
    225. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 19:18 [ответить]
      > > 224.Хм
      >> > 220.Алексей Камнев
      >>Ведь чтоб вычислить соотношение мы берём два числа
      >
      > Тупой?
      > Вы говорите что нужно выразить различие между двумя числами (так проще объяснить). Есть два числа, например 1 и 2. Различие между 1 и 2. Это два чила 1 или ноль чисел числа 2
       По определению СМЫСЛА понятия СООТНОШЕНИЕ- Соотношение в математике (отношение, !!!пропорция!!!) - это взаимосвязь между двумя числами одного рода (предметами, действиями, явлениями, свойствами (признаками), понятиями, объектами, например, людьми (студентами), чайными ложками, единицами чего-либо одинаковой размерности), обычно выражаемое как 'a к b' или a: b, а иногда выражаемое арифметически как безразмерное отношение (!!!результат деления!!!) двух чисел], непосредственно отображающее, сколько раз первое число содержит второе (не обязательно целое).отношение A к B
      долю A (рациональное число), которая представляет собой результат деления A на B
      
    224. Хм 2017/04/17 19:00 [ответить]
      > > 220.Алексей Камнев
      >Ведь чтоб вычислить соотношение мы берём два числа
      
       Тупой?
       Вы говорите что нужно выразить различие между двумя числами (так проще объяснить). Есть два числа, например 1 и 2. Различие между 1 и 2. Это два чила 1 или ноль чисел числа 2
      
       Так что не прав!!!
      
      > > 222.Алексей Камнев
      >лбая фигкра состоит из минимальных фигур,а минимальной фигурой по определению в математике является -треугольник
      
       Нет!!!
       Круг без потери информации вы не сможете составить из треугольников. Вот хоть как старайся, а Всё равно не получится.
       А самое главное - окружающий мир состоит из кривых. То есть Вы бред вещаете.
    223. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:57 [ответить]
      > > 221.Paganell
      >> > 220.Алексей Камнев
      >Парень, ты бы хоть "длина" через два "н" не писал...
      
      Я курсы секретарь машинистки не проходил,так что извините если что,тем более нынешняя клавиатура заедает,задолбался уже,так что извините .
      
    222. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:55 [ответить]
      > > 219.Хм
      
      > Но не надеюсь, что это поймёте, т.к. не различаете вычисление Фигуры от того из чего состоит Фигура. У Вас просто каша)
      
      Фигуры бывают разными,но так же как и любые строения они состоят из кирпичиков ,т.е.лбая фигкра состоит из минимальных фигур,а минимальной фигурой по определению в математике является -треугольник,любые преобразования,в том числе хоть какие многомерные мы будем использовать треугольники,хоть тресни,но придётся.
      
    221. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/04/17 18:50 [ответить]
      > > 220.Алексей Камнев
      Парень, ты бы хоть "длина" через два "н" не писал...
    220. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:50 [ответить]
      > > 219.Хм
      
      > Просто вычисляется соотношение
      
      
      Вы просто не понимаете такое понятие как соотношение и как оно вычисляется,кстати аналог по смыслу слову соотношение -это коэффициент.Ведь чтоб вычислить соотношение мы берём два числа (а понятия число мы осваиваем в школе через понятие длинну.И делим одно число(длинну)на другое -получаем ТРЕТЬЕ))) Т.е. можно сказать третью длинну.. Все соотношения это треугольники по смыслу.Точки на точки мы делить не можем,так как они нульмерны по определению.Вы вспомните школьную геометрию и такие понятия как синус и косинус,ведь это СООТНОШЕНИЕ длин сторон треугольника,не верите мне перечитайте определение синуса и косинуса и поймёте что это коэффициент соотношения.Длину третей стороны мы можем вычислять или через коэффициент или через теорему пифагора.
    219. Хм 2017/04/17 18:37 [ответить]
      > > 218.Алексей Камнев
      > Всё намного проще,число три выражает МИНИМАЛЬНОЕ различие.К примеру,мы не сможем различит два понятия,если при их различениии не введём третье
      
       А вот здесь Вы частично правы
      
      >Попробуйте выразить различие между табуретом и коровой
      
       Просто вычисляется соотношение сколько в корове табуреток или в табуретках коров. При этом вспомните, что Вы говорили об архитектуре Вселеной, где ВСЁ взаимосвязоно. Т.е. подобное вычисление в рамках вселеной будет корректным.
      
       Но не надеюсь, что это поймёте, т.к. не различаете вычисление Фигуры от того из чего состоит Фигура. У Вас просто каша)
    218. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:36 [ответить]
      > > 216.Paganell
      >Ещё через десяток комментариев выяснится, что треугольник восходит к Троице.
       Всё намного проще,число три выражает МИНИМАЛЬНОЕ различие.К примеру,мы не сможем различит два понятия,если при их различениии не введём третье,хотя бы даже приставку Не,вот возьмём - Корова-НЕ табурет.Попробуйте выразить различие между табуретом и коровой не вводя третье понятие)))),у вас будет получаться корова =табурет.
      
      
      
    217. Хм 2017/04/17 18:15 [ответить]
      > > 215.Алексей Камнев
      >А треугольник это МИНИМАЛЬНАЯ геометрическая ФИГУРА,на которую разбирается ЛЮБАЯ более сложная
      >поймёте что в вычисление кривых напрямую используется треугольник.
      
       Вы видете противоречие?
       Сначала вы говорите про разбирается!!!
       Потом резко говорите про вычисление. Не нужно переобуваться на ходу)
      
       Вы определитесь или говорим про вычисление Фигуры или про то из чего состоит Фигура. Это важный момент.
    216. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/04/17 18:13 [ответить]
      Ещё через десяток комментариев выяснится, что треугольник восходит к Троице.
      
      Хм, забей. Христосанутость головного ганглия не лечится. Лучше грызи гранит.
    215. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:18 [ответить]
      > > 213.Хм
      >> > 209.Алексей Камнев
      >>т.е.треугольник будет ВХОДИТЬ в состав ЛЮБОЙ ФОРМЫ.
      >
      > Здесь Вы очень сильно заблуждаетесь!!!
      > Кроме прямых, есть ещё кривые. И вот наличие кривых делает так, что одними треугольниками не обойтись. Только если не делать приближённые вычисления. То есть терять информацию
      
      > Вот и получается, что треугольник это не базовая фигура.
      
      Вы алгоритм вычисление интеграла проштудируйте заново ,откройте учебник и посмотрите как работают с кривыми функций -интеграл можно представить как аналог суммы для бесконечного числа бесконечно малых слагаемых. и поймёте что в вычисление кривых напрямую используется треугольник. Пи умноженное на R в квадрате слышали -так вычисляется площадь круга.Т.е. в итоге в алгоритм вычисления площади круга входит и треугольник,ведь квадрат разбивается на треугольники.
    214. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:08 [ответить]
      > > 205.Paganell
      
      >Нет. Я хочу сказать, что в ФИЗИКЕ не используют понятие "мгновение".
      >А понятие "момент" означает кое-что другое.
      
      
      Их смыслы пересекаются и в итоге составляют описание одного и того же,вы мне можете не верить,но просто присмотритесь в графики анализа функций и убедитесь что всё там утыкается в единую минимальную величину.Сами смеятся будете от того что раньше этого треугольника (дельту) не замечали.ведь даже в слове дельта -смысл с древнегреческого -треугольник.
    213. Хм 2017/04/17 18:06 [ответить]
      > > 209.Алексей Камнев
      >т.е.треугольник будет ВХОДИТЬ в состав ЛЮБОЙ ФОРМЫ.
      
       Здесь Вы очень сильно заблуждаетесь!!!
       Кроме прямых, есть ещё кривые. И вот наличие кривых делает так, что одними треугольниками не обойтись. Только если не делать приближённые вычисления. То есть терять информацию
      
       Но Вы утверждали, что потерь энергоинформации во вселеной не может быть. Например, как в круг составите из конечного числа треугольников?
       Вот и получается, что треугольник это не базовая фигура. А при наличии многомерности всё становится ещё интересней и нельзя ВСЁ свести к такому примитиву как треугольники. Это если Вы конечно не хотите терять энергоинформацию в архитектуре Вселеной
    212. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/04/17 18:06 [ответить]
      > > 209.Алексей Камнев
      LOL.
      Какой формы электронные орбитали?
    211. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2017/04/17 18:00 [ответить]
      > > 207.Хм
      
      Да, вот такое я тупое рабочее быдло. Старое к тому же - до сих, как
      в школе научили думаю, что слова значат ровно то, что они значат. В науке,
      во всяком случае.
    210. Хм 2017/04/17 18:00 [ответить]
      > > 208.Paganell
      >Угу. Я пошёл, мне ещё NWN проходить...
      
       Давай иди школота - твоё мнение об архитектуре Вселеной никого не интересует)
       Можешь идти подрочить на свою любимую NWN...
      
      >Грызи гранит
      
       Забавно, но это не звучит оскорблением. А наоборот)
    209. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/04/17 18:02 [ответить]
      > > 203.Хм
      >> > 200.Алексей Камнев
      >>Это и есть ТРЕУГОЛЬНИК квант
      >
      > Уууу как Всё запущено.
      > Вот поэтому Вы и не понемаете концепцию многомерности... там не будет Ваших любимых треугольников :)
      
      А треугольник это МИНИМАЛЬНАЯ геометрическая ФИГУРА,на которую разбирается ЛЮБАЯ более сложная,т.е.треугольник будет ВХОДИТЬ в состав ЛЮБОЙ ФОРМЫ.Кстати,точка как понятие в математике -НУЛЬмерна,т.е. не имеет длинны.Чтоб нарисовать схему ЛЮБОЙ конструкции.то её надо разбивать на минимальные растояния,во тот же dR и dS.Т.е.будете использовать треугольник .Треугольник придумал не я ,оно имеет ПОНЯТИЙНЫЙ СМЫСЛ в МАТЕМАТИКЕ,даже в алгебре вы слышали возведение в квадрат?,а квадрат как вы знаете разбивается на треугольники или вы этого не Знали???))) вы что ли хотите обойтись без математики??? Или выкинуть понятие треугольник из математематики? Обьясните ваше игнорирование понятия треугольник.
      
      
    208. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/04/17 17:57 [ответить]
      > > 206.Сормов Павел Васильевич
       >Спор всё больше начинает напоминать безумное чаепитие. Позовите, когда явится Алиса, без неё неинтересно.
      Угу. Я пошёл, мне ещё NWN проходить...
      
      Хм, грызи гранит. Грызи гранит, школоло.
    207. Хм 2017/04/17 17:55 [ответить]
      > > 206.Сормов Павел Васильевич
      
       Невежда ты до сих пор не осознал архитектуру ВСЕЛЕНОЙ?
       Да как ты посмел, быстро начал перечитывать Гуру Алексей Камнев и пока не достигнешь просветления можешь не возвращаться)
      
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"