1. 2009/01/30 12:40
[ответить]
Ой, какая Миледи!
"Гостиная. Егор сидит у столика в глубокой задумчивости. Входит Алиса, устраивается в кресле у камина.
АЛИСА. Егор, иди ко мне.
Егор подходит и встает около кресла. Алиса берет его за руку, подносит ее к губам.
АЛИСА. Не волнуйся, Егорик, все будет в порядке, мы справимся.
БОРИС. Ты так "
И ниже имена попутаны :)
2. (kosta58@bk.ru) 2009/02/07 21:35
[ответить]
>>1.Кузиманза Фейри
>Ой, какая Миледи!
А то!
>И ниже имена попутаны :)
Огромадное спасибо за наблюдательность!
3. Архимед2009/05/21 14:34
[ответить]
Сюжет лихо заключен и композиция интересная. Чем-то напомнило "Мышеловку" Агаты Кристи. Вроде бы и преступники известны, а загадка остается.
4. * (kosta58@bk.ru) 2009/05/23 22:53
[ответить]
>>3.Архимед
> Вроде бы и преступники известны, а загадка остается.
Это хорошо. Что за детектив, если все всем ясно?:)
5. (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/01 09:46
[ответить]
Здравствуйте, Константин!
А название удачное :)
Вы оправдываете Алису. А ведь если бы не произошла закономерная случайность, она убила бы. Жила бы, наверное, днем в богатстве, а ночью в кошмарах :) Ничего хорошего, если женщине приходится бороться за выживание, а вокруг ни одной приветливой физиономии.
Почитала второе ваше произведение. Вы хорошо относитесь к женщинам :)
Привлекла внимание фраза 'скелеты в шкафу'. Насколько я знаю, это означает, что человек скрывает что-то нехорошее из прошлого. У вас - человек скрывает нынешние наклонности. Стала искать, что означает выражение 'скелет в шкафу'. Оказалось, в вашем рассказе все в порядке :)
Редко читаю детективы. Больше всего меня в них интересуют человеческие отношения и мотивы. В общем, ваш рассказ почитала с интересом :)
6. (kosta58@bk.ru) 2009/10/02 00:54
[ответить]
>>5.Безбах Любовь
>Почитала второе ваше произведение. Вы хорошо относитесь к женщинам :)
Стараюсь.:) По крайней мере, как объект творческого исследования лично для меня женщина гораздо интереснее мужчины.
Что касается Алисы - да, персонаж неоднозначный. Вообще положительные персонажи у меня как-то плохо получаются.
>Редко читаю детективы. Больше всего меня в них интересуют человеческие отношения и мотивы. В общем, ваш рассказ почитала с интересом :)
Я тоже не очень большой любитель детективов. Они редко получаются правдоподобными, слишком много условностей. Предпочитаю литературу, где действие (включая преступление) является следствием обоснованных социальных и психологических мотивов, а не наоборот - под действие подгоняется все остальное. Стивен Кинг утверждает, что "лучшие произведения всегда оказываются о людях, а не о событиях, то есть ими двигают характеры, а не ситуации". Впрочем, дальше добавляет: "Но если выйти за пределы короткого рассказа... то я уже не очень верю в исследование характеров; по-моему, в конце концов главным становится сама история". Диалектика.:)
Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
7. * (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/03 10:15
[ответить]
>>6.Кривчиков Константин
>>>5.Безбах Любовь
>Вообще положительные персонажи у меня как-то плохо получаются.
Самые интересные и правдоподобные персонажи - не положительные и не отрицательные, а просто люди. О них читать интереснее всего (да и писать тоже). Такова и Алиса. Очень она у вас одинокая получилась, даже подруги у нее нет. Забыла написать в прошлый раз: ее отношения с детьми остались в тени. О сыне - вскользь, но его отношения с матерью еще можно уразуметь. А дочь? А ведь дочь - это тоже общение.
>Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
Иначе зачем читать?
9. (kosta58@bk.ru) 2009/10/12 15:51
[ответить]
>>7.Безбах Любовь
>Самые интересные и правдоподобные персонажи - не положительные и не отрицательные, а просто люди. О них читать интереснее всего (да и писать тоже). Такова и Алиса. Очень она у вас одинокая получилась, даже подруги у нее нет. Забыла написать в прошлый раз: ее отношения с детьми остались в тени. О сыне - вскользь, но его отношения с матерью еще можно уразуметь. А дочь? А ведь дочь - это тоже общение.
Не уверен, что в детективе и в целом в остросюжетном произведении все эти нюансы взаимоотношений так необходимы. Можно и обратного эффекта добиться - утопить динамичный сюжет в необязательных психологических подробностях. Впрочем, может быть про дочь и стоит несколько фраз добавить, если это дополнит основные психологические характеристики героини. Я подумаю.
>>Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
>Иначе зачем читать?
Далеко не все читатели так думают и, тем более, далеко не у всех так получается читать. Потому и благодарю.:)
10. (ostrov1000@bk.ru) 2011/02/17 02:49
[ответить]
Сейчас тоже пишу детектив, и в нем тоже все начинается с того, что у героя появился револьвер. Но в остальном все по-другому, совсем по-другому. Выложил пока свой роман недописанным, но не боюсь признаваться. Вряд ли он вас заинтересует. Признаться, немного даже расстроен - нужели мой замысел банален.