13. * (kosta958@yandex.ru) 2011/02/20 17:09
[ответить]
>>12.Васильев Михаил Михайлович
>Да я с иронией высказался, даже с самоиронией.
Понятно. Интернет-переписка - дело тонкое. Или, наоборот, грубое. Короче, ирония и тонкие намеки не всегда улавливаются. Поэтому приходится добавлять всякие значки.:)
> Правильно, что не читаете недописанное - это можно понять.
Да, так уж приучен. Многие читают кусками, но я такого чтения совсем не понимаю.
> Если не против, приглашу вас, когда допишу; вроде, пока пишется нормально, процесс идет.
Дай Бог! Главное, пишите по плану, а то застрянете.
Что касается приглашений, то пригласить-то можете. Только роман я вряд ли стану читать. Я, честно говоря, вообще современную прозу не читаю. Предпочитаю проверенное временем, как человек, "испорченный" хорошей литературой.
Так что, я только глянуть могу. Главу там или сколько примерно прочитать (в зависимости от качества текста), чтобы общее впечатление высказать. Но иногда и пары абзацев хватает. Другими словами - чукча не читатель.:)
Не обессудьте. И не обижайтесь, если что. Я предпочитаю конкретно и ясно выражать мысль.
Но я надеюсь, что у вас все получится.:)
12. (ostrov1000@bk.ru) 2011/02/19 17:18
[ответить]
Да я с иронией высказался, даже с самоиронией. Правильно, что не читаете недописанное - это можно понять. Если не против, приглашу вас, когда допишу; вроде, пока пишется нормально, процесс идет.
11. * (kosta958@yandex.ru) 2011/02/17 21:06
[ответить]
>>10.Васильев Михаил Михайлович
>Сейчас тоже пишу детектив, и в нем тоже все начинается с того, что у героя появился револьвер.
Ну, револьвер - дело обычное для детектива. И вообще, чем начинается - не так важно (главное, чтобы начало было не скучным), гораздо важнее, чем заканчивается. :)
>Выложил пока свой роман недописанным, но не боюсь признаваться. Вряд ли он вас заинтересует.
Недописанный - точно не заинтересует. Я такое не читаю.
> Но в остальном все по-другому, совсем по-другому... Признаться, немного даже расстроен - нужели мой замысел банален.
Если у вас все по-другому, тогда не понял, чем вы расстроены. А банальность - понятие относительное.
10. (ostrov1000@bk.ru) 2011/02/17 02:49
[ответить]
Сейчас тоже пишу детектив, и в нем тоже все начинается с того, что у героя появился револьвер. Но в остальном все по-другому, совсем по-другому. Выложил пока свой роман недописанным, но не боюсь признаваться. Вряд ли он вас заинтересует. Признаться, немного даже расстроен - нужели мой замысел банален.
9. (kosta58@bk.ru) 2009/10/12 15:51
[ответить]
>>7.Безбах Любовь
>Самые интересные и правдоподобные персонажи - не положительные и не отрицательные, а просто люди. О них читать интереснее всего (да и писать тоже). Такова и Алиса. Очень она у вас одинокая получилась, даже подруги у нее нет. Забыла написать в прошлый раз: ее отношения с детьми остались в тени. О сыне - вскользь, но его отношения с матерью еще можно уразуметь. А дочь? А ведь дочь - это тоже общение.
Не уверен, что в детективе и в целом в остросюжетном произведении все эти нюансы взаимоотношений так необходимы. Можно и обратного эффекта добиться - утопить динамичный сюжет в необязательных психологических подробностях. Впрочем, может быть про дочь и стоит несколько фраз добавить, если это дополнит основные психологические характеристики героини. Я подумаю.
>>Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
>Иначе зачем читать?
Далеко не все читатели так думают и, тем более, далеко не у всех так получается читать. Потому и благодарю.:)
7. * (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/03 10:15
[ответить]
>>6.Кривчиков Константин
>>>5.Безбах Любовь
>Вообще положительные персонажи у меня как-то плохо получаются.
Самые интересные и правдоподобные персонажи - не положительные и не отрицательные, а просто люди. О них читать интереснее всего (да и писать тоже). Такова и Алиса. Очень она у вас одинокая получилась, даже подруги у нее нет. Забыла написать в прошлый раз: ее отношения с детьми остались в тени. О сыне - вскользь, но его отношения с матерью еще можно уразуметь. А дочь? А ведь дочь - это тоже общение.
>Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
Иначе зачем читать?
6. (kosta58@bk.ru) 2009/10/02 00:54
[ответить]
>>5.Безбах Любовь
>Почитала второе ваше произведение. Вы хорошо относитесь к женщинам :)
Стараюсь.:) По крайней мере, как объект творческого исследования лично для меня женщина гораздо интереснее мужчины.
Что касается Алисы - да, персонаж неоднозначный. Вообще положительные персонажи у меня как-то плохо получаются.
>Редко читаю детективы. Больше всего меня в них интересуют человеческие отношения и мотивы. В общем, ваш рассказ почитала с интересом :)
Я тоже не очень большой любитель детективов. Они редко получаются правдоподобными, слишком много условностей. Предпочитаю литературу, где действие (включая преступление) является следствием обоснованных социальных и психологических мотивов, а не наоборот - под действие подгоняется все остальное. Стивен Кинг утверждает, что "лучшие произведения всегда оказываются о людях, а не о событиях, то есть ими двигают характеры, а не ситуации". Впрочем, дальше добавляет: "Но если выйти за пределы короткого рассказа... то я уже не очень верю в исследование характеров; по-моему, в конце концов главным становится сама история". Диалектика.:)
Спасибо за отклик! Вы наблюдательны и, на мой взгляд, умеете видеть за деревьями лес, то бишь за словами - авторскую мысль.:)
5. (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/01 09:46
[ответить]
Здравствуйте, Константин!
А название удачное :)
Вы оправдываете Алису. А ведь если бы не произошла закономерная случайность, она убила бы. Жила бы, наверное, днем в богатстве, а ночью в кошмарах :) Ничего хорошего, если женщине приходится бороться за выживание, а вокруг ни одной приветливой физиономии.
Почитала второе ваше произведение. Вы хорошо относитесь к женщинам :)
Привлекла внимание фраза 'скелеты в шкафу'. Насколько я знаю, это означает, что человек скрывает что-то нехорошее из прошлого. У вас - человек скрывает нынешние наклонности. Стала искать, что означает выражение 'скелет в шкафу'. Оказалось, в вашем рассказе все в порядке :)
Редко читаю детективы. Больше всего меня в них интересуют человеческие отношения и мотивы. В общем, ваш рассказ почитала с интересом :)
4. * (kosta58@bk.ru) 2009/05/23 22:53
[ответить]
>>3.Архимед
> Вроде бы и преступники известны, а загадка остается.
Это хорошо. Что за детектив, если все всем ясно?:)