144. * (sinetn@yandex.ru) 2004/11/13 11:14
[ответить]
орошая вещь. Написана мастерски. Плюс ко всему,
выдержан готический стиль.Никаких недостатков.
Буду очень признателен, если Вы прокомментируете одно из моих
произведений.Удачи.
141. *2004/04/07 04:09
[ответить]
Ну, фсе...
Еще раз перечитал свое интервью... Честно говоря, так и не понял, чего я там такого наговорил, чтобы шляпу снимать... :-)))
139. 2004/04/05 21:37
[ответить]
>>138.Ад Скодра
>>>137.Демон-Студент
>>>>136.Ад Скодра
Читал ваше интервью.....
Снимаю шляпу, честно....
>Вот и я добрался к вам. Развернутого комментария не получится, уж не обессудьте.
Спасибо, Михаил, что добрались. :-)))
>Что же касается главного героя - магистра - тут возникают вопросы относительно его 'дара' или 'умения'. Как же у него, читающего судьбы, как открытую книгу, могли оставаться какие-то затруднения по поводу истории замка? И стоило ли вообще куда-то ехать, чтобы решить эту проблему? В общем, сложилось впечатление, будто в очередной раз микроскоп использовали для забивания гвоздей :-)
>Такие дела.
Совершенно согласен с замечанием. В полной версии (почти 59000 знаков) есть такая фраза:
"Вы вправе не верить, но вещи, как и люди, тоже имеют свои судьбы. Правда, прочитать их порой невозможно - Бог скрывает от смертных орудия своего промысла, чтобы избежать неразберихи в переплетениях судеб людей и вещей". :-)))
Думаю, очень скоро смогу пригласить всех желающих на полный вариант текста (ресурс размещения будет указан на этом форуме, надеюсь, в течение недели). :-)))
Еще раз спасибо. :-)))
135. (mmero@mail.ru) 2004/04/01 02:14
[ответить]
Вот и я добрался к вам. Развернутого комментария не получится, уж не обессудьте.
Этому рассказу досталась десятка - одна из трех, поставленных мною на конкурсе. Уже это говорит о том, насколько удачным я считаю сей текст. Конечно, это не в коем случае не готика, но мистика, причем в самом тонком ее виде. Весьма правдоподобный исторический антураж, мелодичность повествования, приятный стиль - вот чем рассказ понравился.
Что же касается главного героя - магистра - тут возникают вопросы относительно его 'дара' или 'умения'. Как же у него, читающего судьбы, как открытую книгу, могли оставаться какие-то затруднения по поводу истории замка? И стоило ли вообще куда-то ехать, чтобы решить эту проблему? В общем, сложилось впечатление, будто в очередной раз микроскоп использовали для забивания гвоздей :-)
Такие дела.