Комментарии: Бд-20: Железяки

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Железяки
(Оценка:**5.98*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2020, изменен: 26/10/2023. 14k. Статистика.

Аннотация:
Финал Блэк-Джека-20

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:38 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (10/9) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

47. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/06/02 15:49 [ответить]
  > > 46.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 45.Реликт
  >>Так вот.
  >:))
  >И после этого меня осуждают в сложности изложения? :))

  Мда. Видимо не смог выразить мысль :(

  >К вопросу о том, что лезет изнутри... Лезет теперь исключительно на БД. Старый, наверное, сердце Клааса уже не то:(

  Ха. Я вообще участвую из-за дуэли с Механником :)

  >К манере письма стиль ради стиля, как бывший архитектор, отношусь крайне негативно.

  Что и странно. Я вот своими лодочными аналогиями пытался показать, что мне вот со стороны веет именно стилем ради стиля. Я прекрасно понимаю, что автор может в виду и не имел. Но... пишу как понимаю.


  >А идея проста. Мир потребления бесчеловечен. Он легко может перекочевать в мир машин, киборгов и прочей квазижизни, которая живёт прошлым. Что каперство образ жизни, понятно? Что никто ничего не производит?.. Что Контакта не ждут, свесив лапки и не ищут, а к нему принуждают? Чтобы обчистить и выбросить за борт... Идеи и технологии и сейчас товар. Но мы с их помощью движем НТР и в целом эволюцию. А в моём мире - застой. Идеи и технологии вымениваются на наштяки, бабло и удовольствия. Никто даже не пытается их применить - потому что не знают.

  Это-то я понимаю. Особенно, когда простыми словами объяснили. Вопрос-то - зачем все эти новые слова и, прости Господи, силлогизьмы? Ну, да, моя профдеформация определяет мое стремление к минимализму, но все же прислушиваюсь к внутреннему голосу и сейчас он (внутренний голос) спрашивает - а зачем столько деревьев-то навалено?

  >Корабль-Роза? Кто и как сделал? Да по фигу. Выкинул экипаж, назначил себя капитаном и встал у руля. Умные технологии сам подскажут новой команде что, где и куда...
  >Бред! Ну да! Возведённый в абсурд. А по сути - сатира. Ветнемилк правильно сказал.

  Сатира - не панацея, точнее не оправдание. Нет, скорее объснение мысли, цели, но не оформления.

46. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/02 15:44 [ответить]
  > > 45.Реликт
  >Так вот.
  :))
  И после этого меня осуждают в сложности изложения? :))
  К вопросу о том, что лезет изнутри... Лезет теперь исключительно на БД. Старый, наверное, сердце Клааса уже не то:(
  К манере письма стиль ради стиля, как бывший архитектор, отношусь крайне негативно.
  А идея проста. Мир потребления бесчеловечен. Он легко может перекочевать в мир машин, киборгов и прочей квазижизни, которая живёт прошлым. Что каперство образ жизни, понятно? Что никто ничего не производит?.. Что Контакта не ждут, свесив лапки и не ищут, а к нему принуждают? Чтобы обчистить и выбросить за борт... Идеи и технологии и сейчас товар. Но мы с их помощью движем НТР и в целом эволюцию. А в моём мире - застой. Идеи и технологии вымениваются на наштяки, бабло и удовольствия. Никто даже не пытается их применить - потому что не знают.
  Корабль-Роза? Кто и как сделал? Да по фигу. Выкинул экипаж, назначил себя капитаном и встал у руля. Умные технологии сам подскажут новой команде что, где и куда...
  Бред! Ну да! Возведённый в абсурд. А по сути - сатира. Ветнемилк правильно сказал.

  Вот, хотел такой абзац вставить, ну или похожий:
  Раньше народ к звёздам ломился ради экспансии. Говорят, лет за пятьсот до первых каперов и приватиров, тогда ещё вольных псов. До Большой Мясорубки, до Кодекса чести. Трудно поверить, когда-то не было принуждения к Контакту. Всего того, что делает наш каперский мир цивилизованным. Что говорить, ещё и шкалы интеллектуальности не изобрели, индекса могущества Цивилизации. Это сейчас просто, направил раструб Диагноста на неопознанный корабль, он тебе сразу выдаст литеру, от A до Z, и не нужно лезть за каталогом картинок, не пытаться по виду разобраться кто есть кто. Выше тебя по шкале - дичь, преследуй, бери на абордаж. От тех, что ниже по рангу - беги сам, спасай шкуру и мозги...

45. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/06/02 14:56 [ответить]
  Хорошо, составляю смысловой ряд, как я его понимаю - нужно отметить - где мы расходимся. Хотя может и изначально :)

  Так вот.

  Пишем, потому что лезет изнутри.
  Писательство лишь форма выражения этого лезева (ну, многие пьют, чтобы заткнуть)
  Просто писать - неинтересно.
  То что лезет еще внутри оплодотворяется мыслью.
  То есть не просто чтоб вылезло, а чтобы что то вынесло на себе.
  Лезет - это поток, а мысль непременная лодочка.
  Уже ближе к выходу возникает вкусовое понятие формы.
  То есть - как эта лодочка должна выглядеть
  Хочется, чтобы когда таки вылезет ее увидели, потому, что а нафига иначе?
  И чтобы увидели так, как ты хочешь, чтобы увидели.
  А для этого надо предельно четко на доступном читателю языке эту лодочку оформить
  И для усиления понимания лодочку эту можно и даже нужно украсить
  Но только так, чтобы основная мысль не заретушировалась.

44. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/02 14:35 [ответить]
  > > 43.Реликт
  >Мда. Не, ну с первоначальным результатом лучше стало, понятнее.
  Ну, слава колесу! Не зря вычёркивал и пускал по ветру:)
  >Но все равно - осталось: а зачем? В смысле наворотов столько?
  Хм, понять бы, что вы толкуете как навороты?
  И особо интересует вопрос: а зачем?
  Зачем написано? А зачем мы все пишем да и живём, если уж на то пошло? Есть радикальные ответы? Или под "зачем" вы имели что-то другое?
  Пока не определимся с категориями, не сдвинемся в понимании.

43. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/06/02 14:19 [ответить]
Мда. Не, ну с первоначальным результатом лучше стало, понятнее. Но все равно - осталось: а зачем? В смысле наворотов столько?

42. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/02 10:13 [ответить]
  > > 41.Афанасьева Ольга
  >>Идея? Контакт по принуждению. Цивилизации неучей-паразитов. Никаких тебе изобретателей, инженеров. Творчество не просто под запретом, а карается чуть ли не как первородный грех.
  Всё верно. Наш мир потребителей на халяву перенесённый в "железо". Пока ещё что-то производим. Ага - авто, телефоны. Ещё газ, нефть качаем. А так: живём днём сегодняшним. Какая ещё цель? Какие люди-творцы? Обобрал соседа - срубил на том ништяков - хорошо. Тебя обобрал сосед - плохо. А чё - диалектика.
  Главное - подобрать причину для изъятий. История показательна.
  >то можно потом отмывшись порассуждать, что автор хотел о светлом правовом умном обществе, про изобретателей и инженеров.
  А если о пиратах, как у Сабатини, Одиссея капитана Блада? Отмываться не надо?..

41. Афанасьева Ольга 2020/06/02 08:34 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  >Идея? Контакт по принуждению. Цивилизации неучей-паразитов, живущих каперством. Никаких тебе изобретателей, инженеров. Творчество не просто под запретом, а карается чуть ли не как первородный грех.
   Идея прочно завалена железяками, сленгом и обширными описаниями похождений пиратских. Ну если есть время сидеть разгребать и докапываться до зерна истины в этом хламе, то можно потом отмывшись порассуждать, что автор хотел о светлом правовом умном обществе, про изобретателей и инженеров.

40. Тихонова Татьяна 2020/06/02 07:43 [ответить]
  > > 39.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 38.Тихонова Татьяна
  >>Еще менять будешь? )
  >Спасибо, Таня!
  >Я бы и поменял... Да места не хватает:)))
  >Там абзац нужный не вошёл. Впихивал, втюхивал. Не.
  >Вот думаю по поводу названия. Может: Принуждая к мечте(?)
  >Всё. Определился:)

  Перечитала ) Железяки, да, очень хорошо ) еще подумала Антидот на жалость, но так лучше, мне кажется. Пожестче местами стало по сравнению со вторым вариантом )

39. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/02 07:29 [ответить]
  > > 38.Тихонова Татьяна
  >Еще менять будешь? )
  Спасибо, Таня!
  Я бы и поменял... Да места не хватает:)))
  Там абзац нужный не вошёл. Впихивал, втюхивал. Не.
  Вот думаю по поводу названия. Может: Принуждая к мечте(?)
  Всё. Определился:)

38. Тихонова Татьяна 2020/06/02 07:06 [ответить]
Ну для меня это третий вариант ) Первый показался сжатым так, что кислорода не хватает, второй понравился, прямо и название легло, и понятно все, и это твое - совесть есть? - прямо отлично. Пришла писать коммент, а текст опять закрыт ) Еще менять будешь? )

37. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/02 06:32 [ответить]
  Так, очередной две тысячи триста сорок первый вариант. Сорок первый, короче. Кхм...
  Перфекционистов жгли на костре, бросали в купель, развешивали вдоль дорог в преддверии населённых пунктов, выстреливали из рогатки и с батута на Луну. А они, заразы, хлопали в ладошки и блеяли: Ещ-що!..
  Заголовк ни к чёрту. Кто предложит?
  Есть варианты: Нулевое решение, Принуждение к Контакту (кстати), Уровень интеллекта, Двигун, Экипаж.
  Что ещё? Беги, Форрест, беги... Было? Жаль.

  > > 36.Вэдер Ольга
  >Неа, я никогда не готова. :))
  Пионеры, ау?

36. *Вэдер Ольга (vader76@yandex.ru) 2020/05/31 20:19 [ответить]
  > > 35.Ковешников Сергей Владимирович
  >Зашевелились? А ты? Ты готова?
  Неа, я никогда не готова. :))

35. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/31 19:30 [ответить]
  > > 34.Вэдер Ольга
  >Smoke on the water?
  Йа-йа...
  Смотрю, оживляж на БД, все в предвкушении.
  Зашевелились? А ты? Ты готова?
  >Кстати, стелЕтся.
  :)

34. *Вэдер Ольга (vader76@yandex.ru) 2020/05/31 18:51 [ответить]
  > > 33.Ковешников Сергей Владимирович
  >Уже дым над водой стелится...
  Smoke on the water? Смотрю, оживляж на БД, все в предвкушении.
  Кстати, стелЕтся.

33. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/31 18:48 [ответить]
  > > 32.Вэдер Ольга
  >> > 31.Ковешников Сергей Владимирович
  >Ну шо, конкуренты, готовы к бою?
  Полагаю, да!
  Уже дым над водой стелится...

32. *Вэдер Ольга (vader76@yandex.ru) 2020/05/31 13:18 [ответить]
> > 31.Ковешников Сергей Владимирович
Ну шо, конкуренты, готовы к бою?

31. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/31 13:07 [ответить]
  > > 30.Прудков Владимир
  > Ну, держись! Щас в кирзовых сапогах влезу.
  Завяз, походу, сосед:)))
  На сегодня обновление текста процентов... на шестьдесят... пъять.
  В концовке не уверен.

30. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2020/05/31 07:48 [ответить]
Ну, держись! Щас в кирзовых сапогах влезу.

29. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/28 22:21 [ответить]
  > > 28.Отсих-Досих
  >> > 27.Ковешников Сергей Владимирович
  >Какого праздника?
  Какого-какого... БД вестимо.
  Отвлекаете тут. Из меня вдохновение прёт!

28. Отсих-Досих 2020/05/28 22:15 [ответить]
> > 27.Ковешников Сергей Владимирович
Какого праздника?

27. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/28 21:53 [ответить]
М-да. Я как всегда неугомонен. Звиняйте, кто прежде прочёл и мнение составил. Режу по живому. До наступления праздника не читать.

26. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/28 13:09 [ответить]
  > > 25.Ветнемилк К. Е.
  >Не, ну кроме шуток. У меня вполне однозначные ассоциации. И надо освободить "Голактегу от опасносте" в лице жестоких высокотехнологичных УрКванов.
  УрКваны... Надо же! Как я упустил, такая была возмога.
  Ни чё. Я своим каперам придумал абордажный клич: Авторскому праву бой!
  Не, ну было же: пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  Юзерство - для всех, и чтоб никто не остался обиженным... :))

25. Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2020/05/28 11:32 [ответить]
  > > 24.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 23.Ветнемилк К. Е.
  >>Ну вот, все обругали.
  >Эт нормуль.
  >>А между тем - вполне себе политическая сатира.
  >Спасибо, товарищ:))

  Не, ну кроме шуток. У меня вполне однозначные ассоциации. Во-первых, лет 25-30 назад была такая компутерная ролевая игрушка - СтарКонтрол II ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Star_Control_II ). Там была огромная Галактика, по которой надо было летать, высаживаться на планеты, собирать ресурсы, апгрейдить свой звездолет, а еще общаться со всякими межзвездными расами. У каждой расы своя биология, свои технологии, свой метналитет, свои отношения друг с другом и т.п. И надо освободить "Голактегу от опасносте" в лице жестоких высокотехнологичных УрКванов. Кроме того, есть масса литпримеров, как экипаж звездолета составляют одновременно несколько рас. "Специалист" Шекли. "Властелин пустоты" Громова. Ну и дры. Ассоциации и аллюзии вполне.

24. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/28 10:21 [ответить]
  > > 23.Ветнемилк К. Е.
  >Ну вот, все обругали.
  Эт нормуль.
  >А между тем - вполне себе политическая сатира.
  Спасибо, товарищ:))

23. Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2020/05/27 23:02 [ответить]
Ну вот, все обругали. А между тем - вполне себе политическая сатира.

22. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 22:14 [ответить]
  > > 21.Флинт Киборд
  >(+ алаверды на футур.конгресс
  Хз, почему, но где-то ойкнуло. А вообще, учитывая последующие коммы, может стоит и перечитать? Текст же, обычно, воспринимаешь два раза. Сначала последовательно, следуя за глазами, потом - переваривая: и что это было? Иногда приходиться возвращаться:)
  >движок как член экипажа - это напомнило Шекли, где... где они Ускорителя искали, в общем.-))
  Честно, не пойму об чём ты. Хотя вроде Шекли - классика, почти О'Генри.
  А-а... Вспомнил. Высадились на Землю и взяли в экипаж человека... Тьфу на меня.

21. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/05/27 22:02 [ответить]
  > > 17.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 15.Флинт Киборд
  >Коли будет желание перечитать бессмысленный текст, можешь вернуться к нему в первых числах июня. Надеюсь:))
  - непременно. Текст не одноразовый. Для штудирования.

  (+ алаверды на футур.конгресс: движок как член экипажа - это напомнило Шекли, где... где они Ускорителя искали, в общем.-))

20. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 21:34 [ответить]
Пока суть да дело, решил вернуть свой рисунок-иллюстрацию из прошлого. 83-й, ети его...

19. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 20:56 [ответить]
  > > 18.Реликт
  >так это вина автора - что не смог ээээ донести.
  Да-да, понял уже. Авоська по дороге разорвалась.
  >Тем более Флинт сознался :). Вот и получается, что ТРИ столь разных человека одно и то же сказали.
  Автор, ты просто флинтоподобен! Ясно:)
  >Тут петрушка таким пучком - одно дело, если так и задумано было. Тогда - творец хозяин - остаивай свою точку до полусмерти.
  Я конечно могу пойти путём упрощения, переписать в духе сухой фантастики 60-х с политическим подтекстом. Но это будет уже другой текст. Без задротов и справочника "лечащего машиниста"...
  >А ежели сомнения, то это опять не читатели, а у самого автора есть ощущение, что недонес.
  Можно пойти путём того медведя или зайца, не помню, из сказки, который картину нарисовал, а потом правил её по просьбе лесного коллектива...
  >А у вас тут малость конфликт между сюжетом и формой подачи. Или перебор в фактуре, из за которой стержня малость не видно.
  Отлёживаться пора, во чё...

  Спасибки! Заходите ещё на огонёк:))

18. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/05/27 20:32 [ответить]
  СВ, сами ж спрашивали. А читатель он же такой. Ежели честный, как Голиков - он же так и скажет, как понял. А если пресловутое "автор не то имел в виду", так это вина автора - что не смог ээээ донести.
  Тем более Флинт сознался :). Вот и получается, что ТРИ столь разных человека одно и то же сказали.

  Тут петрушка таким пучком - одно дело, если так и задумано было. Тогда - творец хозяин - остаивай свою точку до полусмерти.

  А ежели сомнения, то это опять не читатели, а у самого автора есть ощущение, что недонес.

  Понятно ли изъясняюсь?

  Да, еще. У Флинта малость не так - у него органика, то есть заумь оправдана если говорить простым языком. А у вас тут малость конфликт между сюжетом и формой подачи. Или перебор в фактуре, из за которой стержня малость не видно.

  Но. Это опять таки - частные мнения - тут автору решать. Вот.

  И вот, прочитал ниже - про насыщенность и прозрачность - так тоже можно сформулировать :)

17. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 21:45 [ответить]
  > > 15.Флинт Киборд
  >Однако сдается мне, что раск (как обычно) изменится до неузнаваемости. -_^
  Коли будет желание перечитать бессмысленный текст, можешь вернуться к нему в первых числах июня. Надеюсь:))
  >- да. Говорю ж, шикарный сеттинг.
  Кому как.....

  > > 16.о_О
  >Не-не, объяснялово нафиг.
  Не, понятно, что читатель вправе. И объяснялово не присовокупишь и не впихнёшь.
  Это я так: слышь, последний раз ныряю...
  Вдруг кому станет любопытно. Увдит морковку и офигеет. В рассказе про козла в огороде, а у автора про коротин.
  >Вы заставьте нас медицировать в трансе ))
  Ну: Ом-м...

16. о_О 2020/05/27 20:25 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  Не-не, объяснялово нафиг. Вы заставьте нас медицировать в трансе ))
  > > 15.Флинт Киборд
  >Однако сдается мне, что раск (как обычно) изменится до неузнаваемости. -_^
  Да, вот хотелось бы ) при той же насыщенности дать прозрачность.

15. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/05/27 20:15 [ответить]
  >не надо подражать Флинту
  - да не, имо, здесь как раз фирменный ковешниковский слог, сходство разве что в "обилии мелких фенечек", но мне-то как раз невесело, когда хвалят словесный бисер, а Главную Мысль (и ту, что под ней) не вылавливают, "чё-то я опять перегрузил". Вряд ли кто-то кому-то захочет подражать в "неизвлекаемости" мессага. ))
  Однако сдается мне, что раск (как обычно) изменится до неузнаваемости. -_^

  >Контакт по принуждению. Цивилизации неучей-паразитов, живущих каперством
  - да. Говорю ж, шикарный сеттинг.

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 20:23 [ответить]
  Ох-хо... Как меня тут все дружно прибабахиват то. Конк ещё не начался, но гробик уже сколотил:)) Идеи нет, смысла нет да ещё и подражание Флинту. Ребят, ау? В каком месте? Разве что вспомнить одноного капитана Флинта? Ну да, тут самое оно.
  Идея? Контакт по принуждению. Цивилизации неучей-паразитов, живущих каперством. Никаких тебе изобретателей, инженеров. Творчество не просто под запретом, а карается чуть ли не как первородный грех.
  - По Уставу, - напомнил Руквод, - можно красть, ломать или пользоваться. А эти? Под инженеров косят? Не поверю. Космос един. А истории про изобретателей - сказки.
  Авторское право - насилие над правом Пользователя, с большой буквы.
  - А ты, случаем, не мечтал... ну там, часики починить, в детстве? - нахмурился Руквод.
  - Никак нет. Меня как из Принтера извлекли - со штампами, протоколами, доносами...
  Жизнь - гуляй-поле шароварное. Догнал слабого, обчистил, а как же - право на принуждение.
  Как же так, а совесть, а моральные принципы? А у капера право на принуждение, лицензия на изъятие. У капера протокол семь в наличии - отменяет сочувствие, доверие, симпатию, дружелюбие. А ещё антидот на жалость к ограбленному.
  Девяносто процентов цивилизаций, живущая по принципу: жри слабого - так любимый на Западе социодарвинизм: слабого не жалко, не вписался в рынок, ага. И конечно, вор вора видит издалека: наше вам с кепочкой.
  *
  Кстати, к вопросу о названии "Звёздный плут":
  В 1570-х годах опытные и выносливые голландские моряки, называвшие себя 'морскими плутами', начали завоевывать славу:)))
  Головорезы, запятнавшие себя славой, о!

13. о_О 2020/05/27 19:32 [ответить]
Винегрет винегретыч :) минус идея, минус смысл, плюс старательная слоёность. Хорошо, когда слоятся "смыслы", а слоеный нуль кругами.. мда. В математике решение бессмыслицы не ровняется нулю, нулевое - трансцендентное, а у вас интеллектуальная медитация в минусе, а без нее какая может быть лит-ра? Как забава - норм.

12. *Реликт (ubegischeV@yandex.ru) 2020/05/27 19:22 [ответить]
  > > 11.Голиков Александр Викторович
  >Сергей, не надо подражать Флинту. Тебе не идёт. Ну никак...


  Кстати да, а я вот не смог сформулировать.

11. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/05/27 19:15 [ответить]
Сергей, не надо подражать Флинту. Тебе не идёт. Ну никак...

10. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 18:57 [ответить]
  > > 9.Ветнемилк К. Е.
  >а волей - не своей корысти ради, а токмо волею?
  Волей отцов Капитанов:)))
  Поправил.

9. Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2020/05/27 18:42 [ответить]
  конца погони - погонЕ?
  конрафакт - конТрафакт
  А те никак? не уймутся
  терпежа не осталось - терпежУ?
  а волей - не своей корысти ради, а токмо волею?

8. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/05/27 18:38 [ответить]
  > > 7.Вэдер Ольга
  >Большой корабль, что есть мочи Не надо запятой.
  Исправил:)

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ковешников Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Железяки (Оценка:5.98*14,)

Комментарии: Бд-20: Железяки
(Оценка:**5.98*14**,)