Комментарии: Фантастика Как Жанр. Фэнтези, Мистика

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Фантастика Как Жанр. Фэнтези, Мистика
(Оценка:**4.35*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2006, изменен: 01/09/2006. 5k. Статистика.

Аннотация:
Статья, являющаяся базовой для определения соответствия Правилам текстов, поданных на конкурс.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редактор "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Локсли Р. "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Армия Р. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

119. *Славкин Ф.А. 2006/09/25 20:31
  > > 118.Старый Матрос
  >117.Славкин Ф.A.
  >>>...я исхожу из того, что Твен давал своим читателям, а вы - из его заявлений для прессы и критиков.>>
  >>>
  >Истину таким способом установить невозможно (человеку органически присуще врать всем и каждому). Поэтому любые заявления автора (сделанные им хоть редакторам, хоть прессе, хоть читателям почитателям, хоть жене-любовнице) не стоят и ломанного гроша. Более-менее объективный результат может дать только анализ самого текста.

  Уточняю: прежде всего анализ сюжета, а уж потом - его оформления.

  >
  >>>...на самом деле в 6 веке была Британия, а не Англия.>>
  >>>
  >На самом деле единой Британии тоже не было - был набор карликовых королевств (Мерсия, Нортумберленд и т.д.)

  И всё же это были королевства бриттов, а не англов с саксами.


  >>>Уместен вопрос: что вы подразумеваете под необычным? Чем необычен Румата?>>
  >>>
  >??? Разве я говорил, что он чем-то необычен? Я даже не касался этого вопроса! :-)

  ОК. В таком случае, правомерно полагать, что он необычен в той же мере, что и Хозяин. С вашей точки зрения - нисколько, с моей - очень значительно.


  >Предельно наивная точка зрения! Проимерно то же самое, как злой дядя Горбачёв взял и развалил могучий Советский Союз.

  Горбачёв был неудачником, в этом смысле, действительно, он и развалил СССР. У него провалилось всё, за что он брался, включая ГКЧП.


  > В качестве примера, навскидку - я указал вам на жанровую разницу ТББ и "Янки", вы мой ответ проигнорировали.

  Жанровая разница - не спорю. А вот сюжетная не так велика.
  Никто не спорит, что "Снежная королева" Андерсена и Шварца совершенно различны в жанровом плане, а вот в сюжетном они довольно близки.

  >
  >>>Речь не о книге, а о сюжете. Вы не видите разницы?>>
  >>>
  >???? Изначально вопрос мною был сформулирован достаточно конкретно: о чём повесть "Трудно быть богом"?

  ОК.
  О том, что рабскую сущность из человека выдавить слишком трудно даже тому, кто обладает гигантскими техническими и психическими возможностями.

  >
  >Пы.Сы. В принципе от вас ответ на свой вопрос я получил. А задал я его в этой гостевой для оживления - а то народ уже позабыл, что вообще есть конкурс ТФ. Увы, мои потуги оказались тщетны - никто, кроме вас, даже внимания не обратил. :-(

  Судя по посещаемости раздела, все помнят, и даже очень хорошо.

118. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/25 17:18
  117.Славкин Ф.A.
  >>...я исхожу из того, что Твен давал своим читателям, а вы - из его заявлений для прессы и критиков.>>
  >>
  Истину таким способом установить невозможно (человеку органически присуще врать всем и каждому). Поэтому любые заявления автора (сделанные им хоть редакторам, хоть прессе, хоть читателям почитателям, хоть жене-любовнице) не стоят и ломанного гроша. Более-менее объективный результат может дать только анализ самого текста.

  >>...на самом деле в 6 веке была Британия, а не Англия.>>
  >>
  На самом деле единой Британии тоже не было - был набор карликовых королевств (Мерсия, Нортумберленд и т.д.)

  >>Не слишком ли много пустозвонов?>>
  >>
  Увы. в человеческом сообществе подобных индивидуумов белее чем достаточно.

  >>Сколько вы знаете экономистов, добившихся успеха на бирже?>>
  >>
  Чтобы добиться успеха на бирже, не надо быть экономистом - надо быть удачливым игроком. А лучше - крупным биржевым спекулянтом, который сам и организуюет тренды. БДля экономистов биржа непредсказуема - слишком много факторов, зачастую действующих с точностью до наоборот. Единых правил нет. Я профессионально занимался Форексом в течение нескольких лет, и знаю этот предмет не понаслышке.

  >>Уместен вопрос: что вы подразумеваете под необычным? Чем необычен Румата?>>
  >>
  ??? Разве я говорил, что он чем-то необычен? Я даже не касался этого вопроса! :-)

  >>Вряд ли один Ленин поставил бы на уши всю Россию.>>
  >>
  >>Вообще-то, он один её на уши и поставил.>>
  >>
  Предельно наивная точка зрения! Проимерно то же самое, как злой дядя Горбачёв взял и развалил могучий Советский Союз.

  >>Не согласиться - не значит опровергнуть.>>
  >>
  У вас странные представления - вы не отвечаете на мои конкретные доводы, а предпочитаете уводить дискуссию в сторону, вводя в неё всё новые и новые элементы. Как тут можно что-то опровергать или с чем-то соглашать/не соглашаться? Как говорится, "забыли, зачем собрались" (с)В качестве примера, навскидку - я указал вам на жанровую разницу ТББ и "Янки", вы мой ответ проигнорировали.

  >>Речь не о книге, а о сюжете. Вы не видите разницы?>>
  >>
  ???? Изначально вопрос мною был сформулирован достаточно конкретно: о чём повесть "Трудно быть богом"? А все скачки в сторону - это всего лишь экзерсисы (примерно то же, о чём я написал в предудущем абзаце)

  Пы.Сы. В принципе от вас ответ на свой вопрос я получил. А задал я его в этой гостевой для оживления - а то народ уже позабыл, что вообще есть конкурс ТФ. Увы, мои потуги оказались тщетны - никто, кроме вас, даже внимания не обратил. :-(

117. *Славкин Ф.А. 2006/09/25 13:33
  > > 116.Старый Матрос
  >115.Славкин Ф.А.
  >>>...сам Самуэль Клеменс (он же Марк Твен) именно так и полагал.>>
  >>>
  >>>Твен так говорил, а что он при этом думал, никто не знает.>>
  >>>
  >А вы, получается, знаете? :-)

  Наверное, ближе к истине, чем вы. Ведь я исхожу из того, что Твен давал своим читателям, а вы - из его заявлений для прессы и критиков.

  >
  >>>Хе. Покажите мне рядового инженера, который смог бы прижиться в Саудовской Аравии. Пока ни одному не удалось.>>
  >>>
  >В рамках вымышленного сатирического гротеска - легко. Кроме того, есть разница между Саудовской Аравией и Англией шестого века.

  Эта разница скорее в пользу средневековой Англии (на самом деле в 6 веке была Британия, а не Англия).

  >
  >>>Знание и способность применить его - тоже способность.>>
  >>>
  >Любой грамотный специалист способен применить свои знания (если он не пустозвон, конечно). В любом случае подобная способность отнюдь не является чем-то необычным.

  Сколько раз видел обратное. Не слишком ли много пустозвонов?
  Сколько вы знаете экономистов, добившихся успеха на бирже?

  Уместен вопрос: что вы подразумеваете под необычным? Чем необычен Румата?

  >Томас Вингфилд из хаггардовской "Дочери Монтесумы" тоже хотел сделать порох для ацтеков, однако потерпел неудачу, поскольку не знал его точного состава.

  А если бы и сделал. Порох (греческий огонь, возможно, на нём и был основан) не помог ни грекам против римлян, ни китайцам против монголов. Подумаешь, несколько взрывов.


  > Вряд ли один Ленин поставил бы на уши всю Россию.

  Вообще-то, он один её на уши и поставил. Зиновьев и Каменев были против переворота, Троцкий мог заведовать только военными делами.

  >
  >>>Это сюжет "Незнайки на Луне". Можно найти и другие.>>
  >>>
  >>>Какие запреты были у Незнайки?>>
  >>>
  >Вопрос непонятен. А какие "запреты" были у Камерера?

  Каммереру запрещалось самовольное вмешательство в дела планеты, на которой он оказался.

  >
  >>>Итак, вы ничего не опровергли из приведённого мною сравнения.>>
  >>>
  >Очень странный вывод! Я не согласился ни с чем - на 100%.

  Не согласиться - не значит опровергнуть. Это просто говорит о мощи ваших имхов, в которой я убедился во время дискуссии о моём рассказе "Коронация откладывается".

  >
  >>>"Трудно быть богом" тоже можно переписать так, чтобы было 20% стёба.>>
  >>>
  >Утверждение голословное. К тому же "переписанная" ТББ будет уже совсем другой книгой.

  Речь не о книге, а о сюжете. Вы не видите разницы?

116. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/25 11:57
  115.Славкин Ф.А.
  >>...сам Самуэль Клеменс (он же Марк Твен) именно так и полагал.>>
  >>
  >>Твен так говорил, а что он при этом думал, никто не знает.>>
  >>
  А вы, получается, знаете? :-)

  >>Хе. Покажите мне рядового инженера, который смог бы прижиться в Саудовской Аравии. Пока ни одному не удалось.>>
  >>
  В рамках вымышленного сатирического гротеска - легко. Кроме того, есть разница между Саудовской Аравией и Англией шестого века.

  >>Знание и способность применить его - тоже способность.>>
  >>
  Любой грамотный специалист способен применить свои знания (если он не пустозвон, конечно). В любом случае подобная способность отнюдь не является чем-то необычным. Томас Вингфилд из хаггардовской "Дочери Монтесумы" тоже хотел сделать порох для ацтеков, однако потерпел неудачу, поскольку не знал его точного состава.

  >>В реальности и большевистского переворота быть не могло. А вот состоялся.>>
  >>
  Аналогия некорректная. К тому же "большевики" - это множественное число, а не единственное. Вряд ли один Ленин поставил бы на уши всю Россию.

  >>Это сюжет "Незнайки на Луне". Можно найти и другие.>>
  >>
  >>Какие запреты были у Незнайки?>>
  >>
  Вопрос непонятен. А какие "запреты" были у Камерера?

  >>Итак, вы ничего не опровергли из приведённого мною сравнения.>>
  >>
  Очень странный вывод! Я не согласился ни с чем - на 100%.

  >>"Трудно быть богом" тоже можно переписать так, чтобы было 20% стёба.>>
  >>
  Утверждение голословное. К тому же "переписанная" ТББ будет уже совсем другой книгой.

115. *Славкин Ф.А. 2006/09/25 11:32
  > > 114.Старый Матрос
  >113.Славкин Ф.А.
  >>>"Янки" - чистой воды стёб и сатира, чего о ТББ никак не скажешь).>>
  >>>
  >>>Вы так полагаете?>>
  >>>
  >Полагаю. Более того, сам Самуэль Клеменс (он же Марк Твен) именно так и полагал.

  Нет. Твен так говорил, а что он при этом думал, никто не знает.

  >
  >>>Незаурядный человек оказывается при средневековом дворе.>>
  >>>
  >После того, как ему дали дубиной по голове. Та ещё машина времени! :-)После такой процедуры куда вероятнее оказаться на кладбище или в психушке. :-) И что в нём такого уж незаурядного? Обычный рядовой инженер, продукт эпохи развивающегося капитализма.

  Хе. Покажите мне рядового инженера, который смог бы прижиться в Саудовской Аравии. Пока ни одному не удалось.

  >
  >>>Используя свои необычайные способности,>>
  >>>
  >Какие такие у ГГ "необычайные" способности? Кое-какие теоретические и прикладные знания, типичные для грамотного специалиста конца XIX века (сравнить с Сайрусом Смитом), и всё.

  Знание и способность применить его - тоже способность.

  >
  >>>...он достигает там особого положения и пытается добиться реформ.>>
  >>>
  >Особого положения ГГ добивается анекдотическим путём. Нельзя ведь всерьёз считать, что он сумел победить всё рыцарство Англии с помощью лассо и двух шестизарядных револьверов! А реформы в основном сводятся к тому, что он поручает странствующим рыцарям рекламировать зубную пасту. Твен откровенно издевается, а его нудные политэкономические рассуждения и описания 95% читателей пропускают. В реальности ГГ просто тихо прирезали бы или (в лучшем случае) сделали бы королевским шутом.

  В реальности и большевистского переворота быть не могло. А вот состоялся.

  >
  >>>Главная идея ОО - необходимость собственного вмешательства в события ради спасения невинных людей, независимо от существующих запретов.>>
  >>>
  >Это сюжет "Незнайки на Луне". Можно найти и другие.

  Какие запреты были у Незнайки?

  >
  >>>...рабскую сущность человека переделать слишком трудно.>>
  >>>
  >Тепло, но я сказал бы сильнее: о том, что гнусную человеческую природу невозможно переделать. Этот пессимистический вывод отчётливо следует из диалогов Руматы с Будахом и Аратой. ТББ - одно из немногих философских фантастических произведений. И чётко антисоветское, так как не оставляет камня на камне от постулата о новом человеке, коего якобы рождает новое общество. Тупые цензоры, загипнотизированные яркой картинкой "светлого коммунарского будущего", не заметили этого очевидного вывода.

  Итак, вы ничего не опровергли из приведённого мною сравнения. 80% романа Твена не содержит стёба, это философский анализ человеческой сущности и общества. Остальные 20% - да, стёб, ну и что? Стёб - просто одна из форм воплощения сюжета, наравне с романтикой, натурализмом, стихами, сценарием и пр. Один и тот же сюжет может выражаться в различных формах. "Трудно быть богом" тоже можно переписать так, чтобы было 20% стёба.

114. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/25 09:51
  113.Славкин Ф.А.
  >>"Янки" - чистой воды стёб и сатира, чего о ТББ никак не скажешь).>>
  >>
  >>Вы так полагаете?>>
  >>
  Полагаю. Более того, сам Самуэль Клеменс (он же Марк Твен) именно так и полагал.

  >>Незаурядный человек оказывается при средневековом дворе.>>
  >>
  После того, как ему дали дубиной по голове. Та ещё машина времени! :-)После такой процедуры куда вероятнее оказаться на кладбище или в психушке. :-) И что в нём такого уж незаурядного? Обычный рядовой инженер, продукт эпохи развивающегося капитализма.

  >>Используя свои необычайные способности,>>
  >>
  Какие такие у ГГ "необычайные" способности? Кое-какие теоретические и прикладные знания, типичные для грамотного специалиста конца XIX века (сравнить с Сайрусом Смитом), и всё.

  >>...он достигает там особого положения и пытается добиться реформ.>>
  >>
  Особого положения ГГ добивается анекдотическим путём. Нельзя ведь всерьёз считать, что он сумел победить всё рыцарство Англии с помощью лассо и двух шестизарядных револьверов! А реформы в основном сводятся к тому, что он поручает странствующим рыцарям рекламировать зубную пасту. Твен откровенно издевается, а его нудные политэкономические рассуждения и описания 95% читателей пропускают. В реальности ГГ просто тихо прирезали бы или (в лучшем случае) сделали бы королевским шутом.

  >>Главная идея ОО - необходимость собственного вмешательства в события ради спасения невинных людей, независимо от существующих запретов.>>
  >>
  Это сюжет "Незнайки на Луне". Можно найти и другие.

  >>...рабскую сущность человека переделать слишком трудно.>>
  >>
  Тепло, но я сказал бы сильнее: о том, что гнусную человеческую природу невозможно переделать. Этот пессимистический вывод отчётливо следует из диалогов Руматы с Будахом и Аратой. ТББ - одно из немногих философских фантастических произведений. И чётко антисоветское, так как не оставляет камня на камне от постулата о новом человеке, коего якобы рождает новое общество. Тупые цензоры, загипнотизированные яркой картинкой "светлого коммунарского будущего", не заметили этого очевидного вывода.

113. *Славкин Ф.А. 2006/09/24 20:34
  > > 112.Старый Матрос
  >111.Славкин Ф.А.

  >Ну вот, а мы тут о разночтении в понимании конкурсных работ! :-)
  >"ТББ" и "Янки" и близко к друг другу не лежали (достаточно сказать о жанровой разнице: "Янки" - чистой воды стёб и сатира, чего о ТББ никак не скажешь).

  Вы так полагаете?
  Незаурядный человек оказывается при средневековом дворе. Используя свои необычайные способности, он достигает там особого положения и пытается добиться реформ. Однако происходит реакционный переворот под руководством церковников, в результате чего его усилия идут насмарку, а сам он оказывается в смертельной опасности.

  Это какой из двух названных сюжетов?


  >Сюжет "ОО" в принципе повторяет сюжет "ТББ" (прогрессор в отсталом мире). Что же касается абсолютной новизны, то идею воздействия на чужие мозги высказал ещё Беляев во "Властелине мира" - за полвека до появления "ОО".

  Главная идея ОО - необходимость собственного вмешательства в события ради спасения невинных людей, независимо от существующих запретов. Остальное антураж.


  >Но дело не в этом - как с ответом на поставленный вопрос: "О чём повесть Стругацких "Трудно быть богом"? В чём её суть и смысл?

  О том, что рабскую сущность человека переделать слишком трудно.

112. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/24 20:18
  111.Славкин Ф.А.
  110.Старый Матрос
  >>О чём известнейшая повесть Стругацких "Трудно быть богом"?>>
  >>
  >>...для этой повести я сходу даю прецедент - "Янки при дворе короля Артура", вот то классика.>>
  >>
  Ну вот, а мы тут о разночтении в понимании конкурсных работ! :-)
  "ТББ" и "Янки" и близко к друг другу не лежали (достаточно сказать о жанровой разнице: "Янки" - чистой воды стёб и сатира, чего о ТББ никак не скажешь).
  По мне так ТББ - вообще лучшая вещь Стругацких.

  >>Для Стругацких классикой являются "Обитаемый остров"...>>
  >>
  Сюжет "ОО" в принципе повторяет сюжет "ТББ" (прогрессор в отсталом мире). Что же касается абсолютной новизны, то идею воздействия на чужие мозги высказал ещё Беляев во "Властелине мира" - за полвека до появления "ОО".

  >>"Жук в муравейнике", "Понедельник нчинается в субботу", "Гадкие лебеди", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света". Если хотите, даже "Сказка о Тройке".>>
  >>
  Из перечисленного к "абсолютно новому" я отнёс бы только "За миллиард лет до конца света" - до Стругацких идею этой повести я ни у кого не встречал.
  Но дело не в этом - как с ответом на поставленный вопрос: "О чём повесть Стругацких "Трудно быть богом"? В чём её суть и смысл?

111. *Славкин Ф.А. 2006/09/24 19:52
  > > 110.Старый Матрос
  >О чём известнейшая повесть Стругацких "Трудно быть богом"? Не Уэллс и не Жюль Верн, но тоже классики. Вопрос по теме, потому как на конкурсе имели место случаи непонимания критиками смысла и сути представленных работ, да к самому понятию "традиционная фантастика" имеет самое прямое отношение.

  На мой вкус, указанную повесть не следует относить к классике. Классичность подразумевает, что никто прежде так не делал, а для этой повести я сходу даю прецедент - "Янки при дворе короля Артура", вот то классика.

  Не всё то классика, что написано классиками. Для Стругацких классикой являются "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Понедельник нчинается в субботу", "Гадкие лебеди", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света". Если хотите, даже "Сказка о Тройке".

  Что касется разночтения в понимании конкурсных работ, то это обычное дело и даже нормальное. Для того и привлекается большое число судей, чтобы вред от разночтений был минимален.

110. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/24 19:41
О чём известнейшая повесть Стругацких "Трудно быть богом"? Не Уэллс и не Жюль Верн, но тоже классики. Вопрос по теме, потому как на конкурсе имели место случаи непонимания критиками смысла и сути представленных работ, да к самому понятию "традиционная фантастика" имеет самое прямое отношение.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Фантастика Как Жанр. Фэнтези, Мистика (Оценка:4.35*5,)

Комментарии: Фантастика Как Жанр. Фэнтези, Мистика
(Оценка:**4.35*5**,)