Комментарии: Природа гениальности

Колдун Виктор : другие произведения.

Комментарии: Природа гениальности
(Оценка:**6.14*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/06/2002, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

60. Майоровъ Александр 2006/01/03 19:16 [ответить]
Э... нет. Это такой комплекс всего, такой узел, что хрен вы его распутаете. В этом и есть прелесть, и загадка. На века. И одной, даже самой узконаправленной шизой вы ничего не объясните. Все.

59. С.П. 2006/01/03 18:47 [ответить]
  > > 58.Michel
  >http://www.qualiprix.com/images/newsletter01/31.gif

  А чего Дед Мороз с пустыми руками?

58. Michel (micha_sm@hotmail.com) 2005/12/30 23:58 [ответить]
http://www.qualiprix.com/images/newsletter01/31.gif

57. Клавдия (Klaudia1@mail.ru) 2005/10/27 13:16 [ответить]
Есть такое выражение: "От гениальности до безумия один шаг". Что такое безумец? Это - нестандартно мыслящий человек. Что такое гений? Это тоже - нестандартно мыслящий человек. Кто определяет грань между безумием и гениальностью? Грань определяют стандартно мыслящие люди, которые по определению не могут понять и постичь ни гениальности ни безумства. Так какая разница между безумной и гениальной мыслью? А разница в том, сумеет ли стандартномыслящий человек немного напрячься и выделить рациональное зерно из нестантартной мысли....

56. Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/28 23:05 [ответить]
  > > 55.Юстас
  >Настоящие гении всегда неопрятны, неуклюжи, забывчивы, и вообще не от мира сего.

  Не согласен. :)
  "Быть можно дельным человеком (также и гением :) и думать о красе ногтей..."
  :)

55. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2005/04/28 20:52 [ответить]
Настоящие гении всегда неопрятны, неуклюжи, забывчивы, и вообще не от мира сего.

54. C. П. 2005/04/28 20:43 [ответить]
  > > 51.Майя

  > Но что мы знаем о колдовстве?...

  То, что мы верим в его возможность...

53. C. П. 2005/04/28 20:37 [ответить]
  > > 52.Майя
  >это нелепо связывать гениальность с болезнью.
  >Гениальность - это высшее состояние сознания, а болезнь его разрушение.

  Но с точки зреня медицины и первое и второе есть нарушение НОРМАЛЬНОЙ работы мозга...

52. Майя (maya371@yandex.ru) 2005/04/28 20:32 [ответить]
это нелепо связывать гениальность с болезнью.
Гениальность - это высшее состояние сознания, а болезнь его разрушение.

51. Майя (maya371@yandex.ru) 2005/04/28 20:30 [ответить]
  > > 39.К.Истодин
  >А колдуны (я имею ввиду не под псевдонимами), в натуре -- гении или шизофреники?
  Колдуны - не гени в массе своей, они смогли постичь некие законы природы и пользуются ими. А гении среди них тоже встречаются - это самые талантливые. Но что мы знаем о колдовстве?...

50. Колдун Виктор 2005/04/19 20:38 [ответить]
  > > 49.C. П.
  >> > 48.Борис
  >>С.П. , было сказано "НИИ ПС". Следовательно, к Вам не относится. :))
  >
  >Это смотря с какого боку посмотреть... :)))

  Конгениально!

  ;-)))

49. C. П. 2005/04/19 19:17 [ответить]
  > > 48.Борис
  >С.П. , было сказано "НИИ ПС". Следовательно, к Вам не относится. :))

  Это смотря с какого боку посмотреть... :)))

48. Борис 2005/04/19 17:48 [ответить]
С.П. , было сказано "НИИ ПС". Следовательно, к Вам не относится. :))

47. C. П. 2005/04/19 17:36 [ответить]
  > > 46.Колдун Виктор
  >> > 45.Артур Нойенц
  >>> > 43.Колдун Виктор
  >>>
  >>>На эту тему есть хороший анекдот.
  >
  >>:)))
  >
  > Когда-то сей анекдот имел большой успех в "академической" среде...
  >
  >;-)

  В "академической среде" это не анекдот...

46. Колдун Виктор 2005/04/17 21:52 [ответить]
  > > 45.Артур Нойенц
  >> > 43.Колдун Виктор
  >>
  >>На эту тему есть хороший анекдот.

  >:)))

   Когда-то сей анекдот имел большой успех в "академической" среде...

  ;-)

45. *Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/17 21:29 [ответить]
  > > 43.Колдун Виктор
  >
  >На эту тему есть хороший анекдот.
  >
  >;-)))))))))))))))

  :)))

44. Колдун Виктор 2005/04/17 21:29 [ответить]
  > > 39.К.Истодин
  >А колдуны (я имею ввиду не под псевдонимами), в натуре -- гении или шизофреники?

  Не знаю.

  Я отношусь к "колдунам-по-фамилии"

  ;-)

43. Колдун Виктор 2005/04/17 21:25 [ответить]
  > > 42.Артур Нойенц
  >> > 40.Борис
  >>Кстати. Известен факт, что сэр Исаак Ньютон прожил всю жизнь и умер девственником... А пристальный анализ жизни многих других гениев, так же приводит к интересным выводам о роли онанизма в природе гениальности.
  >>:-)

  Так как у нас нет ДОСТОВЕРНЫХ данных о ВСЕЙ жизни Ньютона, УТВЕРЖДАТЬ ничего нельзя.

  Ну а сплетни и слухи они и есть сплетни и слухи...

  >"Между прочим, все мы дрочим" (с) И.Бродский.

  На эту тему есть хороший анекдот. Про то как при советской власти всё-таки решили создать публичный дом....

  Ну сделать то его сделали, а как назвать? Нельзя же при социализме иметь такое заведение. Вот и решили сделать из бардака НИИ Половых Связей...

  И тут случилось то, чего никто не ожидал - "НИИ ПС" заработал как действительно научное заведение. Причем не просто статьи-диссертации, а международное признание, конференции и даже интерес Нобелевского комитета...

  Само собой, что вызывают Директора НИИ ПС на Симпозиум АН СССР и спрашивают поделись мол опытом. А тот им и отвечает "всё дело в том, что мы единственный институт, который не занимается онанизмом"...

  ;-)))))))))))))))

42. *Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/17 19:00 [ответить]
  > > 40.Борис
  >Кстати. Известен факт, что сэр Исаак Ньютон прожил всю жизнь и умер девственником... А пристальный анализ жизни многих других гениев, так же приводит к интересным выводам о роли онанизма в природе гениальности.
  >:-)
  "Между прочим, все мы дрочим" (с) И.Бродский.

41. Ateistus Obyknovenus 2005/04/17 15:33 [ответить]
  > > 40.Борис
  >Кстати. Известен факт, что сэр Исаак Ньютон прожил всю жизнь и умер девственником... А пристальный анализ жизни многих других гениев, так же приводит к интересным выводам о роли онанизма в природе гениальности.

  Девственник отнюдь не значит онанист. Может ему совсем-совсем это занятие было неинтересным. Не царское, мол, это дело...

40. Борис 2005/04/17 11:28 [ответить]
  Кстати. Известен факт, что сэр Исаак Ньютон прожил всю жизнь и умер девственником... А пристальный анализ жизни многих других гениев, так же приводит к интересным выводам о роли онанизма в природе гениальности.
  :-)

39. К.Истодин (kystodin@itkm.ru) 2005/04/17 11:14 [ответить]
А колдуны (я имею ввиду не под псевдонимами), в натуре -- гении или шизофреники?

38. Ateistus Obyknovenus 2005/04/16 17:03 [ответить]
  > > 36.Кухарева Анастасия
  >Прикол, не прикол... но когда-то в нашей Ко слово "нормальный" приравнивалось к оскорблению.

  А у нас к высшей похвале...

37. serge 2005/04/14 21:49 [ответить]
Очень умно подмечено - молодец Колдун!

36. Кухарева Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/04/14 21:14 [ответить]
Прикол, не прикол... но когда-то в нашей Ко слово "нормальный" приравнивалось к оскорблению. По сути "узконаправленной шизофрении"- согласна :)

35. Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/14 23:45 [ответить]
  > > 33.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  Осторожно, Виктор, чичас оне начнут вкручивать про генетическую обусловленность гениальности. Я даже, кажется, знаю, на чём именно будут строиться доводы. Всё очень просто: ГГ - Ген Гениальности. Так, ведь, ЧОЛ?
  :)

  P.S. Кстати, ещё вчера хотел сказать: сразу, при прочтении, вспомнился фильм "Игры разума" - там тоже история про гениального шизофреника, математика (американского, правда :). И фильм снят по реальным событиям и персонажу: он сидел в зале при вручении Оскара (по какой-то из номинаций) этому фильму.

34. Борис 2005/04/14 11:36 [ответить]
"А как думаете вы?!"
- Так же, но лаконичней: Я не знаю что думаю. :)

33. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/04/14 11:14 [ответить]
  Гений - он сам по себе, и нисколько не страдает от того, что он такой вот. От него страдают окружающие. Страдают они от его невнимательности, от зависти к нему. Очень страдают. И именно поэтому показывают на него пальцем и говорят: шизофреник. А уж какой - зависит от степени порядочности назвавшего.

  Им, убогим и невдомек, что болен тот, кто страдает, и что лечиться нужно им, а не гению, у которого как правило, всегда хорошие гены и отменное психическое здоровье.

32. Артур Нойенц (Noyents@yandex.ru) 2005/04/13 22:26 [ответить]

  В общем, в случае "гениальной шизофрении" я, наверное, согласился бы с таким выводом (хотя он, на мой взгляд, и "узковат" несколько :). Но а как быть тогда с "негениальной шизофренией"? Которая тоже бывает "узконаправленной" (циклит человека на чём-то одном. В общем-то, именно так чаще всего и проявляется такого рода болезнь. Не обязательно постоянно на чём-то одном циклит - в разные периоды на разном, хотя "главная идея" всё же остаётся всегда главной).
  Но не все же гении - шизофреники, и не все шизофреники - гении. Это факт.

31. *Щенина Вера Николаевна (w110382@yandex.ru) 2005/04/13 20:08 [ответить]
  Я не согласна. Во - первых - какую гениальность Вы имеете в виду? Математическую, например, и литературную? или вообще в принципе. Во - вторых шизофрения не может быть узконаправленной. Щихофреник строит грандиозные планы, обдумывает все тщательно, но замысел свой не выполняет.
  Я согласна, что у гениального человека мозг работает нестандартно, но я не считаю это болезнью.
  Я считаю что гениальные люди - это люди, переросшие свое время и общий уровень развития на момент их жизни. В другое время их могли не заметить.
  Допустим, родись Дюма в наше время, он бы стал одним из авторов бульварных романов серии "шарм". Книги об Анжелике из той же оперы.
  Но это так, дли примера. Надеюсь, вы меня поняли.

30. *Поздняков Андрей (consultancyr@yandex.ru) 2005/01/31 11:33 [ответить]
  > > 29.К.Истодин
  >
  >>
  >
  >"узконаправленная шизофрения" - это от предвзятости, отторжения непонятного и скорее всего рассматривается частный, с отклонением от нормального (патологическая) разновидность. (К тому же, духовная сущность человека в нашей цивилизации от её воздействия ущербна, поэтому отчасти оправдываются такие определения.)


  На мой взгляд вопрос состоит не в определении. Нормальность или не нормальность - это вопрос личных предпочтений, широты кругозора, и главное частоты явления. Если явление редкое - то оно воспринимается как "ненормальное". Ненормальность эта таже необычность, но с элементом эмоциональной оценки и все. Гениальность -необычна, потому что редка. И только. Это явление . Мы же не называем шизофреником вулкан, который ожил неожиданно. А в принципе можно было бы назвать. Технически это вполне обосновано. ВСе дело в эмоциях и склонности людей оценивать все и вся. От этой склонности на мой взгляд лучше избавляться.


  >По своей естественной природе гениальность - чистое, без оттенка патологичности, превосходное, я бы сказал, божественное (в смысле от бога) свойство. Ассоциированное с божественным началом в природе.
  >Мы не можем отрицать свойства гениальности у бога (в широком, может быть и метафорическом, смысле этого слова) поскольку трудно отрицать его как "творца" природы.
  >Поэтому нельзя говорить, что гении, -- в основе своей - шизофреники.
  >
  >Скорее всего, нам надо исходить из того, что мы убоги, а гении более естественные и продвинутые существа. Согласен, что гении в некоторой степени сродни ненормальным людям ("шизофреникам"), так как тоже находятся во власти фантазий. Но эти фантазии реализуются на здоровой почве и управляются, а шизофреники попадают к своим фантазиям в плен. Видимо эта грань трудно уловима - между управляемостью и неуправляемостью, адекватностью и неадекватностью восприятия фантазий и соответствия действительности.
  >
  >Предлагаю популярное определение гения. Гений - просветленное и увлеченное существо (и т.п.), которое в здравом уме на собственной "крыше" катается. (От выражения "крыша поехала".).
  >
  >Гений с виду прост, но непонятен!? -- потому что его непосредственность, в отличие от простоты глупца, глубокомысленна.
  >

29. К.Истодин 2005/01/12 08:45 [ответить]

  >

  "узконаправленная шизофрения" - это от предвзятости, отторжения непонятного и скорее всего рассматривается частный, с отклонением от нормального (патологическая) разновидность. (К тому же, духовная сущность человека в нашей цивилизации от её воздействия ущербна, поэтому отчасти оправдываются такие определения.)
  По своей естественной природе гениальность - чистое, без оттенка патологичности, превосходное, я бы сказал, божественное (в смысле от бога) свойство. Ассоциированное с божественным началом в природе.
  Мы не можем отрицать свойства гениальности у бога (в широком, может быть и метафорическом, смысле этого слова) поскольку трудно отрицать его как "творца" природы.
  Поэтому нельзя говорить, что гении, -- в основе своей - шизофреники.

  Скорее всего, нам надо исходить из того, что мы убоги, а гении более естественные и продвинутые существа. Согласен, что гении в некоторой степени сродни ненормальным людям ("шизофреникам"), так как тоже находятся во власти фантазий. Но эти фантазии реализуются на здоровой почве и управляются, а шизофреники попадают к своим фантазиям в плен. Видимо эта грань трудно уловима - между управляемостью и неуправляемостью, адекватностью и неадекватностью восприятия фантазий и соответствия действительности.

  Предлагаю популярное определение гения. Гений - просветленное и увлеченное существо (и т.п.), которое в здравом уме на собственной "крыше" катается. (От выражения "крыша поехала".).

  Гений с виду прост, но непонятен!? -- потому что его непосредственность, в отличие от простоты глупца, глубокомысленна.

28. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2005/01/10 22:24 [ответить]
  > > 27.RT
  >> > 24.Колдун Виктор
  >
  >>Вообщето мое пристрастие к иудаизму...
  >>А Бэмм-Буддизм это... так сказать... вариант анализа окружающей действительности...
  >
  >А чем Вас не устраивает христианство?
  >
  Если имеется ввиду СОВРЕМЕННОЕ христианство, то тем же, чем и современные иудаизм с исламом - слишком далеко ушли от первоисточника.

  Я же сторонник иудаизма "образца времён Моисея". Когда всё чётко и понятно - это можно, а это нельзя. И всё. Хотя и поддерживаю идею Иисуса уточнять "что можно, а чего нельзя" в связи с постоянно изменяющейся историко-социальной ситуацией. В пределах жестких правил, естественно.

  Но современные интерпретации Старого и Новоро Заветов меня как-то слегка кумарят...

27. RT 2005/01/10 19:25 [ответить]
  > > 24.Колдун Виктор

  >Вообщето мое пристрастие к иудаизму...
  >А Бэмм-Буддизм это... так сказать... вариант анализа окружающей действительности...

  А чем Вас не устраивает христианство?

26. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2005/01/06 22:50 [ответить]
  > > 25.Михаил
  >"Вот так, дорогой товарищ, учись отделять зерна от плевел."

  Только тем и занимабсь!

  ;-))))))))

25. Михаил (micha_sm@hotmail.com) 2005/01/05 02:05 [ответить]
  "Вот так, дорогой товарищ, учись отделять зерна от плевел."

  Что веро, то верно. Учись. Учиться никогда не поздно.

24. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/12/24 01:03 [ответить]
  > > 22.Чижик Валерий А.
  >Здравствуйте, Виктор!

  Здравствуйте, Валерий.

  >Написано хорошо.

  Ну дык!..

  >Мне нравится, когда Вы пишете коротко,

  А вот Их Степенство говорят, что писАть надо много...

  >но к сожалению иногда попадаются мысли, которые, по моему мнению, как бы вывернуты наизнанку.

  А что в этом плохого ???

  >(Может быть это как-то связано с Вашим пристрастием к буддизму?)

  Вообщето мое пристрастие к иудаизму...

  А Бэмм-Буддизм это... так сказать... вариант анализа окружающей действительности...

  >Почему бы не пораскинуть мозгами (прошу, не обижайтесь - просто выражение такое) и придти к выводу: раз профессор был прав, а мы - нет, то это МЫ на самом деле шизофреники, а он был - нормальный.

  !!! ТАК ДЛЯ ЭТОГО УСЁ И НАПИСАНО !!!

  >Истина ведь не зависит от результатов голосования и большинство не обязательно всегда право.

  Скорее даже наоборот. Причем почти всегда...

  Просто у человека кроме работы есть еще куча как бы второстепенных обязанностей, кои тоже надо выполнять. И частенько хорошее выполнение своей работы приводит к "упущениям" в остальном - вот и возникает стереотип о "странности" гениев...

  >Нужно постепенно уходить от эгоцентризма, как говаривал старина Чехов.

  "За что и боремся!"

23. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/12/23 01:03 [ответить]
  > > 22.Чижик Валерий А.

  Валерий, дико извиняюсь, но какая-то карма с ответом. То никак не соберусь красиво ответить, то набрал длинный и подробный ответ, а электрическая сеть возьми и внеси свои коррективы... Хорошо Винчестер в очередной раз не вылетел...

  Завтра постараюсь перенабрать.

22. Чижик Валерий А. (tchijik@juno.com) 2002/12/22 00:28 [ответить]
Здравствуйте, Виктор!
Написано хорошо. Мне нравится, когда Вы пишете коротко, но к сожалению иногда попадаются мысли, которые, по моему мнению, как бы вывернуты наизнанку. (Может быть это как-то связано с Вашим пристрастием к буддизму?) Почему бы не пораскинуть мозгами (прошу, не обижайтесь - просто выражение такое) и придти к выводу: раз профессор был прав, а мы - нет, то это МЫ на самом деле шизофреники, а он был - нормальный. Истина ведь не зависит от результатов голосования и большинство не обязательно всегда право. Нужно постепенно уходить от эгоцентризма, как говаривал старина Чехов.

21. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/09/11 23:35 [ответить]
  > > 20.Антип Одов
  >> > 19.Колдун Виктор

  >>>...А, скажем, имен автор вообще не запоминает.
  >>Запоминает. Но не упоминает. (Почувствуйте, как говорится, разницу.)
  >Да один, как говорится, пенис.

  "... но размеры разные"

  >Главное, что память не вспоминает и не забывает. Человек вспоминает и забывает, ферштеете?

  Найн.

  Лично у меня, вопросами вспоминания занимается только память. А не весь организм в целом. Так сказать разделение труда. (И даже отдыха.)

  >Действительно, Вы не ищете легких путей. А подглядеть у более удачливых коллег не пробовали?

  Даже не думал.

  >Теги там всякие...

  Лень-матушка пересилит любой тег...

  >>А вот делать винигрет из цитат не стоит. Некрасиво это. Ибо это абсолютно разные абзацы с абсолютно разным контекстом.
  >Ой, увольте. Информация о герое так и собирается в любом произведении!

  В данных абзацах описаны ТРИ литературных героя.

  >Я всего лишь показал Вам, что Вы подставляетесь как автор (он же герой). Вот и все.

  А это амплуа такое...

  >А Вы решили, что я типа грублю?

  Тех кто типа грубит, я типа удаляю.

  >>>Виктор, Вы загоняете себя в литературный гроб!
  >>Это склеп.
  >Один пенис.

  "...но размеры разные". Особенно если это мавзолей.

  >>И, надеюсь нескоро, рядом появится памятник "ОТ НЕБЛАГОДАРНЫХ ПОТОМКОВ".
  >Во всяком случае, хочется надеяться.

  Осбенно на "нескоро".

  >Сие есть то, что Вы не потрудились точно сформулировать свои мысли. Вы не разграничили ЯВНО ту одному Вам известную мудрость и свое открытие. Всего-то.

  А там нечего разграничивать. По причине отсутствия одного из компонентов" разграничения".

  >Хорошо, что мы с Вами не гении.

  Ну... Зачем же столь категорично?..

  >Антип.

  Виктор.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колдун Виктор : другие произведения.

Комментарии: Природа гениальности (Оценка:6.14*10,)

Комментарии: Природа гениальности
(Оценка:**6.14*10**,)