11. (iiidens@mail.ru) 2014/11/24 16:54
[ответить]
Рецензия Секунданта противника Натальи Рыжковой:
Рассказ Ирины соответствует заданному жанру судебного детектива и теме появления неожиданного свидетеля. Все дополнительные, но строго обязательные условия тоже соблюдены, причем, заблуждающийся свидетель, который искренне верит в то, что говорит, представлен особо - это Людмила Сотникова (соседка, насколько я поняла, что неплохо было бы сообщить). Почему ее показания оперативникам и на первых судебных заседаниях были так легко приняты - вопрос. Но не к автору, конечно. Соглашусь, что наша правоохранительная и судебная системы склонны выписывать иной раз такие кренделя, что - да - могло быть. Тут есть небольшой нюанс - я задумалась, а зачем Ирина весьма подробно описала нам "прелести" этой сомнительной свидетельницы? Автор она довольно опытный, и не стала бы, вероятно, разбрасываться лишними предложениями при малом объеме. И вот тут как раз появляется возможность объяснения для читателей столь нерадивого отношения к показаниям. Допустим, оперативники - мужчины (скорее всего), в суде - тоже их много, включая и прокурора. Отвлеклись на "ультракороткую юбку" и вызывающее декольте, не задали самого, казалось, простого вопроса: а видела ли, собственно, свидетельница подсудимого так сказать во всей полноте, или только слышала звонок, да как дверь хлопала?
Мелочь, скажите? Но в детективе мелочей не бывает - все, что есть, льет воду на мельницу сути. Так или иначе, но этот вопрос для меня разъяснен.
Не скажу, что ход с глухонемой старушкой мне не понравился, пожалуй, он оправдан. Почему старушка глухонемая, понятно даже школьнику: потому ее при опросе соседей и обошли вниманием. Будь она обычная - сама оперативникам все рассказала бы да не один раз, да со всеми подробностями. Ну, а так - старушка хоть и глухонемая, но по природе своей - та же соседка, что и любая другая, все ведает, в курсе сердечных дел жильцов, кто на какой машине ездит, кто когда пришел-ушел. Вот и сдает она вдовицу со всеми потрохами, восстанавливая справедливость. Что мне как читателю зело импонирует. Некоторые сомнения по старушке заключаются в том, что подсудимый ее не знал. Сначала я подумала, что Порогов-старший после развода с матерью Антона переехал на новую квартиру с молодой женой. Но нет: Антон вспоминает, что его матушка о старушке-соседке упоминала. Претензия слабовата, мне сразу ответят, что в новостройках люди годами живут в одном подъезде и не знают друг друга. Вероятно, это действительно так.
Вторая претензия, но уже не по старушке, а общего характера - это то, как сработали преступники. Тоже так себе претензия, потому что убийство было спонтанным, у них не было возможности на досуге хорошо продумать схему. И все же старушку, которая частенько в окне первого этажа вырисовывается, учитывать даже они должны были бы, ну, мне так кажется:).
Сама история простовата, конечно, из серии передачи "ЧП". Детективная интрига состоит в том, что подсудимого подставили хоть и довольно неумело, но система, как обычно, дала сбой, чуть не став в итоге на сторону преступников. Мне немного не хватило интеллектуального поединка, схватки, в которой по сю сторону Добра и Зла решались бы базовые вопросы бытия. Желательно, чтобы решались искрометно. Но учитывая параметры Дуэли (объем и время для написания) нет смысла предъявлять практически невозможные требования. Тем более, что собранного и представленного Ириной материала вполне может хватить на хороший разворот в будущем. Чего я Автору и желаю.
P.S. Как Секундант своего Дуэлянта, буду защищать его честь до последнего:). Рассказ Шютника меня "взял" юмором, местами тонким до некоторой схожести с идейно чуждым альбионским. Хотя правды жизни там ни на грош, в отличие от рассказа Ирины, который сразу вызывает воспоминания о собственных соседях, подъезде, подозрительных гостях некоторых жилиц и т.д.
Глубоко сочувствую господину Судье - решение ему предстоит принять не из легких.
12. *2014/11/24 19:40
[ответить]
Хорош рассказ. Главное, было подозрение вначале...Но ты все равно держала в напряжении до финала... Молодца!
13. (iiidens@mail.ru) 2014/11/24 22:09
[ответить]
>>12.Цой Анна-Мария
>Хорош рассказ. Главное, было подозрение вначале...Но ты все равно держала в напряжении до финала... Молодца!
Спасибо, Эльмира!
Конечно, мне очень помог секундант. Повезло - он юрист, эту кухню знает.
14. 2014/11/25 23:46
[ответить]
Просто отличный рассказ.
Единственное, на мой взгляд, неясное место: как адвокат вычислил, что именно зам - любовник. Старушка описала? Или ещё как-то? Мне кажется, стоит этот момент прояснить.
PS. У Шютника тоже рассказ хороший. Но ваш мне понравился больше.
15. * (dinaluk@mail.ru) 2014/11/26 00:13
[ответить]
Ух ты, как тут интересно!!! У меня обычно времени на прозу нет, но тебя люблю читать, и так удачно зашла! Дуэль! Рассказ на тему и в заданные сроки, и так мастерски сделано! Глухонемая старушка вообще находка.
Ира, от всей души желаю тебе победы! (да простит меня второй автор, тоже наверняка хороший:)
16. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 00:43
[ответить]
>>14.Бурундук Просто отличный рассказ.
Спасибо!
> Единственное, на мой взгляд, неясное место: как адвокат вычислил, что именно зам - любовник. Старушка описала? Или ещё как-то? Мне кажется, стоит этот момент прояснить.
Свидетельница и рассказала. А кто именно, понял сам, наверное...
>
>PS. У Шютника тоже рассказ хороший. Но ваш мне понравился больше.
Да, у него отличный рассказ.
17. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 00:46
[ответить]
>>15.Лукоянова Дина Николаевна Ух ты, как тут интересно!!! У меня обычно времени на прозу нет, но тебя люблю читать, и так удачно зашла! Дуэль! Рассказ на тему и в заданные сроки, и так мастерски сделано! Глухонемая старушка вообще находка.
Привет, Дина! Спасибо.
Это дуэль, много помогают секунданты. Мне повезло, мало того, что профессиональный юрист, все эти юридические штучки простым смертным недоступны, он еще и писатель хороший
>
>Ира, от всей души желаю тебе победы! (да простит меня второй автор, тоже наверняка хороший:)
И тут мне повезло.
18. * (wasyata@mail.ru) 2014/11/26 01:15
[ответить]
Ирина, с победой в дуэли!
19. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 08:07
[ответить]
>>18.Васильева Татьяна Николаевна
>Ирина, с победой в дуэли!
Спасибо, Таня!
А у нас зима. Снег и -5, вышла утром - обалдела...
20. Петров-Одинец Владимир Андреевич2014/11/26 08:55
[ответить]
Ирина, мои поздравления!
Ну вот, решение Судьи - отрадный факт, что форма писательская восстанавливается. После годичного перерыва в письме - и два складных рассказа? Очень хороший результат и явный признак выхода из застоя, на мой взгляд...
До встречи на РД!
21. *2014/11/26 10:45
[ответить]
Читается легко, колоритно описано судебное заседание, но если это отдельное произведение, то к разряду детективов относить бы его не стал: нет завершения (но это мое мнение) По-моему,это просто рассказ. Вопрос: это отдельное произведение или часть чего-то? Написали Вы очень грамотно, хотя есть некоторые замечания, если не согласны, то не исправляйте:
*мотив на лицо - налицо (нар.), т.е. 'в наличии'
*Прошу уважаемый суд допросить Викторову Серафиму Сергеевну(,) как свидетельницу происшествия. - перед 'как' ЗПТ не нужна, т.к. 'в качестве'
*Если всё сошлось против(,) и фактов в защиту нет, - однородные условные придаточные; разделять ЗПТ не стал бы
*не сделав замечаниЯ - д.б. Р.п., т.к. употребляется при деепричастии от переходного глагола с подчеркнутым отрицанием
*воцарилась тишина - похоже на литературный штамп
*Да(,) ТЧК Это Антон, - очепятка
* прокурор(,) снова вытер пот с лица, - зачем отделять сказуемое от подлежащего; это даже не смысловой знак препинания.
22. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 11:28
[ответить]
>>20.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>Ирина, мои поздравления!
>Ну вот, решение Судьи - отрадный факт, что форма писательская восстанавливается. После годичного перерыва в письме - и два складных рассказа? Очень хороший результат и явный признак выхода из застоя, на мой взгляд...
>До встречи на РД!
Спасибо большое!
Это все ваши подсказки и редакция, без этого было бы серенько...
Спасибо за дуэль. Чудесный был противник, выстрел у него аховский!
А главное, написан рассказ.
Надеюсь, что встретимся на РД. Думаю, плотину прорвало...
23. (natalyrostov@gmail.com) 2014/11/26 11:34
[ответить]
Поздравляю с победой в Дуэли и желаю дальнейших успехов на поприще детективов, как, впрочем, и в литературном творчестве в целом.
Было приятно выступить рецензентом и "покритиковать":).
24. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 11:52
[ответить]
>>21.Gng
>Читается легко, колоритно описано судебное заседание, но если это отдельное произведение, то к разряду детективов относить бы его не стал: нет завершения (но это мое мнение) По-моему,это просто рассказ. Вопрос: это отдельное произведение или часть чего-то? Написали Вы очень грамотно, хотя есть некоторые замечания, если не согласны, то не исправляйте:
Дома исправлю.
Спасибо большое, рассказ писан на заданную тему для дуэли именно как судебный детектив. То есть следствие в суде. Мало знакомая по нашим детективам часть. В судебных разбирательствах участвовать приходилось, но очень давно, и дело было по лишению дееспособности. А это не уголвное судопроизводство. А еще недавно, но тоже гражданское, по расторжению договора на соцобслуживание с алкашом. Присутсвовала, но там без обвинителей и адвокатов было.
25. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 11:54
[ответить]
>>23.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Поздравляю с победой в Дуэли и желаю дальнейших успехов на поприще детективов, как, впрочем, и в литературном творчестве в целом.
> Было приятно выступить рецензентом и "покритиковать":).
Спасибо, Наталья Станиславовна.
Мне очень приятно, что рассказ понравился.
А куда же мы без критики? Только совсем скатиться...
Критика нужна. Главное, она хороша, когда стропы у парашюта не путает...
26. *2014/11/26 18:27
[ответить]
Что касается ссылок в аннотации
>>17. Ильина Ирина Игоревна
>>Решение судьи
> Как вы это сделали?
В аннотации это можно сделать вот так: 919a href=""929"Судный день наста-а-ал..."919/a929
Нормальную запись в комментарий вставить не получается (особенность движка Самиздата), поэтому пример надо подредактировать.
Уберите 919 и 929, вместо них надо поставить соответственно открытую и закрытую стрелочки.
Остальные ссылки можно сделать по образу и подобию.
Кстати, в режиме Textedit при редактировании простого текста (не аннотации) эти прибамбасы тоже работают.
27. (iiidens@mail.ru) 2014/11/26 19:02
[ответить]
>>26.Шютник
>Что касается ссылок в аннотации
Спасибо! Сейчас попробую.
28. (budenkova555@mail.ru) 2014/11/28 22:09
[ответить]
Прочитала с интересом. Ход судебного заседания удачно написан. И вроде всё как должно, но мастерски добавленные в нужных местах, в необходимом колличестве, человеческие эмоции делают картину живой, а рассказ увлекательным.
Удачи.
29. * (iiidens@mail.ru) 2014/11/28 23:21
[ответить]
>>28.Буденкова Татьяна Петровна
>Прочитала с интересом. Ход судебного заседания удачно написан. И вроде всё как должно, но мастерски добавленные в нужных местах, в необходимом колличестве, человеческие эмоции делают картину живой, а рассказ увлекательным.
>Удачи.
Привет, Таня! Спасибо большое!
Условия дуэли были - судебный детектив. Мне очень повезло с секундантом - он юрист, помог, сократил словеса адвоката, и в сюжете подсказал.
30. * (romanv1991@aol.com) 2014/11/30 18:58
[ответить]
Интересный короткий детектив.
Похоже, что автор бывала судебным экспертом.
Поздравляю.
:)
31. (iiidens@mail.ru) 2014/11/30 20:50
[ответить]
>>30.Винокур Роман
>Интересный короткий детектив.
>Похоже, что автор бывала судебным экспертом.
>Поздравляю.
>:)
Спасибо, Роман!
Нет, мне повезло с секундантом, он юрист, подсказал, какие фразы могут быть. Много у меня было лишнего.
32. (andreev.a@bigmir.net) 2015/09/09 23:20
[ответить]
Классный рассказик. Как будто побывал на судебном процессе)
33. (iiidens@mail.ru) 2015/09/11 08:12
[ответить]
>>32.Андреев Андрей
>Классный рассказик. Как будто побывал на судебном процессе)
Спасибо!
У меня был очень хороший консультант. Настоящий адвокат.