18. * (otst@yandex.ru) 2019/04/02 23:44 >>13.Фост Ольга
>>>12.Егорыч
>>А я к музыке глух. В молодые годы даже пытался заставить себя полюбить классику. Увы, ничего не вышло. :))) А про зарубежную эстраду вообще молчу.
>
>:))
>Володечка, ну кто для чего в этой жизни. У тебя острый ум, точный глаз и меткая речь.
:))
Вот именно. Поэтому я талантливых людей всегда выделяю, даже если мои пристрастия иной раз и отличаются от пристрастий других людей. Можно обсуждать эти несовпадения, но не с позиции знатока, призванного нести свет истины, а из желания понять, почему и как другие видят мир иначе. :)
Я помню твоё вторжение в музыкальный магазин Брянска. Как у тебя глаза горели, когда ты разбиралась с дисками. Это было восхитительное зрелище! Почему я не художник?!!! :)))
17. * (otst@yandex.ru) 2019/04/02 23:35 Привет, Роман. Да мне бы было всё равно, как он изловчается в мудрствовании, если бы он вел себя прилично, а не выступал в роли умудренного профессора, общающегося с неразумной студенткой. Только хамовитость его комментария заставила меня ответить ему так, как я ответил. Если бы он был лучше воспитан и более сдержан, я бы не обратил внимания на его благоглупости. Ну хочется человеку высказаться, так пускай себе высказывается. Как умеет.
16. * (romanv1991@aol.com) 2019/04/02 14:50 >>15.Егорыч
>Ну наплёл... Очень позабавила фраза: "Звуки, заложенные в словах"? Кем заложенные, Анатолий Григорьевич? А буквы тоже "заложены в словах"? Заняться бы Вам серьезно стилистикой.
Ты имел в виду 'Николай Григорьевич'?
У каждого - свои странности.
Например, один предпочитает хвалить за очевидные или скрытые достоинства, а другой - критиковать за кажущиеся или реальные недостатки (рассматривая себя как объективного и мудрого судью, хотя существуют и противоположные мнения).
Я скорее отношусь к первым, а Николай Григорьевич - ко вторым.
Просто так мы по-разному высказываем своё хорошее отношение к милой Ольге.
Хочу заметить, правда, что сам Николай не любит, когда кто-то хоть как-то критикует его опусы. Меня он постоянно блокирует на своих страницах, хотя я захожу туда крайне редко, поскольку его стихи последних лет - хуже его более ранних стихов. Если честно, то заметно хуже (могу быть неправ).
:)
15. * (otst@yandex.ru) 2019/04/02 09:59 Ну наплёл... Очень позабавила фраза: "Звуки, заложенные в словах"? Кем заложенные, Анатолий Григорьевич? А буквы тоже "заложены в словах"? Заняться бы Вам серьезно стилистикой.
И ещё: смысл заключается в высказываниях. Скрытый или прямой. В слове смысла не сокрыто. У слова есть лишь значение. Как кирпич не обладает архитектурной значимостью сам по себе, так и слово не имеет само по себе никакого смысла то есть особого художественного значения. Смысл появляется лишь тогда, когда при помощи слов мы начинаем формулировать свои мысли. И то не у всех. Вот в Вашем комментарии я смысла не узрел, хотя слов в него напихано много... :)
14. * (l.n.g.@list.ru) 2019/04/02 06:57 Ох, Ольга Юрьевна, Юрьевна! Вы же умеете писать прекрасные стихи, но Вас почему-то тянет куды-то не туды. Вот странные Ваши рассуждения.
'Если поэзия есть пение, а стихи - песни...' - пишете Вы. Нет, поэзия не есть пение! Нет. Да, стихотворцы используют аллитерацию, то есть не только смыслы слов, но и звукИ, заложенныЕ в словах. И всё!
Ваши изыски - выдумка, смешное притягивание к ней кажущихся для Вас достоверных фактов!
Кажется, Магомаев на концерте спросил публику: Хотите, я исполню Вам песню БЕЗ СЛОВ?
Да, певец исполнил... песню без единого слова! ИСПОЛЬЗОВАЛ только звуки!
В стихах такой номер не пройдёт. Стихи - это письмо, смысл, а не пение, не говорение.
С УВАЖЕНИЕМ!
13. *2019/04/01 11:47 >>12.Егорыч
>А я к музыке глух. В молодые годы даже пытался заставить себя полюбить классику. Увы, ничего не вышло. :))) А про зарубежную эстраду вообще молчу.
:))
Володечка, ну кто для чего в этой жизни. У тебя острый ум, точный глаз и меткая речь.
12. * (otst@yandex.ru) 2019/04/01 10:32 А я к музыке глух. В молодые годы даже пытался заставить себя полюбить классику. Увы, ничего не вышло. :))) А про зарубежную эстраду вообще молчу.
11. *2019/04/01 09:58 >>9.Калинин Андрей Анатольевич
>вручную, карандашиком, пока программу сочиню или найду - что проще покажется ))
И всё равно не поняла :))
Мне бы примерчик какой наглядный, если не затруднит, конечно :))
10. *2019/04/01 09:57 >>8.Винокур Роман
>Конечно, звуки - информативны.
>Надеюсь, что и всё остальное - в порядке.
>:)
Надеюсь и я :))
>P.S.
>Ольга, светлый идеал, -
>С возвращением в реал!
>:)
>>Но тема заинтересовала меня как математика-любителя. Попробую считать в очаровавшем прочитанном гласные ряды, для начала...
>
>Ой, а это как? :))
вручную, карандашиком, пока программу сочиню или найду - что проще покажется ))
8. * (romanv1991@aol.com) 2019/03/31 00:55 Конечно, звуки - информативны.
Надеюсь, что и всё остальное - в порядке.
:)
P.S.
Ольга, светлый идеал, -
С возвращением в реал!
:)
7. *2019/03/30 18:22 >>6.Калинин Андрей Анатольевич
>Посто мурашечно, Оля,
Андрей, и меня так же мурашило, когда разбиралась...
>подумать о том, как можно (только нужно ли) препарировать мои сонеты в поисках гармонии. Сравнимо с ловлей черного кота в полной темноте: пока не мявкнет на придавленный хвост. ))
:)) Уверена, звуковой анализ даст немало дополнительной информации для понимания ваших стихов!
>Но тема заинтересовала меня как математика-любителя. Попробую считать в очаровавшем прочитанном гласные ряды, для начала...
Ой, а это как? :))
6. * (kalinin_a55@mail.ru) 2019/03/30 17:59 Посто мурашечно, Оля,
подумать о том, как можно (только нужно ли) препарировать мои сонеты в поисках гармонии. Сравнимо с ловлей черного кота в полной темноте: пока не мявкнет на придавленный хвост. ))
Но тема заинтересовала меня как математика-любителя. Попробую считать в очаровавшем прочитанном гласные ряды, для начала...
5. *2019/03/30 12:07 >>3.wayfarer
Здравствуйте, wayfarer!
>Интересное эссе на тему сугли - суггестивной лингвистики и ее использования в поэзии.
Спасибо!
> Вам знакома работа И. Черепановой "Дом колдуньи?" Если нет - прочтите, вам будет интересно.
Благодарю за совет, найду.
>На самом деле авторы (сознательно или бессознательно), широко применяют элементы, о которых вы пишите (есть приемы и несколько другого плана), в своих стихах, делая их "магическими".
Ох, как интересно!
>Успешного вам волшебства! :)
Спасибо! И вам! :))
4. *2019/03/30 12:05 >>2.Егорыч
Володечка, здравствуй!
Огромное спасибо тебе за отклик!
Да, разнесло вот меня на теорию, копилось-копилось - а потом вдруг бадабум!
> Но ты знаешь, для меня всё-таки, главное в любом литературном произведении смысл. Значение, а не звучание. Я не преподношу своё мнение, как единственно правильное. Это, видимо, идёт от характера, от склада ума. Поэтому из всей поэзии мне ближе всего эпиграммы. :)
Знаю и понимаю, Володечка! :))
> Что касается песен, я на иностранных языках вообще не слушаю. Потому что смысла пропетого не понимаю. Все эти Битлзы и Ролингстоуны меня совершенно не трогают. :) И, подчеркну, в молодые годы, когда у моих друзей эти ансамбли были предметом поклонения, меня они совершенно не трогали.
А я очень полюбила джаз сейчас. Долго не могла распробовать, но когда удалось - ой, как же хорошо и интересно!
И, признаюсь тебе, появиться этому эссе во многом помогло как раз безудержное, часами, прослушивание джаза :))
> А вот так называемая бардовская песня, это меня всегда трогало. Окуджава, Митяев особенно близки. Многое из Высоцкого. И советская песня была очень даже хороша. Настоящие мастера работали в этом жанре. Не эстет я, что ж поделаешь. :)
Володечка, эстет, только по-своему. Ведь и названным тобой работам не откажешь в красоте, и авторы все - мастера вне сомнения!
>Я рад, Оленька, что ты вновь появилась на СИ. :)
Спасибо, дорогой, я тоже рада :))
3. *2019/03/30 11:08 Интересное эссе на тему сугли - суггестивной лингвистики и ее использования в поэзии. Вам знакома работа И. Черепановой "Дом колдуньи?" Если нет - прочтите, вам будет интересно. На самом деле авторы (сознательно или бессознательно), широко применяют элементы, о которых вы пишите (есть приемы и несколько другого плана), в своих стихах, делая их "магическими".
Успешного вам волшебства! :)
2. * (otst@yandex.ru) 2019/03/30 09:57 Да ты, Оленька, настоящий теоретик! С интересом прочёл. Но ты знаешь, для меня всё-таки, главное в любом литературном произведении смысл. Значение, а не звучание. Я не преподношу своё мнение, как единственно правильное. Это, видимо, идёт от характера, от склада ума. Поэтому из всей поэзии мне ближе всего эпиграммы. :) Что касается песен, я на иностранных языках вообще не слушаю. Потому что смысла пропетого не понимаю. Все эти Битлзы и Ролингстоуны меня совершенно не трогают. :) И, подчеркну, в молодые годы, когда у моих друзей эти ансамбли были предметом поклонения, меня они совершенно не трогали. А вот так называемая бардовская песня, это меня всегда трогало. Окуджава, Митяев особенно близки. Многое из Высоцкого. И советская песня была очень даже хороша. Настоящие мастера работали в этом жанре. Не эстет я, что ж поделаешь. :)
Я рад, Оленька, что ты вновь появилась на СИ. :)
1. *2019/03/28 18:36 Магия