Комментарии: Поиграем в слова?

Фост Ольга : другие произведения.

Комментарии: Поиграем в слова?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/01/2006, изменен: 12/11/2020. 45k. Статистика.

Аннотация:
Вторая ветвь ИГРЫ - здесь: мысль рождает слово рождает мысль
Лента комментариев - общая для обеих ветвей.
*
1_Интересная ссылка по теме -- астролингвист Семира Веташ

2_Интересная ссылка по теме -- исследования Бориса Новицкого

3_Интересная ссылка по теме -- расшифровка Фестского диска

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
01:07 Васильева Т.Н. "Мандариновая мечта" (23/1)
00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

691. *Фост Ольга 2017/11/11 16:58
  > > 690.Аноним
  >> > 689.Фост Ольга
  >> копить, покупать, скупость.
  >Кубера же :)

  Ура и браво! :)))
  Ну и couple сюда же :))

  >>не доводилось вам бывать в Этномире?
  >Увы.

  О, жаль. Но, картинок в Сети много, они дают представление...
  Уверена, даже их довольно, чтобы углядеть замечательную идею, лежащую в подтексте всей затеи: идею дома.
  Форма воплощения этой идеи не имеет принципиального значения, важна суть. Что дом - проекция Вселенной у всех народов, именно там, среди этой коллекции домов (по-другому и не назвать), ощущается особенно чётко.

692. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/11/11 23:04
  > > 691.Фост Ольга
  >> > 690.Аноним
  >>> > 689.Фост Ольга
  >>> копить, покупать, скупость.
  Я тут подумал немного и мне показалось, что, помимо кореня "ку", указывающего на его хозяина, в этих словах скрыта негативная коннотация, которая очевидно присутствует в слове скупость. Как насчет глагола "купаяти" - ослаблять, делать слабым или существительного "купа" - яма, нора, пещера? Это становится особенно интересным, если вспомнить, что в колесницу бога богатства вместо коней впряжены люди.
  П.С.: Проверил по словарю - точно! В качестве префикса "ку" придает словам отрицательное значение. Покопался еще немного и выяснил, что в ведический период Кубера был богом глубин и тьмы. Такие дела :)

693. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 08:38
  > > 692.Аноним
  >> > 691.Фост Ольга
  >>> > 690.Аноним
  >>>> копить, покупать, скупость.
  >Я тут подумал немного и мне показалось, что, помимо кореня "ку", указывающего на его хозяина

  А когда, интересно, добавилось к нему п/б?

  > в этих словах скрыта негативная коннотация, которая очевидно присутствует в слове скупость. Как насчет глагола "купаяти" - ослаблять, делать слабым

  Фантастика! Получается, первоначально "купать" означало размачивать, растворять в значении утрачивать концентрацию? Изумляют слова, бесконечно!
  Спасибо, милый Аноним :)))

  >или существительного "купа" - яма, нора, пещера? Это становится особенно интересным, если вспомнить, что в колесницу бога богатства вместо коней впряжены люди.

  Ох, какой поворот мысли! Воистину, во всяком слове заложены как прямой, так и обратный смысл...
  И слово копать вспоминается на раз... Копить, кажется, уже возникало...
  И снова спасибо вам :)))) Все эти странствия по смыслам, обретение новых доставляют огромное удовольствие :)))

  >П.С.: Проверил по словарю - точно! В качестве префикса "ку" придает словам отрицательное значение. Покопался еще немного и выяснил, что в ведический период Кубера был богом глубин и тьмы. Такие дела :)

  Задумалась над - и нашла тому, как мне думается, интересный ряд подтверждений. Скука (докука), кукожиться (=кожа съёживается), кукиш (кокон, кукла), кулак (?)... может, и кукушка - это не из звукоподражания?
  И в продолжение темы куп-кап: если купа - яма, ёмкость вообще, то капюшон - это не то, что на голову, а то, что имеет форму кубка, cup, ёмкости. Тогда и chapel не потому что chirch, а потому что или под куполом, или в яме-пещере, что для раннего христианства более чем характерно. Да и купол, тогда, получается типа перевёрнутая купель. Которая, в свою очередь, не место где купаются, а ёмкость, углубление - иногда с водой, иногда там можно... хм... окунуться!

694. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 08:02
  > > 693.Фост Ольга
  >> > 692.Аноним

  > Все эти странствия по смыслам, обретение новых доставляют огромное удовольствие :)))
  >
  >> Такие дела :)

  Смысл связан с энергией ,удовольствие = прибавка энергии.Кинематические цепочки в мозгу начинают крутиться быстрее когда становится заметен глубинный смысл.
   Кстати,В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии:

  Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий ВСЕМИ явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. ИСКЛЮЧЕНИЙ из этого закона НЕ СУЩЕСТВУЕТ не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его - сохранение энергии. Он утверждает, что существует ОПРЕДЕЛЁННАЯ ВЕЛИЧИНА , называемая энергией, КОТОРАЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то ЧИСЛО и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а ПОТОМ ОПЯТЬ подсчитать это ЧИСЛО - и оно ОСТАНЕТСЯ ПРЕЖНИМ

695. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 08:44
  > > 694.КАМАЗ Алексей
  >Смысл связан с энергией ,удовольствие = прибавка энергии.Кинематические цепочки в мозгу начинают крутиться быстрее когда становится заметен глубинный смысл.

  :)) Иногда такое бывает в принципе от обретения смысла :))


  > Кстати,В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии:
  >
  >Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий ВСЕМИ явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. ИСКЛЮЧЕНИЙ из этого закона НЕ СУЩЕСТВУЕТ не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его - сохранение энергии. Он утверждает, что существует ОПРЕДЕЛЁННАЯ ВЕЛИЧИНА , называемая энергией, КОТОРАЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то ЧИСЛО и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а ПОТОМ ОПЯТЬ подсчитать это ЧИСЛО - и оно ОСТАНЕТСЯ ПРЕЖНИМ

  Да! И эта фундаметальность прекрасна :))) благодаря такой опоре тандава-нритья может длиться сколь угодно долго :)))

696. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/13 10:53
  > > 693.Фост Ольга
  >> > 692.Аноним
  >>> > 691.Фост Ольга
  >>>>> копить, покупать, скупость.
  >И слово копать вспоминается на раз... Копить, кажется, уже возникало...
  Кстати, интересно, если "ку" имеет "негативный смысл" - "ко", что означает в латинском "совместное деяние" - кооперация, координация и т.д. - что означает?
  И тогда "копить" и "совокупность" - не отсюда же?

  >Задумалась над - и нашла тому, как мне думается, интересный ряд подтверждений. Скука (докука), кукожиться (=кожа съёживается), кукиш (кокон, кукла), кулак (?)... может, и кукушка - это не из звукоподражания?
  Насчет звукоподражания: как известно, наша и английская кукушка, наша и английская собаки издают "разные звуки" - и я так подозреваю, что это связано с разным ассоциативным рядом.
  Так что почему наша кукушка издает именно звук "ку-ку" - не исключено, что это связано с приведенным вами рядом.

  >И в продолжение темы куп-кап: если купа - яма, ёмкость вообще, то капюшон - это не то, что на голову, а то, что имеет форму кубка, cup, ёмкости. Тогда и chapel не потому что chirch, а потому что или под куполом, или в яме-пещере, что для раннего христианства более чем характерно. Да и купол, тогда, получается типа перевёрнутая купель. Которая, в свою очередь, не место где купаются, а ёмкость, углубление - иногда с водой, иногда там можно... хм... окунуться!
  Так ведь и голова - это "хранилище разума", так что само латинское "капит" тоже может происходить от того же "куп" и "кап"

697. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 12:01
  > > 696.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 693.Фост Ольга
  >>> > 692.Аноним
  >>>>>> копить, покупать, скупость.
  >>И слово копать вспоминается на раз... Копить, кажется, уже возникало...
  >Кстати, интересно, если "ку" имеет "негативный смысл" - "ко", что означает в латинском "совместное деяние" - кооперация, координация и т.д. - что означает?
  >И тогда "копить" и "совокупность" - не отсюда же?

  Однозначно да, а вот насчёт негативного смысла - мы ведь не единожды встречались с тем, как в рамках одного и того же корня могли полярно дистанцироваться смыслы: кара и чары.
  Вероятно, со временем и ку/ко стали восприниматься если уж не совсем в положительном, то хотя бы в нейтральном ключе.

  >Насчет звукоподражания: как известно, наша и английская кукушка, наша и английская собаки издают "разные звуки" - и я так подозреваю, что это связано с разным ассоциативным рядом.
  >Так что почему наша кукушка издает именно звук "ку-ку" - не исключено, что это связано с приведенным вами рядом.

  Спасибо уважаемому Анониму, он к этой мысли подвёл :))

  >Так ведь и голова - это "хранилище разума"

  Как минимум мозгов, да-да :)))

  > так что само латинское "капит" тоже может происходить от того же "куп" и "кап"

  Ах, капителий и капитолий! Круто!

698. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 12:19
> > 695.Фост Ольга
Вот смысл слова ЧИСЛО попробуйте найти . Какие существуют семантические ,этимологические завязки к этому слову ?

699. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/13 12:29
  > > 697.Фост Ольга
  >> > 696.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 693.Фост Ольга
  >Вероятно, со временем и ку/ко стали восприниматься если уж не совсем в положительном, то хотя бы в нейтральном ключе.
  Тогда ваш ряд можно расширить и всеми словами с "ко".
  А что вы скажете насчет "коварства"?

  >> так что само латинское "капит" тоже может происходить от того же "куп" и "кап"
  >Ах, капителий и капитолий! Круто!
  А еще и капитан ("голова" по-нашему).

  А что вы думаете о капели и каплях?

700. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 13:16
  > > 693.Фост Ольга
  >> > 692.Аноним

  >И снова спасибо вам :)))) Все эти странствия по смыслам, обретение новых доставляют огромное удовольствие :)))


  Предложил же вроде бы уже Вам ВСЕМ достаточно недавно название НАУКИ Будущего - СмыслоФАЗАтроника .Наука которая будет приносить не только БОЛЬШУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОЛЬЗУ ВСЕМ ,но и доставляют огромное удовольствие.

701. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 13:27
  > > 692.Аноним
  >> > 691.Фост Ольга
  >>> > 690.Аноним
  >>>> копить, покупать, скупость.


   Аноним,В восточных терминах ,смыслоФАЗАтроника будет выглядеть так -ЙОГА Смысла ,т.е. КОНЦЕНТРАЦИЯ внимания на Смыслах. Т.е. САМАЯ ВЫСШАЯ ЙОГА из ВОЗМОЖНЫХ,так как ОСТАЛЬНЫЕ -это ЛИШЬ производные от неё.

702. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 13:25
  > > 698.КАМАЗ Алексей
  >> > 695.Фост Ольга
  >Вот смысл слова ЧИСЛО попробуйте найти . Какие существуют семантические ,этимологические завязки к этому слову ?

  Часть, счастье, чета (в смысле пара).

703. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 13:28
  > > 702.Фост Ольга
  >> > 698.КАМАЗ Алексей
  >>> > 695.Фост Ольга
  >>Вот смысл слова ЧИСЛО попробуйте найти . Какие существуют семантические ,этимологические завязки к этому слову ?
  >
  >Часть, счастье, чета (в смысле пара).

  Ищите ещё)))) ,Пифагор сказал -ВСЁ есть ЧИСЛО.

704. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 13:30
  > > 699.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 697.Фост Ольга
  >>> > 696.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Вероятно, со временем и ку/ко стали восприниматься если уж не совсем в положительном, то хотя бы в нейтральном ключе.
  >Тогда ваш ряд можно расширить и всеми словами с "ко".
  >А что вы скажете насчет "коварства"?

  Что есть родство с "каверна", "ковыряться" и "кувыркаться".
  Коварство - нечто с подкопом и подкупом :))

  Но ковер и cover тоже из этой цепи, имхо, правда, с другого полюса значений.

  >>> так что само латинское "капит" тоже может происходить от того же "куп" и "кап"
  >>Ах, капителий и капитолий! Круто!
  >А еще и капитан ("голова" по-нашему).

  Да, точно!

  >А что вы думаете о капели и каплях?

  Думаю, что это производные от купели и купания, ничего звукоподражательного, только ассоциациативное :))

705. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 13:31
  > > 703.КАМАЗ Алексей
  >Ищите ещё)))) ,Пифагор сказал -ВСЁ есть ЧИСЛО.

  Если ВСЁ, то число - это чистое слово :))))

706. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/13 13:32
  > > 704.Фост Ольга
  >> > 699.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 697.Фост Ольга
  >Что есть родство с "каверна", "ковыряться" и "кувыркаться".
  >Коварство - нечто с подкопом и подкупом :))
  >
  >Но ковер и cover тоже из этой цепи, имхо, правда, с другого полюса значений.
  А еще ковать, ковка, коваль, ковыль, кобыла...

  Но я тут подумал: мы считаем, что "солнечный корень" - "хор" или "кол".
  А что если он "ко"?
  Откуда уже и "хол", и "кол", и "хор", и "гор", и "кор", и "гол"?
  Откуда и голова, и корова, и хоромы и т.д....
  Кстати, отсюда может быть и персидское "шар" (тоже "голова")

  >>А что вы думаете о капели и каплях?
  >Думаю, что это производные от купели и купания, ничего звукоподражательного, только ассоциациативное :))
  А копыта?

707. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/11/13 13:36
  > > 706.Бурланков Николай Дмитриевич
  >А еще ковать, ковка, коваль, ковыль, кобыла...

  Кобальт... только, не знаю, с какого боку присобачить.

  >Но я тут подумал: мы считаем, что "солнечный корень" - "хор" или "кол".
  >А что если он "ко"?
  >Откуда уже и "хол", и "кол", и "хор", и "гор", и "кор", и "гол"?
  >Откуда и голова, и корова, и хоромы и т.д....
  >Кстати, отсюда может быть и персидское "шар" (тоже "голова")

  Эк нас разнесло опять :))))))

  Насчёт коло - ко - а запросто. От сложного пробираемся к простому. Уж если у слова обувь корень - у, а иметь сводится к простому, как мычание, м...
  Тогда уж и кон - тоже с этим ко связан?

  >А копыта?

  Хех, конечно! Копает же :))

708. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 13:39
  > > 705.Фост Ольга
  >> > 703.КАМАЗ Алексей
  >>Ищите ещё)))) ,Пифагор сказал -ВСЁ есть ЧИСЛО.
  >
  >Если ВСЁ, то число - это чистое слово :))))


  А теперь перечитай определение энергии в 694 комменте,подставляя ваш смысл в термин ЧИСЛО.

709. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/13 13:53
  > > 707.Фост Ольга
  >> > 706.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>А еще ковать, ковка, коваль, ковыль, кобыла...
  >Кобальт... только, не знаю, с какого боку присобачить.
  Коболд - злой дух в европейской мифологии.

  >Насчёт коло - ко - а запросто. От сложного пробираемся к простому. Уж если у слова обувь корень - у, а иметь сводится к простому, как мычание, м...
  >Тогда уж и кон - тоже с этим ко связан?
  Вероятно. Кон, конь, кол, кош, корабль, коч (поморское судно) и все оттуда производные...

  Кстати, все думаю, а почему "коромысло"?
  Ну, "коро" - понятно (или "круглое", или "солнечное", или еще что-то).
  А "мысло" почему?
  Кстати, и корыто почему-то оказывается из этого ряда.

  И еще такие соображения: у нас многое было принято выводить из тюркского "кара".
  Которое "черный".
  Но что, если оно от "коро" - солнечный?
  Корочай (ср. речку колочу или окорот), корочун, коровай, коромель, корусель - у всех образуется понятный человеческий смысл (коромель - помолотый круг; коросель - там, где по кругу катаются, коровай - просто в виде круга, и т.д.)

  >>А копыта?
  >Хех, конечно! Копает же :))
  Скорее, копать от копыта.
  А копыта - от кобылы.
  Откуда и всякие ковали и шевалье.
  Кстати, не латинская ветка (там лошадь - экве)

710. *Фост Ольга 2017/11/13 18:40
  > > 708.КАМАЗ Алексей
  >А теперь перечитай определение энергии в 694 комменте,подставляя ваш смысл в термин ЧИСЛО.

  http://samlib.ru/editors/f/fost_o_j/sense.shtml

711. *Voronkov Michael 2017/11/13 18:51
фуфло - от шотландского fuffle?

712. *Фост Ольга 2017/11/14 10:32
  > > 709.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 707.Фост Ольга
  >>> > 706.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>>А еще ковать, ковка, коваль, ковыль, кобыла...
  >>Кобальт... только, не знаю, с какого боку присобачить.
  >Коболд - злой дух в европейской мифологии.

  Кудель, кудлатый, кудри.
  Скудель, возможно.
  Кабель.
  Кобель, тоже, видиио, каким-то боком.
  АПД. Квакша, квёлый, хват, жива, цвет, свет... (с учётом всех звуковых переходов). Заметьте, всё это, условно говоря, линия Воды (вспомним разговор об аква и остальных производных, вроде quelle).
  А вот линия Огня - гон, кон, конь, кнут, жнивьё, гнёт, гений, жена... можно продолжить...


  >>Насчёт коло - ко - а запросто. От сложного пробираемся к простому. Уж если у слова обувь корень - у, а иметь сводится к простому, как мычание, м...
  >>Тогда уж и кон - тоже с этим ко связан?
  >Вероятно. Кон, конь, кол, кош, корабль, коч (поморское судно) и все оттуда производные...

  Вероятно, да :))

  >Кстати, все думаю, а почему "коромысло"?
  >Ну, "коро" - понятно (или "круглое", или "солнечное", или еще что-то).
  >А "мысло" почему?
  >Кстати, и корыто почему-то оказывается из этого ряда.

  Я бы не так делила.
  Кором- ыс- л- о.
  Кором - потому что сделано путём коромления, то есть,скручивания, сгибания доски.
  Суффикс -ыс... аналог - прясло, где пр- корень, яс- суффикс, л- суффикс, о- окончание, кресало того же словообразовательно-морфемного ряда...

  >И еще такие соображения: у нас многое было принято выводить из тюркского "кара".
  >Которое "черный".
  >Но что, если оно от "коро" - солнечный?

  Таки да, тот случай, Николай, когда смыслы родственных слов разбредаются по полярным значениям.

  >Корочай (ср. речку колочу или окорот), корочун, коровай, коромель, корусель - у всех образуется понятный человеческий смысл (коромель - помолотый круг; коросель - там, где по кругу катаются, коровай - просто в виде круга, и т.д.)

  Да и тот же круг-корог...

  >>>А копыта?
  >>Хех, конечно! Копает же :))
  >Скорее, копать от копыта.
  >А копыта - от кобылы.
  >Откуда и всякие ковали и шевалье.
  >Кстати, не латинская ветка (там лошадь - экве)

  Вовсе нет, ветки хоть и разные, но корень един. Экве - это та же э- кв(б)-ыла. Просто, тут искомое коб/ков/кб ужато (или не обросло префиксами).

713. *Фост Ольга 2017/11/13 18:55
  > > 711.Voronkov Michael
  >фуфло - от шотландского fuffle?

  Ах, батюшки, прелесть какая, Михаил! Спасибо за наблюдение :)))
  Запросто так. Ведь языковой обмен в пределах Северного и Балтийского морей шёл очень активный, насколько теперь понимаю.

714. *Voronkov Michael 2017/11/13 19:38
  > > 713.Фост Ольга
  >> > 711.Voronkov Michael
  >>фуфло - от шотландского fuffle?
  >
  >Ах, батюшки, прелесть какая, Михаил! Спасибо за наблюдение :)))
  >Запросто так. Ведь языковой обмен в пределах Северного и Балтийского морей шёл очень активный, насколько теперь понимаю.

  Да-да, я вам не говорил, что очень обрадовался найдя у англичан "деньги на бочку" (money across the barrel; cash on the barrel)?
  Может жаргон который мы считаем блатным на самом деле матросский?

715. *Фост Ольга 2017/11/13 19:41
  > > 714.Voronkov Michael
  >Да-да, я вам не говорил, что очень обрадовался найдя у англичан "деньги на бочку" (money across the barrel; cash on the barrel)?

  Ох, надо же! Таки калька, друг у друга слямзили :))

  >Может жаргон который мы считаем блатным на самом деле матросский?

  Частично и матросский, без сомнений :))

716. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 23:18
  > > 709.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 707.Фост Ольга

  >А "мысло" почему?

  Слово Йога-смысла вас не так зацепит как Анонима,но хочу рассказать о смысле слова Йога : Йога -КРАТЧАЙЩИЙ путь,СВЯЗЬ,соединение с ЧЕМ-то по выбору конкретного человека.Если ОБОБЩИТЬ Все ВИДЫ Йоги,то это КОНЦЕТРАЦИЯ внимания на чём то по выбору и соответственно включается в работу ФОРМУЛА: ЧЕМУ уделяешь ВНИМАНИЕ,ТО и разВИВАЕТСЯ (т.е. вращается). По существу,любая человеческая деятельность,при профессиональном подходе -это йога,т.е. любой по настоящему профессионал или стремящийся к этому получает от своей работы удовольствие и стягивает ВСЕ имеющиеся знания для получения большей эффективности в интересующем его деле.Удовольствие -это первая ступень самадхи.Кстати,слово РеЛИГия -это синоним слову йога,слово ЛИГА -это СОЮЗ,СВЯЗЬ с чем то.Например,есть Религия Денег,когда деньги ставятся на первое место. Суть в том - Что на первое место поставишь,такова ТВОЯ религия. Т.е. с тем ты БОЛЕЕ связан.Думаю что для вас ,будет ближе понять идею СмыслоФАЗАтроники через такие термины -СИСТЕМНЫЙ функциональный анализ (СФА).Но отличие всё же есть СФА -как то холодно и не такой ОТКЛИК в сознании,плюс забывается про включение в анализ человека,а в слове фаЗа ,звук З обладает резким режущим свойством,вызывающим реЗонас в моЗгу и усиливающий желание осмысливать ПРОЦЕССЫ в Природе глубже.Фаза показывает на разное состояние смыслов и на их РАЗВИТИЕ.ТРОНика -это УПРАВЛЕНИЕ на Благо.Отнеситесь серьёзней.Электроника -это управление электронами.А смыслоФАЗАтроника -это управление целеполаганиями на Благо.Кстати,прикол в том,что Вы как и любой из нас исповедуете свою собственную РЕЛИГИЮ,т.е. ТО к чему Вы БОЛЕЕ всего ПРИВЯЗАНЫ.Кстати,основной закон СИСТЕМНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА заключается в том ,что ВСЁ что СУЩЕСТВУЕТ в ПРИРОДЕ,т.е. ЛЮБОЙ ОБЬЕКТ и ПРОЦЕСС имеет свою функцию,свой Смысл,своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.Т.е. ТО что НЕ ИМЕЕТ или НЕ ВЫПОЛНЯЕТ функции,то НЕ СУЩЕСТВУЕТ или перестает существовать.

717. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/13 23:18
  > > 715.Фост Ольга

  >Ох, надо же! друг у друга
  >>Может ЖАРгон... без сомнений :))

  ОльГа .чтоб глубже понять (!)МЕХАНИЗМ (!) ФОРМирования слов и что на самом деле представляет такой ПРОЦЕСС как ИГРА словами,Надо вспомнить что слова это "ПРОДУКТ" человеческого (!)МОЗГА(!) - средство ПЕРЕДАЧИ СМЫСЛОВ.Потом просмотреть ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ : Человеческий мозг состоит из нейронов,нейроны из молекул,молекулы из атомов,атомы из КВАНТОВ энергии.Т.е. при "игре словами" ИЗМЕНЯЮТСЯ КИНЕМАТИЧЕСКИЕ ЦЕПИ,как у произносящего слова ( у источника слов) ,так и у СЛУШАЕЩЕГО (приёмника слов).Т.е. РАЗГОВАРИВАЯ и общаясь друг с другом,МЫ МЕНЯЕМ(видоизменяем) кинематические цепочки в МОЗГУ у того с кем общаемся,будь то друзья,коллеги, муж .жена,дети итд.Соответственно мы ВИДОизменяем молекулярные связи -т.е. ХИМИЮ МОЗГА, переформируем НЕЙРОННЫЕ связи в мозгу, вызываем КВАНТОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ у тех с кем общаемся. А КВАНТ -это ПОРЦИЯ Энергии.При правильном и ПОЛЕЗНОМ общении ,ЭНЕРГИИ ПРИБАВЛЯЕТСЯ или ЭКОНОМИТСЯ энергия,что по ГЛУБИННОЙ сути одно и тоже.

718. *Фост Ольга 2017/11/14 10:25
  > > 717.КАМАЗ Алексей

  Да, Алексей, магия, самая настоящая.

  Можно согласиться с тем, что слышишь или читаешь, можно отказаться. Таким образом, текст (и перемены, им инициируемые) зависит в равной мере от автора и от того, кто воспринимает несомую им информацию.
  Следовательно, всегда надо учитывать природу того, кому или чему сообщаешь текст.

719. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/14 11:07
  > > 712.Фост Ольга
  >> > 709.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 707.Фост Ольга
  >АПД. Квакша, квёлый, хват, жива, цвет, свет... (с учётом всех звуковых переходов). Заметьте, всё это, условно говоря, линия Воды (вспомним разговор об аква и остальных производных, вроде quelle).
  Странно, что и "экве" - лошадь - тоже сюда попадает :))

  >А вот линия Огня - гон, кон, конь, кнут, жнивьё, гнёт, гений, жена... можно продолжить...
  А вот конь попадает в линию огня :))
  Прямо-таки две противоположности.
  Тогда бы, по замыслу, муж и жена должны попасть в эти две линии?
  Почему жива - в воде, а жена - в огне?
  При том что жизнь - от живы, но ближе к жене?
  Тогда вообще интересные две ветки:
  1) Ку - quelle, как и аква, ближе сюда - откуда "скука" и прочие "скукоживания" - "стихия воды"
  2) Го - огонь - откуда всякие "гоны", "хоры", сам огонь - стихия огня.
  По китайскому мировоззрению, первое должно быть женское начало (инь), второе - мужское (ян).


  >Я бы не так делила.
  >Кором- ыс- л- о.
  >Кором - потому что сделано путём коромления, то есть,скручивания, сгибания доски.
  Думаете, корма отсюда же?

  >Суффикс -ыс... аналог - прясло, где пр- корень, яс- суффикс, л- суффикс, о- окончание, кресало того же словообразовательно-морфемного ряда...
  Прясло-прясть-прялка - пряжа - я бы сказал, корень "пря" (тогда и прямой сюда же).
  А почему, вы думаете, "мысло" не может быть?
  Кор-о-мысло - классическое соединение двух корней.
  Только вот что за "мысло" загадочное...

  >Вовсе нет, ветки хоть и разные, но корень един. Экве - это та же э- кв(б)-ыла. Просто, тут искомое коб/ков/кб ужато (или не обросло префиксами).

  Ну, не знаю, как из "экве" (и даже скорее экуэ) сделать каваль или кобылу...
  Это как же надо услышать-то?
  Квакшу из экве или квашню - могу себе представить, а вот кобыла - кабалло - каваль - мне представляется совсем другим рядом.

720. *Фост Ольга 2017/11/14 11:25
  > > 719.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 712.Фост Ольга
  >>> > 709.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>АПД. Квакша, квёлый, хват, жива, цвет, свет... (с учётом всех звуковых переходов). Заметьте, всё это, условно говоря, линия Воды (вспомним разговор об аква и остальных производных, вроде quelle).
  >Странно, что и "экве" - лошадь - тоже сюда попадает :))

  Более чем попадает, да. Но что же странного, если вспомнить, что лошадь значила для древних. Вся жизнь связана с нею, и мирная, и военная.
   На более-менее равное положение могут тянуть, разве, коровы, быки, волы... верблюды, слоны, овцы, козы- это, видимо, сильно после и не у всех. А лошадь - это практически у всего человечества,кроме жителей Анд.


  >>А вот линия Огня - гон, кон, конь, кнут, жнивьё, гнёт, гений, жена... можно продолжить...
  >А вот конь попадает в линию огня :))
  >Прямо-таки две противоположности.

  Да-да-да :)))
  Думаю, в линию Огня ещё и вся солнечная тема попадает. ..
  А вот тема Мары-Майи-магии и... мужества - отчётливо Водная.

  >Тогда бы, по замыслу, муж и жена должны попасть в эти две линии?

  Необязательно. Огонь - импульс, женщина жаждет потомства, она в этом вопросе активнее мужчины. Который отдаёт требуемое - жизненную энергию. Потому и жива - Водная тема.

  >Почему жива - в воде, а жена - в огне?
  >При том что жизнь - от живы, но ближе к жене?

  Оба-двое тут важны, и каждому своя роль.

  >>Я бы не так делила.
  >>Кором- ыс- л- о.
  >>Кором - потому что сделано путём коромления, то есть,скручивания, сгибания доски.
  >Думаете, корма отсюда же?

  Думаю, да.

  >>Суффикс -ыс... аналог - прясло, где пр- корень, яс- суффикс, л- суффикс, о- окончание, кресало того же словообразовательно-морфемного ряда...
  >Прясло-прясть-прялка - пряжа - я бы сказал, корень "пря" (тогда и прямой сюда же).
  >А почему, вы думаете, "мысло" не может быть?
  >Кор-о-мысло - классическое соединение двух корней.
  >Только вот что за "мысло" загадочное...

  Из логики предмета следует. Гнутая особым образом доска, так? Коромная, говоря на предполагаемом языке. Из чего логично произвести существительное "коромысло".

  >>Вовсе нет, ветки хоть и разные, но корень един. Экве - это та же э- кв(б)-ыла. Просто, тут искомое коб/ков/кб ужато (или не обросло префиксами).
  >
  >Ну, не знаю, как из "экве" (и даже скорее экуэ) сделать каваль или кобылу...
  >Это как же надо услышать-то?
  >Квакшу из экве или квашню - могу себе представить

  Классное дополнение :))))

  > а вот кобыла - кабалло - каваль - мне представляется совсем другим рядом.

  Другая ветвь, не спорю. Но в "экве" - подсказка нам, что растут они из одной точки ствола, а не из разных.

721. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/15 11:24
  > > 720.Фост Ольга
  >> > 719.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 712.Фост Ольга
  > На более-менее равное положение могут тянуть, разве, коровы, быки, волы... верблюды, слоны, овцы, козы- это, видимо, сильно после и не у всех. А лошадь - это практически у всего человечества,кроме жителей Анд.
  Ну, по современному представлению, кони были одомашнены сравнительно недавно (и как раз нашими предками - "индоевропейской общностью" на равнинах от Урала до Черного моря).
  Так что уж скорее наоборот.
  Может, ко-рова - огненное, а ку (ска-кун, экуэ и т.д.) - водное?

  >Думаю, в линию Огня ещё и вся солнечная тема попадает. ..
  Ну, да, как я там написал в дополнении:
  го- огненный корень (огонь, голова, хорос, кон, гон, гонор, гордость и т.д.)
  ку - водный корень (quelle, aqua, сюда же наш квас, который мы обсуждали когда-то в начале ветки, а также квашня и квакуша, о которой говорили выше); вероятно, у нас и линия "кислый", как вы говорили.
  Го - Гореть, горячий, горний
  Ку - Киснуть, кваситься, кукожиться, холодный (куул?), квелый

  >А вот тема Мары-Майи-магии и... мужества - отчётливо Водная.
  Может, муж и жена - изначально "принадлежность"? Т.е., жено - гено - та, что "отдана огню" (мужчине), а муж - "мой" - отданный "женщине"?

  Кстати, по-шведски женщина - квинна (откуда английское куинн).

  >Из логики предмета следует. Гнутая особым образом доска, так? Коромная, говоря на предполагаемом языке. Из чего логично произвести существительное "коромысло".
  Ну, у нас нет других слов с "коромным" в смысле "гнутым"...
  А вот от "корня" как "круглого", "гнутого" - будет как раз "коро - мысло".

  >Другая ветвь, не спорю. Но в "экве" - подсказка нам, что растут они из одной точки ствола, а не из разных.
  По замыслу, если лошадь правда была приручена нашими далекими предками из Ямной культуры, то во всех индоевропейских языках лошадь должна бы быть как-то похоже.
  В английском Хорс - совсем солнечное.
  В немецком Росс - похоже на искаженное Хорс, равно как и на наше название.
  В романских языках - от каваля (кабалло, кавало, кобыла и т.д.)
  У нас - Конь ("огненный корень" Ко)
  Лошадь - как я говорил, скорее, из венгерского (там лошадь просто "ло")
  Но странно, что в латинском языке оно от "водного начала", а в славянских - от огненного...

  P.S.
  Интересно по цветам и смыслам:
  Го: голубой (говорят, голубый раньше значило белый, откуда голубка и голубь - цвета "облака", а не неба); вероятно, "красный" (как и круг); гора, гордый, гонор, говор (звук)
  Ку - английское "кул" (холодный), шведское "сварт" (черный), английское же quiet (тихо);
  кусок, куча ("яма" изначально? В болгарском "куче" - пес)...

722. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/14 20:03
  > > 718.Фост Ольга
  >> > 717.КАМАЗ Алексей
  >
  >Да, Алексей, магия, самая настоящая.
   Как видите,вполне возможно и лечить словом -никакой фантастики тут нет.Ну вот так развивая речь обезьяна превратилась в человека меняя биохимию мозга ,ну а следовательно и биохимию и строение тела . Будем развивать речь дальше ,будем трансформироваться ещё по ступеням эволюции. Но если смыслы ошибочны ,то можем и быстро деградировать.Вон США и Западная Европа уже ступила на путь деградации мозга.

723. Voronkov Michael 2017/11/14 22:33
окоём проём приём объём
Что значит корень "пр" и как ъ может быть соединительной гласной?

724. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/14 23:42
  > > 723.Voronkov Michael
  >окоём проём приём объём
  >Что значит корень "пр" и как ъ может быть соединительной гласной?

  Связь между Р и твёрдым ъ, и мягким Ь есть.Правда она слишком глубинная,до конца определить не могу.Но логика такая -Р и ъ, Ь -это перевёрнутые знаки.Просто так случайностей не бывает,закономерность должна быть.Согласен с тем что определить как звуковую закономерность,трудновато,но графически её хорошо видать.Т.е. общая компонента у них есть точно. Тут такая штука,Б и Р,графические тоже имеют много общего,т.е. имеющаяся глубокая внутренняя связь ВЫСКАКИВАЕТ в графике,а что за связь -хрен его знает.Но графическая близость ФОРМ,не возникает на пустом месте.

725. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/15 10:09
  > > 723.Voronkov Michael
  >окоём проём приём объём
  >Что значит корень "пр" и как ъ может быть соединительной гласной?

  Твердый знак до примерно 17 века и читался как краткая О.
  Поскольку у нас все слоги были открытыми, потому и ставили твердые знаки в конце слова после согласных.
  Как и мягкий знак был кратким Е.
  Т.е., дверь - это "двере", столъ - это "столо", и т.д.
  Точно так же и объем был "обоемом".
  А корень не "пр", а "при", "про", а также, возможно, в силу выпадения гласных - поро, пере.

  "Пришел на прием - и ковер при ем" (с)
  "Я вернусь - и тебе обойму" (с)

726. Voronkov Michael 2017/11/15 18:52
  > > 725.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 723.Voronkov Michael

  >Твердый знак до примерно 17 века и читался как краткая О.
  >Поскольку у нас все слоги были открытыми, потому и ставили твердые знаки в конце слова после согласных.
  >Как и мягкий знак был кратким Е.
  >Т.е., дверь - это "двере", столъ - это "столо", и т.д.
  >Точно так же и объем был "обоемом".
  >А корень не "пр", а "при", "про", а также, возможно, в силу выпадения гласных - поро, пере.
  >
  >"Пришел на прием - и ковер при ем" (с)
  >"Я вернусь - и тебе обойму" (с)

  Спасибо за доходчивые разъяснения. Получается, что до 17-го века русский язык был более певучим как украинский. Что произошло с русским языком за последние 400 лет?

727. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/15 20:59
  > > 726.Voronkov Michael
  >> > 725.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 723.Voronkov Michael
  >Спасибо за доходчивые разъяснения. Получается, что до 17-го века русский язык был более певучим как украинский. Что произошло с русским языком за последние 400 лет?

  Для начала, было мощное влияние немецкого при Петре.
  Потом было влияние французского.
  Потом влияние английского (еще до революции).
  Потом опять немецкого, когда даже хотели отказаться от кириллицы и перейти на латиницу.
  Плюс несколько реформ (Петровская реформа языка, потом еще пара реформ в 18-19 вв, потом реформа после революции), так что, конечно, сейчас язык и звучит, и выглядит не так, как раньше (многие раньше различавшиеся на письме слова слились - типа мiр и мир).

728. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/16 13:40
Англосаксы, или один из вариантов фашизма -https://aftershock.news/?q=node/584515 в статье много об изменениях в английском языке и сравнивание как он катится в сторону схемы китайского языка.

729. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/16 14:13
  > > 726.Voronkov Michael
  >> > 725.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Спасибо за доходчивые разъяснения. Получается, что до 17-го века русский язык был более певучим как украинский. Что произошло с русским языком за последние 400 лет?

  Хочу ещё раз отметить и обратить внимание,что и с мозгом произошли изменения и с менталитетом -шло изменение мировозрения ,а язык -это выразитель мировозрения.

730. *Фост Ольга 2017/11/18 21:43
  > > 721.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Ну, по современному представлению, кони были одомашнены сравнительно недавно (и как раз нашими предками - "индоевропейской общностью" на равнинах от Урала до Черного моря).
  >Так что уж скорее наоборот.
  >Может, ко-рова - огненное, а ку (ска-кун, экуэ и т.д.) - водное?

  Возможно...

  >>Думаю, в линию Огня ещё и вся солнечная тема попадает. ..
  >Ну, да, как я там написал в дополнении:
  >го- огненный корень (огонь, голова, хорос, кон, гон, гонор, гордость и т.д.)
  >ку - водный корень (quelle, aqua, сюда же наш квас, который мы обсуждали когда-то в начале ветки, а также квашня и квакуша, о которой говорили выше); вероятно, у нас и линия "кислый", как вы говорили.
  >Го - Гореть, горячий, горний
  >Ку - Киснуть, кваситься, кукожиться, холодный (куул?), квелый

  Да, очень вероятно всё!

  >>А вот тема Мары-Майи-магии и... мужества - отчётливо Водная.
  >Может, муж и жена - изначально "принадлежность"? Т.е., жено - гено - та, что "отдана огню" (мужчине), а муж - "мой" - отданный "женщине"?

  Здорово как...

  >Кстати, по-шведски женщина - квинна (откуда английское куинн).

  И опять уже знакомый нам "ку/кв"

  >Ну, у нас нет других слов с "коромным" в смысле "гнутым"...

  Короб, покоробиться в значении скорчиться, согнуться... разве нет?
  Коро- в любом случае, нечто скруглённое.

  >А вот от "корня" как "круглого", "гнутого" - будет как раз "коро - мысло".

  Корень? О котором речь, поясните, пожалуйста.
  Вот, я тем временем поинтересовалась технологией изготовления коромысла:
  http://sam-stroy.info/plotnik/bondar-57.htm

  >По замыслу, если лошадь правда была приручена нашими далекими предками из Ямной культуры, то во всех индоевропейских языках лошадь должна бы быть как-то похоже.
  >В английском Хорс - совсем солнечное.
  >В немецком Росс - похоже на искаженное Хорс, равно как и на наше название.
  >В романских языках - от каваля (кабалло, кавало, кобыла и т.д.)
  >У нас - Конь ("огненный корень" Ко)
  >Лошадь - как я говорил, скорее, из венгерского (там лошадь просто "ло")
  >Но странно, что в латинском языке оно от "водного начала", а в славянских - от огненного...

  Могли меняться представления... вопрос - почему? Попробую предположить, что Водные ("женские") понятия - это наследие матриархата, тогда как Огненные - возникли под влиянием патриархата.


  >P.S.
  >Интересно по цветам и смыслам:
  >Го: голубой (говорят, голубый раньше значило белый, откуда голубка и голубь - цвета "облака", а не неба); вероятно, "красный" (как и круг); гора, гордый, гонор, говор (звук)
  >Ку - английское "кул" (холодный), шведское "сварт" (черный), английское же quiet (тихо);
  >кусок, куча ("яма" изначально? В болгарском "куче" - пес)...

  Ой, а кутёнок - это щенок... :))
  Кстати, кот, кошка и котёнок, похоже, тоже из линии "ку".
  Интересные мысли, Николай, спасибо!

  Пара мыслей вам навстречу. В развитие разговора о кесаре, кайзере - любопытно бы узнать, как и где возникло явно родственное им понятие "козырь"? Не звучало прежде, нет?

  И ещё для обсуждения.
  Древние римляне свои военные лагеря-поселения называли castra (в Британии даже остался топоним Честер в этой связи).
  Если тут не слышится "костёр", то я уж и не знаю :))
  И мысль двинула дальше, минуя уже идеи о всяком едином праязыке... Возможно, когда-то именно костёр, действительно, служил основой всякой стоянки, всякого стойбища и более-менее устойчивого поселения. Следовательно, от этого значения - основа - произошли и слова "костяк" и "кость".
  И какая-то ещё догадка вертится, а никак не даётся... что-то, чую, интересное... ладно, может, прилетит ещё... а пока вот так...
  Спасибо всегда за наши беседы, это большая радость, когда есть, с кем поделиться "безумствами" :)))

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Фост Ольга : другие произведения.

Комментарии: Поиграем в слова? ()

Комментарии: Поиграем в слова?
()