21. * (fost.olga.j@gmail.com) 2015/06/11 16:42
[ответить]
Помню, как читала, не помню, что сказала :(
Ах, да тут и нет моих коммов...
Двойственное ощущение от стиха. Термоядерный. Но - не страшно... :)
20. () 2011/02/18 21:06
[ответить]
>>19.L++
>кто забудет закон джунглей - тому уже не вспомнить ничего - вспоминалку откусят
>:)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
19. * (login185@np.by) 2011/02/18 21:01
[ответить]
>>18.Да
>>>17.L++
>>>>16.Да
>P.S. "Ты забыл закон джунглей?.." (с) :)
кто забудет закон джунглей - тому уже не вспомнить ничего - вспоминалку откусят
:)
18. () 2011/02/18 20:47
[ответить]
>>17.L++
>>>16.Да
>>мой флажок: 10
>
>да сейчас тут будет флажков... разноцветных
:)))
ну, мои-то всегда белые.
С возвращением. Сочувствую за стих и поздравляю за верлибр.
Поддерживаю ув.ув. Мудрову и Slide насчет конкурса (в коммах к Ждать!).
с ув.
P.S. "Ты забыл закон джунглей?.." (с) :)
17. * (login185@np.by) 2011/02/18 20:20
[ответить]
>>16.Да
>мой флажок: 10
да сейчас тут будет флажков... разноцветных
спасибо.
16. () 2011/02/17 22:31
[ответить]
мой флажок: 10
15. (login185@np.by) 2010/10/29 16:55
[ответить]
>>14.Slide
>>>13.L++
>>>>11.Slide
В приципе моя трактовка и Ваша раходятся только в "девке"
но...
зеленоглазая и рыжая - контрасно по цвету, но встречается довольно часто. не говоря уж о том, что и карие глаза имеют вероятность в некоторые моменты выцвесть до поразительной зелени.
и...
тут такое: любовь твоя, которая ещё не любовь, а может ею стать, смотрит в твою ладонь, как смотрят, не отводя глаз, прямо в глаза и тоже решает, и тоже решается... вот эта обоюдная пауза...
так чем моя конктретная отличается от Вашего "Все вместе может принадлежать ведьме и далее - по ассоциации - судьбе, причем именно злодейке-судьбе"?
а "девка"...
мы как-то на прозе долго выясняли: что же такое - любовь, и выяснили неожиданную вещь: любовь - это не секс, а в первую очередь - зависимость. осознанная зависимость от другого человека.
но и секс конечно... и вот из этого сочетания...
совсем недавно - приличная девушка и вдруг она соглашается на такое!... - девка!
совсем недавно она тебе никто ничто и звать никак, а теперь, значит, тебе наклевывается от нее вариант рабства?! - девка!
кстати, вот из-за этого комплекса сложностей мне не хотелось ровного ритма
а теперь, когда эти сложности - давно позади, непонятно стоит ли его оправдывать
>С ув., Slide (Прошедшая мимо).
спасибо Вам
14. (Slide_0@mail.ru) 2010/10/29 02:00
[ответить]
>>13.L++
>>>11.Slide
>> Тут вот уважаемая L++ расшифровала, и я поняла, что вообще "не в теме".
>а как Вы раcшифровывали?
Уважаемая L++, я не литературный критик, извините заранее, если придется 'растечься мыслию по древу', тем более у меня хоть и высшее, но сугубо техническое образование, не думаю, что моя рашифровка Вам будет интересна, но раз спросили, я отвечу.
Поскольку, имхо, Ваше стихотворение написано картинами-образами, я могу говорить только о своих собственных впечатлениях и ассоциациях, связанных лично у меня с этими образами или элементами этих образов. А поскольку я почти целиком из прошлого века и привыкла, что у серьезного поэта мысли серьезные в своей основе, т.е., по большому счету, философские, а философию, а конкретно, Гегелевскую диалектику, нам в институте вдалбливали те еще профессора (и позже канд.мин. по философии засчитывался только если на 5 (не иначе), 'Послушай, о как это было - давно...' (с)), то наличие в любом живом, жизненном, творческом процессе тезы - антитезы - синтеза представляется неизбежным, хотя и не всегда явным. М.б., это и скучновато, такая предопределенность, но вот применительно к Вашему стихотворению:
1-й катрен - теза: Что придумывать проповедь, - я считаю себя православной, поэтому со словом 'проповедь' не могу ассоциировать гадание в любом контексте, а понимаю эту фразу, как сомнение в необходимости следовать нормам, законоположениям, указаниям определенных (верных?) мировоззренческих путей. Если ты можешь вкус
Майского меда распробовать - под 'вкусом майского меда', как первого после зимы, самого ожидаемого, душистого и сладкого, я понимаю здесь желание жизненных наслаждений. Пробуя сладость уст? - никакое жизненное наслаждения не может сравниться с любовью.
2-й катрен - антитеза: Только ли бабочку однодневку
Слепит ночей огонь? - как бабочку-однодневку слепит в ночи огонь, на котором ей предназначено сгореть, м.б. покрутившись сначала, так человека во тьме отказа от следования по правильному пути или незнания пути ослепляют цели, желания и соблазны, либо приводящие к гибели, либо закручивающие путь, но по любому, сбивающие с этого правильного (праведного?) пути. Зеленоглазая рыжая девка - лично у меня меньше всего ассоциируется с реальным человеком, - слишком резко контрастные противоположные цвета спектра, слишком резко яркие и слишком резко 'девка'. Все вместе может принадлежать ведьме и далее - по ассоциации - судьбе, причем именно злодейке-судьбе. Смотрит в мою ладонь - смотрит постоянно - т.е. определяет мою жизнь, как предначертанную (ключевой предлог 'в' - вовнутрь, 'на' не прокатило бы).
Синтез - вывод, который вытекает из тезы и антитезы, но противоположен обеим. После стиха синтез не приведен, поскольку заключен в эпиграфе: Я сама нагадаю счастье - что-то типа - я сама буду хозяйкой своей судьбы. Вот, где-то, примерно так.
Если вспомнить Тютчевское 'Мысль изреченная есть ложь', то, полагаю, эту расшифровку мыслей и впечатлений от прочтения Вашего стиха, я - м.б., а даже и наверняка - не точно выразила сейчас в этом описании, но, в целом, думаю, ему соответствует и уж, увы, никак не соответствует Вашей расшифровке. Ваша же мне очень понравилась. Увы мне, я не вижу ее подтверждений в стихе, хотя мои безграничные доверие к Вам и уважение к Вашему мнению - это предполагают, требуют и даже к этому обязывают. Мне очень жаль, что я все-таки вижу лишь свою, даже и сейчас. Видимо, мне еще учиться и учиться понимать поэзию, увы, уже поздно, впрочем, это все я уже в экспромте, имхо, сформулировала.
Еще раз примите мои сожаления, ежели Вас разочаровала. 'Каждому свое', что увидела - то увидела. (м.б., в экспромте была точнее :) И уж наверняка - короче) :)))
С ув., Slide (Прошедшая мимо).
13. (login185@np.by) 2010/10/28 12:28
[ответить]
>>11.Slide
>>>10.Трудлер Алекс
> Тут вот уважаемая L++ расшифровала, и я поняла, что вообще "не в теме".
а как Вы раcшифровывали?
12. (login185@np.by) 2010/10/28 11:29
[ответить]
>>10.Трудлер Алекс
>Две строфы - как будто два варианта одного катрена.
перечитала. так с этой точки зрения - это просто первые строфы двух различных стихотворений. как пишет Анатолий: АААБАЛДЕТЬ!!!
:)
>Во второй идет сбой размера.
нет там сбоя. есть просто переход на другой размер:
1-3 строки - 4-стопный тактовик, а 2-4-ая - 3-х стопный. пять лет назад я как-то, помнится, даже оправдывала это, теперь не буду