61. Баламут2013/07/08 23:51
[ответить]
полагаю, все эти "материнские капиталы" это чушь
чтобы реально поднять рождаемость нужно обеспечить базовые потребности будущих детей и их родителей
когда государство сможет гарантировать каждому ребенку по достижении 14 лет собственную комнату-
демографическая проблема исчезнет
-------------------
в настоящее время жилье не должно быть предметом продажи
в ситуации дефицита жилья, распределение может быть только по карточкам
как хлеб в блокаду
свободная продажа допустима только когда обеспечены минимальные прожиточные условия для всех граждан
60. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/08 23:34
[ответить]
согласен с коммами 57, 58 и 59
Виталик, а у тебя самого сколько детей?
59. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2013/07/08 21:51
[ответить]
Что не говори, а бабы не дуры. Представьте, только закончилась война, страна еще в руинах. Вот хлопочет женщина на кухне, радио попутно слушает краем уха. А там передают об успехах очередной пятилетки: строятся заводы, растут города...
Тут даже тупая поймет, что чадушко ее будет востребован, а родив еще одного, можно и жилищные условия улучшить.
А теперь картина та же, но сообщения по радио другие: Заводы то закрываются, то накрываются, то взрываются... Очереди на квартиры не двигаются...
Вывод ясен: И куда дитю идти? Где ему жить? Хер вам во всю харю, а не дети!
Если есть хорошие перспективы, то бабы и без пособий детей наплодят, а вот если ничего хорошего впереди не видно, то презервативы недороги, а муж пусть готовится жить с резиновой бабой. И хрен тут бабу переспоришь!
58. Bobbic2013/07/08 21:30
[ответить]
Социальные карты (которой льготники могут оплатить полностью или частично отдельные категории товаров) не нова и успешно зарекомендовала себя во многих странах.
Непонятно только, почему автор решил помогать только вторым и третьим детям, исключив из системы инвалидов и пенсионеров. Ну да ладно с одним боремся, на остальное глаза закрываем...
Позабавила формулировка 'мера по утилизации старых автомобилей ... не стала слишком убыточной для бюджета' - учитывая, что программа целиком финансировалась из госбюджета - она убыточна на 100%.
Деньги любят счет. Какую сумму Вы предлагаете выделить на второго и третьего ребенка? И пытались ли подсчитать в какую суммы выльется подобная программа? Бюджет и так уже дефицитный, социальные программы активно сокращаются, а автор предлагает организовать такое...
Я уж не говорю, что предложение автора трактуется нормами ВТО как дотация отечественных предприятий.
А производство отечественных товаров превратиться в наклейку ярлыка. Например предприятие покупает молочную смесь и банку за рубежом, фасует у себя и вуаля - смесь российского производителя.
57. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/07/08 02:27
[ответить]
Вопрос, конечно, интересный.
У меня батя - 18 ребенок в семье. Дожили до совершеннолетия шестеро.
Так недолго и любимое "россиянское государство" (тм) по миру пустить...
56. * (egorenkov1@mail.ru) 2013/07/08 01:16
[ответить]
Думаешь твоему отцу, деду, прадеду и дальше было легче?
55. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/08 01:09
[ответить]
>>54.Егоренков Виталий
>>>53.Лисицын Антон
а кто ноет? я просто констатирую факт
хотя всегда есть шанс на изменение, история циклична...
ноет правительство "ой-ой, не хотят рожать, сволочи! Вождь сказал, по триста кусков за второго дает, за третьего кусок земли, а они не рожают!!!"
прыжка куда? вот хочется процитировать Тараса Бульбу, но...
54. (egorenkov1@mail.ru) 2013/07/08 01:05
[ответить]
>>53.Лисицын Антон
>может и женился бы, но столько не проживу, чтобы успеть воспиать ребенка...
Тогда и не ной, что рожают нерусские. Природа не терпит пустоты.
Не будем рожать мы русские, значит вымрем, а на наше место придут другие.
Но не все так плохо. Были в нашей истории куда более мрачные времена. Переживем и Путина и Единую Россию.
Считай это за пара шагов назад для разбега и прыжка вперед.
53. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/08 00:58
[ответить]
>>52.Егоренков Виталий
>51.Лисицын Антон
>50.Егоренков Виталий
и кстати, учти сколько замолчали, про Крымск слыхал? если 70 погибших, то х*ра они авторефрежираторы колоннами подгоняли?
рад за тебя, я выхожу - одни чучмечки беременные, я захожу в школу - большинство чучмеки, наши идут бухие посасывая пиво с ягой, я смотрю списки поступающих в фсб и мвд и угадай чьи фамилии я вижу?
до вас они еще не добрались, тут они повсюду как и в крае
за Урал, надо валить за Урал, уж лучше китайцы чем это
сам уже родил? от нобеля бабки за это чудо получил?)))
может и женился бы, но столько не проживу, чтобы успеть воспиать ребенка...
52. (egorenkov1@mail.ru) 2013/07/08 00:51
[ответить]
51.Лисицын Антон 50.Егоренков Виталий 49.Лисицын Антон
>13 только начался
>
>и ты сам в это веришь? это раз
>два - за счет какой нации?
За пять месяцев минус шестьдесят тысяч(((
Я сужу по тому что я вижу в Питере. Очень много русских пар имеют по двое детей. Много беременных, опять-таки русских.
Я видел в школе список детей в летнем лагере. На 80 фамилий только четыре были нерусские.
Не хер ныть, женись и рожай пятерых!
51. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/08 00:49
[ответить]
>>50.Егоренков Виталий
>>>49.Лисицын Антон
13 только начался
и ты сам в это веришь? это раз
два - за счет какой нации?
50. (egorenkov1@mail.ru) 2013/07/08 00:45
[ответить]
>>49.Лисицын Антон
>ты просто оптимист, я же реалист с мрачным уклоном)))
>Виталий, 800к каждый год, разница между смертностью и рождаемостью, откуда тут взяться оптимизму?
последний год минус пара тысяч.
49. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/08 00:45
[ответить]
>>48.Егоренков Виталий
>>>46.Лисицын Антон
>Не все так мрачно. Русских рано хоронить:)
ты просто оптимист, я же реалист с мрачным уклоном)))
Виталий, 800к каждый год, разница между смертностью и рождаемостью, откуда тут взяться оптимизму?
пойду Выбраковку перечитаю, мечтать так мечтать!
с 50 годом кстати это вердикт РАН, хотя эти ушлепки из чухонцев уже похоронили русский язык, но они не так уж и далеки от истины, имхо
48. (egorenkov1@mail.ru) 2013/07/08 00:36
[ответить]
>>46.Лисицын Антон
не стоит забывать от привета с запада - чайлдфри итп
>
>так что подводя итоги, могу сказать одно - проблема будет решена, но не за счет титульной нации
>
Не все так мрачно. Русских рано хоронить:)
47. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/07 23:05
[ответить]
так что даже 1 (один) это уже прогресс
п.с больше не пишу - заипали эти глюки си
46. (wbzsm@mail.ru) 2013/07/07 22:55
[ответить]
Виталик, тебя прЁт, шалфей курил?)))
хочешь еще прикол? на своего ребенка ежемесячное пособие в районе 0.5к, при опекунстве из детдома - от 14к
два, решить проблему жилья - двухкомнатная квартира от 2кк, первоначальный взнос по ипотеке - 300к, плюс ты обязан застраховть жилье и в месяц отстегивать вы районе 20к
ипать какое доступное...
теперь работа, стаж на более-менее приличную работу с такой же зарплатой от 3 лет
радует, что у нас мужики еще мужики и берут большую если не все финансы на себя, значит будет пахать на двух работах и склеит ласты через год-другой после выхода на пенсию
вроде не страшно, дом есть, дерево посадил, сына старался воспитать, а выросло черт знает что
у многих знакомых такая проблема
и вот это стоит горбатиться?)))
даи не стоит забывать от привета с запада - чайлдфри итп
так что подводя итоги, могу сказать одно - проблема будет решена, но не за счет титульной нации
p.s Иван IV за годы своего правления приказал казнить 3.5к предателей и иже с ним, нынешние демократы довелинарод, что разница между прибылью и убылью населения составляет в среднем 800к в год. Если ничего не изменится, а ничего не изменится, то к 50 году русских не будет - останутся пенсионеры и нарки
p.p.s а с учетом сколько нынешняя молодежь выжирает коктейлей и пива, то генетические отклонения будут составлять от 20 до 30% в среднем
45. 2013/07/07 21:54
[ответить]
Мни видится три демографических проблемы.
1. низкая итоговая рождаемость
2. слабое здоровье населения
3. обезлюдивание регионов
Непонятно, причём здесь 1991 год?
Дальнейшее - просто малограмотные рассуждения. Рекомендую Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Забавно, но лучше всего рожают женщины в самых бедных регионах России, а вот жены миллиардеров что-то не сильно размножаются. Видимо, боятся не прокормить детей.
Не рожают детей потому, что стали не нужны. Для физиологии и в качестве дорогостоящей игрушки достаточно одного.
44. Баламут2013/06/03 21:37
[ответить]
против предлагаемых мер ничего не имею,
они могут быть полезны
бесспорно, сама по себе неуверенность в завтрашнем дне присутствует
однако не согласен с названной причиной демографического провала
в качестве основной
снижение рождаемости наблюдаеся во всех т.н. развитых странах уже лет 100
хотя уровень жизни непрерывно повышался
---------------------
имхо, главная причина- растущий эгоизм, сильно пропиаренный лозунгами типа "бери от жизни фсе", "сожри больше фсех"
для следования этим лозунгам отказ от деторождения неизбежен
также неизбежно появление уродцев типа чайлдфри
-----------------
факт, что рождаемость в куда менее благополучных странах заметно выше,
заставляет искать причину в различном образе жизни
* наличие детей как единственный шанс на кусок хлеба в старости
* традиционный уклад многодетной семьи
* недостаток альтернативных развлечений
* отсутствие средств контрацепции
...
-----
полагаю, предлагаемая автором финансовая поддержка даст куда меньший результат
чем простая но аккуратная реклама многодетности
круто завести не новый айфон, а еще одного ребенка
хотя не уверен, что любителям айфонов имеет смысл размножаться
-------------------------------------------------------------------
однако вместо карточек и материнских капиталов
лучше бы обеспечили снижение цен на детское питание, одежду и игрушки
открывали новые детсады, школы и поликлиники
пока процесс идет прямо в обратную сторону
фурсенкизация и кудренизация на марше
43.Удалено владельцем раздела. 2013/06/03 20:35
42.Удалено владельцем раздела. 2013/06/03 15:49
41. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/31 13:54
[ответить]
40.Lies
>Сто лет назад крестьянка права выбора не имела. И проблема излишних детей решалась просто и решительно - маковый отвар, и до свидания.
У американских империалистов есть очень интересное направление коучинга и самосовершенствования, под общим названием "Секрет".
Они считает, что все что у нас есть в жизни мы притянули сами. Осознанно или не осознанно. Хорошее и плохое.
На русском это известно: что посеешь, то и пожнешь.
Может вам стоит подумать об этом и изменить отношение к окружающему миру.
Если не ждать постоянно подвохов и подлянок ото всех, то возможно удастся стать более счастливыми.
П.С. у вас растет сын, которому вы внушаете, что все мужики козлы.
Возможны варианты его развития: он в самом деле станет козлом, он будет до конца жизни чувствовать вину за то что он мужчина и у него будут проблемы в общении с женщинами
40. Lies (Lies@meta.ua) 2013/05/31 12:48
[ответить]
Сто лет назад крестьянка права выбора не имела. И проблема излишних детей решалась просто и решительно - маковый отвар, и до свидания.
39. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/29 21:20
[ответить]
38.Чернов Пётр Васильевич 27.Егоренков Виталий
>
По поводу сейчас сложно иметь детей. Вы считаете что сто лет назад крестьянка рожавшая по семь-десять детей имела лучшие условия жизни?
>>
>При советской власти, не будем брать Великую отечественную, 70 - 80 годы, крестьянка была уверена, что ее дитя бесплатно обучат, дадут работу и дом или квартиру.
в 13 году уже была советская власть?:)) Эффект бабочки, однако:))
Или... вы из которого мира если считать по эталонному?
38. * (chernov_petr777@mail.ru) 2013/05/29 21:09
[ответить]
>>27.Егоренков Виталий
>По поводу сейчас сложно иметь детей. Вы считаете что сто лет назад крестьянка рожавшая по семь-десять детей имела лучшие условия жизни?
>
При советской власти, не будем брать Великую отечественную, 70 - 80 годы, крестьянка была уверена, что ее дитя бесплатно обучат, дадут работу и дом или квартиру.
>Рожать или не рожать это дело людей, дело государства создать им благоприятные условия.
>разными мероприятиями.
В, я и о том и хотел сказать, что в данный момент в России не мер, а есть подачки.
>У меня есть немало знакомых, которые рожают по двое, трое детей. Русские. Хотя живут небогато.
>Смысл моей идеи дать им гарантии, что в случае потери работы и дохода, они и их дети не помрут с голода.
Естественно не помрут, можно пойти просить милостыню или в детский дом.
>
>А продовольственные карточки, во-первых, позволят дать стимул российской промышленности, а во-вторых, даст возможность достойному человеку вроде Ротенберга или Сечина неплохо на этом заработать.
37. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/29 20:53
[ответить]
36.Konard
Если денежные средства из предлагаемой детской карточки разрешить тратить на детскую одежду, детское питание, лекарства и игрушки, сделанные под лейблом :made in Russia"
>
>Угу, и тогда качество товаров будет не лучше качества отечественного автопро. Конкуренции-то практически и не будет.
Есть вполне достойные авто отечественного производства. Те что изначально импортные, но собираются здесь.
То же самое с товарами для детей, можно помимо улучшения демографии дать стимул для создания новых производств и новых рабочих мест.
36. *2013/05/29 20:46
[ответить]
> Если денежные средства из предлагаемой детской карточки разрешить тратить на детскую одежду, детское питание, лекарства и игрушки, сделанные под лейблом :made in Russia"
Угу, и тогда качество товаров будет не лучше качества отечественного автопро. Конкуренции-то практически и не будет.
Да и программа станет очередной кормушкой чиновников. Забыли где живем? Я как-то стоял в очереди на ипотеку, лет семь стоял) а потом плюнул.
Пока СМИ не прекратят забивать мозг нашего населения сериалами типа Санты-Барбары, да подростковые сериалы тоже не поставят под ценз, стабильной семьи не будет. Ведь там идет пропаганда полной независимости, а в семье часто кто-то от кого-то зависит и это нормально, просто нужно идти на компромисс а не взбрыкивать, тогда-то и будет стабильная ячейка общества, ну и дети пойдут )
Вот такое у меня мнение.
>>35.9-нрщ
> Почему-то многие современные женщины считают, что их мнение единственно верное.
Да потому что они видят пример такого поведения на ТВ, и главное с хорошим концом. )
> Вот и живут брошенные и с одним ребенком. И какой же человечище с этого ребенка вырастит? Явно с деформированным характером((.
Не всегда так. Тут многое зависит от поведения отца ребенка.
35. (zibrow.a@yandex.ru) 2013/05/28 23:15
[ответить]
У меня три сына и с женой мы прожили 23 года, может из-за того что жена не покупала седьмые босоножки хотя все деньги лежат у нее я даже не в курсе где моя карточка да и видел я ее один раз за последние полгода.
Беда современного общества не только из-за мужщин, но и из-за женщин в равной степени. Почему-то многие современные женщины считают, что их мнение единственно верное. Вот и живут брошенные и с одним ребенком. И какой же человечище с этого ребенка вырастит? Явно с деформированным характером((. Так что простым увеличением количества детей проблем общества не решить.
34. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/28 18:26
[ответить]
33.Забигайло Александр Олегович
Может быть стоит поступить как на Кубе - дети на полном гособеспечении.
>Алименты поэтому не платятся, и женщины выбирают в качестве отца своего ребенка не старого миниолигарха ,а здорового молодого мужика,пусть и без бабок.
>Рождаемость на Кубе очень высокая, дети самые здоровые в западном полушарии,здоровее чем в США и в Канаде.
Полностью такое вряд ли возможно в нашей стране. Если уж СССР не сделало так, то РФ тем более, но какие-то элементы, гарантия государства какого-то прожиточного минимума - было бы здорово
33. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/28 15:02
[ответить]
Может быть стоит поступить как на Кубе - дети на полном гособеспечении.
Алименты поэтому не платятся, и женщины выбирают в качестве отца своего ребенка не старого миниолигарха ,а здорового молодого мужика,пусть и без бабок.
Рождаемость на Кубе очень высокая, дети самые здоровые в западном полушарии,здоровее чем в США и в Канаде.
32. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/28 13:04
[ответить]
31.Lies
Что за наивность? Явно у Вас нет детей или Вы не занимаетесь их воспитанием. Накормить ребенка не проблема, одеть тоже. Сколько стоит обучение - на курсы каждый месяц (айкидо и английский у меня), подгот овка к поступлению, институт. Квартира выросшему ребенку стоит столько!!!
>А продпаек стимулирует к рождению бедные семьи. Дети соответственные.
У меня есть ребенок)) что он стоит денег я тоже знаю.
Я предлагаю один из способов помощи тем кто хочет детей, но боится в материальном плане. Чтобы ваш сын, а потом внук не учил китайский или узбекский.
Хотя вы ж с Украины, таки для вашей страны это еще худшая проблема чем для России.
Или ваш сын с высшим образованием будет мести улицы?
Что касается бедных семей, родители Ломоносова не были ротшильдами, да и стране помимо ученых и экономистов нужными рабочие, дворники, сантехники
31. Lies (Lies@meta.ua) 2013/05/28 12:47
[ответить]
Что за наивность? Явно у Вас нет детей или Вы не занимаетесь их воспитанием. Накормить ребенка не проблема, одеть тоже. Сколько стоит обучение - на курсы каждый месяц (айкидо и английский у меня), подгот овка к поступлению, институт. Квартира выросшему ребенку стоит столько!!!
А продпаек стимулирует к рождению бедные семьи. Дети соответственные.
30. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/27 18:32
[ответить]
29.Lies
В искажённом "цивилизованным" невежеством (рекламой, СМИ) неестественном сознании - иметь детей - не важно, важнее карьера и "красивая жизнь". А много детей вообще некультурно - не умеет предохраняться, и вообще бессмысленно. Утверждение такого сознания обеспечивают, якобы цивилизованные, общественные институты - СМИ, реклама, особенно, пенсионная система.
>
>Женщина рожая ребенка становится финансово зависимой от мужчины. И Вы этим пользуетесь. Унизить женщину, пока она от тебя зависит - это так приятно. Видела это среди знакомых, да и я развелась после декрета. И второго ребенка не хочу. Я сама заработаю, мы с ребенком потратим, и никто не будет рассказывать сколько стоит моя тушь, и седьмые босоножки. А Вы продолжайте рассуждать о судьбах человечества, это намного легче чем посмотрет правде в глаза и осознать что виноваты имеено ВЫ.
Я?????:)))
Предлагается помогать родителям и в гармоничных семьях, и в таких как ваша распавшихся. как продпаек на самый крайний случай
29. Lies (Lies@meta.ua) 2013/05/27 16:07
[ответить]
> В искажённом "цивилизованным" невежеством (рекламой, СМИ) неестественном сознании - иметь детей - не важно, важнее карьера и "красивая жизнь". А много детей вообще некультурно - не умеет предохраняться, и вообще бессмысленно. Утверждение такого сознания обеспечивают, якобы цивилизованные, общественные институты - СМИ, реклама, особенно, пенсионная система.
Женщина рожая ребенка становится финансово зависимой от мужчины. И Вы этим пользуетесь. Унизить женщину, пока она от тебя зависит - это так приятно. Видела это среди знакомых, да и я развелась после декрета. И второго ребенка не хочу. Я сама заработаю, мы с ребенком потратим, и никто не будет рассказывать сколько стоит моя тушь, и седьмые босоножки. А Вы продолжайте рассуждать о судьбах человечества, это намного легче чем посмотрет правде в глаза и осознать что виноваты имеено ВЫ.
28. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/24 16:13
[ответить]
>>24.ккккккккккккккк
>Существует одна большая проблема - необходимо где-то взять деньги на эту программу. В некоторых странах ограничивают скорость обогащения власть предержащих. У нас богатеи и чиновники, кто повыше рангом, мало чем ограничены в сумме денег которые назначают в свою пользу. А уговорить их чтобы они поделились ресурсами с "быдлом" - большая проблема.
о том откуда взять деньги и как заодно решить еще одну насущную проблему в следующей статье:))
25.ккккккккккккккк
>А лучше, Виталий, пиши книжку Геймер 2 раз не даешь почитать проду Геймер 1. Это мене фантастичная идея чем мысль навести порядок в нашей стране, будем ближе к реализму. Потому как виртуал рано или позно создадут а порядок в России хрена с два сделаешь
сорри, просто Армада неожиданно зафигачила на мой опус 8000 экз.
Спасибо им за доверие, но есть боязнь, что не раскупится:((
а так геймер2 потихоньку пишется и выкладывается:)
27. (egorenkov1@mail.ru) 2013/05/24 16:12
[ответить]
>>26.Чернов Пётр Васильевич
>А что нужно для нормальной жизни?
>Хорошая работа, доступное жилье и уверенность в будущем дне. В данный момент в России такого нет. Получив образование, ты никому не нужен.Жилье не купить. Скажите ипотека, я считаю, это пожизненное рабство. Поэтому сложно иметь детей в таких условиях. И что обидно в демографии вымирает русское население, так называемый "Русский крест",
По поводу сейчас сложно иметь детей. Вы считаете что сто лет назад крестьянка рожавшая по семь-десять детей имела лучшие условия жизни?
Рожать или не рожать это дело людей, дело государства создать им благоприятные условия.
разными мероприятиями.
У меня есть немало знакомых, которые рожают по двое, трое детей. Русские. Хотя живут небогато.
Смысл моей идеи дать им гарантии, что в случае потери работы и дохода, они и их дети не помрут с голода.
А продовольственные карточки, во-первых, позволят дать стимул российской промышленности, а во-вторых, даст возможность достойному человеку вроде Ротенберга или Сечина неплохо на этом заработать.
26. * (chernov_petr777@mail.ru) 2013/05/24 14:37
[ответить]
А что нужно для нормальной жизни?
Хорошая работа, доступное жилье и уверенность в будущем дне. В данный момент в России такого нет. Получив образование, ты никому не нужен.Жилье не купить. Скажите ипотека, я считаю, это пожизненное рабство. Поэтому сложно иметь детей в таких условиях. И что обидно в демографии вымирает русское население, так называемый "Русский крест",
25. ккккккккккккккк () 2013/05/24 14:14
[ответить]
А лучше, Виталий, пиши книжку Геймер 2 раз не даешь почитать проду Геймер 1. Это мене фантастичная идея чем мысль навести порядок в нашей стране, будем ближе к реализму. Потому как виртуал рано или позно создадут а порядок в России хрена с два сделаешь
24. ккккккккккккккк () 2013/05/24 14:04
[ответить]
Существует одна большая проблема - необходимо где-то взять деньги на эту программу. В некоторых странах ограничивают скорость обогащения власть предержащих. У нас богатеи и чиновники, кто повыше рангом, мало чем ограничены в сумме денег которые назначают в свою пользу. А уговорить их чтобы они поделились ресурсами с "быдлом" - большая проблема.
Цинизм, похренизм к чужим проблемам и барское снисхождение тех кто стоит наверху к "быдлу" - вот структура нашего общества. Хорошая сценка у Галустяна: как чиновник продал кусок земли китайцам, пускает скупую мужскую слезу и с надрывом в сердце говорит - "Ты думаеш, я родную землю меньше любить буду? Гораздо крепче буду ее любить! Ведь ее становиться все меньше и меньше :-("
Вот так-то братцы. Деньги нужны большие и нынешний бюджет страны не потянет в полном объеме такую программу.
Так что в первую очередь необходимо менять структуру общества - сократить вдое чиновников, предельно упростить законы, простые и понятные законы - это уменьшение армии юристов. Сделать цивилизованый отбор денег у олигархов (распиливание богатства страны - это незаконное обогащение)не полное , революции нам ненадо.
Главное установить предельно простые правила игры. И будет вам программа поддержки населения и всеобщее счастье))
23. (Nych@mail.ru) 2013/05/24 14:20
[ответить]
Всё правильно, но этого мало, и, действительно, чревато ухудшением генофонда. Проблема гораздо глубже.
Плата государства за рождение детей - вынужденный, искусственный, примитивный, грубый, крайний, последний способ повышения рождаемости, самосохранения государства, нации. Даже в ущерб генофонду. К нему вынуждены прибегать, потому что уговоры политиков и чиновников не действуют, а мудрых - действенных и справедливых, т. е. правильных решений они выработать не могут,потому что у них другая специализация, другой "талант" - "популизм" и "связи" - читай "обман" и "бандитизм". Привычка к такому мышлению конкурирует и со временем вытесняет способность решать сложные задачи.
Как правильно решается эта задача - займет, если подробно, 10 страниц, а может и больше, напишу статью, если дойдут руки.
По теме статьи следует заметить, что материальный уровень, если он выше "хлеба насущного", не важен, или даже связь обратная. Важнее общественное мнение, престижность иметь детей, традиция. А для этого должна быть естественная положительная достаточно крутая зависимость качества жизни родителей от количества успешных детей. Но эта естественная зависимость искажена "цивилизацией".
В искажённом "цивилизованным" невежеством (рекламой, СМИ) неестественном сознании - иметь детей - не важно, важнее карьера и "красивая жизнь". А много детей вообще некультурно - не умеет предохраняться, и вообще бессмысленно. Утверждение такого сознания обеспечивают, якобы цивилизованные, общественные институты - СМИ, реклама, особенно, пенсионная система.
Практически во всех странах "золотого миллиарда" - Англия, Германия, Швеция, Япония и т. д. - та же проблема - естественный прирост около 0 (от -1% до +1%), при больших субсидиях на детей (на которые нередко можно жить не работая).
А в странах Азии, Африки, особенно мусульманских, около 3% в год, без всяких субсидий. В небогатой Индии сдерживают рождаемость. В Китае ещё больше, вроде даже штраф за второго ребёнка. Вот насколько сильна традиция иметь много детей. Но традиция вырабатывается условиями.
Дерзайте!