1. * (alprosv@yandex.ru) 2014/06/21 14:59
[ответить]
Анна, спасибо большое за подробный разбор и добрые слова!
>Меня "терзают смутные сомнения", что я это уже читала, но точно не на конкурсах 2005-2006 годов (меня тогда ещё не было на СИ)... Где же это могло быть?
Может быть, где-нибудь во внеконкурсе или на портале ЧХА - там однажды выставлял этот рассказ на конкурс.
>Люблю свою страну и мечтаю, что было именно так, как в вашем рассказе. А мечтать не вредно, говорят...
Похвально, похвально... А я на сайте городской газеты все спорю с одним гнусным типом, который патриотизм называет "патриидиотизмом" и во всех войнах прошлого и настоящего выступает на стороне врагов России и СССР.
>Молодые американцы, Джон и Элла, конечно, вызывают восхищение. Это ли не авантюра - пойти на такое рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех. Но ради будущего своей страны - стоит. Только вот они - молодые, ещё нестрелянные воробьи и победа осталась за более опытными нашими. Испытала гордость за Россию, согласитесь, это немало.
Да, в данном случае все так и есть. Но у меня еще между строк вопрос задуман: а хорошо ли будет, если Россия займет вместо США доминирующее положение в мире? Есть и оборотная сторона у этой медали: нас и сейчас не особо любят,а потом будут любить еще меньше.
>И ещё оказывается, Автор - предсказатель. Рассказ написан так давно, а в свете недавних событий читается как новенький.
Виток исторической диалектической спирали, очевидно...
>Спасибо Автору и Удачи в конкурсе!
Спасибо огромное!
>P.S. Только один вопрос. Разве допустимо такое сочетание знаков препинания: ?.. (подсмотрела в заглавии...)
Да. См. "Правила русской орфографии и пунктуации", параграф 185:
2. *2014/06/21 15:29
[ответить]
Спасибо за обзор!
3. (zimweter@gmail.com) 2014/06/21 17:01
[ответить]
>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
>Да. См. "Правила русской орфографии и пунктуации", параграф 185:
Спасибо за ссылку.
4. * (pietarinka@mail.ru) 2014/06/21 18:39
[ответить]
Анна, спасибо за благожелательный отзыв и за советы по существу.
5. * (argo8@rambler.ru) 2014/06/21 19:04
[ответить]
Спасибо Аннечка! Ваше Станиславское 'не верю' очень понятно))) Такая ситуация возможна только при непредвиденном форсмажоре, когда большинство людей потеряли возможность рассуждать здраво. Идея была таковой, что всех женщин поразил неизвестный вирус, героиню спасла беремнность. Большинство мужчин прочувствовали на себе действие побочного эффекта от длительного сна, в виде агрессии и повышенного либидо. Жаль, если не получилось это передать(((
Ведь фантастика и есть для того, чтобы фантазировать.
Спасибо за ваши заметки, исправлю после конкурса)))
И вам удачи!
6. * (alexander_bell@mail.ru) 2014/06/21 21:06
[ответить]
Здравствуйте, Анна!
Спасибо за обзор и добрые слова! :) Вы всё правильно разгадали, у этого рассказа есть и "материалистическое" трактование: человек поверил в свои силы и заразил этой верой других! Ему осталось только додуматься до простого вывода: брезентовые рукавицы здесь не причём, главное - вера в себя. Авантюризма маловато, но я и ставил себе цель написать рассказ с налётом лёгкого, бытового авантюризма. А алкоголь... если уж начал писать про зелёного змия, то писать от души, или не писать вовсе. Единственно, надеюсь, что эпизоды пьянства у меня не выглядят чересчур симпатичными (кто же захочет иметь распухшую синюю морду)? ;)
7. * (wilt1@list.ru) 2014/06/21 21:32
[ответить]
"Нафантазировал Автор... Ложный расстрел. Солдат явно за лохов каких-то держат... Как можно расстрелять без трибунала".
Да, как можно писать замечания, если верить только себе. В том-то и дело, голубушка, если вы бы проанализировали рассказ, то легко поняли, где и когда произошли события, отображенные в рассказе. Даже фамилии некоторых героев сохранены. Если задать криминальную хронику в поисковой машине северо-западного военного округа, то, возможно, она выдаст вам краткую информацию. А прапорщик, который служил в полку, где "расстреляли" солдат, живет рядом со мной, может подтвердить. Вам нужно было не лезть в военные игры, о которых ни сном, ни духом, а прислушаться, что сказал высокий начальник.
"Хотя у нас все может произойти" - обронил он. Тогда и не пришлось выслушивать нотации. Твердолобость и прямолинейность в суждениях не всегда приводит к выигрышу, чаще оставляет в "при своих", которых, скажем, не густо. С чем и поздравляю! Если будет недостаточно этого аргумента, приведу следующие не в вашу пользу.
8. * (baronkorr@rambler.ru) 2014/06/21 22:35
[ответить]
Ваше заключение "Не понравилось" воспринял как комплимент:) Честно.
Почитал и Вас и Ваши отзывы:)
Но - спасибо за прочтение и высказанное мнение. Пару блох Вы указали верно:)
Всего наилучшего!
9. *2014/06/21 23:05
[ответить]
Использование исторических персонажей в данном рассказе не рекламный трюк, а сигнал о надвигающейся угрозе. Угрозе, которая с каждым днем становится все реальнее. А мы все песенки поем, как будто нас не касается. Ничего, скоро коснется. За добрые слова спасибо.
10. (zimweter@gmail.com) 2014/06/21 23:25
[ответить]
>>7.Андреев Олег Иванович
> Вам нужно было не лезть в военные игры, о которых ни сном, ни духом, а прислушаться, что сказал высокий начальник.
Щёлкнули по носу... Ну что ж за дело... В следующий раз буду думать...
Военные игры, говорите... Страшно звучит...