1. * (orkas@mail.ru) 2015/05/30 17:19
[ответить]
На счёт законов вязкости - чиста в просветительских целях. Трение - это явление между поверхностями. То есть, существуют граница раздела двух разных фаз, и на этой границе происходит... что-то. Вот это - трение. А вязкость - это когда границы нет. То есть, то же трение, но в общем объёме всей жидкости. И от этой самой вязкости будет зависеть, с какой скоростью вытечет (или дотечёт) жидкость при прочих равных условиях. При этом граница может быть, а может и вовсе отсутствовать. Поэтому написав "законы трения" я буду иметь совершенно не то же самое. Образованный читатель это влёт заметит.
Спасибо за обзор.
3. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/30 17:46
[ответить]
>>1.Aaz
>На счёт законов вязкости - чиста в просветительских целях. Трение - это явление между поверхностями. То есть, существуют граница раздела двух разных фаз, и на этой границе происходит... что-то. Вот это - трение. А вязкость - это когда границы нет. То есть, то же трение, но в общем объёме всей жидкости. И от этой самой вязкости будет зависеть, с какой скоростью вытечет (или дотечёт) жидкость при прочих равных условиях. При этом граница может быть, а может и вовсе отсутствовать. Поэтому написав "законы трения" я буду иметь совершенно не то же самое. Образованный читатель это влёт заметит.
>Спасибо за обзор.
//////////////////////////
Спасибо, буду знать, я как-то особо не задумывался над тем, что такое вязкость и откуда она берется, хотя правильнее сказать, что этот показатель как-то связан с плотностью... По-видимому я не отношусь к когорте образованных читателей )
Наверное, вы имели в виду, что кровь вязкая субстанция, но, несмотря, на это она растеклась словно вода, или что-то в этом роде.
Пожалуйста, надеюсь, что мой обзор принесет вам хоть какую-нибудь пользу )
Спасибо за доверие, постараюсь, его оправдать )
Ждите ссылку на обзор )
5. * (orkas@mail.ru) 2015/05/30 20:23
[ответить]
>>3.Джекил И Хайд
> хотя правильнее сказать, что этот показатель как-то связан с плотностью...
К сожалению - нет. Этот показатель связан с фундаментальными свойствами веществ. Для демонстрации разницы (демон я или нет?) приведу пример со ртутью, битумом и стеклом. При н.у. (нормальных условиях, 20 по Цельсию) это всё жидкости. Причём, у стекла вязкость бесконечная (это означает, что и через 1000 лет воронка из стекла останется воронкой, а бутылка не растечётся в блин). Ртуть имеет значительно бОльшую плотность, но при этом довольно шустро вытечет из воронки, будучи туда залита. А вот если в стеклянную воронку положить кусок битума, то через 28 лет он стечёт, образует каплю и капля оторвётся. Данный эксперимент недавно был зафиксирован и на ютубе даже выложена историческая запись, которую ждали аж 70 лет (предыдущие капли позорно пропустили).
6. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 00:24
[ответить]
>>5.Aaz
При н.у. (нормальных условиях, 20 по Цельсию) это всё жидкости. Причём, у стекла вязкость бесконечная (это означает, что и через 1000 лет воронка из стекла останется воронкой, а бутылка не растечётся в блин). Ртуть имеет значительно бОльшую плотность, но при этом довольно шустро вытечет из воронки, будучи туда залита. А вот если в стеклянную воронку положить кусок битума, то через 28 лет он стечёт, образует каплю и капля оторвётся. Данный эксперимент недавно был зафиксирован и на ютубе даже выложена историческая запись, которую ждали аж 70 лет (предыдущие капли позорно пропустили).
/////
Я кстати, что-то такое читал )
Так оно и есть ртуть явно очень густая, но при этом хорошо течет)
Спасибо за урок физики, было очень познавательно )
7. (tymenecs@yandex.ru) 2015/05/31 14:29
[ответить]
спасибо за упоминание в обзоре! ("Слезы обреченной буржуазии"). Про утопию - имеется ввиду тот факт, что утопия недостижима, но вера в утопию учит видеть в хорошие стороны во всем, о чем и упоминается в начале рассказа.
Про геев - подразумевается отчуждение, когда клеймят всех инакомыслящих и прочее инако-
8. * (Guginot32@i.ua) 2015/05/31 23:39
[ответить]
>>7.Za. Новопольцев
>спасибо за упоминание в обзоре! ("Слезы обреченной буржуазии"). Про утопию - имеется ввиду тот факт, что утопия недостижима, но вера в утопию учит видеть в хорошие стороны во всем, о чем и упоминается в начале рассказа.
///
В принципе все правильно, человек должен стремится, ставить перед собой высокие цели, только тогда он может чего-то достигнуть. Просто очень жаль, что нельзя устроить идеальный мир, чтобы всем и во всем было хорошо, несовершенность мира рулит...
///
>Про геев - подразумевается отчуждение, когда клеймят всех инакомыслящих и прочее инако-
///
Ну если в таком контексте, то все нормально )
Я тоже против притеснения всякого инакомыслия )
9. * (strahov.anatoliy@yandex.ru) 2015/06/01 09:48
[ответить]
Не понравился рассказ - ничего страшного. А вот оставлять в комментариях к непонравившемуся рассказу ссылку на свой обзор - какое-то мелкое тщеславие.
10. * (sarashtorm@mail.ru) 2015/06/01 12:22
[ответить]
Благодарю вас за обзор, за понимание, за высокую оценку моих стараний и за столь сильную поддержку. С трепетом в душе я открывала страницу обзора. Предыдущий независимый критик, заставил меня крепко усомниться в способностях излагать мысли подобным стилем((.
Вы очень правильно поняли идею моей работы. И ещё вам удалось верно уловить главную мысль: зависть - страшная и энергетически неприемлемая вещь. Несколько раз мне приходилось сталкиваться с этим тёмным змием). Благо, добро и свет взяли верх))).