Решил поделиться своим мнением, о прочитанных конкурсных произведениях. Прошу не воспринимать все написанное всерьез, я ведь не судья, а такой же автор и участник конкурса, как и вы. Хотя конкурс и не самосудный, по старой привычке я буду ставить предварительные оценки. Опять-таки оценки не объективны, поскольку все рассказы я еще не читал, возможно, потом я их изменю или уточню. По ходу дела я буду добавлять новые обзоры, и размещать ссылки на них в комментариях к рассказу. Пожалуйста, не обижайтесь, если перегнул палку.
Хельтруда - снято с конкурса?
Сентябрь
7-8
Во время прочтения меня не покидало чувство, что я это где-то уже читал, по крайней мере, что-то очень похожее (возможно у Роджера Желязны или у кого-то другого). Иными словами рассказ нельзя назвать оригинальным. Еще одна вещь, к которой можно придраться, это, то, что рассказ с большой натяжкой подходит под определение фантастика (и даже мистика). Если кто-то скажет, что нужно читать между строк, и тут все передано тонко, полутонами и так далее, то я отвечу, что скорее здесь имеет место притягивания за уши, чем изначальная задумка. По крайней мери мне не хватило конкретики, читателю остается только догадываться, реально ли все то, что происходит, или это просто красивые образы и гиперболы.
Из позитивного: интересно и легко читать, красиво и на высоком уровне написано.
Из негативного: слабо раскрыты образы, даже если это специальный прием и так задумано, слишком много чувств и событий хочет донести нам автор в довольно коротком произведении.
Я бы скорее поместил данный рассказ во внеконкурсную программу, возможно там бы он был на своем месте. Вспомнились строчки: "Мгновения спрессованы в года, Мгновения спрессованы в столетия", тут же наоборот столетия спрессованы в мгновения.
В целом рассказ оставляет позитивное впечатление, романтическая линия точно понравиться романтикам, а вот какого либо посыла или глубоко смысла я, увы, не углядел, ну, разве, что о всепобеждающей силе настоящей любви, но это скажем так прописная истина, а так хотелось чего-нибудь новенького и необычного.
Еще одно, мне не понравилось слово: "мазнув" - оно как-то сильно выделяется на фоне остальных.
Толл Макс Ричард
Лечение
4-5
"Так бывало обычно, когда нужно позвонить незнакомому человеку и попросить его сделать что-то. Та самая ситуация, когда звонить надо, и ты слушаешь длинные гудки и думаешь только об одном - "лишь бы не ответил"." - Второе предложение фактически дублирует первое, я думаю, что такое уточнение излишне...
"Сделав несколько глубоких вдохов и выдохов" - насчет выдохов, также излишнее уточнение, я думаю, что вряд ли кто-то сможет пару раз вдохнуть, да еще и глубоко и при этом не выдохнуть, тем более насколько я знаю, есть выражение: "сделать несколько глубоких вдохов", про выдохи там не слова.
"я до боли сжал кулак в кармане" - щипцами наверное? )
"Собрав всю силу воли, надавил на кнопку." - Когда-то мой учитель веб-дизайна говорил: "А теперь усилием воли нажимаем на кнопку", по-видимому это как раз тот случай )
" На сердце накатило огромное чувство облегчения." - я бы сострил, когда на меня накатывает чувство облегчения, но не буду, но фраза как вы поняли не очень...
Смит и Андерсон - за отсылку к Матрице большое спасибо, оценил )
"Без долгих расшаркиваний она указала прямо передо мной." - в смысле расшаркиваний зубами, или ногами? Что имелось в виду в этом случае?
Еще я не уверен насчет скобочек при прямой речи, я не знаток, но вроде скобки используют, когда цитируют прямую речь, или что-то в этом роде...
Критика: Совершенно недавно после просмотра одного аниме (Експеременты Лейн) меня посетила интересная мысль - существование в виртуальном мире, ничем не отличается от мира реального, другими словами мы сами определяем, где для нас находиться реальность. Интернет не менее материален, нежели электромагнитное поле, мы его не видим, но оно может взаимодействовать с окружающим миром, в общем, суть вы надеюсь, уловили. Смартфоны, планшеты, ноутбуки - это все то без чего не может обойтись современный человек, так же как пещерный человек не мог обойтись без палки-копалки, каменной секиры, кремня или дубины. Отвергать это глупо, противостоять этому бесполезно, прогресс не остановить, раз весь мир стал на этот путь развития, то нужно по нему продвигаться.
Еще одна мысль, такое впечатление, что человечество переживает сугубо о себе любимом, как бы планшеты, или смартфоны не погубили его, но в тоже время вырубка лесов и загрязнение окружающей среды никого не волнует, что поделать, наверное, мы просто эгоисты.
Такое впечатление, что автору пока не хватает опыта, но это дело наживное, главное побольше писать и еще больше читать, и стараться поднимать более интересные и глобальные темы в своем творчестве. Пока же рассказ ни рыба ни мясо, ничему не учит, просто старается задвинуть один из популистских лозунгов - дескать, машины это зло. Но раз автор любитель фильма "Матрица", то там было сказано приблизительно следующее: Мы зависим от механизмов, и механизмы зависят от нас. И многие с планшетов просто читают книги, так в чем здесь отличие от обычных книг, читать книги - это тоже в неком смысле убегать от реальности.
Ну и напоследок - фантастики очень мало, ну прямо очень все обыденно.
Страхов Анатолий Александрович
Милое капризное создание
2-3
Врут, наверное, не книги, а их авторы, ведь насколько я понимаю книги не воодушевленные предметы...
После прочтения такое чувство, что съел печенье с пророчеством, только вместо пророчества внутри - пустота, вакуум, даже темной материи нет...
Какой к черту дьявол, какой к дьяволу черт? Какое вселение в детей или еще в кого-либо? Вы же неплохо пишите, и охота вам переводить талант и время на написание такой ереси? Не знаю, может это были аллюзии, или аналогии с обычной жизнью, но тогда это не совсем фантастика или фэнтези, если, же это все написано на полном серьезе, то тогда извините, это больше похоже на анекдот:
Шел как-то мужик с работы смотрит, а в малыша на детской площадке дьявол вселился, он уже было хотел провести обряд экзорцизма (благо святая вода и распятие у него всегда при себе), но тут подумал, да ну его, в дома своя дьяволица сидит, пойду пока с ней разберусь.
Честно - не хочу вас обидеть, но мне рассказ не понравился.
Бланк Эль, Хотару Каори
Бд-15: Синий Скафандр
5-6
"Я - ребёнок. Не ищите в моих поступках логики."
Не ищите логики в футболе )
"Ну, на худой конец, на другом конце города." - извините, но концы идут подряд, может так и задумано, если нет, то получилось не очень красиво.
Начало кстати напоминает вступление перед каким-то американским фильмом, типа: "Что делать, если ты обычный подросток, а тебя не отпускают на выходные потусить с друзьями..."
"и расслабленно откидываюсь на спину" - на спину или спинку кресла?
"На разумную органику он не действует, зато бездумные растения "ложатся" на ура." - дезинтегратор предельно простое оружие - оно с помощью энергии расщепляет цель на молекулы, атомы, или субатомные частицы, какое уж тут селективное действие?
"двигающегося..." - не знаю почему, но вот это слово ужасно не понравилось )
Ну и в целом, вышла пародия, но не совсем удачная. Вернее если это сказка для детей, с поучительным концом, то вполне даже неплохая, если же это рассказ на конкурс, то, увы, это не совсем то, что я ожидал увидеть. И лучше уже не заявлять в самом начале, что это рассказ по мотивам "Красной шапочки", а то, так и интриги нет, да и особого смысла читать, тоже не наблюдается...
Рассказ написан довольно неплохо, я имею в виду, без явных ошибок, хотя манера повествования меня слегка напрягала, но он не цепляет, он особо не интригует, он несет всего одну главную мысль, которая может быть полезна разве, что детишкам. Людям вроде как нравиться, а мне нет, может тогда логично заключить, что я не человек...
В любом случае удачи на конкурсе!
Некрасова Алена:
Бд-15: Сказ о непобедимом монстре и могучем богатыре
4-5
"В миле от озера стояла деревушка Камовка названной так в честь озера." - возможно названная?
"Но хоть в деревушках и живет народ глуповатый, но все ж не тупой." - ну, почему, же не тупой, в деревушках живут одни дауны и умственно отсталые (это сарказм если кто не понял).
М-да, напомнило так и недочитанного мною "Ведьмака", но видно это общая фэнтезийная преамбула...
Про сам рассказ особо нечего сказать. Во-первых, произведения по народным мотивам я вообще не люблю и не воспринимаю. Во-вторых, нужно немало умения, чтобы произведение в таком жанре не походило на простой пересказ сказки или былины, а являлось оригинальным и самобытным. А так, это просто робота для тренировки, для оттачивания мастерства, потому как в литературе, как и в любом другом роде деятельности практика, имеет ключевое значение.
После этого рассказа опять ощущение опустошенности, и сожаление из-за потраченного времени...
Нужно пробовать придумывать, что-то оригинальное и со смыслом, то, что может зацепить, вызвать интерес и принести какую-либо пользу читателю. В общем, впереди еще много работы, если конечно автор ставит перед собой задачу достичь более высокого уровня.
Оркас Анатолий Владимирович:
Бд-15: Абсолютное зло
8-9
"Потому что в подвале древнего храма на основании ещё более древнего храма творится злодейство." - как-то много древнего на древнем, на тавтологию смахивает...
"законы вязкости" - если честно, то не слышал, о таком, но посмотрел в вики, действительно, есть такое дело, по сути закон трения, может даже если использовать слово "трение" было бы понятнее, но с другой стороны "законы вязкости" звучит более загадочно )
"Хочешь ли ты побеждать в любом бою? Все враги лягут перед тобой." - как-то некрасиво звучит, "падут перед тобой", "падут от твоего меча", или, что-то в этом роде, а то извините, но вспоминается крылатое: "Я не лягу под стилягу".
"Хочешь ли ты побеждать в любом бою? Все враги лягут перед тобой. Хочешь ли ты сдвинуть горы? Ты сможешь сделать это. Или, может быть, ты желаешь мужской силы, чтобы ни одна женщина не смогла отказать тебе?" - а теперь по всему перечню, как-то мелковато и смешно звучит, разве вселенское зло, (или как его правильно величать), будет париться о передвижение гор или мужской силе? Он, по крайней мере, назовет это другими словами. Чего жаждут люди? Власть, сила, богатство, бессмертие, вечная молодость...Или давай даже так, мужская сила, то бишь потенция, еще не означает, что мужчине никто не откажет...
Но, несмотря на то, что местами выглядело немного слабо, недоработано, и даже слегка смешно и пародийно, мне очень понравилось!!!
Мне было интересно, рассказ выглядел оригинально и довольно свежо, концовка практически не разочаровала, и была довольно неожиданной.
Рассказ, это грубо говоря, фантазия, на тему: "Чтобы я сделал, получив безграничную силу", это конечно упрощенная и утрированная модель, но какой смысл рассусоливать? Можно превратить сей рассказ в роман, добавить кучу персонажей, деталей и философии, быть может кто-то, когда-то так и сделает, а возможно уже сделал, но произведение и без того очень даже неплохое.
Автору большое спасибо, и больших творческих успехов, на конкурсе и всяческих благ!
Za. Новопольцев:
Бд-15: Слезы обреченной буржуазии
6-7
Начну с того, что на каком-то из конкурсов, я нечто похожее уже читал (имею в виду стиль), возможно работу этого же автора. Поэтому вполне возможно, что большинство моих сужений и оценок будут повторятся...
И так, первое это множество первоисточников, с которыми я не знаком (да, я читал Шекли, но не прям всего, да и я в основном слушаю аудиокниги). Это солидное препятствие на пути к пониманию происходящего в рассказе. И не каждый будет перечитывать упомянутые в аннотации источники, чтобы разобраться, что там к чему.
Второе собственно препятствие, это манера повествования, если я правильно понял, то это нуар. Возможно, для почитателей жанра все привычно и понятно, для меня же это все в новинку. Ну и собственно авторский стиль, его образы его, если хотите душа, ее тоже не просто понять.
Несмотря на все препятствия сюжет в принципе понятен, хотя временами кажется, что еще чуть-чуть и нить будет утеряна. Кстати был такой рассказ, правда, не помню автора и названия, чем-то он схож с фильмом 'Патруль времени', суть сводилась к тому, что один человек в разные отрезки времени существовал в разных ипостасях. Другими словами, это если бы главный герой, Василий и те, кто его якобы нанимали, были одним и тем же человеком, просто из разных что ли времен, в общем это все достаточно сложно )
Во время прочтения меня не оставляло ощущение, что автор на всех зол, прямо вот все плохие, и все не так, хотя возможно все так и задумано, потому как в этом рассказе явно иметься второе дно.
В политические аспекты произведения углубляться не имею ни малейшего желания, так как я человек аполитичный. Скажу только так: капитализм не прав по-своему, коммунизм по-своему, но еще больше неправы люди которые используют их в своих мерзких целях. Я думаю, что при любом политическом и экономическом строе люди могут жить хорошо, просто нужно правильно использовать сильные стороны этого строя. А то ведь идеальный строй это все равно утопия.
Еще одно, так до конца и не понял, как автор относиться к секс меньшинствам, то ли он гомофоб, то ли он просто зачисляет гомосексуализм к порокам общества, но в любом случае, я против такой постановки вопроса. Сексуальные пристрастия человека это его личное дело, и никто не имеет права критиковать эти его пристрастия и давать им какую-либо оценку. Особенно плохо если автор идет на поводу у общественного мнения, даже если оно не совпадает с его собственным.
Резюмируя, скажу, что рассказ будет, скорее всего, интересен тем, кто 'в теме', тем, кому нравится жанр, для других же он может быть непонятным и отталкивающим. Но автор имеет идею и хочет донести ее до читателя и это уже хорошо, а читатель в любом случае найдется.
Прошу извинить если отзыв получился не очень хорошим и адекватным, увы, пишу по мере своих возможностей, а возможности у меня скудные. Удачи вам!
Поликарп Лукич:
Бд-15: Попутчик
6-7
В целом ладное произведение, крепкий середняк. Жаль, конечно, что и не фантастика и не фэнтези (разве, что с намеком), это скорее военная драма. Тема войны всегда актуальна, поскольку сама война никогда не меняется и никогда не прекращается, ведь любое перемирие это подготовка к новым боевым действиям.
'Чтобы ярмарка... чтобы всей округи съезжались и слетались.' - возможно 'со всей округи'.
Такое произведение это вызов, для таких трусов и пацифистов как я. Для людей, которые тешат себя, мыслю, что в тылу они будут более полезны, чем на передовой. Но разве те люди, которые сражаются за нас, за свое государство и свои идеалы обязаны умирать? Разве они виноваты в своей смелости и верности? И сможем ли мы осмелиться посмотреть им в глаза, искалеченным, с разбитым сердцем и нарушенной психикой?
Война это плохо, война это не выход, если бы не было войны... Но война есть, была и будет (по крайней мере в обозримом будущем), поэтому нам нечего не остается как бороться.
В общем спасибо автору, за поднятие этого серьезного и важного вопроса. Спасибо за правильный посыл и за то, что произведение не пустое, а несет в себе идею. Удачи вам на конкурсе и всех благ!
Шторм Сара:
Бд-15: Хозяйка леса
9-10
Поздравляю прекрасный рассказ!!! Это говорю вам я человек, который не любит фэнтези, особенно фэнтези по народным мотивам, да еще и написанное старорусским языком...Хотя я думаю, что вы и сами знаете, что все у вас хорошо )
Читая такие рассказы, у меня появляется надежда, что возможно написать, что-то хорошее и оригинальное, по народным мотивам, и читателя от этого не начнет тошнить после первых двух предложений.
Кстати прочитав название, на ум пришло: 'Хозяйка озера' - вроде как фильм такой был. А теперь вот вспомнил, что в КиШ есть песня - 'Хозяин леса'.
Что мне понравилось, так это то, что произведение реально доброе и светлое, а еще правдивое. Я, честно говоря, не верю в магию, колдовство и разного рода заговоры. Но вот в сглаз, в зависть, в плохую энергетику от некоторых людей я верю. Верю, что при сильном желании мыли, могут материализоваться. Хотя, конечно же, я считаю, что этому всему рано или поздно найдется научное обоснование.
Еще один правильный посыл произведения, это то, что никогда и не при каких обстоятельствах нельзя отказываться от своих детей. Они самое ценное в нашей жизни, наш шанс на бессмертие. Также абсолютно согласен, что слухи это зло и их нельзя воспринимать всерьез, да и вообще следует отгородиться от них стеной, даже если при этом придется отгородиться стеной от носителей этих слухов.
В общем спасибо автору за рассказ, который смог удивить и порадовать меня. Удачи на конкурсе!
Лузин Ярослав:
Бд-15: Рубеж отчаяния.
8-9
'Снова и снова ты проходишь на грани жизни и смерти' - может 'проходишь по грани' или 'находишься на грани' ?
'горн к атаке' - мне больше нравится 'сигнал к атаке', но это уже на рассмотрение автора, возможно так правильнее с точки зрения атмосферы.
'что бы это кончалось никогда.' - наверное 'что бы это не кончалось никогда.'
'У тебя нету ответа.' - может лучше 'У тебя нет ответа.'
'Молить о ней, может, кому хватит храбрости подойти и прервать эту жизни' - 'жизнь'
'не выносимо.' вроде как 'невыносимо.'
'оно весит над полем' - это вроде как про вес, а 'висит' - это типа как про вещь, которая зависла...
Поспешите исправить ошибки, а еще лучше перечитайте и перепроверьте! Произведение мне очень понравилось, и я не хотел, чтобы вам снижали балы и критиковали через те помарки, которые вы допустили.
Вам удалось в предельно малом объеме вместить много чувств, событий и переживаний. Вы сказали и показали, то, что хотели сказать и показать, и вышло это у вас довольно неплохо. Порадовало отсутствие воды и растягивания кота за хвост, все предельно коротко, понятно и в точку. Но расслабляться кончено не стоит, совершенству нет пределов, и есть еще над, чем работать.
Посему желаю вам удачи в конкурсе и творческих успехов в будущем. Да прибудет с вами сила!
Дмитраш Дария:
Генетический мусор
6-7
'Казалось, что даже стены его излучают свет.' - я думаю, что без 'его' можно обойтись.
Интересный получился рассказ, с идеей, смыслом и при этом достаточно актуальный.
Если брать чисто техническую сторону, то мне показалось, что предложения можно было сформировать немного по другому, красивее что ли, но опять таки это мое субъективное мнение, а мастерство это дело наживное, оно рано или поздно появится.
На тяжелый нравственный вопрос предстоит ответить целому человечеству: какой путь развития избрать? Или же оставить все как есть или же, по сути, заняться печально известной Евгеникой. Хуже всего, что выбор могут сделать за всех нас разом.
У моей родственницы есть двое детей, и они умственно отсталые, она, конечно же, любит их, ухаживает за ними и все такое, но вот чисто теоретически, если бы у нее была возможность родить здоровых детей, возможно вследствие лечения, возможно от другого мужчины, но все же?
Людям со здоровыми детьми, обсуждать все это как-то проще, мол, все это безнравственно и нельзя вмешиваться в промысел божий, но если бы они поставили себя на место людей с такой проблемой, возможно, их мнение кардинально поменялось.
Конечно же, если что-то можно менять, то это нужно менять до момента зачатия, поскольку всякое прерывания беременности после, по сути, является убийством, пускай даже во благо. Хотя, наверное у нас в крови сидит желание убивать себе подобных...
В общем, тема благодатная и размышлять можно долго и нудно. Очень приятно, что есть авторы которые не боятся поднимать и раскрывать такие вопросы, уверен, что в этом и заключается одна из главнейших миссий литературы.
Автору удачи на конкурсе и всех благ!
Небо Алла:
Ева
6-7
Начало рассказа было многообещающим, но потом все скатилось в какую-то сухую научную статью. Я конечно люблю научную фантастику, но ведь литература должна как-то отличаться от науки. У читателя должен возникать интерес, он должен удивляться, сопереживать, чувствовать, но здесь всего этого не было, особенно в середине рассказа. И тем более странно смотрится начало, и конец рассказа в которых явственно прослеживаются чувства и эмоции. Почему же их нет дальше по тексту? Главная героиня произведения, по сути, вообще единственная героиня, но ее характер раскрыт едва ли наполовину. Юная мечтательница, которая превратилась в гениального ученого пожертвовавшего собой ради спасения человечества от голода, вот вкратце и все...
Кстати насчет яблока, яблоко во сне, яблоко которое натолкнуло на открытие, это уже скорее по части Ньютона, нежели по части Евы, не находите? Тем более, что яблоко стало якобы причиной изгнания людей из рая (хотя насколько я помню там говорилось про плод дерева, без уточнения, что это яблоко), тут е оно выступает, наоборот, в роли спасителя. Не знаю, может так и задумано.
Вот, то, что плод назвали - Евой, это конечно прикольно и символично, но по сравнению с мультфильмом ВОЛЛ-И, с его Евой, которая в своем чреве носила росток новой жизни на земле, это уже выглядит не так уж оригинально.
В общем, тема интересная, можно долго рассуждать и строить теории, было бы время. Возьму на себя смелость предположить, что тему эту можно было бы раскрыть лучше и интереснее, я не говорю, что я бы смог написать лучше, просто у меня есть такое чувство, что автор и сам бы мог справиться.
Вот это действительно классный рассказ. Понравилось, зацепило, было интересно!
Актуальный рассказ, так сказать на злобу дня, (на злобу дня грядущего). Я слышал, что есть какой-то тест, которым вроде как должны определить, когда появится истинный искусственный интеллект, здесь как бы похожая ситуация (а может это пародия на современный бот-тест на некоторых сайтах).
С толку немного сбивали футуристические словечки, но в принципе без них никуда, все-таки события в будущем происходят.
Рассказ вышел динамичным и достаточно оригинальным, несмотря на то, что данную тему уже давненько юзают. В общем идея ясна, .вы ее классно донесли, и есть над чем задуматься.
В школу ходят роботы, а не человек!
В общем, будем ждать, что нам принесет прекрасное и светлое кибернетическое будущее.
Автору удачи и нержавеющих сервоприводов )
Черкашина Инна: другие произведения.
Бд-15: Вавилонские башни падают
7-8
'от несносных людишек, которые сковали твои цепи,' - возможно лучше 'сковали тебя в цепи'
, если конечно не имеются в виду именно те люди которые изготовили сами цепи, а не заковали в них.
' - Милое дитя, не тебе со мной спорить.' - можно попробовать 'не тебе со мной тягаться'
После прочтения у меня осталось двоякое впечатление. В первых достаточно красиво написано, красивые образы, сравнения, хорошо показана атмосфера. То есть чисто технически все нормально. Скажем так все нормально с телом, но с душой произведения сплошные загадки. Непонятно кто главный герой, кто главная героиня, поле для догадок не то, что большое, огромнейшее. А народ хочется разобраться! И зачем собственно приходила женщина в красном? Кто пленник, за, что пленен? Ангел, мученик, святой, или наоборот? От этого множества вопросов не складывается целостная картина, от этого не получается сопереживать, ведь я как и другие читатели не знаю, хороший это человек, или плохой, может от заслужил свое наказание и нынешнее состояние? По девочке вопросом не меньше, родная она ему сестра, приемная или же сестра по вере. Если это отрывок другого произведения, то все стает на свои места, если это зарисовка, то она опять-таки тоже вызывает чувство незавершенности. Вот чего-то не хватает, а чего именно - понять не могу, может это только мне...
В общем слишком мало в произведении информации, чтобы что-то понять и построить какую-то теорию, сложить какое-то мнение. Поэтому как-то так...
Удачи!
Макдауэлл Аарон К.:
Бд15: Кот маленького Макото
7-8
'словно говорил вид кота своим опасным изяществом и обманчивой расслабленностью' - я бы перефразировал: 'сам вид кота говорил опасным изяществом и обманчивой расслабленностью' или как-то по-другому, а то 'говорил вид кота' как-то некрасиво, словно говорил представитель вида котов )
Относительно самого произведения. Всю дорогу думал, о том, оригинальный ли это текст или пересказ какой-то легенды. Когда-то я слушал один аудио-рассказ, по мотивам японского мифа, сюжет приблизительно такой: у одной женщины заболел ребенок, и она пришла к двум божествам просить помощи. Эти божества любили друг друга и могли встречаться только раз в сто лет, а иначе они бы потеряли свое бессмертие. И вот они, по сути, пожертвовали одним этим днем, чтобы вылечить этого самого ребенка. В результате они решили остаться вдвоем и больше никогда не разлучатся. Увы, не помню автора и названия (из серии 'Модель для сборки'), но суть в том, что написано очень шикарно, и мне безумно понравилось. Хотя тоже неизвестно, сколько там взято из легенды, а сколько додумал сам автор. Когда пишешь рассказ на основе мифа, легенды или чего-то подобного, то лучше либо переработать ее до неузнаваемости (чтобы читатель мог догадаться но не сразу) или же по максимуму приукрасить и дописать, то чего прямо в легенде не сказано, но оно могло бы быть. Но раз первоисточника я не знаю, то не могу судить об уровне доработки, разве, что по косвенным показателям.
Если честно, то почему-то я не очень переживал, за главного героя, как-то сразу чувствовалось, что кот ему ничего плохого не сделает. Уж очень это добрый и безобидный зверь (в большинстве случаев), тем более, что и в наших сказках коты обычно играют позитивную роль (черные коты не в счет, это скорее предрассудок, так же как черные собаки кони и т.д.).
Вставки с объяснениями, что и к чему были весьма кстати. Хотя если бы они были в самом начале, может это бы смотрелось даже интереснее, читатель бы держал в голове, что должен делать Макото, что нельзя говорить с котом, нельзя ему верить и все такое, и возможно бы сильнее сопереживал Макото. А еще если бы изначально было известно ради чего он все это делает...
А вот его главное желание... Недавно смотрел фильм 'Брюс всемогущий', не помню как та дословно звучит, но бог в исполнении Моргана Фримена, сказал, что желание типа мир во всем мире, идеально подходит для участницы конкурса мисс Америка, а просить нужно для себя. Я, конечно, не говорю, что желание, которое загадал Макото плохое, но я думал, что он захочет, что-то типа воскресить родителей, чтобы все у его семьи было хорошо, а, то он скажем так довольно альтруистически поступил, хотя это в духе буддизма...
Опять-таки не совсем понял главную идею, не заканчивается ничем или не заканчивается вовсе, понятно, что это разные вещи, так, что все не закончилось ничем? Это про войну? Или про желание мальчика?
В общем наверное я из тех кому нужны дополнительные разъяснения )
Резюмируя: получился довольно интересный рассказ, который меня, увы, не зацепил, и основную идею которого я не совсем понял, но это все очень субъективно.
Удачи на конкурсе!
Персиваль Пустозвонов:
Бд-15: Это было в один миллион девятьсот тысяч... Рассказ старого звездолётчика
6-7
Ну, что же занимательный рассказец получился. Веселенький и про космос, я такие люблю, да и сам пробовал писать, что-то в этом же роде.
Автор абсолютно по делу указывает, на отсталость нас как планеты и как общества в целом, что скорее всего еще долгое время будет препятствовать нашим контактам с внеземными цивилизациями (если конечно такие найдутся).
Как оказалось в иных мирах тоже есть проблемы с коррупцией, наверное, это общегалактическая проблема, хотя с другой стороны это спасло нашу цивилизацию от уничтожения.
Какие все-таки озабоченные инопланетяне, подавай им земных женщин, то ли наши девушки действительно такие красивые, то ли за время продолжительных путешествий у них накоплялось много сексуальной энергии ( то ли это у автора такая богатая фантазия).
Если честно, все таки хотелось побольше юмора, я думаю, что это бы пошло только на пользу данному рассказу, а то получается, что к нему и всерьез относится нельзя, и посмеяться от души не выходит.
Я обеими щупальцами за то, чтобы таких рассказов было побольше, и они были слегка получше, с более захватывающем интересным сюжетом, ну и еще хотелось бы интересного и неожиданного финала.
Удачи и вдохновения!
Девиан:
Бд-15: Оле Лукойе
6-7
Была у меня в детстве книга со сказками Ханса Кристиана Андерсена, вроде она так и называлась: Оле Лукойе, жаль, что она уже безвозвратно утеряна...
'Беспокойный овал белого лица' - овал лица едва ли может быть беспокойным, а вот выражение лица это уже другое дело...
'а затем срезал лицо его' я бы написал 'а затем срезал его лицо'...
'Руки оканчивались острыми спицами-лезвиями вроде многочисленных ножниц.' - тут как-то все чересчур закручено, лучше или не уточнять, что они похожи на ножницы или же написать: 'острыми спицами-лезвиями которые напоминали огромные ножницы', или же привести сравнение с Эдвардом Руки-Ножницы, или же Фредди Крюгером...
'Вибрации холодного ужаса пробегали до пяток, затылка, натыкались на преграды ограниченной оболочки тела и возвращались обратно, с каждым разом становясь все гнуснее.' - 'Вибрации холодного ужаса пробегали от пяток, до затылка натыкаясь на оболочку тела и возвращались обратно, с каждым разом становясь все сильнее/страшнее'.
Очень много 'хренов' )))
Что сон неожиданно закончился? Или это не сон вообще? Потерял нить рассказа...
'пойдут слухи, что я педофил.' - ведь не в США дело происходит, для нашего менталитета это нормальное явление, пока...
Относительно технических вопросов, первый отрезок плоховат, потом все пошло намного лучше, больше удачных образов, сравнений, оборотов, короче, я не знаю как они правильно называются, но лучше )
По содержанию, в принципе интересная история. Перед нами предстает этакий вшивый интеллигент, Ван Гог нашего времени, который в перерывах между рисованием балуется алкоголем. Вернее сказать он заливает ту боль, которую у него вызывает созерцания реальной картины мира, без прикрас. Горе от ума, горе от знаний. Автору эти знания, кстати тоже немного мешают. Мысли героя как-то слишком разрознены и не держатся кучи, не приобретают единую конструкцию, выпирают с текста. Возможно, все из-за того, что умные слова принадлежат другим умным людям, а не нашему главному герою. Иными словами всякую философию нужно пропустить через себя, и подать своими словами, или скорее словами героя, тогда все станет намного органичнее...
Пока я увидел попытку сделать, что-то хорошее, но, увы только попытку.
Проглядываются некие клише, пока не видно авторского стиля. Автор в поиске, и это прекрасно! Пока он моет не особо париться и просто записывать свои идеи в виде таких вот рассказов, возможно пока еще не гениальных, зато честным и натуральных. Потом пройдет время, и автор захочет выигрывать конкурсы, и начнет писать действительно гениально...
В общим впереди еще много работы, но свет в конце туннеля уже виднеется )
Кстати если брать во внимание, что Оле Лукойе одновременно может выступать как некий ангел смерти, то тут появляется интересное такое себе второе дно произведения. Пресловутый демон, это смерть, которая пришла за художником, который возможно устал жить, или скорее его жизнь лишена смысла...
Удачи!!!
Ведьмин Евгений Николаевич:
Не́жизнь
10!
Евгений Николаевич, по-моему, это восхитительный рассказ!!! Прочитал я его с огромным удовольствием. Сначала правда, я подумал, что это типа про мир зомби, в котором все поставлено с ног на голову (такое было в комиксах Марвел, в одной из серий 'Охотников на приведений', в 'Кошмар перед Рождеством' и в 'Трупе невесты'). Но нет, это не аллюзия на наш мир, это и есть наш реальный мир только без купюр. Или даже так, это наш мир в недалеком будущем. Конечно, здесь много чего утрированно, умеренное курение и алкоголь не превратят людей в ходящих мертвецов, но вот злоупотребление точно ни к чему хорошему не приведет.
Редкий поучительный рассказ, в то время как большинство авторов просто гонится за коммерческим успехом. Вот она великая миссия писателя, подать полезную информацию в развлекательной форме и заставить читателя задуматься: а правильно ли он живет, верно, ли поступает, ведь возможно еще не поздно что-то исправить и поменяться. Было бы таких рассказов не 10 %, а хотя бы 50 %, мы бы жили с вами в совершенно в другом мире. Конечно, не рассказы создают реальность, а мы с вами дорогие читатели, только своим примером можно изменить других, а вот себя нужно изменять терпением и трудом.
Но я скажу и другую вещь, зачем собственно напрягаться? Почему не отравлять себя и не прожигать свою жизнь? Все равно все рано или поздно умрут? У каждого своя жизнь, зачем в нее лезть? Таковы реалии нашей жизни. Нам срочно нужен змей искуситель со своим яблоком, поскольку мы уже не можем понять, где добро, где зло, а где, правда, где ложь. У нас нет уверенности в завтрашнем дне, мы слишком много знаем, и нам уже не интересно жить и развиваться. Больше того, мы даже не уверенны, что этот мир реален... Не знаю возможно так заканчивали свое существования все предыдущие цивилизации, может быть это обычный эволюционный процесс, может всегда так было и всегда так будет...
Вот видите в чем суть рассказа, он подвиг меня задуматься, напрячь мозг, и написать обзор. Ваши рассказы так делают? Мой тоже так не делает, а должен, просто обязан, но увы не всем дано, или просто я еще не готов писать такие вещи...
Автору, огромное спасибо, удач, побед и всех благ!
Чижик Нюша: другие произведения.
Бд-15: Зеркальные
6-7
'как заходящий на взлет самолет' - самолет заходит на посадку и идет на взлет.
Могу сказать (закрыв глаза на изюзаную всем кому не лень тему зеркал), что рассказ весьма оригинален. По крайней мере, то, что копии девушки по очереди живут в реальном мире, это весьма интересно, а главное, что автор не запихивал в свой рассказ хоррор, который казалось бы прям таки обязан присутствовать в рассказе с зеркалами.
Многое осталось за кадром, например от куда появляются и куда пропадают клоны, в том смысле другое ли это измерение, или другое время, или другое сознание...Кстати может главная героиня страдает множественным расстройством личности, и все это в ее воображении, а часовой мастер просто подыгрывает ей? Очки намекают на какое-то волшебное или научное объяснение, но опять-таки просто намекают, самого объяснения нет.
Особых технических ошибок не заметил, но читать было сложновато, однако со временем такой изъян должен пропасть вовсе.
Увы, произведения не несет особого посыла, оно легкое и ветреное, и вряд ли способно запомнится надолго. В нем нет изюминки, драмы или комедии, оно просто существует... Не скажу, что это плохо, такие произведения тоже нужны, чтобы немного отдохнуть от серьезного и возвышенного, но рассказ это не фильм, и, чтобы дочитать его до конца нужно, чтобы он еще и цеплял. Причем цеплял сразу же с первой строчки, этого добиться сложно, но вполне реально.
Удачи!
Вишнева Ева:
Безбожники
10!
Вы просили вас откритиковать, но могу только похвалить и поставить в пример остальным, вы уж извините...
Если данный обзор читает начинающий писатель, срочно ищите рассказ 'Безбожники' и незамедлительно прочтите его. Вот как надо писать. Вот как надо приковывать внимания читателя, и заставлять его сопереживать, и переживать даже после прочтения. Рассказ бьет по струнам души и заставляет ее откликнутся, печалью, болью и сожалением. Это тяжелой рассказ, если бы я знал, что он оставит такое неизгладимое впечатление, то я бы его не читал, но такие рассказы нужны и их нужно читать. Хотя бы для того читать, чтобы проверить окончательно ли наши души зачерствели, или у них еще осталось место для сострадания и сопереживания.
Наверное, единственное, что мне не понравилось, это то, что рассказ ухудшил мое душевное состояние, но это нисколько не умиляет его достоинств. Все написано четко и красиво, практически ничего лишнего, практически все идеально, по крайней мере, мне так показалось...
Так и не понял, кто такой в этом произведение бог - часы? Хотя неважно, бог здесь, по-моему, второстепенный персонаж, скорее фон, чем передний план. На переднем плане - живые, настоящие люде, которым веришь и в которых веришь, хотя они, возможно, сами уже потеряли ту самую веру. Не дай бог попасть в такую ситуацию как главный герой, и разрываться между чувством долга и желание быть счастливым! А ведь люди часто попадают в такие ситуации, и иногда даже страшнее этой...
Еще, что понравилось, это те штрихи, которые раскрывают персонажа, делают его родным и близким читателю: любимый цветок, аромат, игрушка, мечта и так далее. Эти маленькие штрихи позволяют нам сопоставить себя с героем, поверить, что он это вы, и не со стороны наблюдать за его жизнью, а самому жить и проживать ее, чувствовать то, что чувствует герой, перенестись в другую реальность...
Рассказ ставит много вопросов, наверное, каждому свои, попытайтесь на них ответить, не ищите правильных ответов, есть просто выбор, с ним и придется жить...
Ева, победы вам, любви и мира!
Корецкая Ия:
Энцелад
3-4
' Снежная буря застелила проходящую через большую часть видимого горизонта арку Кольца.' - ' Снежная буря застелила арку Кольца, которая занимала большую часть видимого пространства''.
'полужидкие кристаллы воды'? Это как? Для этого должна быть температура ноль градусов, а окись азота замерзает явно при более низкой температуре...
' Ничто живое не могло бы просуществовать на поверхности спутника даже в алмазном панцире.' - во-первых 'просуществовать'? Может уж тогда 'находится' на поверхности... Я конечно не знаток, но сдается мне, что ни песок, не лед, не углекислота не смогут достаточно быстро разрушить алмаз, кроме того, что слово панцирь предусматривает довольно большую толщину слоя вещества.
'магнитное поле которого захватывало частицы песка и пыли, наращивая собственную оболочку за счет стихий.' - магнитное поле захватывало частицы которые не имеют магнитных свойств? Такого рода частицы может захватывать разве, что гравитационное поле. И оболочку он наращивает не за счет стихий, а за счет вещества.v
'перекинуло себя через стену' - откуда стена? Край кратера?
'Маяк на орбите передает: прогноз благоприятный. Так что держитесь там! Если через неделю ветер не уляжется, мы вас вытащим.' - Маяк? Может метеозонд? Маяк просто подает сигнал, чтобы по нему ориентироваться. Ветер утихает, а улечься может пыль...
'Неплохо вам говорить' - 'хорошо вам там рассуждать'
' Как раз в этом месте, снаружи, к обшивке прилипло щупальце наблюдателя.' - в каком месте?
'роботом-проходчиком' - это не только чудо техники но и чудо-слово )
'замерзшего снега' - снег это и так замершая вода, куда ему еще дальше замерзать, или он замерз и ему холодно?
Родион и старушка, ну, это хоть единственное, что порадовало, неплохая пасхалка )
Если честно, это только малая часть, придраться можно практически к любому предложению, очень, очень, очень сырой текст. Очень, очень, очень много работы предстоит.
Если до конца не уверены в технических деталях не пишите их, пожалуйста, вы и себя и других запутаете. Кроме того к вашим словам всегда будет повод придраться. Пишите абстрактными терминами, например: 'белое вещество напоминающее лед' 'белые ледяные хлопья/крупа', кто там будет разбираться, вода это или углекислота, или что-то другое.
Вроде как был подобный фильм, и кальмарообразные существа там присутствовали. Я надеюсь, что вы не пересказывали сюжет данного фильма в этом рассказе?
В общем если хотите писать в научном стиле, то нужно очень хорошо разбираться в деталях, особенно хорошо нужно описывать, чтобы читатель увидел, то, что возможно еще никто не видел. Вам нужно все это явно представлять, если хотите даже нарисовать или в воображение или даже на бумаге...
Читайте других авторов, смотрите, как они строят предложение, и сравнивайте со своими, находите различия и исправляйте. Под другими авторами я имею в виду классиков фантастики (Беляев, Уэллс, Жуль Верн и т.д.) или победителей соответствующих конкурсов на СИ.
Удачи вам и терпения, будьте готовы к критике и работе над собой.