Ink Visitor : другие произведения.

Комментарии: Финал Рт "Вольная Поэзия" - 2016: судейские заметки
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ink Visitor (katyarra@yandex.ru)
  • Размещен: 15/02/2016, изменен: 15/02/2016. 59k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:

    "Рондель", "Верлибр", "Стихотворение"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101)
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:05 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (620/11)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    31. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2016/02/17 12:27 [ответить]
      Коллега, снимаю воображаемую и невоображаемую шляпу. Очень грамотный разбор.
      В этом году я - пас по части обзоров, но помню ещё сколько это отнимает душевных и физических сил.
    30. Пращур 2016/02/17 12:22 [ответить]
      добрый день.
      ну, теперь уже можно, наверное, немного объяснить "шансонщину" в "хрупкой вещи".
      первоначально строки имели следующий вид:
      Свою натуру - знать на ять! -
      Держать негоже нараспашку;
      Ведь вера в дружбу...
      затем я посчитал, что и так чрезмерно увлекаюсь архаизмами, и, поскольку на "ять" хорошую рифму подобрать очень сложно, остановил выбор на боле-менее подошедших по смыслу...
      
      с уважением,
       Владимир.
    29. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/16 20:53 [ответить]
      > > 27.Фост Ольга
      >Большое спасибо за интересный обзор!
      
      Пожалуйста! :-)
      Вам спасибо за интересное стихотворение.
      
      > > 28.жерелье
      
      Мне, когда читала, вспомнилось:
      
      "Я - пепел на ветру,
      Пыль и ветер на ветру.
      Ты звони, звонарь, зарю звони,
      Добрым словом братьев помяни,
      Бог с тобой, звонарь, и Бог со мной,
      Ветер всех развеет над землей!"
    28. же 2016/02/17 16:33 [ответить]
      > > Ink Visitor
      >> > образ вазы с пеплом весьма..
      ...
      я на рассвете открою врата и калитки/
      щеколды в замках / тихо охнув / падут с своих лежбищ
      - в дол отпускаю на волю летящие свитки
      этих стихов и признаний / гнездившихся в небыли//
      поздно... чего еще ждать от воркующих в стае /
      их вожаки уже ноздри раздули на ветер /
      да и стихи мои взрослою прозою стали /
      я отпускаю на волю никчемный их пепел...
      
    27. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2016/02/16 19:28 [ответить]
      Большое спасибо за интересный обзор!
    26. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/16 18:53 [ответить]
      > > 25.Либерман Александр Шимонович
      
      >Спасибо за замечательный обзор!
      Вам спасибо за замечательное произведение!:-).
      
      
      >Понял, что опять что-то не доработал, если не прочитался прямой отсыл к Мандельштаму:
      >"...
      >Узор отточенный и мелкий,
      >Застыла тоненькая сетка,
      >Как на фарфоровой тарелке
      >Рисунок, вычерченный метко..."
      >
      
      О, вот оно как! Ясно.
      Думаю, с отсылкой все в полном порядке - мне это стихотворение Мандельштама последний раз на глаза попадалось очень давно, могла бы даже и прямую цитату не признать.
      
      
    25. *Либерман Александр Шимонович (lib50@ya.ru) 2016/02/16 14:20 [ответить]
      Спасибо за замечательный обзор!
      Понял, что опять что-то не доработал, если не прочитался прямой отсыл к Мандельштаму:
      "...
      Узор отточенный и мелкий,
      Застыла тоненькая сетка,
      Как на фарфоровой тарелке
      Рисунок, вычерченный метко..."
      
      вычерченная на небе сетка дождя:
      
      "...
      Хоть тоненьким пером из стали
      На небе вычерчена сетка,
      Но дождь на летнем карнавале
      Не портит цвета..."
      
      Ну будем работать! Спасибо ещё раз!
      
      
    24. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/16 00:53 [ответить]
      > > 23.Воронина Татьяна
      >Прекрасный обзор, спасибо! Жаль, что не каждый судья считает нужным обозначить свою позицию... А уж мы, авторы, и подавно:)
      
      Вам спасибо за замечательное стихотворение!
      Да, жаль, что обзоров мало. Надеюсь, кто-нибудь из участников или судей, увидев большой интерес авторов к обзорам, в будущем решится пополнить ряды обзористов.
    23. Воронина Татьяна (zlatko@sbor.net) 2016/02/16 00:49 [ответить]
      Прекрасный обзор, спасибо! Жаль, что не каждый судья считает нужным обозначить свою позицию... А уж мы, авторы, и подавно:)
    22. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/16 00:50 [ответить]
      Спасибо всем, что прочитали и откликнулись - приятно знать, что обзор не прошел незамеченным, а пришелся ко двору :-).
      
      > > 18.Бурель Любовь Леонидовна
      >Спасибо за обзор!
      
      Пожалуйста! :-)
      
      > > 19.Арсентьев Сергей Николаевич
      >Относительно критики моего текста: есть что сказать, но не к чему говорить.
      >
      >Спасибо рецензенту за обзор!
      >Удачи талантливым участникам!
      
      И вам, как одному из, несомненно, талантливых участников, удачи!
      
      > > 20.Пращур
      
      >однозначно, что "псевдоверлибр" - не лучшее средство для данной тематики. но на мой непритязательный, и былинный лад не позволит раскрыть тему в полном объёме.
      
      Здравствуйте, Владимир.
      Очень может быть, что и так.
      
      >как Вы уже поняли, я уже делал попытки написать о братьях Разиных обычным стихом (в эпиграфе - начало одного из стихотворных вариантов).
      >сейчас, уже давно заметив "провальность" выставленного на всеобщее обозрение опуса, работаю над расширенной версией, естественно с увеличением атрибутов поэтики.
      >боюсь только, что формата "псевдоверлибр" мне не избежать - уж очень он подходит к описываемому действу.
      
      С удовольствием почитаю расширенную версию, как появится.
      
      >а за обзор - огромнейшее спасибо.
      
      Пожалуйста! :-)
      
      > > 21.Зайцев Павел Сергеевич
      
      >Приятно удивлён, совпадением (почти точным) моего мнение с мнением уважаемой судьи.
      >
      >Обзор отличный, хирургически точный и выдающий не только эксперта но и человека с хорошим вкусом. Реально приятно было читать.
      
      Спасибо! :-)
      Приятно слышать, что во вкусовщине своей судья не одинока :-).
      
      >В любом случае, хотел бы выразить мощный респект всем финалистам (и многим не финалистам), было приятно увидеть столько замечательной поэзии в одном месте. Камрады, всем удачи на конкурсе и самое главное вдохновения для новых шедевров! :)
      
      Присоединяюсь!
      
      
      
      ----
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
      
    21. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2016/02/15 23:31 [ответить]
      Если бы я владел матчастью, разбирался в технических аспектах стихосложения и был бы женщиной, приглашённой судить этот конкурс, то мой обзор выглядел бы именно так))
      
      Приятно удивлён, совпадением (почти точным) моего мнение с мнением уважаемой судьи.
      
      Обзор отличный, хирургически точный и выдающий не только эксперта но и человека с хорошим вкусом. Реально приятно было читать.
      
      А по поводу призовых мест. Мне вот реально было бы трудно выбрать победителя. Объективного и единовластного призера тут точно быть не может, потому что море стихов берущих за душу, искренних, техничных, образных и просто качественных, выбирай на вкус - почти все достойны приза. Здесь уже без личных ощущений и эстетических предпочтений не обойтись.
      
      В любом случае, хотел бы выразить мощный респект всем финалистам (и многим не финалистам), было приятно увидеть столько замечательной поэзии в одном месте. Камрады, всем удачи на конкурсе и самое главное вдохновения для новых шедевров! :)
    20. *Пращур (veselyy.r@bk.ru) 2016/02/15 21:26 [ответить]
      прочитал всё с большим интересом.
      полностью согласен с тезисом, что "нелюбовь" - лучшее из представленного. ))
      теперь по "Фролу".
      однозначно, что "псевдоверлибр" - не лучшее средство для данной тематики. но на мой непритязательный, и былинный лад не позволит раскрыть тему в полном объёме.
      как Вы уже поняли, я уже делал попытки написать о братьях Разиных обычным стихом (в эпиграфе - начало одного из стихотворных вариантов).
      сейчас, уже давно заметив "провальность" выставленного на всеобщее обозрение опуса, работаю над расширенной версией, естественно с увеличением атрибутов поэтики.
      боюсь только, что формата "псевдоверлибр" мне не избежать - уж очень он подходит к описываемому действу.
      а за обзор - огромнейшее спасибо.
      
      с уважением,
       Владимир.
      
    19. *Арсентьев Сергей Николаевич (sergarsentev@yandex.ru) 2016/02/15 19:15 [ответить]
      Относительно критики моего текста: есть что сказать, но не к чему говорить.
      
      Спасибо рецензенту за обзор!
      Удачи талантливым участникам!
    18. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2016/02/15 18:59 [ответить]
      Спасибо за обзор! Прочитала всё с большим интересом, сравнивая с личными впечатлениями.
      Особенно внимательно, конечно, о своём ронделе.:)))
      Все замечания в его адрес - по делу, ну и конечно, приятно, что он - не ниже среднего.
      
    17. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/15 16:37 [ответить]
      > > 15.Р Т-2016 славская
      Спасибо :)
    16. *Р Т-2016 славская (for-dsv@inbox.ru) 2016/02/15 16:14 [ответить]
      > > 13.Ink Visitor
      
      > но простые однородные рифмы, в т.ч. отглагольные, рифмы частоупотребильные и.т.д. в ней часто смотрятся вполне нормально, в отличие от.
      
      да-да, только что в личке с собеседником проговорили это) не то чтобы зэ бэст, но не занозят. почему-то только в рондели мне так воспринялось (из всех пока опробованных твердых форм), даже я даже глагольные местами проглотила и не подавилась)
      
    15. *Р Т-2016 славская (for-dsv@inbox.ru) 2016/02/15 16:10 [ответить]
      > > 14.Аноним
      > что, скорее всего, мне захочется повторить его в будущем :)
      
      с удовольствием хотим вас видеть и далее на РТ-поэзии, со стихотворениями, обзорами, диспутами)
    14. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/15 15:58 [ответить]
      > > 13.Ink Visitor
      Согласен с вашей точкой зрения относительно ронделя: рефрен здесь действительно очень важен, он-то и поддерживает рифмовку, которая может быть не нова. По этой причине мне немного жаль рондель Жеки, который, как мне показалось, оказался недооцененным.
      П.С. Большое спасибо, ув. I.V., за то, что обратили внимание на нас с Бриллиантовым :) Не знаю, как он, а я получил большое удовольствие, впервые приняв участие в поэтическом конкурсе. Это был такой замечательный опыт, что, скорее всего, мне захочется повторить его в будущем :)
    13. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 15:19 [ответить]
      > > 9.Аноним
      >Замечательный обзор!
      >С большим удовольствием прочитал его весь, а не только часть, касаемую меня самого :)
      >Замечу только, что не совсем понял слова рецензента о том, что рондель не требователен к рифме. Мне-то всегда казалось, что чем жестче форма, тем строже рифмовка. Никаких вольностей, разве не так?
      
      Спасибо за добрые слова в адрес обзора и за интересные стихи :-).
      Приятно удивилась, увидев в списке участников первого тура вас и Эйса. Обязательно приходите еще!
      
      Насчет нетребовательности к рифме я в том случае имела ввиду необычность и иже с ней. Рондель, на мой взгляд, к точности рифм требовательна даже в чуть большей мере, чем обычные стихи, т.к. рефрен акцентирует на рифме внимание, но простые однородные рифмы, в т.ч. отглагольные, рифмы частоупотребильные и.т.д. в ней часто смотрятся вполне нормально, в отличие от.
      Но это что касается ронделей. А по сонету скорее соглашусь с тем, что ниже написала Мила - там точные, но простые или банальные рифмы частенько смотрятся хуже новаторства; хотя, правда ваша - сонет делает сонетом форма, и далеко от нее отступать нельзя; то есть, можно, конечно, но это уже будет не сонет.
      
      П.С.: Неожанра можно даже два: один - на третью номинацию, другой - на внеконк :-).
    12. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/15 15:14 [ответить]
      > > 10.Р Т-2016 славская
      Сударыня, беседа с вами доставляет мне радость и удовольствие, но позвольте заметить, что рондель, а также некоторые другие строгие поэтические формы тем и замечательны, что представляют собой формальные конструкции, неподвластные времени. Принадлежность стихотворения, скажем, к сонету определяет форма, а не содержание. Эта формальность дорогого стоит, поскольку позволяет автору продемонстрировать свой технический арсенал, а читателю оценить авторское исполнение по формальному признаку. Поэтому мне очень понравилось, что организаторы включили в программу соревнований одно классическое упражнение :)
      П.С.: Обожаю экперименты и нео-жанры! Может быть, в следующем году организаторы придумают...э, не знаю что? :)
    11. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 14:54 [ответить]
      > > 8.Р Т-2016 славская
      >огромное вам спасибо за обзор-разбор!
      Пожалуйста!
      Вам спасибо за конкурс :-).
      
      
    10. Р Т-2016 славская (for-dsv@inbox.ru) 2016/02/15 14:36 [ответить]
      > > 9.Аноним
      > Мне-то всегда казалось, что чем жестче форма, тем строже рифмовка. Никаких вольностей, разве не так?
      
      
      доброго дня.
      своё мнение вставлю в отсутствие автора обзора.
      не так. основное обоснование - в определении жанра нет требования к рифме. тогда уже: что не запрещено, то разрешено. не поспоришь ведь)
      
      а попросту - язык развивается, литература развивается... уже не хочется ни есть без соли, ни мусолить двадцать пар точных рифм - ну пятнашки же, бесконечные и уже не воспринимаемые душой и мозгом...
      если бы целью ставилась стилизация старинных стихотворений, то другое. в нашем конкурсе лишь был задан жанр, но не отражение духа времени его существования.
      для меня эти эксперименты - пробы вписать "новшества" (хорошо забытое старое)) в современную поэзию, если хотите, - создание нео-жанров.
      
      
      
    9. Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/15 14:28 [ответить]
      Замечательный обзор!
      С большим удовольствием прочитал его весь, а не только часть, касаемую меня самого :)
      Замечу только, что не совсем понял слова рецензента о том, что рондель не требователен к рифме. Мне-то всегда казалось, что чем жестче форма, тем строже рифмовка. Никаких вольностей, разве не так?
    8. Р Т-2016 славская (for-dsv@inbox.ru) 2016/02/15 14:08 [ответить]
       7.Ink Visitor
      >Времени на анализ никогда не жаль - это, кроме прочего, важнейший инструмент саморазвития :-).
      >Интерес к критике - надежный показатель того, что вы на верном пути :-).
      
      ни убавить, ни добавить!)
      
      огромное вам спасибо за обзор-разбор!
    7. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 11:04 [ответить]
      > > 6.Амелин Владимир Петрович
      >
      >Здравствуйте! В Вашем обзоре я увидел то, что безуспешно искал в иных - профессиональную конструктивную критику. Представляю, какую уйму времени пришлось потратить на анализ и написание. Спасибо, от души!
      >
      Добрый день.
      Пожалуйста!.
      Вам спасибо за доброе и искреннее произведение :-).
      Времени на анализ никогда не жаль - это, кроме прочего, важнейший инструмент саморазвития :-). Оно, к сожалению, действительно ограничено, поэтому подробно разобрать все произведения не было возможности; но конкурс, уверена, не последний...
      Интерес к критике - надежный показатель того, что вы на верном пути :-).
      От себя могу посоветовать, как будет время и вдохновение, покопаться в самиздатовских архивах прошлых лет: раньше поэтических конков на СИ было куда больше, чем сейчас, и с подробными обзорами на них отметились многие очень сильные авторы. Анализ критики на чужие работы в чем-то даже информативней, чем на свои. Поиск толковых рецензий - дело не быстрое и скучноватое, но мне он дал в свое время очень многое. И дает до сих пор. Мне, честно, тоже жаль, что обзоров на ВП мало - с удовольствием почитала бы отзывы коллег.
      
      Удачи вам!
      
    6. *Амелин Владимир Петрович 2016/02/15 10:01 [ответить]
      > > Ink Visitor
      >Что нехорошо - от длинной строки форма, к ней не приспособленная, трещит по швам и уже сама корежит строку. Сомнительной благозвучности связки через союз "и" ради лишнего слога, архаичное "вослед" рядом с разговорными репликами, рубленые предложения - форму удержать удается дорогой ценой: произведение выглядит непричесанным, читается с запинками. К рифме рондель не требовательна, но даже однородные глагольные рифмы разные по звучанию: ряд "знаешь/опоздаешь/отправляешь/выезжаешь/пугаешь/" - совсем не мечта читателя.
      
      Здравствуйте! В Вашем обзоре я увидел то, что безуспешно искал в иных - профессиональную конструктивную критику. Представляю, какую уйму времени пришлось потратить на анализ и написание. Спасибо, от души!
      
      Постараюсь немного оправдаться )) На "и" в связке совершенно не обращал внимания. Как оказалось зря )) А том, что такое глагольная рифма узнал неделю назад. Теперь стараюсь относиться к ней с осторожностью. Все, что услышал от Вас, принял к сведению и обязательно учту в дальнейшем. Очень жаль, что вылетел из номинации стихотворение, не попав в Ваш обзор своим "Теперь иначе". И жаль, что нет Вашего обзора внеконкурса.
      
      Было очень интересно и познавательно! Спасибо, еще раз! :)
      
      С Ув. Владимир :)
    5. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 09:38 [ответить]
      > > 4.Бодунец Жека
      >Спасибо за обзор!
      
      Всегда пожалуйста!
      
      
      
    4. *Бодунец Жека 2016/02/15 08:44 [ответить]
      Спасибо за обзор!
    3. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 08:36 [ответить]
      > > 2.Бессонная Анна
      >Спасибо за обзор и очень высокую оценку:) А можно утащить "свою" часть обзора в комментарии?
      
      Вам спасибо за отличный верлибр :-).
      
      Можно, конечно.
      
      
    2. Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2016/02/15 08:33 [ответить]
      Спасибо за обзор и очень высокую оценку:) А можно утащить "свою" часть обзора в комментарии?
    1. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2016/02/15 08:15 [ответить]
      В "обсуждения".
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"