12. * (pashco@rambler.ru) 2003/09/25 07:35
[ответить]
>>11.ПАШКА
>ЛЮДИ АВЫ ИМЕЕТЕ какое нибуть отношение к ( ЧОРНЫМ СЛЕДОПЫТАМ)
АГАКЧЁРНЫМ, оранжевым, красным и зелёным.
11. ПАШКА2003/08/21 00:48
[ответить]
ЛЮДИ АВЫ ИМЕЕТЕ какое нибуть отношение к ( ЧОРНЫМ СЛЕДОПЫТАМ)
10. Следопыт2002/05/30 23:19
[ответить]
>>7.Виконтов Дмитрий Викторович
> А скорость света я и не пытался приравнять к каким-либо процессам; это всего лишь предельная скорость, с которой можно передвигаться в Вселенной и с которой она расширяется
Не могу понять, откуда вы взяли, что скорость света является предельной? И тем более что Вселенная расширяется с этой скоростью? Я уже говорил вам, что вы зря вздумали подменять термины - получилась несуразица. Надо было вам придумать другое название для своей скорости. Между прочим, еще не поздно исправить.
> Опять таки возращаемся к определениям: я использовал слово вакуум, только потому, что не мог подобрать эквивалентного ему.
Про вакуум я явно пошутил, а вы все слишком серьезно восприняли.
>>А с гравитацией вы загнули.
> (Пример конечно слабый, но пока лучшего придумать не могу - картошка из супа на ушах висит, думать мешает).
Cлабый пример, вы как никогда точно выразились. Ничего не понял. Или пытаетесь и мне лапшу на уши навесить?
>>А что же тогда есть эфир?
> А ничего. Эфир в ньютоновской модели представлялся как разновидность материи, своеобразный "межзвездный воздух" (термин мой). Несостоятельность такой теории доказали, кажется еще в начале прошлого (ХХ) столетия. То что я называю вакуумом (ткань реальности) к ньютоновскому эфиру никакого отношения не имеет.
"Межзвездный воздух" - это термин?! Я-то думал, вы просто решили пошутить, а вы "термины" для чужих теорий придумыаете...
"Ткань реальности" - тоже термин?
> Уф-ффф... Умаялся, по лесам ползать и катапульту - 30-дюймовку таскать. Ладно, щас передохну, булыжников для артобстрела пособираю - и дальше поползу. Авось что еще придумаю...
Отдохните-отдохните... хе-хе...
>С уважением, Виконтов Дмитрий.
Вам это не поможет.
Следопыт.
9. (server14@yandex.ru) 2002/05/28 18:08
[ответить]
>>8.Следопыт
>>>6.Виконтов Дмитрий Викторович
>> Дык, я еще суп не съел! Вот съем, выберусь, откопаю свою тридцатидюймовую катапульту - вот тогда и поговорим.
>Чегой-то вы там наговорили так много? Супчик, небось, гороховый был...
>Думаете, я это всё буду читать? Правильно думаете.
Пачэму гарохавый? Харчо, панимаешь! :)
>
>> В.Д.
>> P.S. Кстати, вы мои серебрянные ложечки под елкой не видели?
>На что это вы намекаете?! Как низко... Не видел.
Да нет, я так... Понимаете, я их три месяца над ураньевым аккумулятором держал, чтобы вместо фонарика были... Как бы чего не вышло... :))
8. 2002/05/28 17:34
[ответить]
>>6.Виконтов Дмитрий Викторович
> Дык, я еще суп не съел! Вот съем, выберусь, откопаю свою тридцатидюймовую катапульту - вот тогда и поговорим.
Чегой-то вы там наговорили так много? Супчик, небось, гороховый был...
Думаете, я это всё буду читать? Правильно думаете.
> В.Д.
> P.S. Кстати, вы мои серебрянные ложечки под елкой не видели?
На что это вы намекаете?! Как низко... Не видел.
7. (server14@yandex.ru) 2002/05/28 14:56
[ответить]
>>5.Следопыт
>>>3.Виконтов Дмитрий Викторович
>> Вопросы и комментарии еще будут, а пока - спасибо!
>Не за что, сами просили. Но что-то вы задерживаетесь, нечем ответить?
Ну, с супом покончили, попробует разбор устроить (чето на полный желудок слова не те лезут... Может суп испортился от сиденья в нем... Ладно, потом разберусь...) Вот только скорость света здесь причем? Она не показатель универсальных процессов, а лишь скорость перемещения фотонов. Не хотите же вы сказать, что основное вещество Вселенной - фотоны?
А скорость света я и не пытался приравнять к каким-либо процессам; это всего лишь предельная скорость, с которой можно передвигаться в Вселенной и с которой она расширяется; если еще точнее - предельная скорость, с которой А-реальность может реагировать с Б-реальностью и наоборот. Возможно не совсем корректно использовано слово "расширение" - скорее здесь подошло бы "разбухание", подобно тому как разбухает дерево в воде.
Попробую проиллюстрировать: представим корабль достигший скорости света. В данном случае, как известно, время корабля должно стать равным нулю, а масса корабля - бесконечности (или стремящейся к бесконечности величиной). Снова приведу собственное определение времени: Время - абстрактная разность между состояниями Вселенной "было" и "есть", причем величина этой разности может быть сколь угодно малой/большой. Иначе говоря, чтобы говорить про какое-либо время необходимо точку отсчета "было", иначе мы будем иметь бесконечное "есть", в котором не возможным будет какое-либо движение и течение времени. Сами же состояния "было" и "есть" образуются за счет того, что Вселенная расширяется с большей скоростью, чем скорость протекающих в ней процессов, что позволяет сознанию фиксировать изменения Вселенной и определять для себя понятие времени.
Что же происходит на корабле (корабль при этом остается неразрывной частью Вселенной; реальнойсти А и Б корабля продолжают взаимодействовать друг с другом. Каждая частица корабля приобрела скорость света, то есть ту скорость с которой "расширяется" Вселенная. Внутри корабля нет никакой возможности зафиксировать какое-либо изменение Вселенной, так как изменений не происходит: Вселенная для корабля застыла в вечном сейчас (кстати, отсюда следует, что гипотетический корабль, достигший скорости света никогда из нее не выйдет).
С массой процессы схожи, только выражаться они будут в том, что массой корабля станет все совокупная масса расширяющейся Вселенной; дабы не забивать место пояснения опущу - думаю это понятно.
Согласен, только причем здесь вакуум? Военнопленный, не пытайтесь стрелки на мирное население перевести! Вакуума я хорошо знаю, он только с похмелья в переходном состоянии бывает.
Опять таки возращаемся к определениям: я использовал слово вакуум, только потому, что не мог подобрать эквивалентного ему. Параллелей с "...сильно разреженным газом..." (и дальше, по энцихлопедьи) здесь нет; скорее, в моем понимании вакуум ближе к вукууму из квантовой теории физических полей. Впрочем, пожалуй есть нейтральное определение: "ткань реальности".
А с гравитацией вы загнули.
Попробую опять привести пример, хоть и не очень удачный: представьте огромный кусок материи, на который бросить тяжелый шар. Под массой шара ткань прогнется, приняв форму воронки, в низшей точке которой и окажется шар. В данном варианте эта "воронка" есть аналог гравитационного поля, возникающего вокруг материальных объектов.
(Пример конечно слабый, но пока лучшего придумать не могу - картошка из супа на ушах висит, думать мешает).
А что же тогда есть эфир?
А ничего. Эфир в ньютоновской модели представлялся как разновидность материи, своеобразный "межзвездный воздух" (термин мой). Несостоятельность такой теории доказали, кажется еще в начале прошлого (ХХ) столетия. То что я называю вакуумом (ткань реальности) к ньютоновскому эфиру никакого отношения не имеет.
Уф-ффф... Умаялся, по лесам ползать и катапульту - 30-дюймовку таскать. Ладно, щас передохну, булыжников для артобстрела пособираю - и дальше поползу. Авось что еще придумаю...
>>С уважением, Виконтов Дмитрий.
>Следопыт (выслеживаю и пытаю). А с уважением или нет, от вас зависит...
С уважением, Виконтов Дмитрий.
6. (server14@yandex.ru) 2002/05/27 11:07
[ответить]
Дык, я еще суп не съел! Вот съем, выберусь, откопаю свою тридцатидюймовую катапульту - вот тогда и поговорим.
В.Д.
P.S. Кстати, вы мои серебрянные ложечки под елкой не видели?
5. Следопыт2002/05/27 00:11
[ответить]
>>3.Виконтов Дмитрий Викторович
> С ходу - пять баллов (в смысле 10)! Вот это я понимаю - критика так критика.
Да я жалеючи, в общем-то...
> Вопросы и комментарии еще будут, а пока - спасибо!
Не за что, сами просили. Но что-то вы задерживаетесь, нечем ответить?
>С уважением, Виконтов Дмитрий.
Следопыт (выслеживаю и пытаю). А с уважением или нет, от вас зависит...
4. (pashco@rambler.ru) 2002/05/23 13:04
[ответить]
>>3.Виконтов Дмитрий Викторович
> С ходу - пять баллов (в смысле 10)! Вот это я понимаю - критика так критика. Вопросы и комментарии еще будут, а пока - спасибо!
> С уважением, Виконтов Дмитрий.
Задавайте, задавайте.
3. (server14@yandex.ru) 2002/05/23 11:56
[ответить]
С ходу - пять баллов (в смысле 10)! Вот это я понимаю - критика так критика. Вопросы и комментарии еще будут, а пока - спасибо!
С уважением, Виконтов Дмитрий.