Комментарии: Интервью с Вомпером. Обзор

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Интервью с Вомпером. Обзор
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/12/2006, изменен: 06/02/2007. 89k. Статистика.

Аннотация:
Динамический обзор. Версия от 09.12.2006.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Скотобазилио 2006/12/14 22:43
  > > 90.Леданика

  >Очень просто. Для "объективизации" сравнения шансов предлагаю взять количество конкурсов в анамнезе и количество рассказов, попавших на конкурс. Тогда по формуле "количество конкурсов * количество рассказов * 10" получаем шансы на выход в финал хотя бы одного рассказа :))

   У меня нет с собой логарифмической линейки. А на счётах прокалькулировать не удалось, потому что костяшки зашкаливают. :)

92. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2006/12/14 22:41
  > > 91.Скотобазилио
  >> > 90.Леданика
  > У меня нет с собой логарифмической линейки. А на счётах прокалькулировать не удалось, потому что костяшки защкаливают. :)

  Сами пошутили - сами посмеялись))))

93. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 22:47
  > > 91.Скотобазилио
  >> > 90.Леданика
  >
  > У меня нет с собой логарифмической линейки. А на счётах прокалькулировать не удалось, потому что костяшки зашкаливают. :)

  :)) вот-вот, зашкаливает, и я о том же! А у меня даже 50% на 50% не получается :((

94. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 22:50
  > > 92.Lakresta
  >> > 91.Скотобазилио
  >>> > 90.Леданика
  >> У меня нет с собой логарифмической линейки.
  >Сами пошутили - сами посмеялись))))

  Уважаемая Лакреста! Официально приглашаю Вас посмеяться вместе с нами!!

95. Светлана 2006/12/14 22:51
  > > 82.Леданика
  >> > 81.Светлана
  >>> > 80.Леданика
  >>>
  >Конечно, не прибавится. Если пить. Судя по тексту, можно подумать, что ее все-таки переливали.

  Посмотрите, в тексте используется другое слово! Или слово "высасывал" в медицине означает переливание?

  >То, что выбирались вампиры, не обозначено совершенно. Не обязательно развешивать ярлыки, но у читателя должен быть шанс догадаться.

  Один абзац переделаю, повешу большую вывеску!

96. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 23:01
  > > 95.Светлана
  >> > 82.Леданика
  >>> > 81.Светлана
  >>>>
  >Посмотрите, в тексте используется другое слово! Или слово "высасывал" в медицине означает переливание?

  Да, все-таки кровь употреблялась внутрь. Просто я хорошо запомнила "трубку", а для меня трубка - все-таки переливание. Может, лучше какую-нибудь чашку использовать? А то высасывать прямо из вены...

  >>То, что выбирались вампиры, не обозначено совершенно. Не обязательно развешивать ярлыки, но у читателя должен быть шанс догадаться.
  >
  >Один абзац переделаю, повешу большую вывеску!

  Можно ма-а-аленькую такую вывесочку.... Хотя мне как-то даже больше понравилась идея, что кровь переливают (оригинальнее), а девушка умеет определять человека, которому ее кровь подойдет...

97. Светлана 2006/12/14 23:09
  > > 96.Леданика
  >> > 95.Светлана
  >>> > 82.Леданика
  >>>>>
  >Хотя мне как-то даже больше понравилась идея, что кровь переливают (оригинальнее), а девушка умеет определять человека, которому ее кровь подойдет...


  переливать слишком громоздко! да и рассказ не о гипертонии девушки и анемии парня!

  Текст переделала - абзац о несостоявшейся любви, оцените.

98. Элайджа 2006/12/14 23:11
Госпожа Леданика! А обновление-то когда будет? ;) Может, все-таки раньше субботы?
:)

99. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 23:17
  > > 97.Светлана
  >> > 96.Леданика
  >>> > 95.Светлана
  >>>>>>
  >переливать слишком громоздко! да и рассказ не о гипертонии девушки и анемии парня!

  А жаль :)) Слова-то какие родные - гипертония, анемия :)))

  >
  >Текст переделала - абзац о несостоявшейся любви, оцените.

  Светлана, киньте абзац в комм, а то мне придется долго искать.

100. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 23:20
  > > 98.Элайджа
  >Госпожа Леданика! А обновление-то когда будет? ;) Может, все-таки раньше субботы?
  >:)

  А чем, как Вы думаете, я сейчас занимаюсь :)) Сама хочу уже закончить частный обзор, потому что идея общего по конкурсу не просто созрела, а скоро перезревать начнет. Даже название уже есть "Вампиры и оборотни: кто кого?".

101. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2006/12/14 23:35
  > > 94.Леданика
  >> > 92.Lakresta

  >Уважаемая Лакреста! Официально приглашаю Вас посмеяться вместе с нами!!

  У меня Вумпер рассказы не взял, так что я только наблюдаю...Не расслабляйтесь)))))

102. *Скотобазилио 2006/12/14 23:40
  > > 101.Lakresta
  >> > 94.Леданика
  >>> > 92.Lakresta
   >У меня Вумпер рассказы не взял, так что я только наблюдаю...Не расслабляйтесь)))))

   Вам надо было написать в стихах. :)

103. Элайджа 2006/12/14 23:42
  > > 100.Леданика
  >А чем, как Вы думаете, я сейчас занимаюсь :)) Сама хочу уже закончить частный обзор, потому что идея общего по конкурсу не просто созрела, а скоро перезревать начнет. Даже название уже есть "Вампиры и оборотни: кто кого?".
  :) Ура! Значит, сегодня можно ждать? И общий потом с удовольствием прочитаю :)


  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%

104. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 23:51
  > > 103.Элайджа
  >> > 100.Леданика
  >:) Ура! Значит, сегодня можно ждать? И общий потом с удовольствием прочитаю :)

  (задумчиво) Вам хорошо... есть чего ждать... а по моей группе даже обзор никто написать не хочет...

105. Элайджа 2006/12/14 23:54
  > > 104.Леданика

  >(задумчиво) Вам хорошо... есть чего ждать... а по моей группе даже обзор никто написать не хочет...

  А у вас какая группа? Может, я возьмусь. :) По своей вроде все в коммах сказала...

106. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/14 23:58
  > > 105.Элайджа
  >> > 104.Леданика

  >А у вас какая группа? Может, я возьмусь. :) По своей вроде все в коммах сказала...

  Вторая. Возьмитесь :)) А какую Вы оценивали? Я за коммами почти не слежу, некогда.

107. Элайджа 2006/12/15 00:00
  > > 106.Леданика
  >Вторая. Возьмитесь :)) А какую Вы оценивали? Я за коммами почти не слежу, некогда.

  Первую :) Ну, тогда возьмусь. ТОлько сделаю, наверное, завтра к вечеру :( Сегодня уже некогда.

108. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/15 00:08
  > > 107.Элайджа
  >> > 106.Леданика
  >>Вторая. Возьмитесь :)) А какую Вы оценивали? Я за коммами почти не слежу, некогда.
  >
  >Первую :) Ну, тогда возьмусь. ТОлько сделаю, наверное, завтра к вечеру :( Сегодня уже некогда.

  Очень интересно :)). Думаю, что Вы уже практически все прочитали, поэтому осталось только выразить впечатления словами :))).

109. Светлана 2006/12/15 00:15
  > > 99.Леданика
  >> > 97.Светлана
  >>> > 96.Леданика
  >>>>>>>
  >А жаль :)) Слова-то какие родные - гипертония, анемия :)))

  Вы по профессии не работаете? Скучаете? :-)

  >Светлана, киньте абзац в комм, а то мне придется долго искать.

  Переделала, получается, два абзаца, по моему жуткая пошлость!

  Мы стали встречаться два раза в неделю, Олег мне в вену вставлял трубку и высасывал кровь...
  Наверно, здесь должна была случиться любовь между Олегом и мной, это было бы, по крайней мере, удобно. Но как-то не случилась. Мы даже друзьями не стали, мы были не интересны друг другу. Не знаю как это можно объяснить, между нами существовала совсем другая связь. Звучит, конечно, пошло и мелодраматично: "Вампир и его добровольная жертва", но именно так оно и было.

110. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/15 01:02
  > > 109.Светлана
  >> > 99.Леданика
  >>> > 97.Светлана
  >
  >Вы по профессии не работаете? Скучаете? :-)

  Почти по профессии. И скучать совершенно некогда :)).

  >>Светлана, киньте абзац в комм, а то мне придется долго искать.
  >
  >[Мы стали встречаться два раза в неделю, Олег мне в вену вставлял трубку и высасывал кровь...

  Мы стали встречаться два раза в неделю, Олег жадно приникал губами к беззащитной (ну или другое слово по вкусу) вене и высасывал кровь. (трубка зачем??)

  >Не знаю как это можно объяснить, между нами существовала совсем другая связь. Звучит, конечно, пошло и мелодраматично: "Вампир и его добровольная жертва", но именно так оно и было.

  Так, как другие находят себе пару и радуются тому, что потеряли свободу, я нашла... вампира, безумно радуясь регулярным потерям собственной крови и не претендуя на какие-либо другие отношения.

111. kto-to-tam 2006/12/15 01:55
  > > 87.Леданика
  >> > 85.kto-to-tam

  >Я об этом.

  S ydareniem na "sIl terpet'" S ydareniem na I.

112. Автар 2006/12/15 04:42
  По поводу "Наш самолет"
  Один друг не пошел проходить за другого потому, что коммунисты не врут.
  Не врут коммунисты. Нехорошо обманывать комиссию.
  Потому что близорукий будет плохим летчиком.
  А вот вампир будет хорошим летчиком, даром что и не дышит. Так что в данном случае обмануть комиссию можно, потому что тут ведь дело в предрассудках отдельных врачей, а эти предрассудки окончательно уйдут когда наступит коммунизм.
  Таки дела. Насчет стиля начинающего автора *задумчиво смотрит на свои седины* - не знаю, всегда он у меня такой. ;-)

113. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/15 07:56
  > > 112.Автар
  >По поводу "Наш самолет"
  >Один друг не пошел проходить за другого потому, что коммунисты не врут.
  >Не врут коммунисты. Нехорошо обманывать комиссию.
  >Потому что близорукий будет плохим летчиком.

  Да... наверное, сначала нужно краткий курс "коммунизмма - ленинизма" проходить... :)) А то некоторые уже и не помнят, что "коммунисты не врут".

114. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/15 08:04
  > > 111.kto-to-tam
  >> > 87.Леданика
  >
  >S ydareniem na "sIl terpet'" S ydareniem na I.

  Уважаемый "кто-то там"! Конечно, можно, читая, специально поставить ударение так, как Вы это указываете. Но, к сожалению, при обычном прочтении оно туда добровольно не становится. Это Ваше произведение (или не Ваше - я уже в никах запуталась), и Вы (см. автор) совершенно не обязаны что-либо изменять или доказывать. Просто я указала на то, что "царапает" при прочтении, а вовсе и не на то, что "царапающие" фразы неправильны. Да, если сознательно расставить ударения, строка становится в размер. Т.е., с формальной точки зрения размер не нарушается. Но если читать, этого не зная, возникает ощущение "запинания" на этой строке.

115. Нэдзуми 2006/12/15 11:06
  Леданика, спасибо за ваш нечеловеческий труд обозревателя :) Это довольно неблагодарная работа, так как всегда найдутся критики на вашу критику, но очень необходимая на конкурсах. Так что пишите есчо!

  Насчет ваших вопросов к моему рассказу... На самом деле, в нем гораздо больше "провисов", чем вы заметили. А именно там - все просто: герою надо продержаться только до вечера, вот он и сбагривает пацана подальше от дома, на всякий случай, а сам соблазняет крыс фальшивым золотом. Ведь они уже не успеют раскусить подделку, но и не станут сразу убивать человека, умеющего делать золото.

116. Неженка 2006/12/15 10:11
  Ого! Как обзор вырос! Сдорово:))) Очередь внизу, правда, длинная.

  Предупреждаю - Рассказ "Моя" с точки зрения женской психологии очень страшный.
  Во всяком случае, меня муж три часа уговаривал перестать ежится, вздрагивать и подозрительно поглядывать на живот с затаившимся (после предупреждения "ни в коем случае таким не быть")прузожителем.:)

117. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2006/12/15 18:03
  > > 102.Скотобазилио
  >> > 101.Lakresta
  >>> > 94.Леданика
  > Вам надо было написать в стихах. :)

  Да уж) а потом долго и слезно просить) Но все равно не поможет, у него иммунитет на лирику)))

118. Автар 2006/12/15 19:16
  > > 113.Леданика

  >Да... наверное, сначала нужно краткий курс "коммунизмма - ленинизма" проходить... :)) А то некоторые уже и не помнят, что "коммунисты не врут".

  А об этом было сказано абзацем выше в рассказе ;-)

119. Кошатник 2006/12/16 00:00
  Соглашусь с мнением одного из первых комментаторов к настоящему комментарию - вы рассказы явно читаете по диагонали. Не скрою, что лично мне рассказ кажется слабеньким и недоделанным, но хоть бы долю уважения позвольте, милостивые судари.
  > По-видимому, действие происходит на Земле.
  Мучения комментатора угнетают меня, и я благородно поясняю:
  В тексте вампиры только и делают, что скучают по родной Земле, ибо сидят в некоем Вселенском городе, и их мутит от одиночества. Иначе зачем говорить об "общине землян". Или зачем советникам называть землю некоей планетой Гу-67892 дробь шесть, предлагать депортацию людишек на родину и тепе. Поясняю также, что Трое -- это всего лишь (!) троица вампиров, из которых один главный, и ходят они вместе за ручку, чтобы избавиться от одиночества перед лицом кучи инопланетных крагов, гойлов и прочей дребедени. И у вторых, и у третих имен просто нету). Или мне неохота придумывать. Может, им в будущем так удобней будет. Это мой болезненный Авторский Замысел).
  Мне доводилось комментарии к себе прямо противоположные слышать, стиль у меня странноват и голова в тумане, чего уж там (:Р), поэтому никаких обид на достойную рецензию обычно не имею, это каждому только на пользу. Но, скажу, как опытный критикуемый, -- с ТАКИМИ фразами лучше в критики не соваться и не высовываться:
  > Радует то, что, судя по наличию в тексте хаотично разбросанных знаков вопроса, автор солидарен с читателем в попытках разобраться в сюжете (хотя, наверно, это просто так кавычки пропечатались, но уж очень 'в тему').
  Если у комментатора нет совести пропустить мимо погрешности закачки и формата(которые, кстати, были исправлены уже 11 декабря, когда рецензии на меня и в помине не было), да комментатор еще и порадуется на такую подставу, поиздевается и обдаст сарказмом, - ну что ж, какое счастье, что конкурс анонимный, а то мы бы сгорели от стыда, что у нас вместо тире при закачке пропечатались знаки вопроса и одурманенный, ошалевший и поцарапанный читатель счел их за сублимацию необустроенности моего таинственного раздвоенного подсознания.

  П.С. А мне все-таки интересно, как бы чувствовали себя вампиры, когда люди вышли бы в космос, и вокруг начала толпиться орда инопланетян, способных этих вампиров раз-об-ла-чить. Это была попытка представить их социальную и психологическую мотивацию в такой жестокой ситуации (на случай, если никто опять ничего не понял))). Объявляю конкурс: кто поймет конец, тому приз.) торт. с шоколадом. за то, что я его тоже, наконец, пойму.)))) А то голова в тумане... И знаки вопросов...

120. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/16 10:49
  > > 119.Кошатник
  >Соглашусь с мнением одного из первых комментаторов к настоящему комментарию - вы рассказы явно читаете по диагонали. Не скрою, что лично мне рассказ кажется слабеньким и недоделанным, но хоть бы долю уважения позвольте, милостивые судари.

  Зато я не соглашусь. Все рассказы распечатала и читаю очень внимательно. А вот Вы, уважаемый, явно не слишком внимательно читали вступление к обзору (если читали вообще). Эта работа - не критика. Эта работа - читательский обзор. И я, как читатель, вполне имею право отказать в "доле уважения" автору, который выставил на конкурс рассказ, который ему же самому кажется "слабеньким и недоделанным". Это неуважение к читателю. И это видно. Одно дело, когда автор НЕ МОЖЕТ донести до читателя свой замысел, и совсем другое - когда ему просто "в лом" это делать.

  >Мучения комментатора угнетают меня, и я благородно поясняю

  Огромное спасибо за благородное пояснение. Возможно, если выучить рассказ наизусть, то Ваш авторский замысел станет более очевидным. Тем не менее, за этот рассказ в группе я поставила самую низкую оценку. Поэтому Ваше праведное негодование по поводу моей рецензии Вы также можете дополнить гневными фразами еще и по этому поводу. Я разрешаю.

  >Но, скажу, как опытный критикуемый, -- с ТАКИМИ фразами лучше в критики не соваться и не высовываться:

  Спасибо большое за совет! Но, хотя это, наверное, Вас несколько огорчит, в профессиональную критику я "соваться" и не собиралась, а в читательском обзоре имею право выразить свое отношение к тексту.

  >Если у комментатора нет совести пропустить мимо погрешности закачки и формата(которые, кстати, были исправлены уже 11 декабря, когда рецензии на меня и в помине не было)

  Текст был распечатан раньше, вместе с вопросительными знаками. А совесть... после третьей попытки разобраться в тексте она действительно на момент написания рецензии удалилась по крайне неотложным делам... наверное, за новой порцией йода...

  > Объявляю конкурс: кто поймет конец, тому приз.) торт. с шоколадом. за то, что я его тоже, наконец, пойму.)))) А то голова в тумане... И знаки вопросов...

  Не, я точно пас... Куда уж слабой наивной женщине разобраться в таком масштабном проекте... Даже за торт с шоколадом...

121. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/16 11:05
  > > 116.Неженка
  >Ого! Как обзор вырос! Сдорово:))) Очередь внизу, правда, длинная.

  Ничего, очередь уменьшим :)) Дочитала уже все, надеюсь сегодня все и дописать.


  > > 115. Нэдзуми
  > Леданика, спасибо за ваш нечеловеческий труд обозревателя :) Это довольно неблагодарная работа, так как всегда найдутся критики на вашу критику, но очень необходимая на конкурсах. Так что пишите есчо!

  Спасибо, Нэдзуми! Вы просто провидец насчет "критики на мою критику"! Может, действительно следовало бы со "Звеном" помягче обойтись... Но уж очень жаль было времени, потраченного на попытки разобраться в том, в чем разобраться, оказывается, в принципе было невозможно... В общем, сейчас пойду куплю валерьянки и буду писать дальше!

  > Насчет ваших вопросов к моему рассказу... На самом деле, в нем гораздо больше "провисов", чем вы заметили.

  Возможно, но я не ставила своей целью заметить все "провисы", указала только то, что реально "застопорило" чтение. Никто ведь не говорит о том, что рассказ должен быть логичен аки параграф из учебника. Просто кое-что реально "царапает"

  >А именно там - все просто: герою надо продержаться только до вечера, вот он и сбагривает пацана подальше от дома, на всякий случай, а сам соблазняет крыс фальшивым золотом.

  То, что крыс нужно просто задержать, не совсем очевидно. И из-за "провисания" именно в этом месте, "смазывается" впечатление от финала, поскольку часть внимания "остается" в предыдущей части.

  > > 118. Автар
   > > 113.Леданика

   >Да... наверное, сначала нужно краткий курс "коммунизмма - ленинизма" проходить... :)) А то некоторые уже и не помнят, что "коммунисты не врут".

   >А об этом было сказано абзацем выше в рассказе ;-)

  Было. Никто и не спорит. Но, наверное, для читателей младше определенного возраста уже сложно поверить (вспомнить) о том, какой вес имела идеология не только в обществе, но и для каждого отдельного человека. И возникает некоторое впечатление пропущенного логического звена. Фразы "Например, я так и не прошел комиссию. Близорукость, такое дело" находятся довольно далеко от "Советские люди никогда не врут".
  Но ведь это мое личное мнение, возможно, большинству читателей абсолютно понятно, почему именно так все получилось.

122. Неженка 2006/12/16 19:38
  > > 121.Леданика
  >> > 116.Неженка
  >>Ого! Как обзор вырос! Сдорово:))) Очередь внизу, правда, длинная.
  >
  >Ничего, очередь уменьшим :)) Дочитала уже все, надеюсь сегодня все и дописать.
  >
  Ждем-с ;)

123. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/16 19:43
  > > 122.Неженка
  >> > 121.Леданика
  >>
  >Ждем-с ;)

  Уважаемые дамы и господа! Обзор практически закончен.

  С уважением,
  Леданика

124. Штильханд Грэнэт 2006/12/17 12:32
  Ledanika:

   "Надо же, какие разные рассказы: 'Последние' с хорошей идеей и слабым исполнением и экспериментальная довольно удачная по стилю 'Стазис-Вита' со сравнительно более слабой идеей."
  -----------------------------------------------------------------

  Да , я такой ;) Щас пойду быстренько в рассказах местами стиль изложения поменяю, и всё будет тип-топ:)

  Спасибо за отзыв :)

  P.S. Царапка в отзыве : " ДОВОЛЬНО удачная ... со СРАВНИТЕЛЬНО БОЛЕЕ слабой" :):):)

125. Жнец 2006/12/17 12:48
  Я тебя (или вас?) уже почти люблю.
  Данкешон за отзывы.

126. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/17 12:58
  > > 124.Штильханд Грэнэт

  >Спасибо за отзыв :)

  Кушайте на здоровье! :)))

  >P.S. Царапка в отзыве : " ДОВОЛЬНО удачная ... со СРАВНИТЕЛЬНО БОЛЕЕ слабой" :):):)

  Я так понимаю, что не ошибка, а именно "царапка"? Потому что с точки зрения грамматики я ошибки не вижу!

  ЗЫ: а в промежутке между комментарием и его исправленной версией Вы отзыв напамять учили? :)))

127. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/17 13:10
  > > 125.Жнец
  >Я тебя (или вас?) уже почти люблю.

  Судя по стилю рассказов, наверное, все-таки "тебя". Мне еще до таких текстов расти и расти!

  >Данкешон за отзывы.

  Битте шон! Шрайбен зи нох мер!

128. Неженка 2006/12/17 20:45
  Вау! Какое поразительное отличие от первого варианта, рецензии на Шоу!
  Я поражена!

  А почему далеко не все названия жирным выделены? Так читать на много удобнее...

129. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2006/12/17 21:23
  > > 128.Неженка
  >Вау! Какое поразительное отличие от первого варианта, рецензии на Шоу!
  >Я поражена!

  С первым обзором произошла техническая накладка.

  >А почему далеко не все названия жирным выделены? Так читать на много удобнее...

  ПОТОМУ ЧТО МНЕ СТАЛО ЛЕНЬ СТАВИТЬ ЭТИ ДУРАЦКИЕ ЗНАЧКИ!!!
  Но я их обязательно поставлю :))

130. Янка Удочка 2006/12/18 01:47
Спасибо за отзыв! Жалко, что он получился не слишком развёрнутым.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Интервью с Вомпером. Обзор ()

Комментарии: Интервью с Вомпером. Обзор
()