582. (ledanika@yandex.ru) 2008/08/01 11:54 >>578.Самигулин Семён Васильевич
>ТОгда может подведёте черту под обзором:))
>В смысле: мысль какую в конце. Или ещё что :))
Идея в целом неплохая. Но с учетом того, что мой собственный текст даже в полуфинал не прошел, как-то не хочется делать никаких выводов. Седьмой-восьмой-девятый классы - я рада, что большинство этих текстов прошло в финал. От шестого и ниже - несколько удивлена, но в чужой монастырь со своими правилами... а смысл?
581. (1laim@mail.ru) 2008/08/01 11:45 Спасибо за обзор)
580. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/07/24 14:32 Леданика, огромное спасибо за обзор. Особенно учитывая тот факт, что я довольно бесцеремонно на него напросился. :)
>Не могу сказать, что стилистических замечаний больше нет совсем, но они скорее воспринимаются выбором автора чем ошибкой. Общее впечатление: В целом положительное.
Спасибо. Рад, что вы оценили. Кстати, отдельное спасибо за седьмой класс. Сочту за честь находится в такой почетной компании.
>Но чуть больше ясности тексту не помешало бы. Древняя раса, которая вымерла не без помощи человека? А к чему болезнь младшей сестры? И бусины - что с ними? Какая связь? Вопросы есть.
Да, судя по отзывам, текст получился довольно сложный. Если вам по-прежнему интересны ответы на ваши вопросы, вы можете их найти в последних комментариях к моему рассказу.
>Но в любом случае лучше текст, который оставляет вопросы, чем такой, в котором все пережевано автором до полужидкого состояния.
Абсолютно с вами согласен. Хотя не многие читатели разделяют эту точку зрения. Некоторые такой стиль называют "элитарным" и не в лучшем значении этого слова.
>В итоге все зависит от замысла автора. Если подразумевалось, что связь существует, и читатель поймет, в чем она состоит, то финал требует доработки. Если же смысл текста в тревожно-мрачной атмосфере, предопределенности бытия и гротескных образах, то замысел удалось реализовать.
Целью было и то и другое. Просто, видимо, с одной частью я справился лучше, чем с другой. Рассказ буду дорабатывать и расширять после конкурса, сейчас размерные рамки не позволяют. Еще раз благодарю за ваше мнение.
Всех благ!
579. * (vitea3v@rambler.ru) 2008/07/20 22:03 >>361.Леданика
>Это точно :) Если бы хоть немного над стилем поработать, можно и про третий подумать.
значит не всё потеряно :))
>(улыбается) У вас сложно искать "баги". Потому что "баг" один большой и через весь текст - "корявая фраза"... ну или еще "так не говорят".
я правил ныне текст, учёл и ваши предложения.
Не уверен, что с правками тестк не стал менее "корявой фразой", зато должно стать доходчивей :))
578. (Doktorruini@ya.ru) 2008/07/20 00:48 ТОгда может подведёте черту под обзором:))
В смысле: мысль какую в конце. Или ещё что :))
577. (kisunika@rambler.ru) 2008/07/19 11:57 Заглянула посомтреть на обновления.
Десятый класс по-прежнему пустует.
Может, оно и верно?..
"Нет предела совершенству"...:)
576. * (ddadda@mail.ru) 2008/07/18 15:49 Спасибо за обзор, Леданика!
Попробую ответить на ваши вопросы.
1. Три страшки нужны для сюжетного хода. Поначалу мы воспринимаем их соврешенно безлико, они для нас лишь свидетели трагедии. Потом выделяем одну из них, ту, которая осталась ждать. Но для читателя она все так же не имеет отношения к любовной драме на берегу. И лишь в финале мы узнаем о том, что она и есть та самая девушка, из-за которой погиб мальчик. То, что молодую пару на лестнице видели все трое, в мистике не является противоречием.
2. "Тревога внутри старушки зрела" именно потому, что она подсознательно почувствовала, что увиденное ею событие имеет к ней какое-то отношение. Возможно, она испытала эффект дежавю.
4. Самое важное. Да, "укоряющих мертвецов" масса в литературе. Но рассказ мой - не страшилка на ночь. Вы пропустили одну деталь: девушка (старуха) напрочь забыла о том, что из-за нее утонул мальчик (о желтых шортах вспомнила, а его - нет). Этот факт никак не жег ее совесть и не отравлял воспоминания. Кстати, на конкурсе есть еще один рассказ с похожей темой - "Адноклассники.ru". Только там героиню наоборот - мучают угрызения совести.
Я подумала, а вдруг, прочитав мой рассказ, кто-то узнает себя в беспечной юности. И задумаетя, нет ли и у него в биографии такого вот "утопленника".
575. 2008/07/18 13:14 Большое спасибо за критику моего рассказа!
Пару слов в оправдание:
"Предзимний" - ледяной, почти на грани снега. А может и с ним.
Диалоги намеренно построены практически на штампах - они показывают обыденность отношений между мужчиной и женщиной. Пусть весь мир стал раком, но мужчина не престанет играть в игрушки и не понимать, чем они задевают близких, женщина не перестанет виидеть сны и ревновать как к реальным, так и вымышленным соперницам. Даже ответственность за будущее человечества не в силах вразумить, остудить героев рассказа. Они - обычные люди, и остались ими навсегда, даже став последними на Земле.
Концовка слишком явна? Хм... Значит я промахнулся. Значит, совсем женщин не понимаю. Ладно кукла погибшей жены Вена, зачем уничтожать манекенов в магазине? Вы хотите сказать, что на месте героини так поступили бы многие дамы?
Какой ужас...
Меня сильно стеснили пределы объема текста, заложенные конкурсом. От первоначального варианта осталось две трети.
Еще раз: ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ваш обзор!
И удачи вам на конкурсе!
574. * (dgala@rambler.ru) 2008/07/18 12:21 Спасибо, Леданика! Как всегда - по делу и толково. Я не зря ждала вашего обзора. Возразить нечего. Есть над чем думать :)
573. * (ledanika@yandex.ru) 2008/07/18 11:30 >>572.Шэд Павел
>За замечания спасибо. Буду думать :)